張震，朱雙，姜寧，張愛忠，李婉，祁麗，李棟，卜登攀，熊本海

（1.黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)動(dòng)物科技學(xué)院，大慶163319；2.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院北京畜牧獸醫(yī)研究所）

不同粗飼料與精料間組合效應(yīng)的發(fā)酵效果研究

張震1，朱雙1，姜寧1，張愛忠1，李婉1，祁麗1，李棟1，卜登攀2，熊本海2

（1.黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)動(dòng)物科技學(xué)院，大慶163319；2.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院北京畜牧獸醫(yī)研究所）

為探討飼料中精飼料和粗飼料間的組合效應(yīng)，利用多項(xiàng)指標(biāo)綜合指數(shù)（MFAEI），應(yīng)用體外批次培養(yǎng)法測(cè)定產(chǎn)氣量、pH值、氨態(tài)氮濃度、干物質(zhì)和有機(jī)物質(zhì)及中性洗滌纖維的消失率，研究單一粗飼料與相同精料間的組合效應(yīng)。結(jié)果表明，不同粗飼料與相同精料之間均產(chǎn)生了明顯的正組合效應(yīng)。與相同種類單一粗飼料的發(fā)酵參數(shù)比較，禾本科牧草和秸稈類飼料與精料組合效果較好，MFAEI在1.273～1.620之間，明顯高于苜蓿與精料的組合效果（0.819），尤以小葉章和玉米秸與精料組合后效果最好；單一粗飼料及不同粗飼料與精料組合后，其發(fā)酵指標(biāo)的MFAEI以苜蓿最高，分別為1.585和1.029。說明精料與粗飼料組合后提高了日糧的整體發(fā)酵水平。

體外批次培養(yǎng)法；組合效應(yīng)；粗飼料；精飼料

我國精料和優(yōu)質(zhì)粗飼料資源有限，秸稈等非常規(guī)飼料資源十分豐富，但對(duì)非常規(guī)飼料的科學(xué)利用水平較低，導(dǎo)致秸稈等低質(zhì)粗飼料的焚燒和浪費(fèi)比較嚴(yán)重，如何合理開發(fā)、利用粗飼料資源，提高粗飼料利用率越來越受到人們的普遍關(guān)注，這也是促進(jìn)畜牧業(yè)發(fā)展的一個(gè)研究內(nèi)容［1］。近年來，關(guān)于粗飼料對(duì)反芻動(dòng)物生產(chǎn)上的研究不斷增加。王肖寧等［2］以高壓快速氨化稻草為主要粗飼料，研究了不同粗飼料配比的TMR日糧對(duì)羔羊生產(chǎn)性能的影響。管紅等［3］根據(jù)大慶市奶牛生產(chǎn)的實(shí)際情況，提出了大慶市奶牛粗飼料供應(yīng)體系的保障措施。隨著人們對(duì)非常規(guī)飼料資源的開發(fā)與利用的重視，飼料之間的組合效應(yīng)研究越來越廣泛。組合效應(yīng)是指來自不同飼料源的營養(yǎng)性物質(zhì)、非營養(yǎng)性物質(zhì)以及抗?fàn)I養(yǎng)物質(zhì)之間互作的整體效應(yīng)［4］。通過組合效應(yīng)技術(shù)的研究與應(yīng)用，不僅可以對(duì)飼料的營養(yǎng)價(jià)值進(jìn)行綜合評(píng)定，充分地利用非常規(guī)飼料，還可以利用正組合效應(yīng)提高動(dòng)物采食量和飼料轉(zhuǎn)化率，使動(dòng)物的生長性能得到提高［5-8］。研究已表明，由于體外批次培養(yǎng)法具有操作簡便、易于標(biāo)準(zhǔn)化、可重復(fù)性好等優(yōu)點(diǎn)，已被廣泛應(yīng)用到評(píng)價(jià)飼草組合效應(yīng)中［9-13］。試驗(yàn)通過體外培養(yǎng)法測(cè)定了黑龍江省6種單一粗飼料與相同精料混合后的瘤胃降解情況，旨在研究絨山羊不同粗飼料與同一精料的組合效應(yīng)，為探討絨山羊充分利用非常規(guī)飼料及合理搭配飼料使其達(dá)到正組合效應(yīng)提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)選用的6種粗飼料來源于黑龍江省建三江地區(qū)，分別為：小葉章、無芒雀麥、稻草、玉米秸、豆秸、苜蓿。

1.2 試驗(yàn)用瘤胃液供體動(dòng)物

試驗(yàn)選擇5只體況良好，體重相近（20±2 kg）并且安裝永久性瘤胃瘺管的遼寧絨山羊，該試驗(yàn)羊供采集瘤胃液用。試驗(yàn)羊日糧參照NRC（1981）山羊的飼養(yǎng)水平的1.2倍維持需要配制，其中精粗比為3∶7?；A(chǔ)日糧為豆餅、玉米和羊草組成，具體見表1。試驗(yàn)羊單籠飼養(yǎng)，每日于8：00和20：00兩次飼喂，常規(guī)光照，自由飲水、正常驅(qū)蟲與管理。

表1 試驗(yàn)用瘤胃液供體羊基礎(chǔ)日糧的組成與營養(yǎng)水平Table 1 The composition and nutrient levels of basal ration of experimented rumen fluid donor sheep

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)先采用單因素6處理重復(fù)試驗(yàn)設(shè)計(jì)，分別稱取2 g樣品對(duì)6種粗飼料進(jìn)行體外6 h、12 h和24 h培養(yǎng)，以測(cè)定6種單一粗飼料的各項(xiàng)體外發(fā)酵指標(biāo)。然后用相同的試驗(yàn)設(shè)計(jì)與試驗(yàn)方法，測(cè)定6種粗飼料分別與相同精料按精粗比3∶7混合（粗飼料+ C）后的各項(xiàng)體外發(fā)酵指標(biāo)。為了保持培養(yǎng)液與瘤胃內(nèi)環(huán)境一致，試驗(yàn)中采用培養(yǎng)底物的精料與試驗(yàn)動(dòng)物基礎(chǔ)日糧精料相同，以充分提高粗精飼料組合效應(yīng)的準(zhǔn)確性。

1.4 試驗(yàn)方法

1.4.1 體外批次培養(yǎng)裝置

批次培養(yǎng)裝置主要由恒溫水浴搖床（振蕩頻率和水浴溫度可調(diào)）、培養(yǎng)瓶（150 mL，瓶口為帶塑料管的橡皮塞）、塑料三通閥、醫(yī)用玻璃注射器（30 mL）等組成。

1.4.2 緩沖液配制

緩沖液由緩沖試劑及、常量元素溶液、微量元素溶液、還原劑溶液組成，其配制方法參照王旭［14］的方法。量取790.4 mL常量元素溶液，8 mL微量元素溶液，充分混和持續(xù)通CO218 h，在培養(yǎng)前1 h加1.6 mL還原劑溶液，混合均勻，將其分裝培養(yǎng)瓶內(nèi)（40 mL·瓶-1），通入CO210 min后，將其放于恒溫水浴中待用（39℃）。

1.4.3 瘤胃液的采集

5只絨山羊在晨飼前，由瘤胃內(nèi)上下左右不同位點(diǎn)采集充足的瘤胃液，采集后立即灌入保溫瓶（經(jīng)預(yù)熱達(dá)39℃并通有CO2）中，滿后快速蓋嚴(yán)瓶口，快速返回試驗(yàn)室。

1.4.4 測(cè)定指標(biāo)和方法

試驗(yàn)在不同時(shí)間點(diǎn)監(jiān)測(cè)樣品體外培養(yǎng)的產(chǎn)氣量、pH值、氨態(tài)氮（NH3-N）濃度、干物質(zhì)（DM）和有機(jī)物質(zhì)（OM）及中性洗滌纖維（NDF）的消失率。在各時(shí)間點(diǎn)培養(yǎng)結(jié)束后，記錄此時(shí)的總產(chǎn)氣量，同時(shí)取出培養(yǎng)瓶測(cè)定培養(yǎng)液pH值，并測(cè)定培養(yǎng)液中NH3-N含量，分析方法按馮宗慈等［15］的方法進(jìn)行。

1.5 數(shù)據(jù)處理

采用SAS9.0軟件包中的ANOVA過程進(jìn)行方差分析，采用Duncan氏法進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 產(chǎn)氣量

6種單一粗飼料及粗飼料+C的體外產(chǎn)氣量見表2。由表2可知，6種單一粗飼料在各時(shí)間點(diǎn)，產(chǎn)氣量大多數(shù)達(dá)到極顯著差異（P＜0.01）。到24 h，體外培養(yǎng)結(jié)束時(shí)，各種粗飼料的累積產(chǎn)氣量以苜蓿最高，無芒雀麥最低；粗飼料+C產(chǎn)氣量都比單一粗飼料體外培養(yǎng)時(shí)高，其中產(chǎn)氣量提高程度明顯的是無芒雀麥+C和小葉章+ C。24 h體外培養(yǎng)結(jié)束時(shí)，苜蓿+C組產(chǎn)氣量極顯著高于其他5組（P＜0.01）。豆秸+C和無芒雀麥+C組差異不顯著，其余各組間都達(dá)到極顯著差異（P＜0.01）。

2.2 pH值變化

6種單一粗飼料及粗飼料+C的體外pH變化見表3。由表3可知，24 h時(shí)，單一粗飼料pH下降幅度小葉章的最小，玉米秸和豆秸的最大，其他三種居中。小葉章各點(diǎn)均值極顯著高于其他5種粗飼料（P＜0.01），玉米秸和豆秸各點(diǎn)均值極顯著低于其他各組（P＜0.01）。粗飼料+C與粗料單獨(dú)培養(yǎng)時(shí)pH值的變化相近。小葉章+C的pH值下降幅度還是最小，各點(diǎn)的pH值都極顯著高于另外5組（P＜0.01）。

表2 單一粗飼料及粗飼料+C體外培養(yǎng)24 h內(nèi)產(chǎn)氣量變化Table 2 Gas production changes by in vitro cultivation between single roughage and roughage with concentrate in 24 h

2.3 干物質(zhì)（DM）消失率

6種單一粗飼料及粗飼料+C的體外DM消失率見表4。由表4可知，苜蓿的體外干物質(zhì)消失率在三個(gè)不同時(shí)間點(diǎn)極顯著高于其他5種粗飼料（P＜0.01）。24 h培養(yǎng)結(jié)束時(shí)，除苜蓿外其他5種粗飼料體外干物質(zhì)消失率間無顯著差異。干物質(zhì)體外消失率由高到低依次是苜蓿>無芒雀麥>稻草>豆秸>玉米秸>小葉章。6種粗飼料與精料組合后，干物質(zhì)消失率較單一粗飼料單獨(dú)培養(yǎng)時(shí)有較大幅度提高。24 h培養(yǎng)結(jié)束時(shí)，干物質(zhì)消失率以禾本科牧草小葉章+C和無芒雀麥+C最高，極顯著高于其它粗飼料組合（P＜0.01），苜蓿+C次之，極顯著高于稻草和豆秸（P＜0.01），3種秸稈的干物質(zhì)消失率由高到低的順序?yàn)橛衩捉?C＞稻草+C＞豆秸+C。

表3 單一粗飼料及粗飼料+C體外培養(yǎng)24 h內(nèi)pH變化Table 3 pH changes by in vitro cultivation between single roughage and roughage with concentrate in 24 h

2.4 有機(jī)物質(zhì)消失率

6種單一粗飼料及粗飼料+C的體外有機(jī)物質(zhì)消失率見表5。由表5可知，6種粗飼料中苜蓿的體外培養(yǎng)有機(jī)物質(zhì)的體外消失率（IVDOM）最高，各點(diǎn)均值相比較，苜蓿極顯著高于其他5種粗飼料（P＜0.01）。24 h時(shí)高低順序?yàn)椋很俎?稻草>無芒雀麥>豆秸>玉米秸>小葉章。6種粗飼料與相同精料組合后，有機(jī)物質(zhì)發(fā)酵程度比單一粗飼料體外培養(yǎng)時(shí)有明顯的提高。6 h時(shí)，只有稻草+C極顯著低于苜蓿組合（P＜0.01）；12 h時(shí)，豆秸+C的體外有機(jī)物消失率顯著高于無芒雀麥+C和玉米秸+C（P＜0.05），與其他組間差異不顯著。24 h時(shí)，小葉章+C極顯著高于其他5種組合（P＜0.01）。

表5 單一粗飼料及粗飼料+C體外培養(yǎng)24 h內(nèi)有機(jī)物質(zhì)消失率（%OM）Table 5 Elimination rate of OM by in vitro cultivation between single roughage and roughage with concentrate in 24 h

表4 單一粗飼料及粗飼料+C體外培養(yǎng)24 h內(nèi)DM消失率Table 4 Elimination rate of DM by in vitro cultivation between single roughage and roughage with concentrate in 24 h

2.5 NDF消失率

6種單一粗飼料及粗飼料+C的體外NDF消失率見表6。由表6可知，6種單一粗飼料苜蓿在各點(diǎn)的體外NDF消失率最高，在6 h時(shí)，苜蓿極顯著高于其余5種單一粗飼料（P＜0.01）；豆秸次之，但也極顯著高于其他4種單一粗飼料（P＜0.01）；除苜蓿、豆秸外的4種粗飼料間差異不顯著；在12 h時(shí)，除苜蓿、豆秸外的4種單一粗飼料的NDF消失率有較大提升，但各組間差異都不顯著；在24 h培養(yǎng)結(jié)束時(shí)，苜蓿、豆秸、無芒雀麥單一粗飼料的NDF消失率都較高，并且三者間差異不顯著。6 h時(shí)，豆秸+C和稻草+ C極顯著低于剩余4個(gè)組合（P＜0.01），并且剩余的4個(gè)組合間差異不顯著；12 h時(shí)，6個(gè)組合間差異并不顯著；24 h培養(yǎng)結(jié)束時(shí)，NDF消失率小葉章+C和無芒雀麥+C最高，極顯著高于剩余四個(gè)粗飼料+C（P＜0.01）。

表6 單一粗飼料及粗飼料+C體外培養(yǎng)24 h內(nèi)NDF消失率（%NDF）Table 6 Elimination rate of NDF by in vitro cultivation between single roughage and roughage with concentrate in 24 h

2.6 NH3-N濃度變化

6種單一粗飼料的體外NH3-N濃度見表7。由表7可知，單一粗飼料NH3-N濃度值都在5.39～18.69 mg/100mL之間。6 h、12 h和24 h時(shí)，小葉章和苜蓿的NH3-N濃度最高，并極顯著高于剩余4種單一粗飼料（P＜0.01）。粗飼料+C組合后3種秸稈極顯著低于其它3種牧草（P＜0.01），但較單獨(dú)發(fā)酵時(shí)有所提高。在6 h時(shí)，苜蓿+C的NH3-N濃度最高，極顯著高于其他組合（P＜0.01）。在24 h時(shí)，苜蓿+C的NH3-N濃度平均值最高（22.19 mg/100 mL），與小葉章+C組無顯著差異，但極顯著高于其它組合（P＜0.01），3個(gè)秸稈+C的組合最低。

表7 單一粗飼料及粗飼料+C體外培養(yǎng)24 h內(nèi)NH3-N濃度（mg·100 m L-1）Table 7 Concentration of NH3-N by in vitro cultivation between single roughage and roughage with concentrate in 24 h

2.7 綜合效應(yīng)值

2.7.1 不同粗飼料與相同精料的組合效應(yīng)值

由各單項(xiàng)組合效應(yīng)值可發(fā)現(xiàn)（見表8），與單一粗飼料的體外發(fā)酵指標(biāo)相比，體外OM消失率效應(yīng)值最大，分別為：小葉章（0.714）>玉米秸（0.661）>豆秸（0.586）>稻草（0.517）>無芒雀麥（0.513）>苜蓿（0.404），小葉章最為突出，苜蓿最低，并且3種秸稈的組合效應(yīng)也較大。從MFAEI可看出，單種粗料與精料組合后發(fā)生了正組合效應(yīng)，以3種秸稈和低質(zhì)禾本科牧草為最高，玉米秸、豆秸、稻草的MFAEI分別為1.620、1.378、1.294。禾本科牧草的組合效應(yīng)小葉章的最高，MFAEI為1.452，其中組合效應(yīng)最小的為苜蓿（MFAEI：0.819）。

表8 不同粗料與相同精料的組合效應(yīng)Table 8 Combined effect of different roughage with the same concentrate

（3）A1系單一粗料各個(gè)培養(yǎng)時(shí)間點(diǎn)各指標(biāo)數(shù)值；A2為復(fù)合飼料各個(gè)培養(yǎng)時(shí)間點(diǎn)各指標(biāo)數(shù)值；A3是在每個(gè)時(shí)間點(diǎn)A2總和的平均數(shù)。

2.7.2 以豆秸為對(duì)照的其他單一粗飼料的綜合效應(yīng)

以豆秸為對(duì)照，其他單一粗飼料的單項(xiàng)指標(biāo)效應(yīng)值（見表9），禾本科牧草的NH3-N濃度效應(yīng)值最大，分別為：苜蓿（0.694）>小葉章（0.688）>無芒雀麥（0.584）。稻草、玉米秸稈類單一粗飼料相對(duì)于豆秸的單項(xiàng)指標(biāo)效應(yīng)值都不高，其中產(chǎn)氣量組合效應(yīng)最低。從MFAEI可看出，玉米秸相對(duì)于豆秸的MFAEI最低，苜蓿的最高為1.585。

表9 以豆秸單一粗飼料為對(duì)照其他單一粗飼料的綜合指標(biāo)Table 9 Integrated indicators of other single roughage using single bean stalk roughage as the control group

3 討論

在試驗(yàn)中，苜蓿的NDF極顯著低于其余單一粗飼料，而體外有機(jī)物消化率極顯著高于其余單一粗飼料。中國農(nóng)業(yè)大學(xué)動(dòng)物科技學(xué)院反芻動(dòng)物營養(yǎng)實(shí)驗(yàn)室用持續(xù)動(dòng)態(tài)人工瘤胃對(duì)7種秸稈和粗飼料的研究結(jié)果表明，粗飼料有機(jī)物中的NDF與OM的瘤胃消化率呈線性負(fù)相關(guān)關(guān)系［16］，與試驗(yàn)結(jié)果相似。微生物最佳生長的NH3-N濃度為6.3～27.5 mg·100 mL-1之間。在試驗(yàn)中NH3-N濃度，除3種秸稈單獨(dú)體外發(fā)酵外，均在微生物生長的最佳NH3-N濃度范圍內(nèi)，所以可以滿足微生物生長，而在三種秸稈粗飼料+C體外發(fā)酵過程中NH3-N濃度也在微生物最佳生長范圍內(nèi)。Nsahlai等［17］對(duì)豆科田菁屬牧草的研究發(fā)現(xiàn)，理論最大產(chǎn)氣量與NDF的含量呈顯著負(fù)相關(guān)，與CP含量呈正相關(guān)，與該試驗(yàn)結(jié)果一致。禾本科牧草小葉章與無芒雀麥24 h內(nèi)的產(chǎn)氣量一直都不高，與3種秸稈的產(chǎn)氣量相近。

與單一粗飼料相比，從單項(xiàng)組合效應(yīng)值可發(fā)現(xiàn)，各組組合效應(yīng)指標(biāo)中IVOMD效應(yīng)值最大，小葉章最為突出，3種秸稈的組合效應(yīng)也較大，苜蓿的組合效應(yīng)相對(duì)較小，這很可能是苜蓿自身發(fā)酵效果就很好，添加精料相對(duì)于秸稈類飼料來說發(fā)酵效果提高的幅度就小。同時(shí)也可以說明精料的添加，改善了低質(zhì)牧草（秸稈）在培養(yǎng)液中的OM的發(fā)酵能力。從結(jié)果分析中可看出，精料的添加對(duì)于品質(zhì)較好的豆科苜蓿的DM、OM、NDF消化率的改善幅度沒有低質(zhì)禾本科牧草以及秸稈大，在添加精料以后，低質(zhì)禾本科牧草以及以及秸稈DM、OM、NDF的發(fā)酵能力明顯得到改善。精粗飼料間發(fā)生組合效應(yīng)的實(shí)質(zhì)是精料中快速發(fā)酵的淀粉和少量粗料中的NDF發(fā)生了組合效應(yīng)。段志勇［18］采用體外試驗(yàn)研究飼料間組合效應(yīng)時(shí)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)組合飼料樣品的精粗比完全一致的條件下，組合效應(yīng)仍有很大的不同，與試驗(yàn)結(jié)果一致。這就是因?yàn)榻M合效應(yīng)的更深層次的原因是發(fā)生在營養(yǎng)素之間的。組合效應(yīng)在消化層次上最突出的表現(xiàn)為纖維降解率的提高。影響纖維消化率的決定因素是瘤胃纖維分解菌的數(shù)量、活性以及其分泌的纖維素酶活性。組合效應(yīng)發(fā)生時(shí)，降解纖維素的兩種關(guān)鍵酶，內(nèi)切型羧甲基纖維素酶和外切型微晶纖維素酶活性均比純NDF培養(yǎng)時(shí)高，且顯著高于NDF與淀粉的加權(quán)平均值。不易消化的NDF較易消化的NDF與淀粉產(chǎn)生的組合效應(yīng)要明顯，效應(yīng)值要大。秸稈中含有大量的不易消化的NDF，與精料中的淀粉發(fā)生了明顯的正組合效應(yīng)。

從MFAEI可看出，單種粗料與精料組合后發(fā)生了明顯的正組合效應(yīng)，以3種秸稈和低質(zhì)禾本科牧草為佳，禾本科牧草的組合效應(yīng)以小葉章為佳，MFAEI為1.452，苜蓿在自身發(fā)酵效果就很好的前提下添加精料，綜合指數(shù)也有所提高只是幅度沒有低質(zhì)禾本科牧草和秸稈類高。這說明高碳水化合物含量的禾本科牧草和秸稈與精料組合后，營養(yǎng)素（能、氮）更加平衡，產(chǎn)生了較大的正組合效應(yīng)，可提高動(dòng)物生產(chǎn)性能。從而證實(shí)在低質(zhì)粗料為基礎(chǔ)的日糧中，適當(dāng)補(bǔ)充蛋白質(zhì)補(bǔ)充料（或氨基酸）、可發(fā)酵氮源，則可以激發(fā)飼料間正組合效應(yīng)，充分發(fā)揮飼料的生產(chǎn)率。

從綜合效應(yīng)可看出，六種粗飼料間比較，玉米秸綜合指標(biāo)不如豆秸，禾本科牧草綜合指標(biāo)高于秸稈類綜合指標(biāo)，苜蓿的綜合指標(biāo)最高（1.585），明顯高于低質(zhì)禾本科牧草和秸稈類，這很可能是苜蓿蛋白含量高，并且大多為可消化蛋白，對(duì)于低質(zhì)禾本科牧草以及秸稈來說，由于其蛋白含量較低或品質(zhì)較差，單獨(dú)發(fā)酵性能很差。從粗飼料+C綜合效應(yīng)可看出，添加精料后玉米秸、小葉章綜合效應(yīng)都有很大的提高，無芒雀麥也有微量的提升，苜蓿的綜合效應(yīng)增幅略有降低但仍是最高的。產(chǎn)氣量和pH值指標(biāo)的單項(xiàng)指標(biāo)值都有不同程度的降低，說明精料的添加使pH值產(chǎn)生了負(fù)效應(yīng)，這可能是由于精料中淀粉等可溶性碳水化合物快速發(fā)酵，產(chǎn)酸增加，促使pH值下降。

4 結(jié)論

（1）苜蓿的體外24 h累積產(chǎn)氣量，在六種單一粗飼料中最高，各組間差異極顯著（P＜0.01）。苜蓿的OM、DM、NDF消失率都極顯著高于剩余5種單一粗飼料（P＜0.01）。

（2）單一粗飼料分別與相同精料組合，都發(fā)生了明顯的正組合效應(yīng)，添加精料對(duì)秸稈和低質(zhì)禾本科牧草發(fā)酵效果影響較大，對(duì)苜蓿的發(fā)酵影響相對(duì)最小。

［1］王菡，劉志宏.大慶市畜牧發(fā)展趨勢(shì)分析［J］.黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，25（6）：48-51.

［2］王肖寧，包軍，尹國安.粗飼料不同比TMR日糧對(duì)羔羊生產(chǎn)性能的影響［J］.黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，23（1）：37-39.

［3］管紅，葉金堂，石偉.大慶市奶牛粗飼料供應(yīng)對(duì)策的研究［J］.黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，23（3）：118-120.

［4］譚支良，盧德勛.提高粗飼料利用效率的系統(tǒng)組合營養(yǎng)技術(shù)及其組合效應(yīng)的研究進(jìn)展［J］.飼料博覽，1999，11（7）：6-10.

［5］布同良.體外產(chǎn)氣法評(píng)定青貯玉米、羊草和苜蓿之間的組合效應(yīng)［D］.杭州：浙江大學(xué)，2006.

［6］孫獻(xiàn)忠.羊常用飼草的能量價(jià)值評(píng)定及其組合效應(yīng)研究［D］.北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2007.

［7］崔占鴻，郝力壯，劉書杰，等.體外產(chǎn)氣法評(píng)價(jià)青海高原燕麥青干草與天然牧草組合效應(yīng)［J］.草業(yè)學(xué)報(bào)，2012，21（3）：250-257.

［8］張吉鹍，包賽娜，李龍瑞.稻草與不同飼料混合在體外消化率上的組合效應(yīng)研究［J］.草業(yè)科學(xué)，2010，27（11）：137-144.

［9］張潔，王洪榮.用體外產(chǎn)氣法評(píng)價(jià)精粗飼料的組合效應(yīng)［J］.家畜生態(tài)學(xué)報(bào)，2007，28（4）：30-35.

［10］雷冬至，金曙光，烏仁塔娜.用體外產(chǎn)氣法評(píng)價(jià)不同粗飼料與相同精料間的組合效應(yīng)［J］.飼料工業(yè)，2009，30（3）：30-33.

［11］彭點(diǎn)懿.不同品質(zhì)粗飼料組合對(duì)體外發(fā)酵參數(shù)、夏季奶牛生產(chǎn)性能及血液生化指標(biāo)的影響［D］.雅安：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2010.

［12］高靜，賈玉山，王曉光，等.飼草組合效應(yīng)綜合指數(shù)研究［J］.草業(yè)學(xué)報(bào)，2012，21（4）：236-243.

［13］孫林，賈玉山，格根圖，等.五種飼草間組合效應(yīng)的綜合評(píng)定研究［J］.中國草地學(xué)報(bào)，2013，35（3），61-66.

［14］王旭.利用CI技術(shù)對(duì)粗飼料進(jìn)行科學(xué)搭配及綿羊日糧配方系統(tǒng)優(yōu)化技術(shù)的研究［D］.呼和浩特：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)，2003.

［15］馮宗慈，高民.通過比色法測(cè)定瘤胃液氨氮含量方法的改進(jìn)［J］.內(nèi)蒙古畜牧科學(xué)，1993（4）：40-41.

［16］李梅.瘤胃持續(xù)動(dòng)態(tài)模擬技術(shù)及粗飼料日糧瘤胃發(fā)酵規(guī)律的研究［D］.北京：中國農(nóng)業(yè)大學(xué)，1999.

［17］Nsahlai I V，Umunna N N，Negassa D.The effect of multi-purpose tree digesta on in vitro gas production from napier grass or Neutral-detergent fiber［J］.Journal Science of Food and Agriculture，1995，69：519-528.

［18］段志勇.反芻動(dòng)物日糧中淀粉與纖維的組合效應(yīng)及其機(jī)理的研究［D］.杭州：浙江大學(xué)，2006.

Research on Ferment Results of Combined Effect of Different Roughage and Concentrate

Zhang Zhen1，Zhu Shuang1，Jiang Ning1，Zhang Aizhong1，Li W an1，Qi Li1，Li Dong1，Bo Dengpan2，Xiong Benhai2
（1.College of Animal Science and Technology，Heilongjiang Bayi Agricultural University，Daqing 163319；2.Institute of Animal Sciences of CAAS）

Multiple-factors associative effects index（MFAEI）was used to investigate the combined results of concentrate and roughage feed.The combined effect of single roughage and same concentrate was studied by using in vitro batch culture method to test gas production，pH，concentration of ammoniacal nitrogen，and the elimination rate of dry matter，organic matter and neutral detergent fiber.The results indicated that there were obviously positive effects in different roughage with same concentrate.Compared with fermentation parameters of same kind of single roughage feed，MFAEI of gramineous forage grass and straw mixed with concentrate（the MFAEI was 1.273～1.620）was higher than that of alfalfa mixed with concentrate（0.819），especially the effect of the Deyeuxia angustifolia and corn straw mixed with concentrate feed was the best.After a single and different roughage feed combined with concentrate feed，alfalfa’s the fermentation index of MFAEI was the highest，1.585 and 1.029 respectively.The results showed that combination of roughage and concentrate improved the overall fermentation of ration.

in vitro batch culture method；combined effect；roughage；concentrate

S816.8

A

1002-2090（2016）03-0036-07

10.3969/j.issn.1002-2090.2016.03.008

2014-03-19

黑龍江省農(nóng)墾總局科技攻關(guān)項(xiàng)目（HNK10A-08-05-02，HNK125B-11-05）；“十二五”國家科技支撐計(jì)劃課題（2012BAD12B02）資助。

張震（1988-），男，黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)動(dòng)物科技學(xué)院2010級(jí)碩士研究生。

姜寧，教授，碩士研究生導(dǎo)師，E-mail：jiangng_2008@sohu.com。