湘溪

孫子有云：“兵者，詭道也！”雖說外交之道與兵道差相仿佛，但最近一段時(shí)間美俄關(guān)系的詭異程度，還是讓外界像霧里看花一樣，看得到卻看不透。

7月14日，美國國務(wù)卿克里訪俄，與俄總統(tǒng)普京表現(xiàn)出難得的“熱乎勁”——當(dāng)天晚上，兩人就夜談三個(gè)小時(shí)，談話內(nèi)容也是若明若暗，媒體猜測得最多的是“反恐軍事合作”，但克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫?qū)Υ擞枰苑裾J(rèn)。這種“熱乎勁”好像跟當(dāng)前美俄關(guān)系的“背景色”不太搭調(diào)，克里訪俄前幾天，莫斯科宣布驅(qū)逐兩名美國駐俄外交官。而這件事又是6月6日“俄警察暴打美外交官”這場風(fēng)波的繼續(xù)延燒，當(dāng)時(shí)俄警察在美駐俄使館門口處攻擊致傷了一名美國外交官，事后俄方的解釋是“警察保護(hù)使館免遭不熟悉的入侵者襲擊”，6月17日美國宣布驅(qū)逐兩名俄羅斯外交官。

就在美俄“低烈度外交對抗”引人注目之時(shí)，克里訪俄傳遞出來的信息的確值得玩味?！度A盛頓郵報(bào)》早在克里抵俄前就曝出他“帶著一份八頁的在敘利亞合作反恐計(jì)劃書”的大料，猜測美國的敘利亞政策會發(fā)生重大轉(zhuǎn)變；而路透社則表示，美國打算以與俄建立軍事伙伴關(guān)系來換取俄向巴沙爾政權(quán)施壓。俄《獨(dú)立報(bào)》甚至稱，克里訪俄已經(jīng)引發(fā)美國國務(wù)院和五角大樓的糾紛，國防部和情報(bào)部門的官員不明白克里“為什么要向俄羅斯‘獻(xiàn)媚’”。

然而，誰也沒料到，這些“對俄綏靖”的疑云僅僅幾天后就被另外一股“風(fēng)”吹散了：7月18日，世界反興奮劑機(jī)構(gòu)的報(bào)告稱，俄政府“操縱運(yùn)動員服用興奮劑”，而世界反興奮劑機(jī)構(gòu)曾被美議員披露一直接受美國政府的資金支持，此前一天，更有一封由美國、加拿大等十國反興奮劑機(jī)構(gòu)官員署名、即將提交國際奧委會的信被媒體曝光，信中要求“取消俄羅斯代表團(tuán)參加里約夏季奧運(yùn)會的資格”。這種企圖引起俄方的憤怒與反彈，俄杜馬體育委員會主席斯維謝夫表示：美國是這一事件的始作俑者，抵制俄參加里約奧運(yùn)會與對俄實(shí)施經(jīng)濟(jì)制裁相似。對此英國《每日郵報(bào)》感嘆：鑒于俄與西方的緊張關(guān)系已經(jīng)惡化到冷戰(zhàn)以來的最低點(diǎn)，禁止俄參加奧運(yùn)會的決定將“產(chǎn)生巨大影響”。

的確，很少有國際現(xiàn)象能像俄美矛盾這樣讓世界勾起對“冷戰(zhàn)”的回憶，特別是過去幾年，俄與西方“新冷戰(zhàn)”的說法，如同歷史的循環(huán)一直存在。不過，有不少學(xué)者不同意使用“新冷戰(zhàn)”這個(gè)帶有明顯時(shí)代特征的詞，英國皇家國際事務(wù)研究所學(xué)者安德魯·莫納漢就曾說，冷戰(zhàn)的歷史被現(xiàn)實(shí)“濫用”了，似乎變成了一個(gè)筐，只要是對抗就可以往里裝。也有人提出了“混合戰(zhàn)”的概念，認(rèn)為當(dāng)前俄美博弈已進(jìn)入新階段，由冷戰(zhàn)時(shí)的“秀肌肉、拼軍事”變成了包羅萬象的“混合戰(zhàn)”。

“混合戰(zhàn)”雖然混雜有經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)、外交戰(zhàn)、信息戰(zhàn)、心理戰(zhàn)等，最搶人眼球的還是類似“取消俄羅斯參加奧運(yùn)會資格”等“低烈度對抗”。與此同時(shí)，“拼軍事、秀肌肉”照樣在進(jìn)行。7月9日，被稱為冷戰(zhàn)結(jié)束后最重要的北約峰會在華沙閉幕。最后一次參加的美國總統(tǒng)奧巴馬與其他成員國首腦共同確定，北約將在波蘭、立陶宛、愛沙尼亞和拉脫維亞四國增加駐軍。在華沙條約組織解散25周年之際，北約在俄羅斯“家門口”討論如何加大對俄震懾，美俄關(guān)系之緊繃可見一斑。難怪俄《獨(dú)立報(bào)》驚呼：“俄羅斯仍在北約的瞄準(zhǔn)鏡中。”而俄隨后也還以顏色，7月11日宣布戰(zhàn)略導(dǎo)彈部隊(duì)將在全俄范圍內(nèi)舉行演習(xí)，演習(xí)將持續(xù)超過一個(gè)月，共有30個(gè)戰(zhàn)略導(dǎo)彈分隊(duì)與25個(gè)保護(hù)和保障分隊(duì)參加。

而能將這一切——訪問、敘利亞問題上的合作、相互驅(qū)逐外交官、增兵邊境、演習(xí)威懾等聯(lián)系在一起的，恐怕也只有“混合戰(zhàn)”了。今天俄美的“混合戰(zhàn)”既不同于冷戰(zhàn)時(shí)的軍事對峙，又不同于冷戰(zhàn)后的非敵非友戰(zhàn)略模糊，而很可能是一種常態(tài)化、全方位的博弈，這種狀態(tài)勢必對世界局勢的新平衡產(chǎn)生深刻的影響。

事實(shí)上，自2014年烏克蘭危機(jī)爆發(fā)以來，俄美關(guān)系就迎來轉(zhuǎn)折點(diǎn)：雙方在后冷戰(zhàn)時(shí)期的互動模式開始解體，同時(shí)甚至讓人嗅到了一股冷戰(zhàn)的硝煙味。但話又說回來了，盡管很多人強(qiáng)調(diào)“冷戰(zhàn)”的特定內(nèi)涵，如兩大陣營而非美蘇單獨(dú)對抗、核戰(zhàn)爭陰影，等等，但就冷戰(zhàn)的最核心本質(zhì)——介于戰(zhàn)爭與和平之間——而言，要將今天美俄間的“混合戰(zhàn)”稱為“新冷戰(zhàn)”，其實(shí)也未嘗不可。