羅保平，杜曼莉，李昌林

(眉縣林業(yè)工作站，陜西 眉縣 722300)

?

眉縣核桃高接換優(yōu)三種嫁接方法比較

羅保平，杜曼莉，李昌林

(眉縣林業(yè)工作站，陜西 眉縣 722300)

摘要：為了解決3～10 a實(shí)生核桃樹(shù)品種改良中的嫁接技術(shù)問(wèn)題，從2010年開(kāi)始，依托眉縣退耕還林區(qū)的核桃資源，開(kāi)展了核桃三種不同的嫁接方法的比較試驗(yàn)，得出接穗消毒處理雙膜套袋高接技術(shù)嫁接成活率高，并且省時(shí)省力?？稍诤颂腋呓痈脑熘型茝V應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：眉縣；核桃；高接改造試驗(yàn)

眉縣核桃栽培歷史悠久，分布廣泛，全縣現(xiàn)有核桃面積2 092hm2，但由于品種混雜、管理粗放、嫁接成活率低，嚴(yán)重制約了核桃優(yōu)良品種的發(fā)展。通過(guò)近年來(lái)對(duì)傳統(tǒng)硬枝劈接技術(shù)、商洛核桃雙膜包土包扎技術(shù)及接穗消毒處理雙膜套袋高接技術(shù)的試驗(yàn)與實(shí)踐，提出了目前最適宜眉縣核桃低產(chǎn)園嫁接改造技術(shù)方法。

1傳統(tǒng)硬枝劈接技術(shù)

1.1接穗采集與貯藏

接穗采集時(shí)間為3月10-12日，接穗品種為香玲，選擇生長(zhǎng)健壯，芽子飽滿，髓心較小的1a生接穗，采后蠟封接口并冷藏。

1.2嫁接時(shí)間及地點(diǎn)

2010年4月10-11日，湯峪鎮(zhèn)鐘呂平村一農(nóng)戶0.43hm2核桃園。

1.3嫁接方法

嫁接時(shí)選用2～4a生直徑3cm以上的砧木或大枝，在光滑處鋸掉，削平鋸口，用刀在砧木或大枝中間垂直劈入，深度5cm以上，接穗兩側(cè)各削一對(duì)稱的斜面，長(zhǎng)5cm左右，然后迅速將接穗削面插入砧木或大枝劈口中，對(duì)準(zhǔn)形成層，然后用塑料薄膜將接穗和接口全部包裹，接芽處只包一層薄膜，接完后即用鋸在樹(shù)干基部20～40cm處至下而上鋸砧木深達(dá)木質(zhì)部進(jìn)行放水。

1.4接后管理

接后20～30d，及時(shí)除去砧木萌條，檢查成活情況，接芽成活的可頂出薄膜，這時(shí)應(yīng)用手撕一小口放風(fēng)，經(jīng)過(guò)1周左右，再將口子撕大直至完全去除，風(fēng)大的地方應(yīng)及時(shí)摘心或綁主枝防風(fēng)折。

1.5試驗(yàn)結(jié)果

2010年6月23日檢查成活率，共嫁接實(shí)生核桃樹(shù)(效益差的其它品種)220株，成活80株，成活率36%。

2雙膜包土包扎技術(shù)

2.1接穗采集與貯藏

接穗采集時(shí)間為3月9-14日，接穗品種為香玲、遼核4號(hào)，方法與傳統(tǒng)硬枝劈接技術(shù)相同。

2.2嫁接時(shí)間及地點(diǎn)

2011年4月11日至5月9日，湯峪鎮(zhèn)黑峪村、營(yíng)頭鎮(zhèn)董家山村86戶農(nóng)戶5.07hm2核桃園。

2.3嫁接方法

嫁接時(shí)選擇胸徑3～12cm實(shí)生或品種效益差的核桃樹(shù)，從主干1m處鋸掉上部，然后螺旋狀至下而上鋸砧木深達(dá)木質(zhì)部進(jìn)行放水，嫁接口選擇光滑處削去粗皮，寬度大于接穗直徑，然后將接穗留2個(gè)芽削成馬耳形，最后將接穗馬耳形削面背部的皮層與木質(zhì)部分離，并將木質(zhì)插入砧木削好的皮層與木質(zhì)部之間，使接穗皮層與砧木皮層對(duì)接，另一側(cè)用相同的辦法再插一根接穗，用細(xì)線繩纏繞并將對(duì)接部綁緊，最后用報(bào)紙包裹并將其綁扎，給紙筒內(nèi)裝入經(jīng)篩選后的濕潤(rùn)細(xì)土，細(xì)土量以超過(guò)接穗上端為宜，后用塑料袋包扎。

接后管理方法與傳統(tǒng)硬枝劈接技術(shù)相同。

2.4試驗(yàn)結(jié)果

2011年6月19-20日檢查成活率，共嫁接實(shí)生核桃樹(shù)2 365株，成活2 011株，平均成活率為85%，經(jīng)檢查香玲、遼核4號(hào)兩品種間成活率無(wú)差異。

3接穗消毒處理及雙膜套袋高接技術(shù)

3.1接穗采集與貯藏

接穗采集時(shí)間為3月10—14日，接穗品種為香玲、遼核4號(hào)、魯光、清香，方法與傳統(tǒng)硬枝劈接技術(shù)相同。

3.2 嫁接時(shí)間及地點(diǎn)

3.1.12012年4月9日至5月10日，營(yíng)頭鎮(zhèn)董家山村、橫渠鎮(zhèn)河灘村,103戶群眾,9.27hm2核桃園。

3.1.22013年4月7日至5月6日，營(yíng)頭鎮(zhèn)新河村、橫渠鎮(zhèn)咀頭村,178戶群眾,18.53hm2核桃園。

3.1.32014年4月13日至5月8日，湯峪鎮(zhèn)新聯(lián)村、營(yíng)頭鎮(zhèn)董家山村、常興鎮(zhèn)馬家村,233戶群眾,42.07hm2核桃園。

3.1.42015年3月28日至4月26日，常興鎮(zhèn)北塬村、安劉塬村、營(yíng)頭鎮(zhèn)萬(wàn)霞村、湯峪鎮(zhèn)新聯(lián)村、橫渠鎮(zhèn)大鎮(zhèn)村,407戶群眾,69hm2核桃園。

3.3接穗消毒處理

嫁接前將冷藏接穗取出在常溫下室內(nèi)存放2d，然后按3～4個(gè)芽子剪段。將剪好的接穗浸泡在濃度0.2%多菌靈和濃度0.5%生根粉水劑中6h左右進(jìn)行消毒。

3.4雙膜套袋高接

嫁接時(shí)選擇胸徑4～12cm實(shí)生或品種效益差的核桃樹(shù)，將其樹(shù)主干從1m處鋸掉(接口距地面1m為宜)，然后螺旋狀至下而上鋸砧木深達(dá)木質(zhì)部進(jìn)行放水，嫁接口選擇光滑處削去粗皮，寬度大于接穗直徑，長(zhǎng)度約10cm，將砧口橫削成3cm左右的月牙狀切口，然后將接穗留2個(gè)芽削成馬耳形，入刀口削面坡度要大，向下坡度宜緩，最后將接穗馬耳形削面背部的皮層與木質(zhì)部分離。后將木質(zhì)插入砧木削好的皮層與木質(zhì)部之間，使接穗皮層與砧木皮層對(duì)接，另一側(cè)用相同的辦法再插一根接穗，用細(xì)線繩纏繞并將對(duì)接部綁緊，然后在砧木切面和接穗插口涂抹加適量多菌靈粉劑的凡士林，以防菌防水，后用5cm寬的薄膜包裹接穗以防失水，最后用報(bào)紙包裹和塑料袋包扎。

3.5接后管理

20d后檢查接穗芽生長(zhǎng)情況，發(fā)現(xiàn)芽頂破紙筒長(zhǎng)至2cm時(shí)，將塑料袋撕1～2cm小孔放風(fēng)，再過(guò)7d后放大，并及時(shí)疏除主干萌芽。

3.6試驗(yàn)結(jié)果

3.6.12012年7月1—3日檢查成活率，共嫁接實(shí)生核桃樹(shù)5 017株，成活4 763株，平均成活率為94.9%，經(jīng)檢查香玲、遼核4號(hào)、魯光品種間成活率無(wú)差異。

3.6.22013年7月1—5日檢查成活率，共嫁接實(shí)生核桃樹(shù)9 730株，成活9 301株，平均成活率為95.6%，經(jīng)檢查香玲、遼核4號(hào)、魯光、清香品種間成活率無(wú)差異。

3.6.32014年7月1—10日檢查成活率，共嫁接實(shí)生核桃樹(shù)18 350株，成活17 671株，平均成活率為96.3%，經(jīng)檢查香玲、遼核4號(hào)、魯光、清香品種間成活率無(wú)差異。

3.6.42015年7月6—10日檢查成活率，共嫁接實(shí)生核桃樹(shù)24 890株，成活24 118株，平均成活率為96.9%，經(jīng)檢查香玲、遼核4號(hào)、魯光、清香品種間成活率無(wú)差異。

4結(jié)果對(duì)比分析

4.1嫁接成活率

為了減少人為活動(dòng)對(duì)嫁接成活率的影響，2011～2015年，我們從遠(yuǎn)離道路、面積大、株樹(shù)多的農(nóng)戶中隨機(jī)選取三戶作為大樹(shù)高接改造技術(shù)試驗(yàn)的調(diào)查對(duì)象，并記錄數(shù)據(jù)。

通過(guò)試驗(yàn)調(diào)查數(shù)據(jù)對(duì)比我們可以看出：在不考慮其它因素影響情況下，雙膜包土包扎技術(shù)比硬枝劈接技術(shù)嫁接成活率高48.6%；接穗消毒、雙膜套袋高接技術(shù)比硬枝劈接技術(shù)嫁接成活率高59.6%，比雙膜包土包扎技術(shù)嫁接成活率高11%；4a接穗消毒、雙膜套袋高接技術(shù)嫁接試驗(yàn)最高98.7%，最低95.1%均在95%以上，技術(shù)效果穩(wěn)定。所以接穗消毒、雙膜套袋高接技術(shù)嫁接成活率最高，雙膜包土包扎技術(shù)嫁接成活率較高，硬枝劈接技術(shù)接成活率最低。

表1　核桃高接改造技術(shù)試驗(yàn)成活率調(diào)查

表2　核桃高接改造技術(shù)試驗(yàn)用工量統(tǒng)計(jì)

4.2嫁接工效

由于6次核桃大樹(shù)高接技術(shù)試驗(yàn)地塊、樹(shù)齡、胸徑無(wú)法絕對(duì)一樣，所以用工量分析采用每株總體平均用工量，進(jìn)行分析比較。

通過(guò)試驗(yàn)調(diào)查數(shù)據(jù)對(duì)比我們可以看出：在不考慮其它因素影響情況下，雙膜包土包扎技術(shù)比硬枝劈接技術(shù)每株總體平均用工量多0.017個(gè)工日，多用工63%；接穗消毒、雙膜套袋高接技術(shù)比硬枝劈接技術(shù)每株平均用工量少0.005個(gè)工日，少用工18.5%，嫁接效率提高；接穗消毒、雙膜套袋高接技術(shù)比雙膜包土包扎技術(shù)用工量少0.022個(gè)工日，少用工50%，嫁接效率提高一倍，差異大；所以接穗消毒、雙膜套袋高接技術(shù)嫁接省工，硬枝劈接技術(shù)稍差，雙膜包土包扎技術(shù)最費(fèi)工。

4a接穗消毒、雙膜套袋高接技術(shù)試驗(yàn)比較，2012年每株平均用工量最多，2013、2014、2015年比2012年分別少用工11.5%、15.4%、19.2%，嫁接效率逐年提高，分析認(rèn)為主要原因是2012年進(jìn)行技術(shù)改進(jìn)，技術(shù)不是太熟練，2013、2014、2015年嫁接技術(shù)成熟，嫁接人員熟練程度提高。

4.3原因分析

經(jīng)分析接穗消毒雙膜套袋高接技術(shù)嫁接成活率高、省工主要原因是：一是將接穗浸泡在濃度0.2%多菌靈和濃度0.5%生根粉水劑中6h，可以殺菌消毒，防止接穗削面感染病菌，從而提高成活率；另外也可刺激促進(jìn)形成層的活性，加快愈傷組織生長(zhǎng)，從而提高成活率。二是雙膜套袋高接可以保溫保濕，有利于愈傷組織生長(zhǎng)并省去裝土環(huán)節(jié)，節(jié)省用工。

通過(guò)近6a核桃高接改造技術(shù)試驗(yàn)，對(duì)3～10a生胸徑4～12cm的實(shí)生或品種效益差的核桃樹(shù)高接改造，采用接穗消毒雙膜套袋高接技術(shù)，用工少，成活率高，效果明顯；雙膜包土包扎技術(shù)成活率較高但費(fèi)工，硬枝劈接技術(shù)雖省工但成活率低，這兩種技術(shù)都不宜在生產(chǎn)中應(yīng)用，接穗消毒、雙膜套袋高接技術(shù)可以在核桃高接改造中推廣應(yīng)用，值得條件類似地區(qū)參考。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]原雙進(jìn),劉朝斌.核桃栽培新技術(shù)[M].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)出版社,2005.[2]張毅萍,朱麗華.核桃高產(chǎn)栽培[M].北京:金盾出版社,2008.

收稿日期：2015-11-18

作者簡(jiǎn)介：羅保平(1974-)，男，陜西眉縣人，工程師，主要從事林技推廣和林木病蟲害防治工作。

中圖分類號(hào):S664.1

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

文章編號(hào):1001-2117(2016)01-0023-04

ComparisonofThreeMethodsConcerningWalnutTopGraftinginMeixianCounty

LUOBao-ping,DUMan-li,LIChang-lin

( Forestry Work Station of Meixian County, Meixian, Shaanxi 722300)

Abstract:To improve the 3～10a walnut tree productivities by grafting, three methods of grafting were experimented since 2010. Comparison of the three methods showed that scion sterilized and double films coated for grafting produced higher survival rate. The method also saved a lot of time and labor to take care.

Key words:Meixian County; walnut; top grafting experiment