晏揚(yáng)

5月31日晚，南京玄武警方抓獲了一個(gè)奇怪的小偷，牽出了一段心酸的故事。辦案民警甚至發(fā)朋友圈稱，這是自己抓過的最讓人心酸的小偷。

這個(gè)小偷名叫劉金霞，她有一對(duì)患病的雙胞胎女兒，丈夫不堪忍受離家出走了，她一個(gè)人靠種地?fù)纹疬@個(gè)風(fēng)雨飄搖的家。這次她帶著一個(gè)孩子到南京治病，因?yàn)樽〔黄鹪?，她只能讓孩子白天在醫(yī)院掛水，晚上租住在兩平方米的房子里。因?yàn)楹⒆拥哪I臟有問題，需要吃雜糧，她就到超市偷了點(diǎn)雜糧和一個(gè)雞腿?！盀槭裁床煌刀嘁稽c(diǎn)雞腿呢？”辦案民警很疑惑?！拔揖褪菫榱撕⒆?，不是自己吃?！眲⒔鹣颊f。而偷的兒童讀物，劉金霞說是送給孩子的兒童節(jié)禮物。

兒童節(jié)是屬于每個(gè)孩子的節(jié)日，全社會(huì)都在討論如何更多地關(guān)愛兒童、怎樣更好地保護(hù)孩子，而在南京市一間兩平方米的出租房里，有這樣一個(gè)患病的孩子，她的愿望只是能吃一點(diǎn)雜糧、看一本兒童讀物。為了滿足孩子這個(gè)卑微而奢侈的愿望，一名母親不惜鋌而走險(xiǎn)、以身試法——都說“可憐天下父母心”，劉金霞的愛女之心，真是可憐得讓人心酸。

貧窮不是偷竊的理由，這個(gè)道理人人都懂，劉金霞顯然做了錯(cuò)事。說“人窮志短”也好，說“愛女心切”也罷，劉金霞做的這件錯(cuò)事中，有著太多被迫無奈的成分，而少有貪婪自私的因素，法律也許不會(huì)原諒她，但公眾原諒了，連代表著法律和正義的辦案民警都原諒了她，并且在朋友圈發(fā)起捐款。

這讓我不禁想起那個(gè)人們講了無數(shù)遍的故事：1935年冬天，美國紐約市一名老太太因偷面包被告上法庭，她需要面包喂養(yǎng)三個(gè)快要餓死的孫子。法庭宣判后，時(shí)任紐約市長拉瓜迪亞從旁聽席上站起來，幫助老太太支付了十美元罰金，并要求在場(chǎng)的每個(gè)人都交五十美分的罰金，理由是——為我們的冷漠付費(fèi)，以處罰我們生活在一個(gè)要老祖母去偷面包來喂養(yǎng)孫子的城市。

讓人欣慰的是，我們的社會(huì)并不冷漠，辦案民警發(fā)起的捐款，很快就得到了熱烈響應(yīng)；很多網(wǎng)友看到新聞后，也紛紛表示希望給患病孩子捐款。劉金霞和兩個(gè)孩子的命運(yùn)，也許會(huì)因這起偷竊事件而意外地發(fā)生轉(zhuǎn)變。

要讓社會(huì)不冷漠，僅有人心不冷漠是不夠的，更需要救濟(jì)制度不冷漠；僅靠人們臨時(shí)伸出援手是不夠的，更需要相關(guān)公共救助時(shí)時(shí)伸出援手。處于困境中的劉金霞一家，在老家為何沒有獲得社會(huì)公共救助，原因不得而知，但至少說明相關(guān)救助制度不完善，救助措施不到位。

請(qǐng)記住這份“最心酸的兒童節(jié)禮物”，在心酸之后，多想想我們?cè)摓楹⒆觽?、為陷入困境的人們?zhǔn)備一份什么樣的制度性“禮物”。

【原載2016年6月3日《燕趙都市報(bào)·時(shí)評(píng)》】