張偉杰

現(xiàn)實(shí)版“盲井”又出現(xiàn)了。

6月6日，內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院官方微博發(fā)布消息：5月30日，巴彥淖爾市人民檢察院對(duì)故意殺人偽造礦難騙取賠償款系列案的七十四名被告人依法向巴彥淖爾市中級(jí)人民法院提起公訴。

電影《盲井》講述了一個(gè)發(fā)生在礦區(qū)的故事：兩個(gè)生活在礦區(qū)的閑人靠害人賺錢，他們先是將打工者誘騙到礦區(qū)，然后將打工者害死在礦井下，制造事故假象，再假扮死者家屬向礦主索要賠償，他們一次次得手了……

“殺人、騙賠”是電影《盲井》更是現(xiàn)實(shí)“盲井”的核心——據(jù)媒體報(bào)道，2012年7月到2013年3月間，郭某某、艾某某等四人分別伙同他人在山西不同地方的煤礦井下，將工人殺害后，偽造礦難現(xiàn)場(chǎng)，然后冒充死者家屬向礦方詐騙;2015年1月，四人又合伙在內(nèi)蒙古一煤礦將一名工人殺害后逃匿，后被網(wǎng)上追逃。

從已經(jīng)查獲的案件中可以看出，這樣的犯罪儼然成了一個(gè)“產(chǎn)業(yè)”，其間已經(jīng)形成了配合緊密、環(huán)環(huán)相扣的一條黑色產(chǎn)業(yè)鏈——招黑工、冒名頂替、踩點(diǎn)、謀殺、騙賠。每一個(gè)程序都由相應(yīng)的人去完成，最后騙到錢再“論功分贓”。

如果仔細(xì)分析這一過程，很容易發(fā)現(xiàn)其中漏洞百出，比如身份造假、“親屬”不關(guān)心死者等等。然而，現(xiàn)實(shí)中的“盲井”卻屢屢“成功吃人”。僅僅是剛剛披露的內(nèi)蒙古版“盲井”案中，七十四名被告就被控謀殺了十七人。

除了內(nèi)蒙古，全國(guó)不少地方也發(fā)生過此類案件：2011年3月，江西東鄉(xiāng)縣發(fā)生一起“礦難”騙局;2012年11月18日，新疆維吾爾自治區(qū)拜城縣發(fā)生一起“礦難”;2014年，邯鄲版“盲井”案在當(dāng)?shù)亻_審，合謀殺害工友騙賠的二十一名農(nóng)民工被以故意殺人罪、詐騙罪判處五年有期徒刑至死刑。

如此“沒有技術(shù)含量”的犯罪何以屢屢得逞？一名罪犯的話道破天機(jī)：先物色好作案對(duì)象，再找到管理比較松散的小礦伺機(jī)作案，因?yàn)樗麄冞x中的小礦大多招工不規(guī)范，一旦出了事故礦主寧愿選擇私下賠償也不愿向安監(jiān)部門上報(bào)。這些鐵礦都會(huì)向當(dāng)?shù)匕脖O(jiān)部門繳納一百萬元的安全保證金。如果出了礦難，這一百萬元不僅會(huì)被沒收，礦還會(huì)被封，罰款整頓。

難怪犯罪者們能夠輕松要到少則幾十萬元多則上百萬元的“賠款”，說到底，這不是給死人的賠償，而是給活人的“封口費(fèi)”，而這其中的“封口空間”還相當(dāng)大。

正是因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中大量存在的不規(guī)范礦山和礦山里不規(guī)范的用工，才讓犯罪者看到了機(jī)會(huì)，敢于把騙來的工人殺死再佯裝成親屬去要錢。

如果因?yàn)槟承┑V山的刻意隱瞞而讓相關(guān)部門 “無法及時(shí)得到信息”，因而沒有懲罰涉事礦主還情有可原，那么當(dāng)司法機(jī)關(guān)已經(jīng)查清事實(shí)后，相關(guān)部門依然沒有對(duì)相關(guān)礦山進(jìn)行“查處、整頓”，就顯然說不過去了。

現(xiàn)實(shí)中的“盲井”案告破，常具有偶然性，有時(shí)是被殺者“復(fù)活”，有時(shí)是碰巧找到了死者的真家屬，都鮮見因監(jiān)管部門介入而破案的“劇情”。即便案件告破，更鮮見相關(guān)部門順藤摸瓜，發(fā)現(xiàn)相關(guān)礦山的生產(chǎn)與管理漏洞并督促改之。如此“放松監(jiān)管”，難怪換湯不換藥的“盲井”案件不斷。

【原載2016年6月11日《工人日?qǐng)?bào)·法思清話》】

插圖 / 嗜血者 / 畢傳國(guó)