徐海風(fēng)，楊加銀，熊正海

（江蘇徐淮地區(qū)淮陰農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所/國家大豆改良中心淮安試驗(yàn)站/江蘇省區(qū)域現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與環(huán)境保護(hù)協(xié)同創(chuàng)新中心，江蘇 淮安 223001）

播期、密度對夏大豆新品種淮豆12產(chǎn)量的影響*

徐海風(fēng)，楊加銀**，熊正海

（江蘇徐淮地區(qū)淮陰農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所/國家大豆改良中心淮安試驗(yàn)站/江蘇省區(qū)域現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與環(huán)境保護(hù)協(xié)同創(chuàng)新中心，江蘇 淮安 223001）

通過播期和密度2因子對淮豆12產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素的研究，結(jié)果表明：A3B4（播期6月21日、密度25×104株/hm2）是適宜的播期和種植密度；密度對產(chǎn)量的影響大于播期對產(chǎn)量的影響；播期對百粒重的影響大于密度對百粒重的影響；單株莢數(shù)、單株粒數(shù)隨著播期的推遲，呈先升后降趨勢，隨密度的增加呈下降趨勢。

淮豆12；播期；密度

夏大豆新品種淮豆12由江蘇徐淮地區(qū)淮陰農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所選育，是適宜在江蘇省淮河以北地區(qū)種植的一個(gè)優(yōu)良品種［1］。為充分挖掘該品種的增產(chǎn)潛力，對淮豆12進(jìn)行了不同播期、不同種植密度試驗(yàn)，旨在探討播期和密度對淮豆12產(chǎn)量的影響，為大面積推廣提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2015年在江蘇徐淮地區(qū)淮陰農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所科技園區(qū)大豆試驗(yàn)田進(jìn)行，前茬為油菜，肥力中等，地力均勻，供試品種為淮豆12，由江蘇徐淮地區(qū)淮陰農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所提供。

試驗(yàn)設(shè)播期和密度2個(gè)因素，播期設(shè)5個(gè)處理：A1（6月1日）、A2（6月11日）、A3（6月21日）、A4（7月1日）、A5（7月11日）；密度設(shè)5個(gè)處理：B1（10×104株/hm2）、B2（15×104株/hm2）、B3（20×104株/hm2）、B4（25×104株/hm2）、B5（30×104株/hm2），共25個(gè)處理。采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，每小區(qū)7行，行長6m，行距0.4m，小區(qū)面積16.8m2。四周設(shè)有保護(hù)行，田間管理與大田生產(chǎn)相同。

1.2 調(diào)查項(xiàng)目

植株成熟后，從每小區(qū)中連續(xù)選取具有代表性的10株進(jìn)行考種，考察株高、單株莢數(shù)、單株粒數(shù)、百粒重、單株產(chǎn)量；其余全部收獲脫粒，計(jì)算小區(qū)產(chǎn)量。所有性狀的測定標(biāo)準(zhǔn)參考Fehr和Caviness［2］的方法。

1.3 數(shù)據(jù)處理

利用CRT99統(tǒng)計(jì)分析軟件和Excel對試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 播期和密度處理對產(chǎn)量的影響

方差分析結(jié)果（見表1）表明，不同播期間產(chǎn)量差異極顯著（F=365.01**），不同密度間產(chǎn)量差異極顯著（F=245.12**），播期與密度互作間產(chǎn)量差異極顯著（F=45.68**）。由表1可知，A3B4（播期6月21日、密度25×104株/hm2）處理產(chǎn)量最高，且與其他處理均有極顯著差異，而A5B1（播期7月11日、10×104株/hm2）處理的產(chǎn)量最低。就不同播期而言（見表2），A1（6月1日）、A2（6月11日）和A3（6月21日）處理的平均產(chǎn)量均與A4（7月1日）和A5（7月11日）處理的產(chǎn)量差異達(dá)極顯著水平，過遲播種不利于產(chǎn)量的增加。隨著播期的推遲，產(chǎn)量下降的幅度明顯增大。就不同密度而言（見表3），各處理間產(chǎn)量差異均達(dá)極顯著水平，隨著密度的增加，產(chǎn)量先增后減，B4（25×104株/hm2）是適宜的種植密度，在此基礎(chǔ)上增加密度沒有增產(chǎn)效果；過低密度有利于個(gè)體的生長發(fā)育，不利于群體產(chǎn)量的形成。綜合表1、表2的2個(gè)因素的平均極差表現(xiàn)B＞A，說明密度對產(chǎn)量的影響大于播期對產(chǎn)量的影響。

2.2 播期和密度處理對產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響

2.2.1 播期和密度處理對株高的影響

不同播期和密度處理的株高平均值見表4。

表1 不同處理間小區(qū)產(chǎn)量的多重比較結(jié)果

表2 不同播期小區(qū)產(chǎn)量的多重比較結(jié)果

表3 不同密度小區(qū)產(chǎn)量的多重比較結(jié)果

表4 不同播期和密度處理對產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響

由表4可以看出，播期和密度對株高的影響較大，相同播期、不同密度條件下，隨著密度的增加，株高呈上升趨勢。相同密度下，隨著播期的延遲，株高呈下降趨勢。

2.2.2 播期和密度處理對單株莢數(shù)、單株粒數(shù)的影響

不同播期和密度處理的單株莢數(shù)、單株粒數(shù)平均值見表4。隨著播期的推遲，單株莢數(shù)、單株粒數(shù)呈先升后降趨勢，A1～A2，單株莢數(shù)、單株粒數(shù)上升，A2～A5單株莢數(shù)、單株粒數(shù)呈下降趨勢，其中A5下降最明顯，說明過遲播種對單株莢數(shù)、單株粒數(shù)的影響較大。對于同一播期而言，單株莢數(shù)、單株粒數(shù)隨密度的增加呈下降趨勢。就密度而言（見表4），隨著密度的增加，單株莢數(shù)、單株粒數(shù)由多到少。對于同一密度而言，單株莢數(shù)、單株粒數(shù)隨播期的推遲整體呈下降趨勢。從表4可以看出，2因子平均極差表現(xiàn)A≈B，說明播期與密度對單株莢數(shù)、單株粒數(shù)的影響相當(dāng)。

2.2.3 播期和密度處理對百粒重的影響

方差分析結(jié)果表明，不同密度處理的百粒重差異不顯著，但不同播期處理百粒重差異達(dá)極顯著水平（F=240.53**）。說明百粒重與播期關(guān)系密切，隨播期推遲而降低。從表4可以看出，2因子處理的百粒重平均極差表現(xiàn)A＞B，說明播期對百粒重的影響大于密度對百粒重的影響。

3 結(jié)論與討論

本試驗(yàn)條件下，A3B4（播期6月21日、密度25×104株/hm2）處理產(chǎn)量最高，且與其他處理均有極顯著差異，其產(chǎn)量構(gòu)成和莢粒性狀表現(xiàn)較好。密度對產(chǎn)量的影響要大于播期對產(chǎn)量的影響。

文中的結(jié)果是在1年試驗(yàn)下獲得的，由于播期試驗(yàn)受年度間氣候因素的影響，試驗(yàn)結(jié)果在不同年份可能存在一定的差異，有關(guān)播期、密度與氣候因子對淮豆12產(chǎn)量的影響，尚待進(jìn)一步研究和完善。

［1］徐海風(fēng)，楊加銀，程保山.高產(chǎn)夏大豆新品種淮豆12的選育及其栽培技術(shù)［J］.大豆科技，2015（6）∶47-48.

［2］FehrW R，Caviness C E.Stages of Soybean Development.Special Report80，Cooperative Extension Service，Agriculture and Home Economic Experiment Station［R］.Ames，Iowa∶Iowa State University，1977.

S565.1

A

1674-3547（2016）04-0008-04

2016-05-11；

2016-05-31

徐海風(fēng)，碩士，副研究員，主要從事大豆遺傳育種工作

國家科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目（2011BAD35B06-4-3）；高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)大豆新品種選育與應(yīng)用（HSXT206）；江蘇省科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目（BE2013350）；淮安市科技計(jì)劃項(xiàng)目（HAP201320）

**通訊作者：楊加銀，研究員，主要從事大豆遺傳育種研究，E-mail:hynksyjy@163.com