◆王化冰 樊穎軍
高職人才培養(yǎng)質(zhì)量第三方評(píng)價(jià)體系研究*
◆王化冰 樊穎軍
多年來(lái)高職教育經(jīng)歷突飛猛進(jìn)的迅速發(fā)展,正在進(jìn)入量變到質(zhì)變的全面提升期,第三方人才培養(yǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系越來(lái)越受到社會(huì)各方的關(guān)注。第三方人才培養(yǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)是高職人才評(píng)價(jià)改革的重要方向。高職教育質(zhì)量評(píng)價(jià)需要行業(yè)、企業(yè)、畢業(yè)生、研究機(jī)構(gòu)等多方協(xié)作,各司其職,構(gòu)建現(xiàn)代職業(yè)教育體系下科學(xué)的高職人才培養(yǎng)質(zhì)量第三方評(píng)價(jià)體系。
高職;人才培養(yǎng);第三方評(píng)價(jià)
2002年,教育部首次在《關(guān)于積極推進(jìn)中小學(xué)評(píng)價(jià)與考試制度改革的通知》(教基〔2002〕26號(hào))中提出:“要探索有利于引導(dǎo)學(xué)生、教師和學(xué)校進(jìn)行積極的自評(píng)與他評(píng)的評(píng)價(jià)方法?!蓖瑫r(shí)提出參與進(jìn)行學(xué)校評(píng)價(jià)的主體力求多樣化的指導(dǎo)意見(jiàn)。
2015年5月4日,教育部下發(fā)《教育部關(guān)于深入推進(jìn)教育管辦評(píng)分離促進(jìn)政府職能轉(zhuǎn)變的若干意見(jiàn)》(教政法〔2015〕5號(hào)),明確部署構(gòu)建“政府管教育、學(xué)校辦教育、社會(huì)評(píng)教育”的格局。按照文件精神,到2020年,我國(guó)將基本形成政府依法管理、學(xué)校依法自主辦學(xué)、社會(huì)各界依法參與和監(jiān)督的教育公共治理新格局,為基本實(shí)現(xiàn)教育現(xiàn)代化提供重要制度保障。
從《關(guān)于積極推進(jìn)中小學(xué)評(píng)價(jià)與考試制度改革的通知》到《關(guān)于深入推進(jìn)教育管辦評(píng)分離促進(jìn)政府職能轉(zhuǎn)變的若干意見(jiàn)》,13年來(lái),高職教育經(jīng)歷了突飛猛進(jìn)的迅速發(fā)展,正在進(jìn)入量變到質(zhì)變的全面提升期。當(dāng)前,第三方人才培養(yǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系越來(lái)越受到社會(huì)各方的關(guān)注,但是關(guān)于高職的第三方人才培養(yǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系還處于探索階段。由于缺少第三方教育評(píng)價(jià)者,這項(xiàng)政策實(shí)施還有待進(jìn)一步研究。解決第三方教育評(píng)價(jià)的理論和技術(shù)問(wèn)題,為政策全面實(shí)施拓展空間,是高職教育研究的一項(xiàng)重要課題。
現(xiàn)行的高職人才培養(yǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)依然延續(xù)慣用的上級(jí)教育主管部門(mén)評(píng)估和高職院校自我評(píng)價(jià)結(jié)合的方式。這種評(píng)價(jià)體系存在不少弊端,比如:評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不能靈活兼顧各類(lèi)專(zhuān)業(yè)的特點(diǎn),形式主義嚴(yán)重;評(píng)價(jià)結(jié)果不能真正體現(xiàn)用人方面和學(xué)生方面的意見(jiàn),脫離社會(huì)實(shí)際;評(píng)價(jià)過(guò)程缺乏有效的監(jiān)督,易導(dǎo)致暗箱操作,出現(xiàn)報(bào)喜不報(bào)憂(yōu)等遮丑護(hù)短現(xiàn)象。隨著社會(huì)的發(fā)展,這種評(píng)價(jià)機(jī)制必須盡快進(jìn)行改革,而引入第三方人才培養(yǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)是高職人才評(píng)價(jià)改革的重要方向。
1)構(gòu)建第三方人才培養(yǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系有利于提高辦學(xué)透明度,將高職院校置于社會(huì)監(jiān)督之下,促使校方全面客觀認(rèn)識(shí)自我,及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,改進(jìn)教育方法。
2)構(gòu)建第三方人才培養(yǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系有利于學(xué)校及時(shí)了解社會(huì)需求,主動(dòng)調(diào)整專(zhuān)業(yè)布局和人才培養(yǎng)方向,服務(wù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
3)構(gòu)建第三方人才培養(yǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系為政府部門(mén)決策提供了詳細(xì)的依據(jù),便于制定合理的政策促進(jìn)高職教育健康發(fā)展。
4)構(gòu)建第三方人才培養(yǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系是與國(guó)外先進(jìn)的教育評(píng)價(jià)模式接軌的需要。我國(guó)雖然是一個(gè)教育大國(guó),但由于各種歷史原因,在很多教育實(shí)踐上落后于西方發(fā)達(dá)國(guó)家,第三方教育評(píng)價(jià)就是其中之一。引入第三方評(píng)價(jià),在實(shí)現(xiàn)我國(guó)教育實(shí)踐與國(guó)際先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)接軌方面具有十分重要的意義。
第三方評(píng)價(jià)是指除教育主管部門(mén)和學(xué)校外的社會(huì)評(píng)價(jià),主要包括來(lái)自行業(yè)、企業(yè)、畢業(yè)生及其家長(zhǎng)、專(zhuān)業(yè)研究機(jī)構(gòu)等的評(píng)價(jià)。第三方評(píng)價(jià)的特點(diǎn)是評(píng)價(jià)主體與評(píng)價(jià)對(duì)象無(wú)隸屬關(guān)系,實(shí)現(xiàn)管、辦、評(píng)分離,使得政府、學(xué)校、評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)各司其職,從而發(fā)揮其科學(xué)、客觀評(píng)價(jià)的功能,使整體教育評(píng)價(jià)工作朝健康、良性的方向持續(xù)發(fā)展。
高職第三方人才培養(yǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo) 第三方人才培養(yǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系中,設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)是關(guān)鍵。評(píng)價(jià)指標(biāo)既要體現(xiàn)科學(xué)性,又要具備操作性。高職教育水平的評(píng)價(jià)指標(biāo)一般包括教育資源、教育方案、教育管理、教育效果四大方面。高職教育必須具備充分的教育資源、合理的教育方案、嚴(yán)格的教學(xué)管理,才能取得良好的教育效果。高職第三方人才培養(yǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系也遵循這四點(diǎn)。表1所示是高職第三方人才培養(yǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)。
表1 高職第三方人才培養(yǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)
突出行業(yè)、企業(yè)在第三方評(píng)價(jià)體系中的主導(dǎo)作用 高職教育強(qiáng)調(diào)以就業(yè)為導(dǎo)向,以服務(wù)社會(huì)為目標(biāo)。行業(yè)、企業(yè)是高職院校需求的主體。高職辦學(xué)是否有特色,很大程度上取決于行業(yè)的參與度。高職院校的辦學(xué)思路、專(zhuān)業(yè)設(shè)置、課程設(shè)置都要符合行業(yè)企業(yè)對(duì)高素質(zhì)技能型人才的具體要求。學(xué)校要結(jié)合行業(yè)企業(yè)的職業(yè)標(biāo)準(zhǔn),制訂符合職業(yè)崗位要求的人才培養(yǎng)方案。行業(yè)、企業(yè)代表了用人方,在第三方評(píng)價(jià)體系中必然占據(jù)主導(dǎo)地位。行業(yè)企業(yè)從畢業(yè)生的思想修養(yǎng)、專(zhuān)業(yè)知識(shí)、實(shí)踐能力、綜合素質(zhì)等方面做出客觀評(píng)價(jià)。另外,畢業(yè)生及其家長(zhǎng)作為教育親歷者,在第三方評(píng)價(jià)體系中也有重要的話語(yǔ)權(quán)。他們結(jié)合學(xué)校學(xué)習(xí)、畢業(yè)求職、從業(yè)體驗(yàn)三方面的感受,對(duì)學(xué)校的專(zhuān)業(yè)設(shè)置、課程設(shè)置、教學(xué)管理、就業(yè)指導(dǎo)各方面進(jìn)行評(píng)價(jià)。
構(gòu)建獨(dú)立運(yùn)作的第三方評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu) “第三方評(píng)價(jià)”這個(gè)概念最早起源于15世紀(jì)的歐洲,當(dāng)時(shí)是為了保證產(chǎn)品的質(zhì)量,后期則向不同的領(lǐng)域擴(kuò)展和延伸。歷經(jīng)數(shù)個(gè)世紀(jì)的發(fā)展,“第三方教育評(píng)價(jià)”在西方發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)有非常成熟的市場(chǎng)和運(yùn)行機(jī)制。以美國(guó)為例,其教育成就是有目共睹的,之所以能取得這樣的成就,正是因?yàn)槊绹?guó)政府在教育管理中明晰了自己的定位,實(shí)現(xiàn)管、教、評(píng)分離。通常情況下,在第三方評(píng)價(jià)體系中,行業(yè)企業(yè)、畢業(yè)生及其家長(zhǎng)的評(píng)價(jià)更多的是一種直觀印象式的評(píng)價(jià),主觀因素難免偏重,缺少專(zhuān)業(yè)、系統(tǒng)的分析研究。因此,引入第三方專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)的評(píng)價(jià)顯得十分必要。獨(dú)立的第三方機(jī)構(gòu)能夠提供真實(shí)、客觀、準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)報(bào)告,其評(píng)價(jià)分析具有較強(qiáng)的社會(huì)公信力。第三方評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)通過(guò)對(duì)大量的行業(yè)企業(yè)、畢業(yè)生以及相關(guān)各方的調(diào)查,綜合各項(xiàng)數(shù)據(jù),進(jìn)行科學(xué)分析,這樣得出的評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)高職教育教學(xué)改革、人才培養(yǎng)方案有更好的參考作用。
建立多元和多樣性的第三方教育評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu),既是簡(jiǎn)政放權(quán)的要求,又是推動(dòng)我國(guó)教育評(píng)價(jià)方式改革的有力措施。今后,教育部門(mén)要引導(dǎo)、培育相應(yīng)的高職人才培養(yǎng)質(zhì)量第三方評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu),改革過(guò)去多年的教育行政部門(mén)既當(dāng)“運(yùn)動(dòng)員”又是“裁判員”的評(píng)價(jià)模式,從而使我國(guó)的高職教育評(píng)價(jià)體系由單一化向多元化轉(zhuǎn)變?!?/p>
[1]汪功明,杜蘭萍,姚道如.高職院校專(zhuān)業(yè)人才培養(yǎng)質(zhì)量第三方評(píng)價(jià)研究[J].巢湖學(xué)院學(xué)報(bào),2013(5)∶160-164.
[2]汪功明,杜蘭萍,姚道如.專(zhuān)業(yè)人才培養(yǎng)質(zhì)量第三方評(píng)價(jià)體系探討∶以汽車(chē)檢測(cè)與維修技術(shù)專(zhuān)業(yè)為例[J].安徽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào),2014(1)∶25-27.
[3]劉藝濤.高職人才培養(yǎng)質(zhì)量第三方評(píng)價(jià)體系的研究[J].機(jī)械職業(yè)教育,2014(11)∶34-36.
[4]韓鳳英.湖南高等職業(yè)教育人才培養(yǎng)質(zhì)量第三方評(píng)價(jià)研究[J].企業(yè)技術(shù)開(kāi)發(fā),2014(31)∶9-11.
G712
B
1671-489X(2016)10-0035-02
10.3969/j.issn.1671-489X.2016.10.035
陜西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院院級(jí)課題“應(yīng)用化工專(zhuān)業(yè)第三方人才培養(yǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系研究”(編號(hào):JY12-22);陜西省教育廳課題“高職院校第三方人才培養(yǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系研究”(編號(hào):13Jk0420)。
作者:王化冰,陜西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院副教授,主要從事計(jì)算機(jī)教學(xué)及職教研究;樊穎軍,陜西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院(712000)。