方正

摘要：以我國CSSCI和核心期刊文獻數(shù)據(jù)為依據(jù)，運用元分析方法對國內(nèi)科技服務(wù)業(yè)研究現(xiàn)狀進行回顧，總結(jié)國內(nèi)科技服務(wù)業(yè)相關(guān)研究取得的成績和存在的不足，可為制定促進科技服務(wù)業(yè)的發(fā)展對策提供幫助。

關(guān)鍵詞：科技服務(wù)業(yè)；元分析；研究綜述

一、引言

20世紀(jì)60年代初，世界主要發(fā)達國家開始呈現(xiàn)出向“服務(wù)型經(jīng)濟”轉(zhuǎn)型的趨勢，以知識和技術(shù)向社會提供服務(wù)的科技服務(wù)業(yè)逐漸興起。在我國，科技服務(wù)業(yè)這一概念最早見于原國家科委1992年發(fā)布的《關(guān)于加速發(fā)展科技咨詢、科技信息和技術(shù)服務(wù)業(yè)意見》中，文件將科技咨詢業(yè)、科技信息業(yè)和技術(shù)服務(wù)業(yè)統(tǒng)稱為科技服務(wù)業(yè)。隨后，國內(nèi)學(xué)者在科技服務(wù)業(yè)概念、評價體系、發(fā)展政策以及功能作用等方面進行了諸多有益探索，但是，對國內(nèi)研究現(xiàn)狀進行回顧和述評的文獻很少，并且集中于理論層面，定性分析居多，定量分析較少，得出的結(jié)論缺乏科學(xué)性和說服力。筆者在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上，依托中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)（CNKI），采用元分析的方法，對國內(nèi)關(guān)于科技服務(wù)業(yè)的研究成果進行系統(tǒng)的定性與定量分析，歸納總結(jié)已經(jīng)取得的成績和存在的不足，以期為今后該領(lǐng)域的研究提供借鑒。

二、數(shù)據(jù)和方法

筆者研究的文獻全部來自CNKI。GNKI是世界上全文信息量規(guī)模最大的數(shù)字圖書館，能夠較為完整地提供研究所需文獻數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)收集分為兩步：第一步，以“科技服務(wù)業(yè)”為主題、限定期刊來源類別為CSSCI和核心期刊，以“精確”查詢方式進行高級檢索，得到350條結(jié)果。第二步，從摘要、關(guān)鍵詞、內(nèi)容和參考文獻四個方面逐一評價原始文獻，剔除相關(guān)性較小、針對性不強的文章，最后獲得131個文本樣本，通過編碼建立本研究的文獻數(shù)據(jù)庫。

對于文獻數(shù)據(jù)，筆者采用元分析的方法進行述評。元分析是一種文獻的量化綜述方法，以同一課題的多項獨立研究結(jié)果為研究對象，在嚴格設(shè)計的基礎(chǔ)上，運用適當(dāng)?shù)慕y(tǒng)計學(xué)方法對多個研究結(jié)果進行系統(tǒng)、客觀、定量的綜合分析。傳統(tǒng)的文獻綜述主要依靠研究者的主觀分析，容易出現(xiàn)綜述者意見相左的情形，而元分析依據(jù)充分的定量信息，可從相互獨立的研究中得出更加科學(xué)可靠的結(jié)論。

三、國內(nèi)科技服務(wù)業(yè)研究元分析

（一）研究概況

1.文獻數(shù)量

數(shù)據(jù)顯示，從CSSCI和核心期刊論文刊發(fā)數(shù)量來看，盡管科技服務(wù)業(yè)這一概念早在1992年就已經(jīng)提出，但直到2003年才有相關(guān)文章發(fā)表在這兩類期刊上。此后，相關(guān)理論的發(fā)展可以分為兩個階段：第一階段，2003～2008年為萌芽期，每年發(fā)表論文數(shù)量均在4篇以下；第二階段，2009年至今為發(fā)展期，文獻數(shù)量快速增長，2011年以后每年發(fā)表論文穩(wěn)定在20篇以上。

2.文獻作者

通過對研究者署名情況的統(tǒng)計分析，國內(nèi)在科技服務(wù)業(yè)領(lǐng)域以合作研究為主要形式，合作撰寫的論文共計85篇，占比64.9%。其中兩人合作情況最為普遍，占文獻總數(shù)的36.7%。個人獨立執(zhí)筆46篇，占比35.1%。

3.文獻刊源

筆者對131篇樣本文獻的來源刊源進行分析后發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)所有CSSCI來源期刊和核心期刊中，共有33種期刊發(fā)表過關(guān)于科技服務(wù)業(yè)的論文?？l(fā)論文數(shù)量最多的期刊是《科技管理研究》（49篇），其次是《科技進步與對策》（19篇），相較于其他期刊的發(fā)文數(shù)量，二者占據(jù)絕對優(yōu)勢，合計在50%以上。由此可見，國內(nèi)刊發(fā)與科技服務(wù)業(yè)相關(guān)論文的期刊非常集中。

（二）研究方法與研究主題

1.研究方法

在科技服務(wù)業(yè)的相關(guān)研究中，實證研究占37.4%，規(guī)范研究占62.6%。這與目前我國社會科學(xué)所倡導(dǎo)的實證研究趨勢并不相符，說明我國科技服務(wù)業(yè)的實證研究需要強化，同時還要注重研究質(zhì)量的提高。

2.研究主題

根據(jù)研究主題的不同，可將來源文獻分為內(nèi)涵界定、功能作用、評價指標(biāo)、影響因素、經(jīng)驗借鑒、發(fā)展現(xiàn)狀及對策六大類。

（1）內(nèi)涵界定

專門對此問題進行探討的有3篇，蔣永康、梅強等（2010年）在其他學(xué)者定義的基礎(chǔ)上，從服務(wù)手段和服務(wù)對象方面對科技服務(wù)業(yè)內(nèi)涵和外延進行界定；韓魯南、關(guān)峻等（2013年）分析了我國科技服務(wù)業(yè)行業(yè)分類現(xiàn)狀與變遷，歸納總結(jié)了各國科技服務(wù)業(yè)分類的異同；徐嘉瑋（2013年）從統(tǒng)計口徑的角度對科技服務(wù)業(yè)的界定進行研究，分析與評價了現(xiàn)有的科技服務(wù)業(yè)統(tǒng)計體系。

（2）功能作用

根據(jù)樣本文獻數(shù)據(jù)，科技服務(wù)業(yè)主要有以下三大功能：第一，促進科技成果產(chǎn)業(yè)化。王晶、譚清美等（2006年）和陸洋、韓順平（2009年）均運用現(xiàn)代系統(tǒng)論的思想和方法，將科技服務(wù)業(yè)分為五個子系統(tǒng)，分析研究各子系統(tǒng)的構(gòu)成以及功能作用。第二，提高區(qū)域創(chuàng)新能力。魏江、陶顏等（2008年）率先提出服務(wù)創(chuàng)新，從創(chuàng)新的本質(zhì)出發(fā)，以科技服務(wù)業(yè)為研究對象，構(gòu)建服務(wù)創(chuàng)新的實施框架。第三，帶動其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展。秦遠建、韓周等（2011年）運用灰色關(guān)聯(lián)度分析的方法分析了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和科技服務(wù)業(yè)的互動發(fā)展。

（3）評價指標(biāo)

近年，科技服務(wù)業(yè)評價指標(biāo)體系的構(gòu)建成為學(xué)術(shù)界的熱點。李松慶、孔瑩（2013年）在總結(jié)相關(guān)學(xué)者研究成果的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了11個評價指標(biāo)組成的指標(biāo)體系，對廣東等8個省市的科技服務(wù)業(yè)發(fā)展水平進行對比評價：黃斌、汪長柳等（2013年）選取了13個評價指標(biāo)，構(gòu)建一套新的科技服務(wù)業(yè)評價體系，運用因子分析模型，分析評價了江蘇省13個地級市科技服務(wù)業(yè)的競爭力。學(xué)者們采用的評價方法主要是主成分分析法、因子分析法、聚類分析法，選擇的分析維度也各有千秋。隨著評價內(nèi)容越來越具體，構(gòu)建的評價指標(biāo)體系也越來越精確和復(fù)雜。

（4）影響因素

石憶邵、劉玉鋼（2012年）以江蘇省地級市為例，探討科技服務(wù)業(yè)發(fā)展水平與城市成長力之間的關(guān)系。王曉珍（2012年）以蘇北欠發(fā)達地區(qū)為例，從資源配置角度探討了影響科技服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的各種因素，從中梳理出人才、經(jīng)費和技術(shù)等關(guān)鍵因素，并根據(jù)各因素對蘇北各市的具體影響程度提出了相關(guān)的建議和對策。

（5）經(jīng)驗借鑒

唐守廉、徐嘉瑋（2013年）從宏觀和微觀兩個層面對中美科技服務(wù)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀進行比較，在此基礎(chǔ)上對我國科技服務(wù)業(yè)的發(fā)展提出相關(guān)建議。對國外科技服務(wù)業(yè)的經(jīng)驗借鑒還體現(xiàn)在政府激勵政策上，如寧凌和李家道（2011年）、李麗（2014年）等從政府角度分析比較發(fā)達國家對科技服務(wù)業(yè)的激勵支持模式，并結(jié)合我國具體國情對政府支持引導(dǎo)科技服務(wù)業(yè)發(fā)展提出建議。

（6）發(fā)展現(xiàn)狀與對策

關(guān)于發(fā)展現(xiàn)狀的文獻，一部分從純理論的角度對學(xué)術(shù)界現(xiàn)有理論研究成果進行回顧和評述；另一部分則基于區(qū)域、產(chǎn)業(yè)集聚和市場等不同視角，通過實證分析，揭示科技服務(wù)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀和存在問題，并提出針對性建議。發(fā)展對策主要從發(fā)展模式

和政策內(nèi)容兩方面展開研究。例如：杜振華（2008年）從科技服務(wù)業(yè)準(zhǔn)入門檻高出發(fā)，揭示現(xiàn)有制度約束科技服務(wù)業(yè)發(fā)展。

四、國內(nèi)科技服務(wù)業(yè)理論研究的成績與不足

科技服務(wù)業(yè)在我國經(jīng)歷了30多年的發(fā)展，已經(jīng)取得了豐富的研究成果。但是，相關(guān)研究還存在以下不足。

（一）內(nèi)涵不明

目前，學(xué)術(shù)界、各級主管部門對科技服務(wù)業(yè)的內(nèi)涵界定尚未形成共識，官方也未頒布統(tǒng)一的統(tǒng)計口徑，導(dǎo)致學(xué)術(shù)研究過程中學(xué)者們難以直接進行交流和比較，一定程度上制約了管理實踐和政策制定。因此，準(zhǔn)確定義行業(yè)概念是把握產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律、指導(dǎo)實踐工作的基礎(chǔ)，如何根據(jù)我國國情科學(xué)定義科技服務(wù)業(yè)是亟須解決的首要問題。

（二）從研究方法來看，現(xiàn)階段對于科技服務(wù)業(yè)的研究偏理論、輕實證

在131個樣本文獻中，62.6%的樣本均為規(guī)范研究，實證研究僅占37.4%，這說明運用具體數(shù)據(jù)、設(shè)計模型定量研究是未來科技服務(wù)業(yè)研究需要突破的瓶頸。

（三）從研究主題來看，國內(nèi)現(xiàn)有研究成果比較零散、不夠深入

國內(nèi)現(xiàn)有研究成果主要集中于科技服務(wù)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀及對策建議上，提出的對策建議沒有考慮到該產(chǎn)業(yè)特點多為供給層面的對策，缺乏系統(tǒng)性以及市場和需求層面的對策。學(xué)者們應(yīng)當(dāng)將科技服務(wù)業(yè)作為一個完整的產(chǎn)業(yè)，深入研究行業(yè)發(fā)展規(guī)律、動力機制，針對不同地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r從宏觀、中觀和微觀層面系統(tǒng)性地提出措施建議。

責(zé)編：曉成endprint