羅 ?。ê限r(nóng)業(yè)大學農(nóng)學院，湖南 長沙 410128）

?

XQ生防菌防治煙草青枯病研究

羅 俊
（湖南農(nóng)業(yè)大學農(nóng)學院，湖南 長沙 410128）

摘 要：為了研究XQ生防菌對煙草青枯病的防治效果，以云煙87為供試烤煙品種，通過大田試驗探討了噴施XQ生防菌對烤煙農(nóng)藝性狀、煙草青枯病防效、煙葉物理特性、化學成分及經(jīng)濟效益的影響。結(jié)果表明：施用XQ生防菌后烤煙的長勢旺盛，烤煙青枯病發(fā)病率降低、病情指數(shù)降低，移栽120 d后相對防效為81.87%；烤后煙葉物理特性較好，煙葉內(nèi)部化學成分更趨協(xié)調(diào)，中上等煙比例和均價有所提升；同時，烤煙的產(chǎn)量和產(chǎn)值分別比對照高258.71 kg/hm2和13 094.69元/hm2，經(jīng)濟效益得到顯著提高。這說明XQ生防菌制劑對烤煙青枯病的防治效果較好。

關(guān)鍵詞：烤煙；XQ生防菌；青枯病；防效

目前，國內(nèi)防治烤煙青枯病的主要手段是化學藥物［1-3］。但是，長期使用這類農(nóng)藥將導致病害逐漸產(chǎn)生抗藥性，使得農(nóng)藥的劑量和使用次數(shù)不斷增加，從而進入一個惡性循環(huán)；與此同時煙葉中藥物的殘留量不斷上升，嚴重影響煙葉品質(zhì)［4-7］。近年來，利用生物農(nóng)藥即生物菌劑防治作物病害的研究越來越受到關(guān)注［8-10］。XQ生防菌劑是由中國煙草中南農(nóng)業(yè)試驗站與湖南農(nóng)業(yè)大學合作研發(fā)的。在煙草上施用該菌劑，一方面可以防治煙草青枯病等土傳性病害，另一方面還可促進煙草根系活力。因此，試驗以云煙87為供試烤煙品種，通過田間試驗研究生物菌劑對煙株青枯病的防效，以解決制約湘西自治州煙葉產(chǎn)業(yè)發(fā)展的土傳病危害。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試煙田是往年青枯病連作發(fā)病地塊，供試烤煙品種為云煙87。供試藥劑為XQ生防菌制劑和72%農(nóng)用鏈霉素（重慶科瑞.新朝陽化工廠）。

1.2 試驗設計

試驗為單因素隨機區(qū)組試驗，共設3個處理：T1，施用XQ生防菌制劑；T2，施用72%農(nóng)用鏈霉素；CK，清水對照。每個處理重復4次，小區(qū)面積667m2，隨機排列，小區(qū)四周設置保護行。各處理藥劑均施藥兩次，分別于移栽時、移栽后25 d使用。采用根部澆灌，用藥量300 mL/667m2，對水稀釋800倍，每株施250 mL。

烤煙株行距1.20 m×0.45 m，采用常規(guī)管理，施藥防治烤煙蟲害和煙草花葉病，其他栽培管理技術(shù)按湘西州烤煙生產(chǎn)技術(shù)方案執(zhí)行。

1.3 觀察項目及方法

1.3.1 青枯病病情調(diào)查 調(diào)查方法：分別在移栽后30、60、90和120 d調(diào)查各處理煙草青枯病的發(fā)病率和病情指數(shù)，并計算防治效果。每個小區(qū)隨機選擇3個點，每個點20株共60株按病情標準調(diào)查并記錄發(fā)病等級。青枯病病情分級標準：0級，無?。?級，莖部偶有褪綠斑，或病側(cè)有少數(shù)葉片凋萎；2級，莖部有黑色條斑，但尚未達到頂部，或病株1/2以上葉片凋萎；3級，莖部黑色條斑達到植株頂部，或病株2/3以上葉片凋萎；4級，病株基本枯死。發(fā)病率、病情指數(shù)和防治效果分別按下式計算。

發(fā)病率（%）=（發(fā)病株數(shù)/調(diào)查株數(shù)）×100

病情指數(shù)（%）=［∑（發(fā)病等級×該等級發(fā)病株數(shù)）/

（調(diào)查株數(shù)×最高發(fā)病等級）］×100

相對防效（%）=［（對照區(qū)病情指數(shù)－處理區(qū)病情指數(shù)）/對照區(qū)病情指數(shù)］×100

1.3.2 煙株農(nóng)藝性狀調(diào)查 在團棵期、旺長期、成熟期每小區(qū)定點定10株烤煙測定煙株農(nóng)藝性狀：株高、莖圍、節(jié)距、最大葉長、寬、葉數(shù)。

1.3.3 烤后煙葉產(chǎn)質(zhì)量調(diào)查 各個處理分別烘烤，統(tǒng)計烤后煙葉上等煙比例、中上等煙比例、均價、產(chǎn)量和產(chǎn)值。每個處理取C3F 1 kg，檢測烤后煙葉主要化學成分?？偺?、還原糖、總氮、煙堿、氯和淀粉含量采用Skalar連續(xù)流動分析儀測定；鉀含量采用火焰光度計測定；計算鉀氯比、糖堿比、氮堿比和糖氮比。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

試驗數(shù)據(jù)采用Excel和SPSS19.0軟件進行整理分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理烤煙農(nóng)藝性狀的比較

由表1可知，團棵期，不同處理株高大小排序為T1＞T2＞CK，處理間株高差異較小，株高基本在36 cm左右；從莖圍來看，以T1處理較粗，T2與CK處理的莖圍略小于T1處理，差異較?。桓魈幚碜畲笕~長寬排序為T1＞T2＞CK，T1和T2處理的最大葉長寬較接近；從葉數(shù)來看，T1、T2處理有效葉數(shù)多于CK。

表1 不同處理烤煙各生育期農(nóng)藝性狀的比較

進入旺長期后，T1、T2處理的株高較對照高1～2 cm；從莖圍來看，T1、T2處理的莖圍稍大于對照組；T1、T2處理的煙株長勢較好，最大葉長寬略大于對照組；從有效葉數(shù)來看，以T1處理有效葉數(shù)最多，T2處理與對照組無差異。

進入成熟期后，各處理煙株長至100.24～103.80 cm，對照組株高稍低于T1、T2處理；各處理莖圍以T1處理最大，對照組莖圍最??；此時各處理最大葉長寬差異較小，各處理有效葉數(shù)基本都在18.5片左右。

綜合各處理烤煙大田生育期農(nóng)藝性狀來看，防治青枯病的煙株長勢略優(yōu)于對照組，T1、T2處理長勢較好，二者差異較小。

2.2 不同處理烤煙青枯病發(fā)病情況的比較

從表2可以看出，各處理烤煙青枯病病情差異較大。移栽后0～60 d，處理組與對照組均未發(fā)現(xiàn)青枯病感病病株，移栽后90 d各處理不同程度出現(xiàn)青枯病感病病株。從發(fā)病率來看，各處理烤煙青枯病發(fā)病率由高到低依次為CK＞T2＞T1，處理間青枯病發(fā)病率差異較大。T1處理發(fā)病率為9.85%，相對防效為82.52%；T2處理發(fā)病率為19.08%，相對防效為49.86%。從病情指數(shù)來看，各處理烤煙青枯病病情指數(shù)由高到低依次為CK＞T2＞T1，處理間烤煙青枯病病情指數(shù)差異較大。T1處理病情指數(shù)較小，為3.05%，烤煙青枯病感病程度較輕；對照組烤煙青枯病感病程度較重，病情指數(shù)較高，為17.45%。

表2 不同處理烤煙青枯病發(fā)病情況的比較

移栽后120 d，從發(fā)病率來看，不同處理烤煙青枯病發(fā)病率由高到低依次為CK＞T2＞T1，不同處理間青枯病發(fā)病率差異較大。T1處理發(fā)病率為10.20%，相對防效為81.87%，烤煙青枯病發(fā)病率略微上升；T2處理發(fā)病率為20.25%，發(fā)病率上升幅度較小，相對防效為49.06%。從病情指數(shù)來看，不同處理烤煙青枯病病情指數(shù)均有所上升，各處理病情指數(shù)由高到低依次為CK＞T2＞T1，對照組病情指數(shù)上漲3.76個百分點，而T1處理病情指數(shù)僅上漲0.8個百分點。

綜合不同處理烤煙青枯病發(fā)病率、病情指數(shù)及相對防效來看，T1處理較T2處理對青枯病的防治效果好，有利于煙株的正常生長發(fā)育。

2.3 不同處理烤后煙葉物理特性的比較

由表3可知，從開片度來看，各處理烤后煙葉開片度基本在30%以上，不同處理烤煙開片度從大到小的順序為T1＞T2＞CK，T1處理與對照相比烤煙開片度增大1.18%，T2處理與對照相比開片度增大幅度較小。從含梗率來看，各處理烤煙含梗率基本都在33.60%～33.89%范圍內(nèi)，說明噴施藥物對烤煙含梗率的影響較小。從葉片厚度來看，不同處理烤后中部葉厚度基本在103.01～103.45 μm范圍內(nèi)；與對照相比，T1、T2處理烤后煙葉厚度稍有增加。從含水率來看，不同處理烤后煙葉含水率存在一定差異；與對照相比，T1、T2處理烤后煙葉含水率分別下降了1.62和0.36個百分點。從葉質(zhì)重來看，不同處理烤后煙葉葉質(zhì)重基本在66.71～67.94 g/m2范圍內(nèi)；T1、T2處理烤后煙葉葉質(zhì)重與對照相比有所下降，則烤后煙葉的填充性能較對照將有所升高。

綜合各處理烤后煙葉物理特性來看，噴施不同藥劑防治青枯病后，對烤后煙葉的開片度、葉片厚度、含水率、葉質(zhì)重有一定的影響，對烤后煙葉的含梗率影響較小，各處理中以T1處理烤后煙葉物理特性較佳。

表3 不同處理烤后中部葉物理特性的比較

2.4 不同處理烤后煙葉化學成分的比較

不同處理烤后中部葉化學成分見表4。從總糖含量來看，不同處理烤后煙葉總糖含量無顯著差異，噴施藥劑防治青枯病的處理與對照相比總糖含量略有降低，T1、T2總糖含量更接近適宜值。從還原糖含量來看，T2處理與對照組間無顯著差異，T1處理烤后煙葉還原糖含量顯著低于對照與T2處理，但T1處理的還原糖含量較為適宜。從煙堿含量來看，不同處理間煙堿含量無顯著差異，各處理煙堿含量均在適宜值范圍內(nèi)。從總氮含量來看， T2處理與對照相比烤后煙葉總氮含量降低了0.25個百分點，差異不顯著；T1處理與對照相比烤后煙葉總氮含量降低了0.51個百分點，差異顯著；其中，T1處理的總氮含量較適宜，烤煙刺激性適中。從氯含量來看，T2處理與對照組烤后煙葉氯含量均為0.48%，T1處理烤后煙葉氯含量較低，為0.35%，差異達顯著水平；但各處理烤后煙葉氯含量均在適宜值范圍內(nèi)。從鉀含量來看，各處理烤后煙葉鉀含量基本在2.25%～2.48%范圍內(nèi)，與對照相比，T1、T2處理烤后煙葉鉀含量略有升高，但無顯著差異。從淀粉含量來看，各處理烤后煙葉淀粉含量由高到低依次為CK＞T2＞T1，其中T1處理與CK存在顯著差異。

鉀氯比能夠衡量烤煙的燃燒性能，各處理烤后煙葉鉀氯比由高到低依次為T1＞T2＞CK；其中，T1處理烤后煙葉鉀氯比為7.09，與對照差異顯著，烤后煙葉燃燒性較好；T2處理烤后煙葉鉀氯比值略高于對照組。各處理烤后煙葉糖堿比由高到低依次為T2 ＞T1＞CK；其中，T1處理的糖堿比處于適宜范圍。各處理烤后煙葉糖氮比由高到低依次為T1＞T2＞CK，處理間差異不顯著，以T1處理的糖氮比較為適宜。從氮堿比來看，不同處理烤后煙葉氮堿比由高到低依次為T2＞CK＞T1，處理間差異不顯著；其中，以T1處理的氮堿比較為適宜。

表4 不同處理烤后中部葉化學成分的比較

綜合各處理烤后煙葉化學成分含量來看，防治青枯病可調(diào)節(jié)烤后煙葉內(nèi)部化學成分更加平衡，有利于優(yōu)質(zhì)烤煙品質(zhì)的形成，其中以T1處理烤后煙葉化學成分含量較適宜。

2.5 不同處理烤后煙葉經(jīng)濟效益的比較

不同處理烤后煙葉經(jīng)濟效益見表5，各處理烤后煙葉經(jīng)濟特性差異較大。從上等煙比例來看，各處理上等煙比例由高到低依次為T1＞T2＞CK，處理間差異顯著；其中，T1處理的上等煙比例比對照增加了10.33個百分點。從中上等煙比例來看，各處理中上等煙比例由高到低依次為T1＞T2＞CK，處理間差異顯著；T1處理的中上等煙比例比對照增加了7.8個百分點；這說明防治青枯病后能顯著提高烤后煙葉中上等煙比例，有利于煙葉品質(zhì)的提高。從均價來看，各處理均價由高到低依次為T1＞T2＞CK，其中T1、T2處理與對照的差異顯著。從產(chǎn)量來看，防治青枯病后的處理產(chǎn)量顯著高于對照組；T1、T2處理分別比對照增產(chǎn)258.71、173.36 kg/hm2。從產(chǎn)值來看，防治青枯病后的處理產(chǎn)值顯著高于對照組；T1、T2處理的產(chǎn)值分別比對照高13 094.69、8 665.02 元/ hm2，處理間差異顯著。

綜合來看，防治青枯病后的處理烤后煙葉經(jīng)濟效益較好，能在不同程度上提高中上等煙比例，均價較高，有利于煙農(nóng)收益的提高，其中以T1處理經(jīng)濟效益最佳。

表5 不同處理烤后煙葉經(jīng)濟效益的比較

3 結(jié) 論

試驗結(jié)果表明，與空白對照相比，施用XQ生防菌后烤煙的長勢旺盛，烤煙青枯病發(fā)病率降低、病情指數(shù)降低，移栽120 d后相對防效為81.87%；烤后煙葉物理特性較好，煙葉內(nèi)部化學成分更趨協(xié)調(diào)，中上等煙比例和均價有所提升；同時，烤煙的產(chǎn)量和產(chǎn)值分別比對照高258.71 kg/hm2和13 094.69元/hm2，經(jīng)濟效益得到顯著提高。這說明XQ生防菌制劑對烤煙青枯病的防治效果較好。

參考文獻：

［1］ 陳 雷. XQ生防菌劑防治煙草青枯病藥效試驗初報［J］. 湖南農(nóng)業(yè)科學，2014，（2）：59-60.

［2］ 伏林軍，張 幸. 不同濃度XQ生防菌對煙草青枯病的防治效果研究［J］. 湖南農(nóng)業(yè)科學，2015，（11）：39-41.

［3］ 周鑫鈺. 茄科植物青枯病的內(nèi)生生防細菌的篩選、鑒定及應用研究［D］. 長沙：湖南農(nóng)業(yè)大學，2012.

［4］ 王麗麗，石俊雄，袁賽飛，等. 微生物有機肥結(jié)合土壤改良劑防治煙草青枯病［J］. 土壤學報，2013，（1）：150-156.

［5］ 周向平，郭 軍，徐 輝，等. 生防菌劑在煙草青枯病防治中的應用［J］. 湖南農(nóng)業(yè)科學，2014，（24）：38-39，43.

［6］ 黃小琴，劉 勇，張 蕾，等. 煙草青枯病生防芽孢桿菌協(xié)同防治藥劑的篩選和復配［J］. 農(nóng)藥，2015，（11）：848-851.

［7］ 王 娜，呂國忠，孫曉東，等. 煙草根際土壤真菌多樣性的研究［J］.菌物學報，2012，（6）：827-836.

［8］ 周訓軍，王 靜，楊玉文，等. 煙草青枯病研究進展［J］. 微生物學通報，2012，（10）：1479-1486.

［9］ 夏 艷，徐 茜，董 瑜，等. 煙草青枯病菌拮抗菌的篩選、鑒定及生防特性研究［J］.中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報，2014，（2）：201-207.

［10］ 王麗麗. 微生物有機肥結(jié)合土壤改良劑防控煙草土傳青枯病研究［D］. 南京：南京農(nóng)業(yè)大學，2012.

（責任編輯：成 平）

中圖分類號：S435.72

文獻標識碼：A

文章編號：1006-060X（2016）06-0042-04

DOI:10.16498/j.cnki.hnnykx.2016.06.014

收稿日期：2016-04-14

作者簡介：羅 ?。?981-），男，湖南瀏陽市人，碩士研究生，研究方向為煙草原料與加工工程。

Control of XQ Bio-control Bacteria on Tobacco Bacterial Wilt

LUO Jun
（College of Agronomy，Hunan Agricultural University，Changsha 410128， PRC）

Abstract:In order to study the control effect of XQ bio-control bacteria on the tobacco bacterial wilt， taking Yunyan 87 as test material，the infuence of tobacco agronomic traits， tobacco bacterial wilt control effect， physical properties and chemical composition of tobacco leaf， and the economic benefts were analyzed through feld experiment.The results showed that the application of XQ bio-control bacteria fue-cured tobacco had vigorous growth vigor， low bacterial wilt incidence， the relative control effect was 81.87% after transplanting 120 d.After baking tobacco had good physical properties， tobacco chemical composition became more internal coordination， and the proportion of superior tobacco and average price increased. Meanwhile， Flue-cured tobacco yield and output value were higher than control by 258.71 kg/hm2and 13 094.69 yuan/hm2（RMB）， respectively， the economic benefts of fue-cured tobacco improved signifcantly. This showed good effect spraying XQ bio-control bacteria to control fue-cured tobacco bacterial wilt.

Key words:fue-cured tobacco； XQ bio-control bacteria； bacterial wilt； control effect