王愛(ài)民，劉加林，申麗萍

(重慶工商大學(xué) 旅游與國(guó)土資源學(xué)院，重慶　400067)

?

邊際地區(qū)邊際化機(jī)制解析

——古浪縣、寧海縣的實(shí)證研究

王愛(ài)民，劉加林，申麗萍

(重慶工商大學(xué) 旅游與國(guó)土資源學(xué)院，重慶400067)

區(qū)域差異與空間非均衡一直是地理學(xué)關(guān)注的核心問(wèn)題之一，空間經(jīng)濟(jì)非均衡發(fā)展中的空間邊際化是空間極化與空間邊際化耦合作用的結(jié)果。文章建立了四大作用力、四種效應(yīng)、四個(gè)測(cè)度分量的理論分析框架，基于古浪縣農(nóng)民人均純收入數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證分析。研究表明：內(nèi)部邊際化是導(dǎo)致邊際地區(qū)空間邊際化差異的主要原因，農(nóng)業(yè)發(fā)展的自然環(huán)境和灌溉條件起著關(guān)鍵性作用；受自然環(huán)境及其弱化的經(jīng)濟(jì)環(huán)境的雙重約束，內(nèi)部邊際化以一種持恒的力量阻滯著邊際地區(qū)的內(nèi)生增長(zhǎng)，并具有難以逆轉(zhuǎn)的剛性特點(diǎn)；外部邊際化是驅(qū)動(dòng)邊際地區(qū)與發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民收入差距擴(kuò)大的主要?jiǎng)右?；在?jīng)濟(jì)全球化、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、多級(jí)城市經(jīng)濟(jì)極化背景下，不同地區(qū)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境和發(fā)展水平迥然不同，中國(guó)空間經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出持續(xù)而強(qiáng)烈的梯度差和邊際化特征。

邊際地區(qū)；邊際化理論；農(nóng)民人均純收入構(gòu)成

一、文獻(xiàn)回顧

自20世紀(jì)90年代以來(lái)，一套解釋“發(fā)展?fàn)顟B(tài)持續(xù)滯后地區(qū)及成因”的邊際化理論得到創(chuàng)立與發(fā)展。邊際地區(qū)是指發(fā)展要素或其綜合發(fā)展?fàn)顟B(tài)滯后的區(qū)域[1]，具有遠(yuǎn)離區(qū)域行政中心、處于山區(qū)或丘陵地帶、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)脆弱、受教育程度低下等邊際化特征[2-3]。在邊際地區(qū)邊際化成因與理論解釋上，Pigozzi借鑒傳統(tǒng)的時(shí)間序列分解法，提出根據(jù)空間過(guò)濾確定空間邊際化等級(jí)[4]；Tykkylainen和Neil建立了描述空間重構(gòu)和壓力響應(yīng)過(guò)程的“四因素”模型[5],為邊際化過(guò)程提供了多因子解釋；Schmidt從空間維度與時(shí)序過(guò)程、內(nèi)部因素與外部條件、客觀邊際化與主觀邊際化、邊際化表征與邊際化程度多維視角出發(fā)，建立了邊際化研究的總體框架[6]。在實(shí)證研究方面，學(xué)者們針對(duì)特定邊際地區(qū)——轉(zhuǎn)型國(guó)家[5,7]、干旱生態(tài)脆弱區(qū)[8]、喜馬拉雅山區(qū)[9]，開展了邊際地區(qū)類型劃分、邊際化特征與問(wèn)題識(shí)辯、邊際化動(dòng)力機(jī)制研究，山區(qū)因其邊際化的典型性而成為實(shí)證研究的重點(diǎn)。全球化對(duì)邊際地區(qū)產(chǎn)生積極和消極影響[10-11]，不利的發(fā)展環(huán)境會(huì)加重邊際地區(qū)邊際化[12]。在對(duì)策方面，環(huán)境管理[13]、教育培訓(xùn)[14]、邊際地區(qū)旅游[15]成為邊際地區(qū)從“邊際化”到“反邊際化”的基本途徑。社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的中國(guó),城市社會(huì)群體分異與城市空間邊際化程度在加重[16]，中國(guó)鄉(xiāng)村邊際化、進(jìn)城務(wù)工人員邊際化、貧困地區(qū)邊際化問(wèn)題突出[17]。目前國(guó)內(nèi)學(xué)者針對(duì)“邊際地區(qū)邊際化過(guò)程”的系統(tǒng)研究較欠缺，相關(guān)研究集中在邊際地區(qū)土地利用[18]、農(nóng)地邊際化[19-20]、邊緣化地區(qū)特征[21]、歷史時(shí)期邊際地區(qū)問(wèn)題[22]等方面?？傮w上看,國(guó)際學(xué)術(shù)界對(duì)邊際地區(qū)邊際化研究已有一定的積累基礎(chǔ)，對(duì)邊際地區(qū)邊際化的概念、類型、特征、問(wèn)題、成因已有初步揭示[23]。然而，不足之處在于：重視空間極化與全球化的地區(qū)響應(yīng)，對(duì)邊際地區(qū)的內(nèi)部邊際化與內(nèi)部反邊際化研究不夠；注重邊際地區(qū)邊際化影響因素分析，但地方垂直綜合研究與空間水平關(guān)聯(lián)分析相脫節(jié)；尺度研究上已有的成果集中于大洲、國(guó)家和地區(qū)層次，對(duì)縣鄉(xiāng)等小尺度地域研究較少。本文基于空間極化與空間邊際化耦合關(guān)系，對(duì)空間邊際化機(jī)制及其作用分量進(jìn)行了理論解構(gòu)，并利用甘肅古浪縣和浙江寧?？h農(nóng)民人均純收入構(gòu)成數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證研究。

二、理論建構(gòu)

邊際地區(qū)邊際化程度是基于兩個(gè)或多個(gè)地域單元發(fā)展?fàn)顟B(tài)的比較，具有相對(duì)性。相比較的地域單元，既可以是空間分離的，也可以是空間毗鄰的。為簡(jiǎn)化研究和便于實(shí)證，本文主要聚焦于空間關(guān)聯(lián)體(同一區(qū)域內(nèi))不同邊際化地域單元某一發(fā)展要素的分析與比較。為創(chuàng)建一套完整的理論框架和定量分析體系,進(jìn)行以下一系列理論設(shè)定和分量解構(gòu)。

第一，空間邊際化理論總體表述為，空間關(guān)聯(lián)體內(nèi)不同地域單元的邊際化程度，是由空間水平關(guān)聯(lián)作用與區(qū)域垂直綜合作用耦合形成。這一耦合關(guān)系由四項(xiàng)作用分力構(gòu)成：外部邊際化作用分力(Fom)與外部反邊際化作用分力(Foum)；內(nèi)部邊際化作用分力(Fim)與內(nèi)部反邊際化作用分力(Fium)。進(jìn)一步，依據(jù)作用力對(duì)邊際地區(qū)發(fā)展程度產(chǎn)生的正負(fù)效應(yīng)的不同，將外部反邊際化與內(nèi)部反邊際化的作用分力之合力稱為反邊際化作用力(Fum)，將外邊際化與內(nèi)部邊際化的作用分力之合力稱為邊際化作用力(Fm)，見(jiàn)圖1。

圖1　邊際地區(qū)邊際化機(jī)制解構(gòu)

第二，與外部邊際化、外部反邊際化、內(nèi)部邊際化、內(nèi)部反邊際化的作用分力相對(duì)應(yīng)，四個(gè)作用力在邊際地區(qū)形成四種不同的功能響應(yīng)：外部邊際化效應(yīng)(Eom)、外部反邊際化效應(yīng)(Eoum)、內(nèi)部邊際化效應(yīng)(Eim)、內(nèi)部反邊際化效應(yīng)(Eium)。前一組概念是對(duì)空間極化、回流/擴(kuò)散效應(yīng)的嫁接，后一組概念則是對(duì)邊際地區(qū)內(nèi)部發(fā)展要素或條件產(chǎn)生的約束—限制、支撐—激勵(lì)機(jī)制的表述。外部邊際化效應(yīng)主要是在極化區(qū)域的極化作用下，導(dǎo)致勞動(dòng)力、資本、技術(shù)等發(fā)展要素流出，進(jìn)而加重了邊際地區(qū)邊際化程度，削弱了邊際地區(qū)的發(fā)展能力與發(fā)展水平。外部反邊際化效應(yīng)，主要是由于極化地區(qū)的回流/擴(kuò)散作用或國(guó)家政策性投入，導(dǎo)致勞動(dòng)力、資本、技術(shù)等發(fā)展要素的流入，進(jìn)而提升邊際地區(qū)的發(fā)展程度。對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后的邊際地區(qū)而言，因技術(shù)層次低和資金缺乏，外部邊際化主要表現(xiàn)為大量青壯年勞動(dòng)力外出對(duì)地方經(jīng)濟(jì)的影響，外部反邊際化主要表現(xiàn)在外出務(wù)工收入和政策性投入。內(nèi)部邊際化效應(yīng)源自于邊際地區(qū)發(fā)展條件/要素支撐的不足產(chǎn)生的強(qiáng)烈限制，阻滯了邊際地區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。內(nèi)部反邊際化效應(yīng)，是邊際地區(qū)在外部邊際化效應(yīng)與外部反邊際化效應(yīng)作用下與區(qū)域發(fā)展要素支撐下所實(shí)現(xiàn)的內(nèi)生性發(fā)展程度。與邊際化作用力與反邊際化作用力相對(duì)應(yīng)，把外部邊際化效應(yīng)與內(nèi)部邊際效應(yīng)統(tǒng)稱邊際化效應(yīng)(Em)，外部反邊際化效應(yīng)與內(nèi)部反邊際效應(yīng)統(tǒng)稱反邊際化效應(yīng)(Eum)。

第三，與四個(gè)作用分力和四種效應(yīng)相對(duì)應(yīng)，存在四個(gè)可識(shí)別可測(cè)度的分量：外部邊際化分量(Xom)、外部反邊際化分量(Xoum)、內(nèi)部邊際化分量(Xim)、內(nèi)部反邊際化分量(Xium)。進(jìn)一步，可將外部邊際化分量與內(nèi)部邊際分量并合為邊際化分量(Xm)，外部反邊際化分量與內(nèi)部反邊際分量并合為反邊際化分量(Xum)。

第四，若空間關(guān)聯(lián)體內(nèi)有i個(gè)地域單元(Si)，其發(fā)展?fàn)顟B(tài)值(Xi)由j個(gè)組分構(gòu)成。設(shè)定空間關(guān)聯(lián)體中發(fā)展態(tài)中最大的地域(Simax)為“基準(zhǔn)單元”，同時(shí)將其定義為“非邊際化地域單元”，其發(fā)展?fàn)顟B(tài)值(Ximax)及其各組分(Ximaxj)為基準(zhǔn)值。可以設(shè)定，空間關(guān)聯(lián)體內(nèi)的不同地域單元(Si)的要素發(fā)展值(Xi),是內(nèi)部反邊際化與外部反邊際化合力作用的結(jié)果,等同于單元i的反邊際化量(Xi-um)。單元i的反邊際化量為內(nèi)部反邊際化分量(Xi-ium)的各組成部分(Xij-ium)之和與外部反邊際化分量(Xi-oum)的各組成部分(Xij-oum)之和的和。用公式表達(dá)：

(1)

(2)

Xi-um=Xi，Xi-um=Xi-ium+Xi-oum

(3)

Ri-um=Xi-um/Ximax=Xi-ium/Ximax+Xi-oum/Ximax=Ri-ium+Ri-oum

問(wèn)題11 若函數(shù)f(x)在區(qū)間[a,b]上的圖象是連續(xù)不斷的一條曲線，且滿足f(a)·f(b)<0，函數(shù)f(x)在區(qū)間(a,b)內(nèi)是否恰有一個(gè)零點(diǎn)？

(4)

式中：Ri-um為反邊際化率，Ri-im為內(nèi)部反邊際化率，Ri-oum為外部反邊際化率。

第五，設(shè)定基準(zhǔn)地域單元(Simax)的內(nèi)部反邊際化各組分分量(Ximaxj-ium)與相應(yīng)的某單元(Si)的內(nèi)部反邊際化各組成分量(Xij-ium)之差的累計(jì)之和,為單元i的內(nèi)部邊際化分量(Xi-im)?；鶞?zhǔn)地域單元的外部反邊際化各組成分量(Ximaxj-oum)與某單元(Si)的外部反邊際化各組成分量(Xij-oum)之差的累計(jì)之和,為單元i的外部邊際化分量(Xi-om)，兩者之和為邊際化量(Xi-m),用公式表達(dá):

(5)

(6)

Xi-m=Xi-im+Xi-om，Xi-m=Ximax-Xi-um

(7)

Ri-m=Xi-im/Ximax+Xi-om/Ximax=Ri-im+Ri-om，Ri-m=(1-Xi-um/Ximax)

(8)

式中：Ri-m為邊際化率，Ri-im為內(nèi)部邊際化率，Ri-om為外部邊際化率。

第六，假設(shè)存在一種理想的空間關(guān)聯(lián)體，各地域單元的發(fā)展值(Xi)隨空間距離變化呈現(xiàn)出從最小(Ximin)到最大(Ximax)的序位排列，對(duì)應(yīng)地其反邊際化分量與邊際化分量也呈現(xiàn)出梯度式變化。在發(fā)展態(tài)(Xi)已知條件下，空間關(guān)聯(lián)體內(nèi)諸地域單元的邊際化程度/邊際化率與反邊際化程度/反邊際化率具有此增彼減的反比關(guān)系(圖2、圖3)。

圖2　反邊際化曲線與反邊際化分量解構(gòu)

第七，需要強(qiáng)調(diào)的是，由于存在空間水平關(guān)聯(lián)作用與區(qū)域垂直綜合作用的耦合關(guān)系，外部邊際化、外部反邊際化、內(nèi)部邊際化、內(nèi)部反邊際化的作用分力及其各分量并非完全獨(dú)立關(guān)系。假設(shè)兩個(gè)地域單元處于完全封閉狀態(tài)，則兩單元的反邊際化分量?jī)H限于內(nèi)部反邊際化分量，邊際化全由內(nèi)部邊際化產(chǎn)生。然而，在開放條件下，空間水平關(guān)聯(lián)與區(qū)域垂直綜合作用形成了兩種基本的耦合關(guān)系：一方面，外部資金等發(fā)展要素的流入直接構(gòu)成兩個(gè)單元的外部反邊際化分量(Xoum)及其外部邊際化分量(Xom)差異,同時(shí)注入的資金與區(qū)域發(fā)展要素耦合作用，形成了一個(gè)內(nèi)部反邊際化分量增加值(Xoum-ium)，即在內(nèi)部反邊際化分量中已經(jīng)包含了外部反邊際化所貢獻(xiàn)的一個(gè)量，用集合術(shù)語(yǔ)表達(dá)為Xoum-ium∈Xium。另一方面，在空間極化作用下，勞動(dòng)力等發(fā)展要素的流出或多或少會(huì)對(duì)邊際地區(qū)發(fā)展程度產(chǎn)生負(fù)面影響，存在因發(fā)展要素流出而導(dǎo)致內(nèi)部邊際程度加重的分量(Xom-im)，即內(nèi)部邊際化分量中包含了外部極化邊際化產(chǎn)生的一個(gè)分量,用集合術(shù)語(yǔ)表達(dá)為Xom-im∈Xim。

三、研究區(qū)域與資料處理

目前國(guó)家公布的不同行政級(jí)別的統(tǒng)計(jì)年鑒中，縣級(jí)農(nóng)民人均純收入具有最詳細(xì)的分類數(shù)據(jù)，相對(duì)省(市)地域尺度，縣級(jí)單元在自然生態(tài)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展要素與環(huán)境方面具有更多同質(zhì)性，因此，本文以縣級(jí)單元進(jìn)行實(shí)證研究。選擇地處西北內(nèi)陸、縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后、垂直地帶性分異明顯的甘肅古浪縣作為案例研究區(qū)，以揭示邊際地區(qū)不同自然環(huán)境條件下的空間邊際化特征。進(jìn)一步，選擇地處東南沿海、地方經(jīng)濟(jì)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的浙江寧?？h作為與之比較的參照系，以揭示邊際地區(qū)與發(fā)達(dá)地區(qū)的邊際化程度及其主要成因。

(一)研究區(qū)域的基本特點(diǎn)

古浪縣位于祁連山東延支脈烏鞘嶺北麓，地處中國(guó)東部季風(fēng)區(qū)、西北干旱區(qū)和青藏高寒區(qū)三大自然區(qū)的交匯地帶。海拔在1 550～3 469米，從北部的騰格里沙漠荒漠草場(chǎng)帶、騰格里沙漠南緣半荒漠草場(chǎng)帶，到中部的祁連山北坡黃土丘陵溝壑半荒漠草場(chǎng)，到南部的中山山地草場(chǎng)帶和高山草甸草場(chǎng)帶，自然景觀的垂直地帶性分異明顯。與自然景觀變化相對(duì)應(yīng)，農(nóng)業(yè)景觀呈現(xiàn)出沙區(qū)牧業(yè)、平原綠洲農(nóng)業(yè)、沙積高丘旱作農(nóng)業(yè)、綠洲農(nóng)業(yè)—淺山干旱農(nóng)業(yè)、低山旱作農(nóng)業(yè)景觀帶、中山二陰農(nóng)牧林景觀帶、亞高山高寒牧農(nóng)林景觀帶的變化格局。無(wú)疑這一地區(qū)是研究“自然環(huán)境限制、自然景觀與農(nóng)業(yè)景觀分異下的空間邊際化”的理想?yún)^(qū)域。

2012年古浪縣的人均地區(qū)生產(chǎn)總值和農(nóng)民人均純收入分別為9 034元、3 559元，遠(yuǎn)低于全國(guó)同期的兩個(gè)指標(biāo)值38 354元、7 917元。全縣35.75萬(wàn)農(nóng)村人口中有16.83萬(wàn)貧困人口，貧困發(fā)生率高達(dá)47.1%。全縣勞務(wù)總?cè)藬?shù)9.71萬(wàn)人，勞務(wù)總收入10.52億元，占全縣地區(qū)生產(chǎn)總值的29.90%。古浪縣是全國(guó)592個(gè)國(guó)家級(jí)貧困縣之一，近年來(lái)在甘肅省86個(gè)縣市中人均GDP和農(nóng)民人均純收入排位在60～66之間，屬于典型的邊際地區(qū)，邊際化特征與邊際化問(wèn)題突出。除上海市和北京市外，在省級(jí)行政區(qū)中浙江省農(nóng)民人均純收入連續(xù)23年居全國(guó)首位，2012年寧?？h人均GDP和農(nóng)民人均純收入分別為54 483元、16 547元，經(jīng)濟(jì)實(shí)力在浙江省69個(gè)縣市中排位在30左右。選擇寧?？h作為參照系，一是避免高度工業(yè)化、城市化的大都市地域，二是能夠代表中國(guó)東部沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展偏上的水平。

(二)資料來(lái)源與處理

本文的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來(lái)源于甘肅古浪縣和浙江寧?？h統(tǒng)計(jì)年鑒中的“農(nóng)民人均純收入及構(gòu)成”數(shù)據(jù)。選擇農(nóng)民人均純收入這一指標(biāo)研究邊際地區(qū)邊際化程度，主要基于以下考慮：(1)農(nóng)民人均純收入數(shù)據(jù)來(lái)自農(nóng)民家庭調(diào)查戶的收支流水賬，具有詳實(shí)性和良好置信度。(2)農(nóng)民人均純收入是反映農(nóng)民家庭各項(xiàng)實(shí)際收入水平的綜合性指標(biāo)，該指標(biāo)對(duì)揭示農(nóng)村邊際化地區(qū)及其邊際化程度具有指示性意義。(3)更重要的是，農(nóng)民家庭純收入既包括家庭經(jīng)營(yíng)性收入,又包括轉(zhuǎn)移性收入、財(cái)產(chǎn)性收入和外出務(wù)工的工資性收入，收入結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)與上述理論框架中的反邊際化和邊際化分量具有良好的對(duì)應(yīng)和契合，能夠支撐邊際化程度分析。

依據(jù)已建立的分析框架和各組分的內(nèi)在特點(diǎn)，對(duì)兩縣的農(nóng)民人均純收入構(gòu)成數(shù)據(jù)作以下處理：(1)農(nóng)民家庭經(jīng)營(yíng)性收入對(duì)應(yīng)于內(nèi)部反邊際分量(Xi-ium)，由三部分構(gòu)成。一是第一產(chǎn)業(yè)(種植業(yè)、林業(yè)、牧業(yè))，反映農(nóng)業(yè)在反邊際化中的貢獻(xiàn)率；二是第二產(chǎn)業(yè)(工業(yè)、建筑業(yè))，反映農(nóng)民家庭經(jīng)營(yíng)中工業(yè)和手工業(yè)在反邊際化中的作用大??；三是農(nóng)民家庭來(lái)自第三產(chǎn)業(yè)(批發(fā)零銷、餐飲業(yè)、服務(wù)業(yè)、運(yùn)輸業(yè))的純收入，反映農(nóng)民家庭經(jīng)濟(jì)中服務(wù)業(yè)支撐的程度。(2)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的外部反邊際分量(Xi-oum)由三部分組成。一是轉(zhuǎn)移性收入，主要是國(guó)家財(cái)政救濟(jì)、補(bǔ)貼和來(lái)自非家庭成員的外來(lái)收入，反映政策投入資金在反邊際化率中的貢獻(xiàn)量；二是財(cái)產(chǎn)性收入，主要由銀行存款利息組成，由于存款大部分來(lái)自外出務(wù)工收入積累，因此列入外部反邊際量中；三是家庭成員的工資性收入，包括在非企業(yè)組織、本鄉(xiāng)地域內(nèi)、外出從業(yè)收入。

四、古浪縣邊際化分析

(一)古浪縣內(nèi)部邊際化時(shí)空分析

擇定農(nóng)民人均純收入最高的永豐灘鄉(xiāng)為基準(zhǔn)單元。將古浪縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的農(nóng)民人均純收入按降序排列，這一排序總體上與綠洲—灌溉農(nóng)業(yè)區(qū)、綠洲—旱作農(nóng)業(yè)混合區(qū)、旱作—二陰農(nóng)業(yè)區(qū)的空間分布一致。利用公式(1)-(8)，求算出各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的內(nèi)部反邊際化分量與外部反邊際化分量、內(nèi)部邊際化分量與外部邊際化分量、邊際化率與反邊際化率，見(jiàn)圖4、圖5及表1。

從平原綠洲農(nóng)業(yè)到祁連山低山旱作農(nóng)業(yè)、中高山二陰高寒農(nóng)業(yè)，隨著發(fā)展種植業(yè)和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的適宜性降低和限制性增強(qiáng)，內(nèi)部反邊際化分量及組分、外部反邊際分量及組分總體上表現(xiàn)出梯度遞減、邊際化程度加重的特點(diǎn)。同時(shí)，外部反邊際化分量從明顯低于內(nèi)部反邊際化分量轉(zhuǎn)到高于內(nèi)部反邊際化分量，反映出邊際化地區(qū)力圖通過(guò)提高外部反邊際化來(lái)減弱邊際化程度的努力。在反邊際化總量中，國(guó)家政策性補(bǔ)貼所占比重不到10%，說(shuō)明靠政策補(bǔ)貼難以解決邊際地區(qū)的生計(jì)與發(fā)展問(wèn)題。在邊際化量中，內(nèi)部邊際化分量占了絕大部分。旱作—二陰農(nóng)業(yè)區(qū)的八個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)平均邊際化率為61.79%，其中內(nèi)部邊際化率為53.51%，外部邊際化率為8.46%。在內(nèi)部邊際化率中，農(nóng)業(yè)邊際化率占了35.72%。表明自然環(huán)境尤其是發(fā)展農(nóng)業(yè)條件的差異是導(dǎo)致邊際地區(qū)內(nèi)部空間邊際化的主要原因。

圖4　2012年古浪縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)內(nèi)部反邊際化和外部反邊際化分量

圖5　2012年古浪縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)邊際化率與反邊際化率

一個(gè)值得關(guān)注的問(wèn)題是，所有鄉(xiāng)鎮(zhèn)即使是重度邊際化鄉(xiāng)鎮(zhèn)，農(nóng)民人均收入構(gòu)成中非農(nóng)收入均高于農(nóng)業(yè)收入。這一現(xiàn)象內(nèi)含了中國(guó)農(nóng)村發(fā)展諸多特有的問(wèn)題：這是農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)收益差異在農(nóng)民收入構(gòu)成、鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)構(gòu)成上的體現(xiàn)；用三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)分析鄉(xiāng)鎮(zhèn)或縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在嚴(yán)重偏差；中國(guó)的工業(yè)化、城鎮(zhèn)化已將中國(guó)整個(gè)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)拖入到對(duì)其的高度依賴中，一旦這一進(jìn)程受阻，必然會(huì)對(duì)中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生難以估量的沖擊和影響。

以永豐灘鄉(xiāng)為基準(zhǔn)單元，依據(jù)古浪縣2003-2012年各鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)民人均純收入構(gòu)成數(shù)據(jù)和邊際化值，選擇綠洲—灌溉農(nóng)業(yè)區(qū)的海子灘鎮(zhèn)、綠洲—旱作農(nóng)業(yè)區(qū)的民權(quán)鄉(xiāng)、旱作—二陰農(nóng)業(yè)區(qū)的橫梁鄉(xiāng)，進(jìn)行古浪縣內(nèi)部空間邊際化變動(dòng)分析(表1)。數(shù)據(jù)分析表明：(1)10年來(lái)各年份的邊際化量、內(nèi)部邊際化分量、外部邊際化分量、邊際化率四個(gè)指標(biāo)值，均表現(xiàn)出明顯的海子灘鎮(zhèn)大于民權(quán)鄉(xiāng)、大于橫梁鄉(xiāng)的梯度變化特點(diǎn)。(2)除個(gè)別年份外，三鄉(xiāng)鎮(zhèn)的內(nèi)部邊際化量與內(nèi)部邊際化率均高于外部邊際化量和外部邊際率，并呈現(xiàn)出從綠洲—灌溉農(nóng)業(yè)、綠洲—旱作農(nóng)業(yè)到旱作—二陰農(nóng)業(yè)其差值增大的趨勢(shì)。(3)2003-2012年期間，海子灘鎮(zhèn)的邊際化程度呈下降趨勢(shì)，邊際化率從2003年的0.12%降低到2012年的0.08%，多年平均邊際化率為0.10%，其中，年平均內(nèi)部邊際化率和外部邊際化率分別為0.11%、-0.01%。民權(quán)鄉(xiāng)的邊際化加重明顯，同期邊際化率從0.26%增加到0.49%，多年平均邊際化率為0.36%，其中，年平均內(nèi)部邊際化率和外部邊際化率分別為0.25%、0.11%。橫梁鄉(xiāng)的邊際化呈現(xiàn)持續(xù)加重的特點(diǎn)，同期從邊際化率從0.53%增加到0.65%，多年平均邊際化率為0.55%，其中，年平均內(nèi)部邊際化率和外部邊際化率分別為0.36%、0.19%。(4)總體上看，受自然環(huán)境的強(qiáng)烈限制，內(nèi)部邊際是各鄉(xiāng)鎮(zhèn)邊際化差異的主要?jiǎng)右?；綠洲農(nóng)業(yè)區(qū)的邊際化程度有所減弱，其他類型農(nóng)業(yè)地域則表現(xiàn)出邊際化持續(xù)加重的態(tài)勢(shì)。

表1　古浪縣不同農(nóng)業(yè)類型區(qū)典型鄉(xiāng)鎮(zhèn)的邊際化變化表(單位：元/人、%)

(二)以寧?？h為基準(zhǔn)地域單元的邊際化分析

以浙江寧海縣為基準(zhǔn)單元，利用古浪縣和寧海縣2003-2012農(nóng)民人均純收入構(gòu)成數(shù)據(jù)，完成古浪縣邊際化程度變化表(表2)。計(jì)算結(jié)果表明：(1)10年來(lái)古浪縣與寧?？h的農(nóng)民人均純收入絕對(duì)差值即邊際化量快速加大，年平均增長(zhǎng)率高達(dá)11.33%，呈現(xiàn)出重度邊際化特點(diǎn)。(2)在邊際化分量中，各年的內(nèi)部邊際化分量和內(nèi)部邊際化率均低于外部邊際化分量和外部邊際化率，且隨著時(shí)間變化其差值有加大趨勢(shì)。2003-2012年期間年平均邊際化率為0.77%，其中，年均內(nèi)部邊際化率和外部邊際化率分別為0.21%、0.56%。(3)內(nèi)部邊際化分量中，農(nóng)業(yè)的邊際化量所占比重較低(年平均值為31.48%)，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)所占比重大(為60.52%)。近年來(lái)古浪縣農(nóng)業(yè)邊際化的絕對(duì)值和相對(duì)值均表出現(xiàn)較明顯的增加趨勢(shì)，表明伴隨寧海縣的整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力的提高，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)的反哺作用逐步顯現(xiàn)，進(jìn)而在一定程度上拉大了與落后地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展水平的差距。(4)外部邊際化分量中，工資性收入中占了絕對(duì)主體，各年份占外部邊際化比重在82%～97%之間，同時(shí)也是邊際化總量中貢獻(xiàn)率最大的一項(xiàng)，多年來(lái)平均占邊際總量的64.15%。值得關(guān)注的是，在工資性收入構(gòu)成中，古浪縣本鄉(xiāng)地域內(nèi)收入所占比重從2003年的11.24%下降到2012年的9.45%，同期寧?？h本鄉(xiāng)地域內(nèi)收入所占比重從79.81%上升到83.53%，表明農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)地域?qū)哟紊系墓I(yè)化和城鎮(zhèn)化，發(fā)達(dá)地區(qū)持續(xù)增強(qiáng)而落后地區(qū)相對(duì)減弱的變化特點(diǎn)。

表2　古浪縣邊際化變化表(單位：元/人、%)

與鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)、縣域經(jīng)濟(jì)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的寧?？h比較，古浪縣除面積有限的綠洲農(nóng)業(yè)外，干旱、半干旱、陰涼的黃土低山中高山自然環(huán)境剛性地制約了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；縣城和縣域經(jīng)濟(jì)弱小，工業(yè)化和城鎮(zhèn)化水平低下(分別為25.16%、18.96%)，難以帶動(dòng)農(nóng)民非農(nóng)產(chǎn)業(yè)收入增加；同時(shí)由于勞動(dòng)力整體素質(zhì)和外出率相對(duì)較低，遠(yuǎn)離經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，到東南沿海務(wù)工人數(shù)少、本地勞務(wù)市場(chǎng)工資相對(duì)低廉等原因，客觀上加重了邊際地區(qū)及其發(fā)展條件不錯(cuò)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)外部邊際化程度。

五、結(jié)語(yǔ)

空間經(jīng)濟(jì)非均衡發(fā)展中的邊際化是空間極化與空間邊際化耦合作用的結(jié)果。對(duì)“區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)持續(xù)滯后”這一現(xiàn)象，現(xiàn)有的一些理論——增長(zhǎng)極理論、循環(huán)積累論、核心—邊緣模式等，側(cè)重從“極化/核心區(qū)域”的極化效應(yīng)和擴(kuò)散效應(yīng)進(jìn)行解釋，忽視并缺失了邊際地區(qū)內(nèi)部邊際化和內(nèi)部反邊際化的基礎(chǔ)性作用，顯示出其理論解釋力的不足?？臻g邊際化理論以“邊際地區(qū)”為研究基點(diǎn)，力圖將區(qū)域比較與空間分析、地方垂直綜合作用與空間關(guān)聯(lián)作用、空間極化與空間邊際化整合于理論建構(gòu)中。與“核心區(qū)”的“空間極化”相對(duì)應(yīng)，“邊際地區(qū)”的“空間邊際化”提供了一套耦合的互補(bǔ)的理論解釋，展現(xiàn)出空間差異和空間非均衡研究的新視角。

在經(jīng)濟(jì)全球化、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、多級(jí)城市經(jīng)濟(jì)極化背景下，中國(guó)空間經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出持續(xù)而強(qiáng)烈的梯度差和邊際化特征。邊際地區(qū)已成為中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后、“三農(nóng)問(wèn)題”突出、經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡極端化、潛存的社會(huì)矛盾和沖突大的“問(wèn)題—危機(jī)區(qū)域”，凸顯了對(duì)邊際地區(qū)理論與實(shí)證研究的重要性。古浪縣邊際化的案例研究表明：不同地域單元之間的發(fā)展條件，尤其是農(nóng)業(yè)發(fā)展條件的差異，是形成邊際地區(qū)內(nèi)部空間邊際化的主要因素；受自然環(huán)境及其弱化的經(jīng)濟(jì)環(huán)境的雙重約束，抑制了總收益，減弱了生產(chǎn)要素投資及其效益，內(nèi)部邊際化以一種持恒的力量阻滯了邊際地區(qū)的內(nèi)生增長(zhǎng)，并具有一種難以逆轉(zhuǎn)的剛性特點(diǎn)；與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)域比較，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境和發(fā)展水平，尤其是工資性收入和第二第三產(chǎn)業(yè)收入的差異，成為邊際地區(qū)邊際化的主要原因。

基于農(nóng)民人均純收入構(gòu)成的邊際化分析方法，具有結(jié)構(gòu)性分析、相對(duì)比較分析、黑箱分析的特點(diǎn)，無(wú)疑可成為研究農(nóng)村邊際地區(qū)邊際化有用的工具，但同時(shí)存在研究方法和農(nóng)民人均純收入數(shù)據(jù)自身的缺陷?；谝呀⒌难芯靠蚣?，需要進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)段、多類型、復(fù)合性指標(biāo)的實(shí)證分析，有幾個(gè)關(guān)鍵性問(wèn)題有待深入研究：地方垂直綜合作用下即人地交互作用下的邊際化機(jī)制如何？如何測(cè)算并剝離出外部邊際化效應(yīng)帶來(lái)的內(nèi)部際化增量？如何測(cè)算并剝離出外部反邊際化效應(yīng)帶來(lái)的內(nèi)部反際化增量？中國(guó)農(nóng)村青壯年大量外出對(duì)邊際地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響如何？

[1]LEIMGRUBER W.Marginality and marginal regions: problems of definition[C]//CHANG C Y D,JOU S C,LU Y Y.Marginality and development issues in marginal regions.Taipei:National Taiwan University,1994.

[2]ANDREOLI M.Development and marginalization in Liguria region[C]//CHANG C Y D,JOU S C,LU Y Y.Marginality and development issues in marginal regions.Taipei:National Taiwan University,1994.

[3]ENYEDI G.Development issues of marginal regions in Hungary[C]// CHANG C Y D, JOU S C, LU Y Y.Marginality and development issues in marginal regions.Taipei:National Taiwan University,1994.

[4]PIGOZZI W.A hierarchy of spatial marginality through spatial filtering[J].The Professional Geographer,2004,56(4):460-470.

[5]TYKKYLAINEN M.From territorial marginality to marginality in cybersociety[C]//LEIMGRUBER J H,MAJORAL W R.Perceptions of marginality:Theoretical issues and regional perceptions of marginality in geographical space.Aldershot,Hants,Uk;Brookfield,Vt.:Ashgate,1998.

[6]SCHMIDT M H.An integrated systemic approach to marginal regions:From definition to development policies[C]//LEIMGRUBER J H,MAJORAL W R.Perceptions of marginality:theoretical issues and regional perceptions of marginality in geographical space.Aldershot,Hants,Uk;Brookfield,Vt.:Ashgate,1998.

[7]KOUTNY R,VAISHAR A.Transformation in marginal regions:The example of middle Dyje region[J].Acta Universitatis Carolinae, Geographica,1997,32(S):357-367.

[8]ANASTASI A B,ANASTASI M C.Social,plitical,and economic problems attempting against the development of arid deserts in Mendoza, in Furlani de Civi[C]//PEDONE C,SORIA N D.Development issues in marginal regions Ⅱ:Policies and strategies.Universidad de Cuyo:Mendoza,1996.

[9]SINGH R B,GHAI S.Environmental disasters in marginal areas:A case study of road construction induced impacts in a Himalayan Yamuna Catchment[C]//SINGH R B,MAJORAL R.Development issues in marginal regions:Processes,technological development and societal reorganizations.Oxford and IBH Publishing:New Delhi,1996.

[10]VALENCA M,NEL E,LEIMGRUBER W.The global challenge and marginalization[M].New York:Nova Science Publishers,2008.

[11]JUSSILA H,MAJORAL R,DELGADO-CRAVIDO F.Globalization and marginality in geographical space:Political,economic and social issues of development in the new millennium[M].Aldershot;Burlington,Vt.,USA:Ashgate,2001.

[12]LEIMGRUBER W.Between global and local:Marginality and marginal regions in the context of globalization and deregulation[M].Aldershot;Burlington,VT:Ashgate,2004.

[13]WALLACE G,RUSSELL A.Eco-cultural tourism as a means for the sustainable development of culturally marginal and environmentally sensitive regions[J].Tourist Studies,2004(3):235-254.

[14]PARTAPT.Sustainable land management in marginal mountain areas of the Himalayan region[J].Mountain Research and Development,1999,19(3):251-260.

[15]JENKINS T N.Putting postmodernity into practice:Endogenous development and the role of traditional cultures in the rural development of marginal regions[J].Ecological Economics,2000,34:301-304.

[16]WU F L,WEBSTER C.Marginalization in urban China:Comparative perspectives[M].Houndmills,New York:Palgrave Macmillan,2010.

[17]ZHANG X Q,WU BIN,SANDERS R.Marginalisation in China:Perspectives on transition and globalisation[M].Aldershot,VT:Ashgate,2007.

[18]吳剛,高林.三峽庫(kù)區(qū)邊際土地的合理開發(fā)及其可持續(xù)發(fā)展[J].環(huán)境科學(xué),1998,19(1):89-93.

[19]劉成武.中國(guó)農(nóng)地邊際化問(wèn)題研究[M].北京:科學(xué)出版社,2009.

[20]邵景安, 張仕超,李秀彬.山區(qū)耕地邊際化特征及其動(dòng)因與政策含義[J].地理學(xué)報(bào),2014,69(2):227-242.

[21]梁留科,呂可文,苗長(zhǎng)虹.邊緣化地區(qū)特征、形成機(jī)制及對(duì)策研究——以河南省黃淮四市為例[J].地理與地理信息科學(xué),2008,24(5):61-65.

[22]馬威.北方蒙漢邊際地區(qū)的輪養(yǎng)制研究[D].北京:中央民族大學(xué),2005.

[23]王愛(ài)民,陳樹榮,馬學(xué)廣.國(guó)外邊際地區(qū)及邊際化過(guò)程研究進(jìn)展評(píng)述[J].地球科學(xué)進(jìn)展,2007,22(2):159-166.

(責(zé)任編輯傅旭東)

Research on marginal mechanism in marginal region:Case study of Gulang County and Ninghai County

WANG Ai min, LIU Jialin, SHEN Liping

(SchoolofTourismandTerritorialResources,ChongqingTechnologyandBusinessUniversity,Chongqing400067,P.R.China)

Regional disparity and unbalanced spatial distribution is the core issue in geography, the marginalization of unbalanced spatial economy development is due to spatial polarization and spatial marginalization. In order to deconstruct the marginal mechanism of marginal region, a theoretic analysis framework which includes four forces, four effects and four measure components is set up, and an empirical analysis on rural per capital net income is made. Firstly, the natural environment and irrigation condition are the main reasons of the internal marginalization of marginal region. Secondly, the development of marginal region is blocked by internal marginal force with irreversible rigid feature, because of the double restrict of natural and weak economic environment. Thirdly, external marginalization is the main reason that widens the gap of peasant’s income between marginal region and developed region. Finally, under the background of economic globalization, economic transition and economic polarization of multi-level city, there are big differences of the develop environment and developing condition of nonfarm economy between different regions, thus presents the feature of persistent and strong gradient difference and marginalization of spatial economy in China. Furthermore, the future research issues and directions in this field are addressed.

marginal region; marginal theory; rural per capital net income

10.11835/j.issn.1008-5831.2016.03.002

Format: WANG Ai min,LIU Jialin,SHEN Liping.Research on marginal mechanism in marginal region:Case study of Gulang County and Ninghai County[J].Journal of Chongqing University(Social Science Edition),2016(3):9-16.

2016-03-26

教育部人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目“空間極化與空間邊際化耦合作用下的區(qū)域邊際化機(jī)制研究”(11YJA790144)

王愛(ài)民(1960-)，男，重慶開縣人，重慶工商大學(xué)旅游與國(guó)土資源學(xué)院教授，主要從事人文地理與經(jīng)濟(jì)地理研究。

F061.5;K902

A

1008-5831(2016)03-0009-08

歡迎按以下格式引用：王愛(ài)民，劉加林，申麗萍.邊際地區(qū)邊際化機(jī)制解析——古浪縣、寧?？h的實(shí)證研究[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2016(3):9-16.