陳曉

聶樹斌的母親張煥枝

再審

2016年6月8日清晨，李樹亭起得很早。這天是他職業(yè)生涯中非常重要的日子。他代理的聶樹斌強(qiáng)奸殺人案再審申訴，已經(jīng)在山東高院復(fù)查了一年多。按照正常的再審審查程序，復(fù)查一般在3個(gè)月內(nèi)結(jié)束，需要延長(zhǎng)期限的，也不得超過(guò)6個(gè)月。但每次在審查即將到期的半個(gè)月前，他們都會(huì)接到山東高院的通知，告訴他們因?yàn)椤鞍盖樘貏e重大、疑難、復(fù)雜，案發(fā)和審結(jié)時(shí)間久遠(yuǎn)”，復(fù)查需要延期。從2014年12月復(fù)查開始，至今已經(jīng)延期了四次。

前天下午，他和聶樹斌的母親張煥枝再次接到山東高院的電話，讓他們來(lái)法院一趟，吃住均由法院安排，行程需對(duì)外保密。作為一名執(zhí)業(yè)多年的律師，李樹亭了解司法機(jī)器絕大多數(shù)時(shí)候是在強(qiáng)大的程序慣性下運(yùn)轉(zhuǎn)的。以往和山東高院的接觸中，每次通知延期復(fù)查都會(huì)提前半個(gè)月。高院這次的電話在第四次復(fù)查到期之前，因此這次很可能“不是延期，而是宣布復(fù)查結(jié)果”。

中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授何家弘

6月7日，李樹亭、張煥枝以及張煥枝弟弟一起趕到濟(jì)南。當(dāng)天晚上，負(fù)責(zé)接待的山東高院法官孟健照例很和氣，招待他們一行吃了晚飯，和每個(gè)人都周全地寒暄了一番，然后將李樹亭拉到房間一角，問(wèn)：“明天去法院，就你陪她（聶樹斌母親張煥枝）去還是她的弟弟也一起去？”“我當(dāng)時(shí)回答，我去就行了。”李樹亭向本刊記者回憶，“我想就是去接個(gè)文書嘛，律師去就可以了。孟健略微沉吟了一下說(shuō)，總得去個(gè)人安撫一下情緒啊。”聽到這話，李樹亭說(shuō)自己“心一沉”。在來(lái)濟(jì)南的路上，他和張煥枝就復(fù)查可能的結(jié)果和應(yīng)對(duì)已經(jīng)做了商量?！盁o(wú)非就兩種情況，一是同意再審。那我們就先感謝山東高院。這是真心話。自從案子從河北轉(zhuǎn)到山東后，每次去法院，法官都是笑臉相迎。二是駁回申訴，不予再審。我們也得首先感謝，然后當(dāng)場(chǎng)提出要繼續(xù)申訴。”

雖然已經(jīng)做了各種心理準(zhǔn)備，但孟健的話仍然讓李樹亭不安，整夜難以安睡。“幾乎一個(gè)小時(shí)醒一次?！彼麑?duì)本刊記者回憶，“到凌晨2點(diǎn)，索性起來(lái)寫材料。如果明天的結(jié)果是不予再審，就當(dāng)場(chǎng)遞交新的申訴。寫完去街頭一家通宵營(yíng)業(yè)的商店打印，剛把紙放進(jìn)去，又卡墨了。一切感覺都是不好的兆頭。”回想起6月8日前夜，幾乎無(wú)眠的種種忐忑和敏感，李樹亭也有些無(wú)奈地苦笑。

聶樹斌案原案發(fā)地石家莊市西郊孔寨村玉米地現(xiàn)已變成南北水調(diào)工程途經(jīng)之地

李樹亭的不安是有來(lái)由的。1995年，河北石家莊下聶村村民聶樹斌被判強(qiáng)奸殺人，執(zhí)行死刑。10年后，一名強(qiáng)奸殺人連環(huán)犯王書金被捕后，供述自己才是聶樹斌所涉案件的真兇。聶樹斌家人找到李樹亭，自此開始了對(duì)聶樹斌一案的再審申訴。負(fù)責(zé)申訴審查的河北省高院在過(guò)去十幾年里一直沒有給他們明確回復(fù)。2014年，最高法將此案的復(fù)查權(quán)轉(zhuǎn)交山東高院，啟動(dòng)異地復(fù)查，案子才有了轉(zhuǎn)機(jī)。山東高院對(duì)復(fù)查表現(xiàn)得非常慎重，為案子撥了?？?，包括律師和家屬吃飯睡覺接待的車費(fèi)都考慮在內(nèi)。為了核查律師提交的新證據(jù)，光河北就去了6趟。2015年5月，山東高院還主動(dòng)把案卷中聶樹斌的全部簽名、指紋單方面委托上海司法鑒定中心有關(guān)部門檢驗(yàn)，然后通報(bào)律師檢驗(yàn)結(jié)果——所有指紋是真的，但聶樹斌的簽字都是假的。這次復(fù)查結(jié)果的宣布，既是最大的希望，也可能是最大的失望。

6月8日一早，當(dāng)?shù)孛襟w記者和攝像機(jī)已經(jīng)等在了山東高院內(nèi)。一件刑事案跨省的異地復(fù)查，在以往的司法實(shí)踐中是沒有的，這一過(guò)程中發(fā)生的每件事都吸引著法學(xué)界和公眾的注意。當(dāng)?shù)貙?duì)案子的公共形象也非常重視。自從移交到山東后，官方就委托一家本地媒體全程跟蹤報(bào)道。復(fù)查一年多以來(lái)，每次法官和當(dāng)事人的會(huì)面，這家媒體都會(huì)進(jìn)行全程錄像。

合議庭里已經(jīng)聚集了一屋子人。負(fù)責(zé)復(fù)查的合議庭法官、山東高院幾位官員，還有三名最高人民法院的法官都已到場(chǎng)。為首的一名女法官是最高人民法院審判監(jiān)督庭的副庭長(zhǎng)滕偉，她向張煥枝和李樹亭宣讀了最高法的再審決定：“山東省高級(jí)人民法院經(jīng)復(fù)查認(rèn)為，原審判決缺少能夠鎖定聶樹斌作案的客觀證據(jù)，在被告人作案時(shí)間、作案工具、被害人死因等方面存在重大疑問(wèn)，不能排除他人作案的可能性，原審認(rèn)定聶樹斌犯故意殺人罪、強(qiáng)奸婦女罪的證據(jù)不確實(shí)、不充分，建議本院?jiǎn)?dòng)審判監(jiān)督程序重新審判，并報(bào)請(qǐng)本院審查?！?p>

自認(rèn)聶樹斌案“真兇”的王書金

“什么叫‘缺少鎖定聶樹斌作案的客觀性證據(jù)？”張煥枝問(wèn)法官。為兒子的案件申訴這么多年來(lái)，她已經(jīng)了解了不少法律知識(shí)，關(guān)于兒子所涉案子是否成立，是否具備申訴的條件，申訴該有的程序，她都能跟諸多來(lái)訪的人講得頭頭是道。但再審決定對(duì)她來(lái)說(shuō)是完全陌生的，是她十幾年來(lái)傾盡全力想到達(dá)，卻一直未能進(jìn)入的階段。當(dāng)法官一字一句地向她解釋完法條，并把再審決定書交給她后，張煥枝捏著文書，呆立片刻，不知是悲是喜?！拔亿s緊跟他解釋，就是說(shuō)這個(gè)案子最高法要提審了?！崩顦渫は虮究浾呋貞?，“她突然哭了起來(lái)。不是那種號(hào)啕大哭，而是兩手捂著臉，肩膀一聳一聳地抽泣。”

這天是2016年6月8日——距離張煥枝走上再審申訴之路11年，距離她的兒子聶樹斌被判處強(qiáng)奸殺人并執(zhí)行死刑21年。

案發(fā)

從北京到石家莊的高鐵軌道旁，還留出了一大片尚未被城市占領(lǐng)的土地。正值初夏，剛割過(guò)麥子的田野，金黃一望無(wú)際，散發(fā)出油畫般干燥熱烈的美感。收完春麥后，就該是種玉米的季節(jié)。經(jīng)過(guò)一整個(gè)夏季雨水和陽(yáng)光的浸潤(rùn)后，金黃的麥茬地會(huì)變成油綠，長(zhǎng)出一大片密集的、高過(guò)人頭的玉米秸稈，這就是北方平原蔚為壯觀的青紗帳。

河北省廣平縣公安局原副局長(zhǎng)鄭成月

1994年初夏，石家莊西郊下聶村的年輕人聶樹斌就常騎著一輛藍(lán)色山地車，穿行在村莊與村莊相連的青紗帳中。那時(shí)工業(yè)化已經(jīng)從城市蔓延到郊區(qū)，青紗帳的邊緣建起了一些廠房。在聶樹斌家附近，就有了液壓廠、水泥廠、化工廠。半工半農(nóng)成為村莊中最讓人羨慕的生活方式——既能依靠土地供給日常生活所需的糧食蔬菜，又能從工業(yè)生產(chǎn)中分享到高過(guò)種地?cái)?shù)倍的收入用作消費(fèi)。聶樹斌家就因?yàn)檫@樣，成為當(dāng)時(shí)村莊中的“小康之家”。母親張煥枝務(wù)農(nóng)，父親聶學(xué)生在化肥廠上班，20歲的聶樹斌從技校畢業(yè)后，也脫離了土地勞作的束縛，進(jìn)入了一家工廠當(dāng)鉗工。為了慶祝即將到來(lái)的新生活，家里花400多塊錢給他買了一輛山地車，在當(dāng)時(shí)村子里算是件時(shí)髦的“奢侈品”。聶樹斌幾乎每天騎著它在鄰近村莊間閑逛?！坝袝r(shí)候也會(huì)走出老遠(yuǎn)，但總是玩玩就回來(lái)，從不夜不歸宿?！边@是母親張煥枝對(duì)兒子村莊生活的最后印象。

1994年9月23日，在警方排查西郊玉米地的一起奸殺案中，聶樹斌被列為懷疑對(duì)象拘捕;1995年4月20日，一審判處死刑;4月25日，二審維持原判，報(bào)省高院死刑復(fù)核;4月27日，執(zhí)行死刑。整個(gè)案子從逮捕到結(jié)案只有7個(gè)月，從一審、二審到死刑復(fù)核，再到執(zhí)行死刑，這幾個(gè)決定生死的關(guān)鍵程序只歷時(shí)7天。整個(gè)過(guò)程中，聶樹斌家人沒有收到判決書，沒有看到死刑通知，甚至連他到底犯了什么罪都還不太清楚。4月28日，父親聶學(xué)生拎著包袱想去看守所給兒子送幾件換洗衣服時(shí)，被告知兒子昨天已經(jīng)“走了”。

但在上世紀(jì)90年代中期，聶樹斌案看起來(lái)只是一個(gè)普通案件，并沒多少讓人生疑之處?！拔覈?guó)1979年有了第一部《刑事訴訟法》，到1980年1月1日才開始生效。但3年后這部法律規(guī)定的程序被破壞了。1983年有一次全國(guó)性嚴(yán)打，推行‘依法從重從快的刑事司法政策，并頒布了《迅速審判法》。盡管時(shí)間不長(zhǎng)這個(gè)法律就基本廢止了，但它留下一個(gè)從重從快的政策。在后面相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間里，每面臨一些重大刑事案件的追訴，普遍程序比較快，尤其遇到當(dāng)?shù)赜屑行袆?dòng)，比如集中執(zhí)行死刑造聲勢(shì)時(shí)，司法機(jī)關(guān)沒有保障必要的慎重所需要的時(shí)間。”湖南師范大學(xué)瀟湘學(xué)者特聘教授邱興隆對(duì)本刊記者說(shuō)。他曾因涉嫌非法出版，于上世紀(jì)90年代在石家莊被關(guān)押，5年多后才被二審宣布無(wú)罪釋放。他記得，1994年“十一”，也就是聶樹斌被逮捕的這個(gè)節(jié)點(diǎn)，石家莊正在開展集中嚴(yán)打，一批重案要案的人員都被押赴石家莊體育場(chǎng)開萬(wàn)人大會(huì)，邱興隆第一個(gè)被綁縛上臺(tái)。在后來(lái)公布的聶樹斌被行刑的照片中，跪在聶樹斌旁邊的就是邱興隆當(dāng)時(shí)的一個(gè)年輕獄友——他因?yàn)楸I竊被判處了死刑。

美國(guó)糾冤組織“無(wú)辜者聯(lián)盟”創(chuàng)始人彼得·諾伊菲爾德（左）和巴里·謝克

可以說(shuō)，1994年聶樹斌案發(fā)生時(shí)，剛好處在我國(guó)司法變革歷程中最嚴(yán)格的時(shí)期。單從案卷的記錄來(lái)看，他的口供非常一致，從頭到尾沒有翻供，審判的嚴(yán)厲和程序的快速，看起來(lái)就更在情理之中了。唯一顯得不同尋常的是，這個(gè)案子被寫成了通訊。上世紀(jì)八九十年代是一個(gè)刑案高發(fā)期，也是一個(gè)刑偵手段相對(duì)落后的時(shí)期。針對(duì)命案的技術(shù)偵查手段非常有限?，F(xiàn)在河北一個(gè)縣級(jí)刑警支隊(duì)就能做的DNA檢測(cè)，當(dāng)時(shí)卻必須送去北京公安部二所鑒定處。在偵破時(shí)間和偵查經(jīng)費(fèi)都很有限的前提下，破案更主要還是“走群眾路線”——通過(guò)對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)周邊的走訪排查，鎖定嫌疑人，并在短時(shí)間內(nèi)取得口供，形成證據(jù)鏈上最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。聶樹斌案算是這一偵查模式的“成功典型”，它被參與辦案的民警寫成通訊《青紗帳迷案》發(fā)表在當(dāng)?shù)貓?bào)紙上，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授何家弘記得：“那個(gè)年代刑事案被媒體關(guān)注和報(bào)道的并不多，所以這個(gè)‘青紗帳里的殺人案就顯得很醒目。報(bào)道主要是經(jīng)驗(yàn)介紹，一個(gè)惡性案件是如何通過(guò)一些關(guān)鍵線索迅速鎖定嫌疑人，順利拿下口供。我當(dāng)時(shí)看到證據(jù)的資料很少，單看報(bào)道也覺得挺好的，就在人民大學(xué)法學(xué)院講犯罪偵查學(xué)時(shí)給學(xué)生講了，是作為正面案例的。”

證據(jù)規(guī)則

何家弘如今是國(guó)內(nèi)研究證據(jù)學(xué)的知名學(xué)者，他說(shuō)：“我1986年在中國(guó)人民大學(xué)當(dāng)老師，1990第一次去美國(guó)西北大學(xué)做訪問(wèn)學(xué)者，1992年又去讀法學(xué)博士學(xué)位。在西北大學(xué)的時(shí)候，我受到西方證據(jù)法學(xué)的影響很大。那個(gè)時(shí)候，我們國(guó)家對(duì)證據(jù)法的研究是很薄弱的。當(dāng)時(shí)國(guó)外的很多理論對(duì)我們來(lái)說(shuō)都是很陌生的，包括一些概念，比如‘排除合理懷疑、‘毒樹之果，我們連怎么翻譯都不知道?！?/p>

關(guān)于上世紀(jì)八九十年代在刑事案件的定案和審判中，我國(guó)證據(jù)應(yīng)用的薄弱，何家弘記得一個(gè)很有代表性的例子——黑龍江石東玉案?！斑@是1989年的案子。石東玉開始被認(rèn)定殺了人，判了死刑，后來(lái)改為死緩，所以這個(gè)人當(dāng)時(shí)沒有殺。案子被糾正也很偶然。另案發(fā)現(xiàn)真兇，就啟動(dòng)了案件復(fù)查。原先在案件定性時(shí)有一個(gè)重要的證據(jù)，是衣服上的血跡。當(dāng)時(shí)做了血型鑒定，嫌疑人衣服上有A型血，被害人也是A型血。那時(shí)候司法執(zhí)法水平都不高，辦案人員習(xí)慣認(rèn)為血型對(duì)上了，那衣服上的血跡就是被害人的。這實(shí)際上是個(gè)錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。”

最早報(bào)道聶樹斌案存在疑問(wèn)的《河南商報(bào)》原總顧問(wèn)馬云龍

“這個(gè)案子的復(fù)查也挺不容易的，復(fù)查人員說(shuō)服被害人家屬開棺驗(yàn)尸，取了被害人頭蓋骨，拿著被告人的血衣，到北京來(lái)做DNA鑒定，首先就找到我們?nèi)嗣翊髮W(xué)的物證技術(shù)鑒定中心，找我的導(dǎo)師徐立根教授，咨詢陳舊血痕的DNA鑒定問(wèn)題。后來(lái)，我們介紹他們到北京市公安局法醫(yī)鑒定中心。其實(shí)還沒用DNA，是先做了血型，結(jié)果發(fā)現(xiàn)當(dāng)年伊春市法醫(yī)的血型鑒定錯(cuò)了，被害人的血型是AB，他們給驗(yàn)成了A型。“因?yàn)閭刹闄C(jī)關(guān)在基礎(chǔ)證據(jù)上的低級(jí)錯(cuò)誤，石東玉坐了6年冤獄，直到1995年——也就是聶樹斌被執(zhí)行槍決這一年，石東玉案得到了糾正。當(dāng)時(shí)《法制日?qǐng)?bào)》為這個(gè)案子做了篇專題報(bào)道，標(biāo)題是《我沒有殺人》?！?/p>

證據(jù)和確定其是否真實(shí)有效的證據(jù)規(guī)則，就像一個(gè)案子的內(nèi)部肌理，細(xì)密隱蔽，但又至關(guān)重要。一個(gè)錯(cuò)誤的證據(jù)就可能使案件成立的皮囊轟然倒塌。而在上世紀(jì)八九十年代，我國(guó)證據(jù)體系除了技術(shù)手段的落后，更有證據(jù)規(guī)則上的模糊。何家弘告訴本刊記者：“比如我們1979年《刑事訴訟法》就規(guī)定了嚴(yán)禁刑訊逼供的應(yīng)用，包括用欺騙等非法方法獲取的證據(jù)，‘嚴(yán)禁一詞其實(shí)還是很嚴(yán)厲。但是，我們沒有非法證據(jù)排除規(guī)則，沒有任何規(guī)則說(shuō)明刑訊獲得的口供怎么辦？法律沒有說(shuō)這些非法獲取的證據(jù)要排除。所以實(shí)際上刑訊獲得的口供在實(shí)踐中都被采用。我們的法律規(guī)定往往是口號(hào)性的、號(hào)召性的。我們一直講實(shí)事求是，講客觀真實(shí)，辦案人員、檢察官、法官都覺得刑訊不好，但口供是真實(shí)的，真實(shí)的就能用。客觀地說(shuō)，很多刑訊獲得的口供確實(shí)還是真實(shí)的。但排除刑訊獲得的口供，這是完全不同的價(jià)值考量。真實(shí)的口供如果靠刑訊獲得也得排除，這是非法證據(jù)排除規(guī)則的價(jià)值取向?！?/p>

“再比如，傳聞證據(jù)排除規(guī)則，是英美法系國(guó)家很重要的證據(jù)規(guī)則。他們界定的‘傳聞是證人在法庭以外所做的陳述，這實(shí)際上就是以審判為中心的訴訟模式的要求，是英美法系國(guó)家的傳統(tǒng)。證據(jù)只有在法庭上講的，才可以采納，你在法庭之外，你對(duì)警察講的，你對(duì)檢察官講的，這都是傳聞。這就是基本規(guī)則。這和我們大量用筆錄，詢問(wèn)筆錄、證人很少出庭的狀況截然不同。從2001年，全國(guó)人大法工委牽頭研究刑事證據(jù)法，后來(lái)變?yōu)樾薷摹缎淌略V訟法》，其實(shí)一直想解決證人不出庭的問(wèn)題，但至今進(jìn)步不大，證人出庭率還是很低。”

有感于國(guó)內(nèi)證據(jù)規(guī)則的空白，何家弘從美國(guó)留學(xué)回來(lái)后開始轉(zhuǎn)型，從主研犯罪偵查轉(zhuǎn)向證據(jù)法，他說(shuō)：“我認(rèn)為中國(guó)應(yīng)該加強(qiáng)證據(jù)法學(xué)的研究，包括證據(jù)規(guī)則的制定。”若干年后，因?yàn)椤罢鎯丛佻F(xiàn)”的契機(jī)，聶樹斌案再次進(jìn)入大眾視野，被發(fā)現(xiàn)這個(gè)曾經(jīng)在犯罪偵查學(xué)上的正面案例，如果從證據(jù)學(xué)角度細(xì)致勘察，結(jié)論卻大不相同。

“真兇”再現(xiàn)

2005年1月18日凌晨，河北省廣平縣公安局副局長(zhǎng)鄭成月在公安局值班，睡夢(mèng)中接到一個(gè)電話。打來(lái)電話的是河南省滎陽(yáng)縣索河路派出所的一位女指導(dǎo)員。她告訴鄭成月，索河路派出所在春節(jié)前的治安大排查中，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)身份可疑的外鄉(xiāng)人——工友們叫他“大王”，是農(nóng)村人，但十幾年沒有回過(guò)老家，在鄉(xiāng)土情結(jié)非常重的中國(guó)農(nóng)村很少見;怕警察，一見警車或者穿警服的人就閃躲;而且還曾因一樁涉嫌拐賣嬰兒的案子受到警方調(diào)查——他和同居的女子將自己第一個(gè)剛出生的孩子送給別人，得了4000塊錢。

這個(gè)可疑的外鄉(xiāng)人叫王書金，老家在河北廣平縣南寺郎固村，是鄭成月追緝10年的一起兇案嫌疑人。1995年，鄭成月從中國(guó)政法大學(xué)完成學(xué)業(yè)后到了廣平縣公安局，一開始沒有分配工作，每天只是打打雜。10月的一天，也就是農(nóng)村收完玉米的季節(jié)，在南寺郎固與泊頭村之間的小道路北100米的地方，掰完玉米棒子的秸稈地里，露出一口干枯的鋼管井，井里有一具女孩的尸體。女孩在廣平縣一家工廠打工，已經(jīng)失蹤了幾天，被發(fā)現(xiàn)時(shí)尸體腐爛膨脹。這是鄭成月接觸的第一起兇殺案。他和同事按照當(dāng)時(shí)慣常的偵查方法，走訪排查鄰近村莊的年輕人。那是個(gè)約5000人的大村，當(dāng)搜索從第一隊(duì)轉(zhuǎn)入第二隊(duì)時(shí)，發(fā)現(xiàn)南寺郎固村的村民王書金不見了。他的妻子說(shuō)：公安在第一隊(duì)搜索時(shí)，王書金回家磨了把刀，揣上身就走了。

雖然上了公安部的通緝令，但王書金自此消失了。此后10年間，每到逢年過(guò)節(jié)，他父親的生日，鄭成月都會(huì)安排便衣去王家附近盯梢，但從沒有任何發(fā)現(xiàn)。王書金只上過(guò)小學(xué)二年級(jí)，不會(huì)說(shuō)普通話，只能干些粗笨活兒，所以也只逃到了幾百公里外的鄰省河南，像在老家一樣找了個(gè)磚窯討生活。但因?yàn)閺臎]照過(guò)相，警方?jīng)]有他的任何影像資料。除了“身高170，皮膚較黑，右眼角有一個(gè)被拖拉機(jī)喇叭蓋兒磕傷的不太明顯的疤”之外，沒有其余可以鎖定他的特征。王書金14歲曾因強(qiáng)奸一個(gè)8歲女孩，被判刑3年，自此成為家族中的恥辱，兄弟姐妹也不與他親近。鄭成月記得將他帶回河北指認(rèn)犯案現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，圍觀的村民眾多，甚至有被害人家屬趕來(lái)要拿棍棒打他，他的家人中只有父親來(lái)了?！八匆娝赣H，眼里一點(diǎn)淚沒有，不表態(tài)，說(shuō)了句‘我爹胖了。我說(shuō)‘你什么時(shí)候見過(guò)？他說(shuō)就剛才，‘我爹就在村口站著?！编嵆稍聦?duì)本刊記者回憶，“他的臉，表情給人感覺是整個(gè)往下沉的，苦瓜臉，從來(lái)不笑，也看不出什么情緒。從滎陽(yáng)把他帶回廣平時(shí)，怕他太緊張鬧事，我們?cè)谲嚿细f(shuō)笑話，想逗他笑、放松精神，他一點(diǎn)都沒笑。我在前面坐著，從后視鏡里看他，覺得這小子跟正常人不一樣?！?/p>

鄭成月至今還保存著第一次審訊王書金的完整視頻。王書金穿著敞懷的棉襖，舊得有些看不出顏色，頭發(fā)長(zhǎng)而蓬亂，胡子拉碴，說(shuō)口音極其濃重的廣平話。雖然是接受審訊，但并不顯出緊張畏縮。神態(tài)略帶點(diǎn)疲憊和懶散，聲音平淡，聽不出任何情感起伏。如果不懂當(dāng)?shù)卦挘豢匆曨l，會(huì)以為是兩個(gè)人在閑話家常，完全感受不到一問(wèn)一答間，說(shuō)的都是10年前田間地頭驚心動(dòng)魄的死亡瞬間。

王書金供述了1993到1995年間，自己在河北犯下的四起強(qiáng)奸殺人命案，其中三起在鄭成月管轄的廣平縣內(nèi)，案發(fā)地都是王書金打工的磚窯和住所交界的區(qū)域內(nèi)。還有一起在石家莊西郊的玉米地里，案發(fā)地與他當(dāng)時(shí)打工的磚窯相距約100米。他供述自己曾在這里將一個(gè)“披肩發(fā)，穿一件白底藍(lán)點(diǎn)的連衣裙，內(nèi)穿粉紅色內(nèi)褲，腳穿白色尼龍絲襪子，胸前半截白色小背心，頭上沒有發(fā)卡，騎一輛紅色24自行車，穿的是紅色高跟涼鞋”的女人拉到地里，實(shí)施奸殺。王書金指認(rèn)的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，是在一片自南向北的青紗帳中，唯一一塊壟溝自西向東排列的玉米地。而據(jù)田地的主人說(shuō)，從上世紀(jì)90年代到2005年，他的這塊地里只發(fā)生過(guò)一起兇案，兇案的嫌疑人聶樹斌早在10年前就被槍決結(jié)案了。

阻力

鄭成月今年56歲，是個(gè)經(jīng)驗(yàn)豐富的老警察。他熟知一些命案?jìng)刹榈囊?guī)律，比如死在半道上的，多半是強(qiáng)奸殺人，死在家里的，仇殺居多。強(qiáng)奸案的現(xiàn)場(chǎng)最重要是尋找陰毛，根部有DNA，而有廝打痕跡的命案現(xiàn)場(chǎng)，死者指甲縫隙里可能就殘留著兇犯的皮膚等關(guān)鍵證據(jù)。在當(dāng)警察前，他還在部隊(duì)做過(guò)偵察員，有很好的記憶力和多年歷練的現(xiàn)場(chǎng)還原能力，對(duì)10年前的村莊道路記憶猶新，能隨手畫出案發(fā)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)地圖，還能繪形繪影地描述當(dāng)年審訊王書金時(shí)的情景。每講一段，就微微探身側(cè)頭，笑瞇瞇地問(wèn)：“還有啥要問(wèn)的？”但他不那么耐煩回答自己講述邏輯之外的問(wèn)題，表現(xiàn)出多年刑偵警察的決斷力和不容置疑，有極強(qiáng)的專業(yè)自信。

抓獲王書金原本是個(gè)好消息。王書金供述的幾起案件，現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)時(shí)位置找得很準(zhǔn)確，受害人的尸體也能被她們的家人辨認(rèn)出來(lái)，幫廣平縣警方解決了幾起婦女失蹤的懸案。第一個(gè)抓到他的滎陽(yáng)縣公安也在等著慶功，鄭成月卻發(fā)現(xiàn)自己陷入了一個(gè)困境。2005年3月，王書金的羈押期限快到了，必須進(jìn)入審查起訴階段。他供述的四起命案中，有兩起的程序卻走不下去了。

一起是1993年農(nóng)歷十月十六日，王書金交代自己在村口東地拿著鐵鍬遛紅薯時(shí)，將回娘家趕廟會(huì)的張某某半路截住，奸殺后埋到了一個(gè)變壓器小屋的前面。這是他交代做的第一起案子。王書金供述死者穿著與她丈夫記憶的一模一樣，10年后指認(rèn)的現(xiàn)場(chǎng)處，確實(shí)挖到了一具尸體，他描述當(dāng)年作案時(shí)用的紅色尼龍腰帶，刨出來(lái)時(shí)還纏在死者身上。但在鄭成月和同事們?cè)谔崛∥镒C時(shí)遇到了麻煩。

2005年，中國(guó)刑偵對(duì)證據(jù)，尤其是物證的要求已經(jīng)更為嚴(yán)格。“2005年涉及命案時(shí)，DNA都要做?！编嵆稍聦?duì)本刊記者說(shuō)。他記得那一年他辦過(guò)一個(gè)強(qiáng)奸殺人并焚尸的案子?！氨缓θ吮粺妹婺咳牵簺]法提取，現(xiàn)場(chǎng)的指紋腳印也都沒有了。當(dāng)時(shí)我們查了嫌疑人的活動(dòng)時(shí)間，幾乎能證明他殺人了，并且他被我們抓獲以后自己也說(shuō)得清楚，說(shuō)看到受害人一個(gè)人，就跟過(guò)去了，跟她說(shuō)‘走，咱說(shuō)兩句話，一拐彎進(jìn)了地，就跟她發(fā)生關(guān)系了，之后她跟他要錢，說(shuō)不給錢就告他，他害怕了，身上真沒有錢，就把她掐死了。然后抱了一堆玉米秸稈，點(diǎn)著把她燒了?！?/p>

“我們就跟檢察院提請(qǐng)逮捕，但檢察院說(shuō)：‘《刑法》明文規(guī)定，只有被告供述、沒有其他證據(jù)，不能定罪。沒有物證和證人，就把人給放了?，F(xiàn)在這人還在家里好好的，每次看到我還打招呼。沒辦法，我們沒證據(jù)。”

在王書金犯的第一起案子里，鄭成月和同事遇到了相同的問(wèn)題。他們提取受害者的遺體DNA，又從她母親的耳朵上取了血，送到公安部二所做線粒體DNA。“半個(gè)月后回復(fù)說(shuō)做不出來(lái)，讓我們要么去上海，要么去沈陽(yáng)。廣平當(dāng)時(shí)是全國(guó)貧困縣，我問(wèn)局長(zhǎng)要經(jīng)費(fèi)到沈陽(yáng)去，要2萬(wàn)塊錢，局長(zhǎng)說(shuō)沒有錢，鍋爐都停了，供暖都不能供了?！?/p>

因?yàn)榻?jīng)費(fèi)限制沒做成DNA鑒定，缺乏確定死者身份的物證，張某某案無(wú)法定案，鄭成月覺得這還不是什么大不了的事：“王書金一共殺了4個(gè)，還有3個(gè)可以定罪，所以后來(lái)省公安廳刑偵局說(shuō)把這個(gè)案子刪掉，不記罪，我說(shuō)你跟檢察院說(shuō)，這不是我的事?！?/p>

有大麻煩的是另一樁案子。鄭成月將剩余三起案子寫成起訴意見書遞交檢察院后，很快收到了檢察院發(fā)來(lái)的退查提綱?！捌渲械谖屙?xiàng)說(shuō)：‘被告人王書金交代在石家莊打工期間強(qiáng)奸后將一名婦女殺死，此事是否存在，應(yīng)查證將材料入卷后才能認(rèn)定。但是石家莊這個(gè)案子沒現(xiàn)場(chǎng)，我們?cè)趺刺峤唬俊?/p>

從王書金供述出石家莊西郊玉米地案后，鄭成月就向石家莊市公安局、刑警支隊(duì)、省公安廳發(fā)了公函，請(qǐng)他們配合調(diào)取當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)材料，但一直沒有收到回復(fù)。鄭成月為此還專門跑了一趟石家莊?！爱?dāng)時(shí)辦這個(gè)案子的郊區(qū)分局已經(jīng)撤了，并入裕華分局。我到裕華分局沒人理我，后來(lái)找到一個(gè)刑警大隊(duì)教導(dǎo)員，我看他桌子上放著一張我們發(fā)過(guò)去的函，他馬上就扣在桌子上。我說(shuō)：‘你給我出個(gè)證明，說(shuō)明你們這里沒出過(guò)這起兇殺案，我就走。他跟我說(shuō)：‘這事我們?cè)谏塘?。這樣我就只好回來(lái)了。”鄭成月向本刊記者回憶，“這個(gè)時(shí)候王書金的羈押期限都到了，我不能再繼續(xù)押了。當(dāng)時(shí)的最高檢察院檢察長(zhǎng)在電視電話會(huì)議上講，超期羈押就是非法拘禁，我辦個(gè)案子還成犯罪了。我就跟縣里的一個(gè)檢察長(zhǎng)商量，這事沒人管怎么辦？他說(shuō)這好辦，記者一給報(bào)道就有人管了?！?/p>

2005年3月15日，《河南商報(bào)》向全國(guó)媒體群發(fā)了文章《一案兩兇，誰(shuí)是真兇？》，報(bào)道了鄭成月手里這起蹊蹺卻難以推進(jìn)的案件。報(bào)道刊發(fā)后幾天，河北省公安廳就派人到了廣平。聶樹斌案在10年后，重新進(jìn)入司法機(jī)關(guān)和公眾的視野。

分歧

2005年是研究中國(guó)刑事錯(cuò)案的學(xué)者都不會(huì)忽視的年份。除了聶樹斌案曝出蹊蹺的“一案兩兇”外，還出現(xiàn)了湖北佘祥林案、內(nèi)蒙古呼格吉勒?qǐng)D案等對(duì)后來(lái)影響深遠(yuǎn)的案件?！澳莻€(gè)時(shí)候社會(huì)氛圍也發(fā)生變化了，從2000年云南杜培武的案子，到2005年佘祥林案在社會(huì)上引起的轟動(dòng)效應(yīng)，加上和國(guó)外交流獲得的信息也越來(lái)越多，美國(guó)的‘無(wú)辜者運(yùn)動(dòng)我們也了解到一些情況。大家覺得刑事錯(cuò)案問(wèn)題很值得研究，特別是從研究證據(jù)的角度來(lái)觀察。我開始正面關(guān)注刑事錯(cuò)案問(wèn)題?！焙渭液雽?duì)本刊記者回憶。

但至少在2005年，聶樹斌案還沒有進(jìn)入學(xué)界關(guān)于“錯(cuò)案”的討論范疇?！澳菚r(shí)主要關(guān)注的典型案例還是已經(jīng)確認(rèn)的冤錯(cuò)案件，聶樹斌案還沒有入到這里面。因?yàn)榘缸映绦蜻€沒走完，雖然輿論報(bào)道是‘真兇歸來(lái)，但當(dāng)?shù)匾恢庇辛硗獾恼f(shuō)法?！焙渭液胝f(shuō)。

2005年3月25日——在《一案兩兇，誰(shuí)是真兇》的報(bào)道見報(bào)后10天，河北省政法委書記劉金國(guó)主持召開了案情匯報(bào)會(huì)，這是官方首次對(duì)聶樹斌案做出的反應(yīng)，河北省和石家莊市的公檢法領(lǐng)導(dǎo)都參加了會(huì)議?！暗谝粋€(gè)發(fā)言的是石家莊市紀(jì)委書記，”鄭成月對(duì)本刊記者回憶，“他說(shuō)，我們接到省政法委的通知，對(duì)辦理聶樹斌案的原郊區(qū)分局各個(gè)辦案民警調(diào)查詢問(wèn)，沒有刑訊逼供，聶樹斌被抓后主動(dòng)供述了自己的犯罪行徑。第二個(gè)發(fā)言的是石家莊中院管刑事的副院長(zhǎng)，他介紹了逮捕起訴聶樹斌的時(shí)間和程序，說(shuō)我們接到案卷之后，多次開會(huì)，目前證據(jù)確鑿充分，殺聶樹斌準(zhǔn)確無(wú)誤。”

鄭成月對(duì)案子的判斷卻截然相反。多年來(lái)，他一直堅(jiān)持自己的立場(chǎng)?！奥櫂浔蟀肝覐牡谝惶炀驼f(shuō)這是個(gè)冤案，至今我也這么說(shuō)?！编嵆稍聦?duì)本刊記者說(shuō)，“為什么？我就給你說(shuō)一點(diǎn)，王書金交代把人拖到玉米地強(qiáng)奸后掐死了，把衣服扒光了，在她身體的左邊發(fā)現(xiàn)了一串鑰匙，就撿起鑰匙走，走到半道覺得不對(duì)，拿著死者的鑰匙，以后被查到麻煩了。就轉(zhuǎn)身回去，把鑰匙扔到死者旁邊1米遠(yuǎn)處。”

鑰匙是這起陳年舊案中第一個(gè)浮出水面的隱蔽證據(jù)，也是鄭成月最有力的質(zhì)疑武器。受害人康某某當(dāng)時(shí)租住在工廠附近，夏天穿裙子沒褲兜，騎的自行車也沒有車筐，就習(xí)慣把鑰匙用皮筋繃在手上。而據(jù)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的照片，在死者康某某西側(cè)70厘米處的確有一串鑰匙，在雜草碎土和玉米秸稈的掩映下，如果不是親到犯罪現(xiàn)場(chǎng)，至少離現(xiàn)場(chǎng)相當(dāng)近，是難以發(fā)現(xiàn)的。但聶樹斌當(dāng)年的口供中卻沒有提到這串鑰匙，警方也沒有將鑰匙作為定案的證物。當(dāng)康某某的父親要去她租住的房子取回她的遺物時(shí)，沒鑰匙開不了房門，警方就在結(jié)案前將鑰匙還給了康父。

在2005年3月25日的匯報(bào)會(huì)上，鄭成月講出鑰匙這件證物?！皠⒔饑?guó)問(wèn)檢察院的院長(zhǎng)：現(xiàn)場(chǎng)提取的證物與王書金交代的一致嗎？院長(zhǎng)說(shuō)：一致。他又問(wèn)：聶樹斌交代了這串鑰匙嗎？我說(shuō)沒有?！编嵆稍聦?duì)本刊記者回憶，“最后劉書記問(wèn)我一句話：‘鄭局長(zhǎng)，依你看，王書金在石家莊這起作案的可能性有多大？我理直氣壯地說(shuō)：‘劉書記，真要接觸過(guò)王書金、提審過(guò)他的人，99%的人都會(huì)說(shuō)是他，不是聶樹斌?！?h3>復(fù)查

現(xiàn)在回過(guò)頭來(lái)看，聶樹斌案的再審在2005年有一個(gè)很積極的開局。案情匯報(bào)會(huì)上，劉金國(guó)宣布了三點(diǎn)：第一，要成立兩個(gè)專案組。河北高院牽頭成立聶樹斌案專案組，對(duì)聶案進(jìn)行復(fù)查;河北省公安廳牽頭成立王書金案專案組，對(duì)王書金案進(jìn)行徹查;第二，撥款15萬(wàn)元保障專案組的正常工作;第三，盡快完成調(diào)查，爭(zhēng)取一個(gè)月后召開新聞發(fā)布會(huì)，向全國(guó)媒體報(bào)告。

復(fù)查是再審的前置程序。一起案件是否再審的基本原則是“認(rèn)為確有錯(cuò)誤”，調(diào)查則是通過(guò)對(duì)原有證據(jù)和辦案程序的重新審查，查明是否“確有錯(cuò)誤”。地方政法系統(tǒng)通常是這一程序的執(zhí)行主體。但在實(shí)際操作中，“自查自糾”的阻力很大。“一方面誰(shuí)也不愿承認(rèn)錯(cuò)誤。勇于認(rèn)錯(cuò)是一個(gè)很高的道德標(biāo)準(zhǔn)，大多數(shù)人都做不到。我們又總是公開講要責(zé)任追究，因此復(fù)查、糾錯(cuò)就成了一種生死搏斗。一方是家屬、律師和媒體，另一方就是公檢法領(lǐng)導(dǎo)?！焙渭液胝f(shuō)，“而且我們對(duì)于啟動(dòng)再審的證明標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定得不是很清晰。認(rèn)為確有錯(cuò)誤就啟動(dòng)再審，那什么是‘確有錯(cuò)誤？”

在法學(xué)界的研究中，很長(zhǎng)一段時(shí)間把聶樹斌案入在“可能是錯(cuò)案”的疑案范疇?！吧鲜兰o(jì)90年代的執(zhí)法水平、證明標(biāo)準(zhǔn)都把握得很低，很多辦案人員把握的是‘兩個(gè)基本，這也是中央有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)講過(guò)的，‘基本的案件事實(shí)清楚，基本的證據(jù)確實(shí)充分。有的地方又再把這‘兩個(gè)基本進(jìn)一步理解為，案件事實(shí)基本清楚，證據(jù)基本充分。因此，證據(jù)在具體實(shí)務(wù)中就變成一個(gè)極為粗放的概念。往往最后案卷里現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、法醫(yī)檢驗(yàn)結(jié)論、證人證言、口供，粗看一大堆證據(jù)都有，但并沒有對(duì)這些證據(jù)具體的審查評(píng)斷?，F(xiàn)場(chǎng)筆錄證明了什么？尸檢報(bào)告證明了什么？很多證據(jù)只是證明這個(gè)人是怎么死的，但并沒有證明是誰(shuí)殺了他?！?/p>

證據(jù)規(guī)則不清，帶來(lái)的就是法律邊界模糊，進(jìn)而導(dǎo)致過(guò)度依賴口供?！白詈罂磥?lái)看去，能證明誰(shuí)是兇手的往往只有口供。聶樹斌案就是這樣，最后還是只有口供能把這事和聶樹斌聯(lián)系起來(lái)。當(dāng)初定案是這樣，而一旦要推翻一個(gè)既有結(jié)論，要復(fù)查糾錯(cuò)時(shí)，同樣的問(wèn)題又來(lái)了?！?/p>

一位知情人士告訴本刊記者，2005年3月26日，就在案情匯報(bào)會(huì)后的兩天，聶樹斌案啟動(dòng)了第一次復(fù)查。此后在2009年也有過(guò)斷斷續(xù)續(xù)對(duì)當(dāng)年證人的問(wèn)訊。最大規(guī)模的一次復(fù)查是2011年底到2012年2月，河北省高院負(fù)責(zé)復(fù)查此案的法官在國(guó)安賓館，對(duì)當(dāng)年所有參與過(guò)該案的辦案人員，從法醫(yī)、偵查員到主管領(lǐng)導(dǎo)，都進(jìn)行了一對(duì)一的問(wèn)訊。但犯罪現(xiàn)場(chǎng)早已消失，聶樹斌被執(zhí)行了死刑，口述的現(xiàn)場(chǎng)都不可再得，復(fù)查的起點(diǎn)只能建立在當(dāng)年的案卷和辦案人員的陳述上——但已經(jīng)屬于成品的案卷，大多已具備符合程序的屬性，這樣坐在房間內(nèi)問(wèn)答式的復(fù)查，就像沿著1995年已經(jīng)形成的對(duì)案件的認(rèn)識(shí)路徑再走一遍，很難有任何程序外的發(fā)現(xiàn)。一位看過(guò)復(fù)查案卷的人士告訴本刊記者，對(duì)辦案人員的問(wèn)訊多是些程序問(wèn)答，并沒有進(jìn)入細(xì)節(jié)追問(wèn)——這或許是自查自糾的司法機(jī)器無(wú)法具備的功能。復(fù)查案卷中，被調(diào)查方最為頻繁的一個(gè)回答就是：“時(shí)間太長(zhǎng)，記不清了?！?/p>

“自糾自錯(cuò)還是所有阻力的來(lái)源。它有時(shí)會(huì)形成巨大的小群體利益。這種小群體利益讓人在說(shuō)假話或者推諉時(shí)沒有罪惡感。不僅沒罪惡感，甚至還有種內(nèi)部英雄主義的感覺。”何家弘說(shuō)。他很早就洞察了“自糾自錯(cuò)”機(jī)制背后，案件復(fù)查和糾錯(cuò)的推進(jìn)乏力。自從成立刑事錯(cuò)案研究中心后，他與國(guó)際同行的交流很多。2011年，他參加了美國(guó)著名糾冤組織“無(wú)辜者聯(lián)盟”舉行的年會(huì)，并在會(huì)上做了一個(gè)關(guān)于中國(guó)刑事錯(cuò)案的主題發(fā)言。國(guó)際同行問(wèn)，為什么不在中國(guó)成立一個(gè)無(wú)辜者中心，把你們的刑事錯(cuò)案研究中心改成無(wú)辜者中心？“我說(shuō)我認(rèn)為自己的能力和興趣，是在如何推進(jìn)觀念轉(zhuǎn)變和制度改革上，而不是放在具體錯(cuò)案的代理和糾正上。如果陷入個(gè)案，耗了很多精力，也不一定推動(dòng)得了。他后來(lái)甚至摘下了辦公室外‘刑事錯(cuò)案研究中心的招牌，這塊牌匾招來(lái)不少的各地上訪者?！?

沉默期

當(dāng)司法機(jī)器緩慢甚至靜止于問(wèn)答式的“自查”程序時(shí)，它對(duì)外進(jìn)入了一個(gè)漫長(zhǎng)的沉默期：既不公布任何信息，也不對(duì)申訴方做有實(shí)質(zhì)推進(jìn)的回復(fù)。

“你們上次說(shuō)我兒子的事在調(diào)查，調(diào)查得怎么樣了？”

“我們很慎重，正在調(diào)查，你回去再等等吧。”

從2005年開始為兒子的案子奔走以來(lái)，張煥枝就陷入這樣的循環(huán)對(duì)話中。她有兩本筆記本，記錄著“真兇再現(xiàn)”后的10年里，她去過(guò)的地方和見過(guò)的人。筆記本上最多的記錄是接受媒體采訪和去各級(jí)政法系統(tǒng)各單位申訴。她每個(gè)月至少去一次河北省高院，總是早上8點(diǎn)鐘到達(dá)法院，登記、在大廳等待，幾個(gè)小時(shí)后與負(fù)責(zé)審查此案的法官見上一面，說(shuō)上十來(lái)分鐘甚至幾分鐘的話，然后得到一個(gè)“再等等”的回復(fù)。除了一次因?yàn)闃O度失望，拒絕在會(huì)見筆錄上簽字外，她從來(lái)沒有表現(xiàn)出過(guò)激的情緒，只是這樣一趟又一趟往返在下聶莊到石家莊之間兩個(gè)多小時(shí)車程的路上。

2011年，一位學(xué)者在一篇文章中引用了卡夫卡的小說(shuō)《訴訟》來(lái)類比聶樹斌案再審之路的停滯：鄉(xiāng)下人在法的門前徘徊，想進(jìn)去，卻遭到守門人的阻攔。守門人的責(zé)任是阻攔，同時(shí)又讓下鄉(xiāng)人心存希望，仿佛總有一天他可以進(jìn)入。于是，鄉(xiāng)下人費(fèi)盡口舌，經(jīng)年累月，一直到死神降臨之時(shí)也無(wú)法進(jìn)入法之門。

張煥枝這么多年在“卡夫卡門”前，懷抱希望卻一直“不得其門而入”的絕望，外人無(wú)從體會(huì)，或許只有律師李樹亭能感同身受。在接手聶樹斌案申訴前，他曾經(jīng)代理過(guò)一樁有名的冤案。2002年，河北省唐山市二級(jí)警督李久明在一起入室殺人案中被判死緩。李樹亭在二審上訴時(shí)擔(dān)任李久明的律師，他查閱案卷時(shí)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)一些證據(jù)紕漏和李久明遭受刑訊逼供的跡象，并將此寫入二審辯護(hù)意見，但并未得到法院采納。直到2004年真兇再現(xiàn)并得到查證，案子的平反仍然久拖不決，直到李樹亭通過(guò)中國(guó)政法大學(xué)一位頗有聲望的老教授，將案子的材料直接遞給公安部領(lǐng)導(dǎo)，獲得領(lǐng)導(dǎo)的簽字批示后，李久明才獲無(wú)罪釋放。因此，當(dāng)2005年張煥枝找他代理聶樹斌案的申訴時(shí)，李樹亭告訴她：“依據(jù)我本人的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)，這種案件操作起來(lái)會(huì)很困難：首先，案件發(fā)生年頭很長(zhǎng)，調(diào)查取證工作會(huì)非常困難。當(dāng)時(shí)的知情人或者證人，對(duì)事件可能記不清了，或者因?yàn)榉N種原因不愿意說(shuō);其次，有關(guān)部門不會(huì)積極配合。畢竟，如果是冤案，牽涉到公檢法三個(gè)部門，執(zhí)法水平和司法形象會(huì)受到損害，同時(shí)涉及國(guó)家賠償問(wèn)題，這會(huì)使相關(guān)部門消極應(yīng)對(duì)此事。第三點(diǎn)也是最重要的一點(diǎn)是，如果當(dāng)年的辦案人員因?yàn)榱⒐Χ鴺s升，這些人為了自己的政治前途不受影響，會(huì)調(diào)動(dòng)一切關(guān)系，千方百計(jì)阻撓案件的調(diào)查糾正?！?/p>

即便有這樣的認(rèn)識(shí)和心理準(zhǔn)備，聶樹斌案的推動(dòng)之難仍然超出他的預(yù)料。一開始河北省高院說(shuō)沒有判決書不能申訴，而結(jié)案10年后的法院也不負(fù)責(zé)給他們提供判決書。李樹亭無(wú)數(shù)次去被害人家中，跟康某某的父親聊天，為他提供一些法律幫助，終于在兩年后獲得康父的信任，拿到判決書?！八靡环N不失尊嚴(yán)的方式給了我，把判決書壓在一堆其他的材料下面。我拿去一口氣復(fù)印了20份。其實(shí)根本不需要這么多，只是感覺太不容易了。”他以為他就此翻越了聶案申訴的最大障礙，但其實(shí)只是離“卡夫卡門”更近了一點(diǎn)而已。自從2007年8月高院接受申訴，并將聶案復(fù)查權(quán)轉(zhuǎn)交河北省高院后，案子再?zèng)]有任何實(shí)質(zhì)的進(jìn)展。

2011年，聶樹斌案已經(jīng)成為學(xué)界關(guān)注的公共事件，有不少律師躍躍欲試。邱興隆在一次有關(guān)聶案的演講中，談到了“聶樹斌案需要什么樣的律師”：“聶樹斌是一個(gè)死刑案件，而且是一個(gè)極有可能的死刑錯(cuò)案。至少，聶的親屬，包括他父母與姐姐，都確信他是冤枉的！擔(dān)任他的代理人，就得理解他們失去親人而且是親人被錯(cuò)殺的切膚之痛，更應(yīng)意識(shí)到他們雖然給不起你錢，但給了你那份信任的分量！所以，擔(dān)任聶樹斌案的申訴代理律師，必須投入更大的人性關(guān)懷。尤其讓我不得不告誡自己的是，聶樹斌雖然已死，但聶案能否昭雪事關(guān)他是否該死，甚至事關(guān)人是否該死以及在何種情況下該死等關(guān)涉人本身的大問(wèn)題。換言之，對(duì)聶樹斌案的關(guān)心，實(shí)際上是通過(guò)對(duì)死者的關(guān)心而體現(xiàn)出對(duì)生命的關(guān)懷。如果我要擔(dān)任聶樹斌案子的申訴代理人，我必須拷問(wèn)自己有無(wú)這樣的人性關(guān)懷。”

因?yàn)榫邆溥@種人性關(guān)懷，李樹亭接手了這個(gè)在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)被認(rèn)為沒有翻案希望的案子，并且自費(fèi)做了大量的調(diào)查取證工作。但也因?yàn)檫@種人性關(guān)懷，他和家屬一樣背上了沉重的情感十字架。從2007到2013年，是司法機(jī)器對(duì)聶樹斌案申訴保持沉默的幾年。李樹亭窮盡了他所有的資源和方法，托政法大學(xué)老教授遞交中央領(lǐng)導(dǎo)的材料也被退了回來(lái)。他覺得自己已經(jīng)無(wú)能為力。對(duì)于聶樹斌案的申訴，應(yīng)該可以的希望，和理應(yīng)可以的憤怒，以及怎么都不可以的無(wú)力折磨著他。2007年他甚至去湖北準(zhǔn)備出家。他記得2010年，在石家莊的一個(gè)小公園里，張煥枝告訴他決定解除他的代理，他告訴我：“我當(dāng)時(shí)的感覺是終于松了一口氣?！?h3>王書金的生活

2011年9月11日，中秋節(jié)前一天，大約有60多名律師、學(xué)者和媒體記者匯集在石家莊，參加了“聶樹斌案研討會(huì)”。在聶案沉寂的這些年，法學(xué)界對(duì)它的關(guān)注卻一直沒有平息過(guò)。“好像沒人提起了，但其實(shí)沒人忘記?！焙渭液雽?duì)本刊記者說(shuō)，“我們?cè)谏险n時(shí)講錯(cuò)案糾正難，呼格吉勒?qǐng)D和聶樹斌這兩個(gè)案子都是會(huì)提到的?！?/p>

在石家莊的這次研討會(huì)通過(guò)了一份致最高人民法院和河北省高級(jí)人民法院的呼吁書，要求對(duì)聶案進(jìn)行重審。此外還提出了對(duì)王書金案的質(zhì)疑：河北省高院審理王書金上訴案嚴(yán)重違反刑訴法規(guī)定。2007年7月31日，王書金案二審第一次開庭就已結(jié)束，本應(yīng)兩個(gè)半月之內(nèi)做出的宣判，至今延宕4年，杳無(wú)音信。一個(gè)省高級(jí)法院，公然違反程序法律，其中原因何在，理應(yīng)得到審查和解釋。

這次研討會(huì)可以算是學(xué)界和公眾輿論，在“家門口”對(duì)當(dāng)?shù)卣ㄏ到y(tǒng)的一次“宣戰(zhàn)”?！拔议_始還懷疑河北司法機(jī)關(guān)可能會(huì)干擾研討會(huì)的舉行，但該研討會(huì)出人意料地順利進(jìn)行。這時(shí)，我感覺到河北司法機(jī)關(guān)對(duì)此案似乎很有底氣?！币晃粡臉I(yè)27年的老律師在文章中寫道。何家弘也感受到了河北方的這種自信?！?012年，我去給河北省檢察院反貪系統(tǒng)的骨干講課，課后他們跟我交流時(shí)講：‘聶樹斌案具體的情況我們還不方便跟您講，但我們可以擔(dān)保，這個(gè)案子沒錯(cuò)。他們內(nèi)部的一些人會(huì)這樣打保票。他們還說(shuō)，以后可以把一些內(nèi)部的證據(jù)給您看?！?

在河北省公訴方的邏輯里，王書金“自認(rèn)真兇”是一個(gè)完全不同的故事。“案發(fā)時(shí)，他正在距離現(xiàn)場(chǎng)約100米的磚窯打工，熟悉現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境，公安勘查現(xiàn)場(chǎng)時(shí)圍觀的人很多，他很可能就在其中。而且公安在周邊走訪排查時(shí)，他也是被調(diào)查對(duì)象之一。有他的工友作證說(shuō)，王書金在回答公安提問(wèn)時(shí)，還被工地領(lǐng)班罵，讓他不要胡說(shuō)八道。這些信息都表明他之前知道這件案子?！币晃唤咏颖笔「咴旱娜耸繉?duì)本刊記者說(shuō)。至于他自認(rèn)其罪的動(dòng)機(jī)，“他逃亡了10年，心里知道總有被抓這一天，這10年里他一定對(duì)被抓后有打算。他供述了四起命案，檢察院只認(rèn)定了兩起，但還有一起沒認(rèn)定的，他就從來(lái)沒提過(guò)。通過(guò)認(rèn)下一樁查不清的案子被定為立功，很可能得到從寬處理。真相反正很難查清了，為了保留證人，通常不會(huì)急于對(duì)疑似真兇判處死刑并立即執(zhí)行。他也一直把這一點(diǎn)作為辯護(hù)和上訴的理由。他做的那些事情，臟得沒法說(shuō)，可他已經(jīng)多活了10年”。

在這個(gè)講述中，能聽出對(duì)王書金極端的厭惡、憤恨和無(wú)可奈何。按當(dāng)?shù)氐墓蛄妓缀图扔蟹?，王書金都是確定的“壞人”。但他一直以一個(gè)“必死之身”，活在司法機(jī)器一道奇異的縫隙里。2005年他一審被判處死刑，以石家莊西郊玉米地一案沒有被認(rèn)定，將此作為重大立功的理由，提起上訴。2007年二審開庭結(jié)束后，省高院一直沒有判決。王書金被輾轉(zhuǎn)幾次，最后關(guān)押在了河北磁縣看守所。據(jù)此前媒體報(bào)道，自從他進(jìn)入這個(gè)看守所后，享受著高于普通嫌犯的“高規(guī)格待遇”。看守所領(lǐng)導(dǎo)接到的指令是，如果王書金出了什么事，那下一個(gè)被關(guān)進(jìn)看守所的就是你們自己。2013他被維持死刑判決后，代理律師朱愛民和彭思源都接到看守所所長(zhǎng)的求助電話，請(qǐng)他們幫助多做做王書金的工作——“死刑判決后他情緒很不穩(wěn)定。比如大家看電視正好好的，王書金會(huì)突然起身，‘啪的一聲關(guān)掉電視：我要死了，我心情不好，你們別看了。”2015年1月，他有一次輕微腦梗，“幸虧及時(shí)發(fā)現(xiàn)，醫(yī)生和管教都松了口氣”。私下里，磁縣看守所好幾位工作人員都曾請(qǐng)求朱愛民幫忙跟上級(jí)反映，看能不能把王書金轉(zhuǎn)走，“擔(dān)子太重了”。“一個(gè)確定的連環(huán)殺人犯，最后卻要為他花費(fèi)那么多的司法資源，享受特殊待遇。為什么是這樣？河北司法界確實(shí)也該好好反思一下?！边@位接近河北省高院的人士對(duì)本刊記者說(shuō)。

二次開庭

2013年6月，朱愛民接到了河北省高院的電話，宣布對(duì)王書金二審二次開庭。朱愛民覺得很驚訝。“感覺第一次開庭把該說(shuō)的話，該做的事都做完了，為什么隔了這么多年突然要二次開庭？還審什么？”他對(duì)本刊記者說(shuō)。二次開庭的聲勢(shì)頗為浩大，邀請(qǐng)了200多名各界人士到場(chǎng)旁聽，聶樹斌的母親，甚至下聶莊的村干部都收到了聽審?fù)ㄖ?。何家弘也接到了河北省高院的邀?qǐng)。他說(shuō)：“我想那時(shí)候他們對(duì)這個(gè)案子是有結(jié)論的，有自己的自信，認(rèn)為檢方手上有足夠的證據(jù)證明這個(gè)事不一定是王書金干的。”

直到2013年王書金案二審再次開庭前，王書金的口供都被公眾認(rèn)為是判定聶樹斌案是否錯(cuò)案最理所當(dāng)然的證據(jù)。在犯罪現(xiàn)場(chǎng)已經(jīng)消失、被害人和當(dāng)年判定的“加害人”都已不在人世的情況下，王書金的說(shuō)法也是唯一的外部證據(jù)?！叭绻坏┓?，我們就什么證據(jù)都沒有了。”2006年廣平縣公安局長(zhǎng)劉朝彬在回答媒體采訪時(shí)就這么說(shuō)。保住或者推翻他的口供，成為各方人士對(duì)二次開庭的最大想象。

朱愛民告訴本刊記者，得到二次開庭的通知后，他去看守所會(huì)見王書金，王書金告訴朱愛民，自己這幾年輾轉(zhuǎn)于河北省內(nèi)包括石家莊、邢臺(tái)等在內(nèi)的多個(gè)看守所，其間被相關(guān)工作組要求翻供。對(duì)方承諾，如果翻供，就給其同居女友和兩個(gè)孩子辦低保。鄭成月告訴本刊記者他聽到的傳聞——二次開庭前，由當(dāng)時(shí)的省政法委領(lǐng)導(dǎo)帶隊(duì)，設(shè)立了模擬法庭讓王書金翻供。一位河北省的縣級(jí)公安局副局長(zhǎng)也對(duì)模擬法庭有所耳聞，“聽人說(shuō)是政法委的領(lǐng)導(dǎo)直接坐鎮(zhèn)，在邯鄲住了3天，目的就是要讓王書金翻供”。但是，王書金最終在庭上并沒有翻供。

但對(duì)河北公訴方來(lái)說(shuō)，事隔6年后宣布開庭，攻擊點(diǎn)并不是王書金所說(shuō)的“是”或者“否”，而是關(guān)于他口供中對(duì)于犯罪現(xiàn)場(chǎng)和過(guò)程的細(xì)節(jié)證據(jù)。在這次庭審前，唯有河北方掌握著聶樹斌和王書金兩人全部案卷。他們一開始依據(jù)“不告不理”原則（沒有進(jìn)入起訴的案子法院不能審理），拒絕將兩個(gè)案子聯(lián)系起來(lái)。王書金代理律師彭思源對(duì)本刊記者回憶：“我二審第一次開庭，就提出了申請(qǐng)，希望把被告人王書金交代的六起案件，尤其是沒有起訴的兩起案件查清楚，把相關(guān)卷宗調(diào)出來(lái)，尤其是聶案卷宗。法院合議庭當(dāng)庭駁回我的申請(qǐng)。在開庭最后，我又說(shuō)了一遍，希望申請(qǐng)調(diào)閱聶案案卷，他們?cè)俅务g回。理由都是與本案無(wú)關(guān)?！?/p>

但6年后，在二次開庭的現(xiàn)場(chǎng)，河北省檢察院在對(duì)方律師沒有事先看到材料的情況下，突破了“不告不理”原則，主動(dòng)在庭上引用了聶樹斌案?jìng)刹榫淼淖C據(jù)，來(lái)比對(duì)王書金口供中的矛盾之處：第一，王書金供述的作案時(shí)間是下午1點(diǎn)半到2點(diǎn)之間，但聶樹斌案當(dāng)年認(rèn)定的作案時(shí)間是下午5點(diǎn)半到6點(diǎn)之間。第二，王書金供述的殺人手段是掐脖子，并跳起來(lái)跺被害人胸腹，其間他還聽到“喀嚓喀嚓”的聲音，說(shuō)明被害人應(yīng)該有肋骨骨折。但原案卷中法醫(yī)認(rèn)定的死亡方式是窒息死亡，并未有胸部骨折的記錄。第三，王書金描述被害人和他身高相仿，但他身高1.72米，被害人只有1.52米。第四，也是最關(guān)鍵的一點(diǎn)，案卷記載被害人尸體身穿白色背心，頸部壓有玉米秸，拿開玉米秸后，可見一件花襯衣纏繞在頸部。但王書金的供述中始終沒有“花襯衣”這個(gè)細(xì)節(jié)。

“花襯衣”是這個(gè)案子的另一個(gè)隱蔽證據(jù)，就像“攻方”用那串鑰匙來(lái)攻擊“聶樹斌是兇手”的結(jié)論時(shí)，檢方也用“花襯衣”作為盾牌來(lái)守住“王書金不是兇手”的結(jié)論。王書金口供與原始偵查卷上的差異，到底是多年后回憶的“細(xì)節(jié)錯(cuò)位”，還是有更深的隱情，現(xiàn)在尚無(wú)結(jié)論，甚至永遠(yuǎn)都不會(huì)有結(jié)論。但這次公開開庭，確實(shí)讓公眾判斷有了傾向河北方的動(dòng)搖。一位參加過(guò)那次開庭的人士對(duì)本刊記者回憶，最讓他記憶深刻的就是公訴人與王書金之間關(guān)于“花襯衣”的追問(wèn)：“公訴人問(wèn)：‘你有沒有看到過(guò)一件花襯衣？王書金回答沒有。然后公訴人出示了原來(lái)案卷中的關(guān)于花襯衣的記載，王書金又說(shuō)他忘記了，好像是有。我就覺得他可能不是兇手，感覺他在順著公訴人的話往上靠?！绷硪晃辉诂F(xiàn)場(chǎng)的人士告訴本刊記者，聽完庭審后，幾個(gè)學(xué)法律的朋友也對(duì)結(jié)論產(chǎn)生了極大的疑惑，在一起討論案子中的各種可能性：“王書金知道一個(gè)隱蔽證據(jù)，但不知道另一個(gè)隱蔽證據(jù)。他到底是不是兇手？有沒有共同作案的可能？甚或是先后作案？”

當(dāng)檢方在法庭上突然亮出聶樹斌案卷中的證據(jù)時(shí)，朱愛民立刻提出抗議，要求休庭查看新的證據(jù)，法庭同意了他的要求。“這是我們的策略，目的已經(jīng)達(dá)到了?！蹦俏唤咏颖笔「咴旱娜耸繉?duì)本刊記者說(shuō)。河北方利用一次不合程序的“證據(jù)突襲”，“證明了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)有王書金根本不知道的關(guān)鍵證物，所以他不是兇手”。

王案和聶案

王書金案二次開庭時(shí)，何家弘雖然沒有去庭審，但還是從證據(jù)法、法理上關(guān)注著這場(chǎng)審判。“它是很怪異的。一場(chǎng)刑事審判，公訴方的檢察官拼命說(shuō)這事不是被告人干的，作為被告人拼命說(shuō)這事是我干的，這個(gè)錯(cuò)位確實(shí)很有意思。其實(shí)一方是項(xiàng)莊舞劍，一方是醉翁之意。公眾關(guān)注這案子也是，并非關(guān)注王書金，還是關(guān)注聶樹斌有沒有罪?！?/p>

在聶樹斌案申訴這十幾年的起起落落中，王書金就像聶樹斌的影子，因?yàn)楹笳卟诺靡源嬖?。他沒有親人，也沒有朋友，也沒什么錢，幾乎沒有任何可以與現(xiàn)實(shí)世界相聯(lián)系的憑證。剛被抓捕時(shí)，沒人給他請(qǐng)律師，剛好聶樹斌案的申訴也不被河北省高院受理。為了獲得聶案的更多信息，最早報(bào)道“一案兩兇”的老報(bào)人馬云龍決定幫王書金聘請(qǐng)律師，希望在王書金的審理過(guò)程中獲得聶樹斌的案卷?！?005年，最高法還沒有收回死刑復(fù)核權(quán)，當(dāng)時(shí)馬云龍就是看到了這一點(diǎn)，想到要給王書金請(qǐng)律師。在石家莊西郊玉米地案沒查清前，不能讓河北省高院利用手里的死刑復(fù)核權(quán)把王書金殺了，這在當(dāng)時(shí)是完全有可能的?！蓖鯐鸫砺蓭熍硭荚磳?duì)本刊記者回憶。

這又是一個(gè)曲折的過(guò)程。王書金的家人早就不和他來(lái)往，也不愿意出面為他辦理任何手續(xù)，為了找到合法的委托人，他們輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上了王書金被捕前和他同居并生兒育女的女子，說(shuō)服那位女子以孩子的名義幫王書金簽訂了委托協(xié)議。最早聘請(qǐng)的律師是北京市衡卓律師事務(wù)所律師朱愛民。馬云龍當(dāng)時(shí)跟他約定，由馬云龍所在報(bào)社為朱愛民報(bào)銷代理后的出差費(fèi)用。雖然只報(bào)銷了兩次，馬云龍被報(bào)社免職，費(fèi)用報(bào)銷的協(xié)議不了了之，但通過(guò)王書金案支持聶樹斌案“翻案”的方向卻一直堅(jiān)持下來(lái)。2007年7月，彭思源也在馬云龍的牽線下加入了王書金案。“我們的策略核心是為了配合李樹亭律師為聶樹斌翻案。李律師和馬云龍他們讓朱愛民律師在王書金案一審時(shí)就向邯鄲中院提申請(qǐng)，要求調(diào)王書金供認(rèn)的六起殺人案的所有案卷材料，其實(shí)目的，就是為了拿到跟西郊玉米地案的相關(guān)供述?！?/p>

這是王書金案的開局。因?yàn)槁櫂浔蟀傅脑賹徤暝V停滯不前，過(guò)去的十幾年，攻守方一直在利用王金書案交手。從2007年王書金案二審第一次開庭到2013年二審第二次開庭的漫長(zhǎng)時(shí)間里，博弈的形勢(shì)一直隨著外部司法環(huán)境和輿論壓力的變化發(fā)生著微妙的改變。河北方從一開始拒絕將兩個(gè)案子聯(lián)系起來(lái)，到最后主動(dòng)在法庭上公開將兩個(gè)案子進(jìn)行比對(duì)——他們?cè)诙伍_庭前的自信或許在于，他們認(rèn)為既足以在程序上維護(hù)聶案的無(wú)錯(cuò)，也可以在實(shí)體上證明“王書金是真兇”這個(gè)新證據(jù)并不成立。

2013年9月27日，王書金庭審過(guò)后兩個(gè)多月，河北省高院二審宣判，駁回王書金上訴，維持死刑。這個(gè)判決中隱含著對(duì)“王書金是西郊玉米地一案兇手”的否定，也被學(xué)界評(píng)論為是“對(duì)聶案申訴的預(yù)決”，“下一步，駁回聶案申訴，即屬王案司法對(duì)策的邏輯延伸，也應(yīng)不是意外”。但何家弘認(rèn)為：“河北高院在壓力下通過(guò)這樣的開庭審理來(lái)證明不能定王書金的罪，并以此說(shuō)明判聶樹斌有罪是沒錯(cuò)的，這個(gè)思路其實(shí)是錯(cuò)的。不能用充分的證據(jù)證明這件事是王書金干的，并不等于說(shuō)就肯定了這事是聶樹斌干的?！?/p>

對(duì)王書金的判定依據(jù)應(yīng)該是2012年1月1日實(shí)施的新刑訴法。這部法律對(duì)刑事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)做出了更細(xì)致的規(guī)定：“證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合三項(xiàng)條件：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑?！币晃环▽W(xué)家把這些細(xì)則用概率做了個(gè)解釋，“就是說(shuō)，被告人為犯罪實(shí)施人的可能性至少應(yīng)達(dá)到90%。按照‘疑罪從無(wú)的無(wú)罪推定原則，只要被告人有罪的概率低于90%，法院就應(yīng)該判被告人無(wú)罪”。如果以此推理，“知道一個(gè)隱蔽證據(jù)，但不知道另一個(gè)隱蔽證據(jù)”的王書金，或許確實(shí)難以判定就是殺害康某某的兇手——這是一個(gè)基于“疑罪從無(wú)”的判定。但審判方也因此進(jìn)入一個(gè)左右手互搏的尷尬境地——如果以此標(biāo)準(zhǔn)和立場(chǎng)來(lái)衡量同樣缺乏物證、缺乏現(xiàn)場(chǎng)人證，甚至也不知道一個(gè)關(guān)鍵隱蔽證據(jù)的聶樹斌，又該如何評(píng)斷呢？

突破程序

這個(gè)疑問(wèn)被拋給了最高人民法院。

2013年王書金二審判決死刑后，報(bào)最高法院死刑復(fù)核。聶樹斌案再起波瀾后近10年，“聶案和王案終于在最高法院匯合了”。邱興隆對(duì)本刊記者說(shuō)：“現(xiàn)在糾錯(cuò)的和疑似的死刑錯(cuò)案都是發(fā)生在最高法院把死刑復(fù)核權(quán)下放的階段，雖然有歷史原因，但也可以說(shuō)這是最高法院當(dāng)時(shí)的一種不作為，出了錯(cuò)不能僅僅說(shuō)是地方法院的錯(cuò)。從歷史的角度、道義的角度來(lái)說(shuō)，最高法院必須要擔(dān)當(dāng)這個(gè)責(zé)任?！?/p>

2013年，新任最高法院院長(zhǎng)周強(qiáng)上任43天后，召集法學(xué)界各個(gè)領(lǐng)域的專家，召開了一個(gè)關(guān)于司法公信力的座談會(huì)。何家弘也在受邀之列?！八痉]有公信力，司法就沒有生命力，高法請(qǐng)專家從各個(gè)領(lǐng)域來(lái)談這個(gè)問(wèn)題。我在這個(gè)座談會(huì)上就提到了應(yīng)該關(guān)注刑事錯(cuò)案問(wèn)題，因?yàn)樗鼘?duì)司法公信力是很大的殺傷。里面我就說(shuō)到聶樹斌案。這些影響特別重大的案子，你越是想拖著瞞著，越對(duì)司法公信的傷害更大，一方面是阻力的積累，一方面是糾錯(cuò)的呼聲的積累，變成兩股力量，越推動(dòng)，案子的知名度越高，知名度越高，司法系統(tǒng)越謹(jǐn)慎。最后變成了我們司法機(jī)關(guān)一個(gè)非常沉重的包袱。是不是能把這些案子作為一個(gè)動(dòng)力推進(jìn)我們刑事錯(cuò)案糾錯(cuò)體制的改革?！?/p>

但對(duì)一架龐大的司法機(jī)器來(lái)說(shuō)，對(duì)一件有爭(zhēng)議的案子如何確立再審原則，如何打破傳統(tǒng)“自糾自錯(cuò)”的司法閉環(huán)，不僅僅是一些理念，還涉及一系列程序的突破和創(chuàng)新。這不是一件容易的事。據(jù)一位接近河北高法的人士告訴本刊記者，河北方早在2010年前就將復(fù)查結(jié)果上報(bào)過(guò)高院，認(rèn)為自查聶案沒有問(wèn)題，申請(qǐng)把案子拿到別的地方去異地復(fù)查?！拔叶伎吹竭^(guò)文件，但對(duì)這個(gè)提議，高院一直沒有答復(fù)。”

2013年王書金二審二次開庭后，一位知名學(xué)者，四川大學(xué)法學(xué)院教授龍宗智曾專門著文探討聶案啟動(dòng)再審的突破之道：由裁判單位邀請(qǐng)數(shù)位有影響且有一定實(shí)際司法經(jīng)驗(yàn)及公正聲譽(yù)的專家學(xué)者，以咨詢會(huì)的形式對(duì)案件事實(shí)做出判斷并提出處理意見。因本案的爭(zhēng)議點(diǎn)是證據(jù)事實(shí)問(wèn)題，會(huì)前應(yīng)將全部案卷材料讓專家在指定地點(diǎn)事先審閱。會(huì)議可由一位專家主持，法院和檢察院的案件審查人員及該案辯護(hù)律師列席，可以介紹情況、發(fā)表意見并反駁對(duì)方意見。專家意見應(yīng)當(dāng)形成咨詢報(bào)告，并向社會(huì)公布。專家咨詢，是遇疑難案件法、檢、辯的常用方法，咨詢而非決定，不損害制度安排，不妨礙司法權(quán)行使。

早在2013年那次司法會(huì)議上，何家弘也針對(duì)聶樹斌案提出了一個(gè)相似的建議：“最高法院可以邀請(qǐng)三至五位法學(xué)專家組成聶樹斌案的復(fù)查組，在全面公開地審查本案證據(jù)的基礎(chǔ)上做出是否啟動(dòng)再審的決定。這種案件復(fù)查組具有‘半官方性質(zhì)，即查辦經(jīng)費(fèi)來(lái)自官方，查辦人員來(lái)自民間。然后，最高法院可以總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，以涉訴上訪案件的審判監(jiān)督程序改良為進(jìn)路，在最高人民法院和各省市自治區(qū)的高級(jí)人民法院分別成立半官方性質(zhì)的“申訴案件復(fù)查委員會(huì)”，并可以參照仲裁委員會(huì)的模式制定相應(yīng)的規(guī)則。“當(dāng)時(shí)高檢高法認(rèn)為這種動(dòng)靜太大，沒有足夠的動(dòng)力，但其中有些想法他們是認(rèn)同的，認(rèn)為是合理的。后來(lái)高法審判監(jiān)督廳提出異地重審，又提出搞聽證會(huì)。這些都是在妥協(xié)中不斷往前推進(jìn)的動(dòng)作?！?/p>

對(duì)一件爭(zhēng)議很大的案子的再審評(píng)判，跳出原有司法機(jī)構(gòu)的框架，似乎是學(xué)界和實(shí)務(wù)界的共識(shí)。山東晨浩律師事務(wù)所主任陳光武曾在聶案移交山東復(fù)查后，擔(dān)任過(guò)一段時(shí)間代理律師。他告訴本刊記者：“因?yàn)樾淌掳讣賹徳诜缮蠜]有規(guī)定的程序，所以各地都是自己探索。2013年的時(shí)候，我在遼寧省的營(yíng)口中院參加了一個(gè)很有名的刑事案子的聽證會(huì)。我感覺這種做法，于再審沒有程序的情況下是很可取的一個(gè)形式。聽證會(huì)在無(wú)形中擴(kuò)大了案件的知情范圍，讓更多人通過(guò)這種方式，全面了解聶樹斌案的真實(shí)情況。這比法院、公訴方、辯護(hù)律師三方開一個(gè)程序不太完美的庭，更具有公開透明的性質(zhì)。于是2015年4月10日左右，我給山東高院也提出了開聽證會(huì)的建議。當(dāng)時(shí)審判長(zhǎng)朱云三就表示可以考慮，其實(shí)我現(xiàn)在回想起來(lái)，他們可能也考慮過(guò)，否則的話，我提出來(lái)以后，他們過(guò)兩三天就同意通知了，太巧了。”

“當(dāng)時(shí)在通知我們開聽證會(huì)的見面會(huì)上，法官孟健專門給我核實(shí)，說(shuō)‘我們想搞全國(guó)第一例聽證，你以前真的參加過(guò)嗎？我說(shuō)真參加過(guò)。民事嗎？我說(shuō)不是，是刑事。聶樹斌這個(gè)案子聽證不是全國(guó)第一例，但在山東是第一次?！?h3>聽證會(huì)

聽證會(huì)安排在一個(gè)大概200平方米的大房間里。整個(gè)會(huì)場(chǎng)是山東高院專門向山東省政府請(qǐng)示撥劃費(fèi)用搭建的。中間是四面朝向四個(gè)方向的大屏幕，除了法官和當(dāng)事方外，還有15名社會(huì)群體代表。他們是由中華法學(xué)會(huì)挑選出來(lái)的，在之前從來(lái)沒有公開對(duì)聶案發(fā)表過(guò)任何評(píng)論和看法的專家學(xué)者。他們負(fù)責(zé)聽取雙方說(shuō)法并發(fā)問(wèn)?！罢麄€(gè)聽證會(huì)的設(shè)備，周邊的電視機(jī)、錄像設(shè)備，連一層一層的安檢設(shè)備，全部是用經(jīng)費(fèi)買的新的?！标惞馕鋵?duì)本刊記者說(shuō)。

不僅是會(huì)場(chǎng)和設(shè)備，整個(gè)聽證會(huì)的程序也是沒有先例的——這也是后來(lái)在業(yè)界引發(fā)激烈爭(zhēng)論的部分。首先安排放映的是一個(gè)約20分鐘的案情介紹短片。“按常理，這個(gè)常識(shí)概括性的東西應(yīng)該由山東高院做，結(jié)果是河北省高院準(zhǔn)備的?！标惞馕鋵?duì)本刊記者說(shuō)，“河北省高院先用這個(gè)短片向大家介紹聶樹斌的案子事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，還開什么聽證會(huì)啊。”當(dāng)時(shí)在新浪直播間為這場(chǎng)聽證會(huì)做解說(shuō)的中國(guó)政法大學(xué)教授洪道德也注意到了這個(gè)問(wèn)題：“聽證剛開始有事先準(zhǔn)備好的文字，先上山東高院的官網(wǎng)。說(shuō)的都是原始材料，不帶觀點(diǎn)的。但這個(gè)原始材料又是有選擇的。不光有選擇，我后來(lái)還發(fā)現(xiàn)，它還前后有調(diào)整。所以說(shuō)從材料的編排上來(lái)講，可以看到它是有一定的傾向性的。”

河北方顯然為聽證做了充分的準(zhǔn)備。他們派出了原辦案單位公檢法的幾方代表，不僅帶來(lái)了準(zhǔn)備好的案卷材料，還現(xiàn)場(chǎng)放映了PPT，用指示棒點(diǎn)著屏幕為聽證代表做解釋。其政法委的領(lǐng)導(dǎo)也來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，在外屋通過(guò)電視關(guān)注著場(chǎng)內(nèi)的情況。整個(gè)聽證會(huì)從下午3點(diǎn)持續(xù)到凌晨1點(diǎn)多，一共進(jìn)行了11個(gè)小時(shí)，其中留給申訴方的陳述時(shí)間大約是1個(gè)半小時(shí)。

“在聽證會(huì)之前，最高法的人和我聯(lián)系，說(shuō)希望我關(guān)注這次聽證會(huì)。后來(lái)‘新聞1+1做直播，晚上8點(diǎn)我快出發(fā)的時(shí)候又接到電視臺(tái)的電話，說(shuō)節(jié)目取消了。”何家弘對(duì)本刊記者回憶，“這似乎表現(xiàn)出一種矛盾的心態(tài)。他們也想改革，也想傳遞這樣的信息給社會(huì)，可又擔(dān)心失控的反應(yīng)，怕出事。體制有時(shí)很自信，有時(shí)又不自信?！?/p>

何家弘在接到節(jié)目的邀請(qǐng)后，曾經(jīng)準(zhǔn)備了三段話。因?yàn)楣?jié)目被取消，他準(zhǔn)備的發(fā)言發(fā)到了網(wǎng)上，第一部分就涉及聽證會(huì)的程序設(shè)計(jì)?！拔艺J(rèn)為這次聽證會(huì)是具有積極意義的改革嘗試。冤錯(cuò)案件，各國(guó)都有，而且冤錯(cuò)案件的發(fā)現(xiàn)和糾正都會(huì)遇到阻力。讓司法機(jī)關(guān)自查自糾，往往會(huì)遭遇推諉拖延，所以一些國(guó)家就借助民間力量來(lái)推動(dòng)錯(cuò)案的發(fā)現(xiàn)和糾正。例如，美國(guó)就有民間的‘無(wú)辜者中心推進(jìn)冤錯(cuò)案件的復(fù)查;英國(guó)則成立了半官半民的‘刑事案件復(fù)查委員會(huì)。我曾經(jīng)提出過(guò)借鑒英國(guó)做法設(shè)立‘申訴案件復(fù)查委員會(huì)的建議。我以為，這次聶案聽證的基本目標(biāo)是值得肯定的。而且，山東高院的聽證設(shè)計(jì)也在一定程度上體現(xiàn)了公正的要求，例如，對(duì)聽證結(jié)果不預(yù)設(shè)答案，在挑選聽證人時(shí)盡量保證客觀公正，在聽證時(shí)讓申訴方和原辦案方充分陳述意見等?！?/p>

“不過(guò)，這次聽證的設(shè)計(jì)也存在一些瑕疵。首先，聽證的發(fā)言順序是非常重要的。因?yàn)橐蠓ㄔ簡(jiǎn)?dòng)再審的申訴方要承擔(dān)一定的證明（說(shuō)服）責(zé)任，所以不僅應(yīng)該先發(fā)言，而且應(yīng)該享有最后陳述的機(jī)會(huì)。借鑒英美法系國(guó)家陪審團(tuán)審判的程序設(shè)計(jì)，可以先給申訴方一個(gè)半小時(shí)的陳述時(shí)間，再給原辦案方兩個(gè)小時(shí)的陳述時(shí)間，最后再給申訴方半個(gè)小時(shí)的時(shí)間做最后陳述。其次，這次聽證不安排雙方詰問(wèn)和辯論的做法是可以理解的，但是為了讓雙方的陳述更有針對(duì)性，應(yīng)該允許雙方旁聽對(duì)方的陳述。最后，法院合議庭應(yīng)該把聽證人的意見明確告知社會(huì)，例如，在15名聽證人中，有多少人贊成啟動(dòng)再審，有多少人不贊成啟動(dòng)再審。當(dāng)然，合議庭不能說(shuō)出贊成者和不贊成者的姓名。這次聽證的目的是為了通過(guò)公平公正公開的程序設(shè)計(jì)來(lái)提升司法公信力。假如合議庭最后以模糊的語(yǔ)言宣布，本合議庭在充分考慮聽證人意見的基礎(chǔ)上做出決定如下，那恐怕就會(huì)南轅北轍了?！?

刑訊追問(wèn)

在聶樹斌案復(fù)查結(jié)束，并最終被最高法提審后，山東高院方在接受新華社采訪時(shí)說(shuō)：“從復(fù)查情況看，聶樹斌自己在偵查、起訴、審判等階段均沒有講過(guò)刑訊逼供問(wèn)題，也沒有發(fā)現(xiàn)刑訊逼供的證據(jù)?！睒I(yè)界對(duì)這個(gè)說(shuō)法的解讀是：可能會(huì)保守地改判?！斑@個(gè)保守的改判指的是錯(cuò)案不追究，就是以事實(shí)不清、證據(jù)不足改判，好像上面是有這么一個(gè)意見。”陳光武對(duì)本刊記者說(shuō)。聽證會(huì)結(jié)束后，他一位省政法系統(tǒng)的朋友在電話中“半真半假開玩笑說(shuō)，其實(shí)要不是你們?cè)诼犠C會(huì)上提刑訊逼供和行刑時(shí)間這兩個(gè)問(wèn)題，早就結(jié)案了”。

是否啟動(dòng)非法證據(jù)的排查，是聶案進(jìn)入再審后新的關(guān)注點(diǎn)。在聽證會(huì)上，律師提出了聶樹斌案卷中的一些疑點(diǎn)，其中非常重要的一條是：聶樹斌的口供并不完整，聶樹斌是在歸案4天后才被逮捕并送入看守所的，之前都在留營(yíng)派出所“監(jiān)視居住”。但案卷中沒有被監(jiān)視居住的前四天的口供筆錄。

“這一發(fā)現(xiàn)其實(shí)比任何發(fā)現(xiàn)都重要！因?yàn)檫@不但涉及作為強(qiáng)制措施的監(jiān)視居住在當(dāng)時(shí)的被變相濫用，而且還涉及能不能引發(fā)對(duì)刑訊逼供等非法取證的合理懷疑的問(wèn)題?！鼻衽d隆對(duì)本刊記者說(shuō)，“盡管79版《刑事訴訟法》中的監(jiān)視居住的本意是在犯罪嫌疑人自己的家中執(zhí)行，但是，實(shí)際上，在96版《刑事訴訟法》之前，這一強(qiáng)制措施在當(dāng)時(shí)的石家莊已被變通適用得面目全非。當(dāng)時(shí)的石家莊，每一個(gè)派出所均有一間小黑屋，是專門供監(jiān)視居住之用的。我不但親身經(jīng)歷過(guò)，而且，我早在1999年出版的我的獄中手記《黑晝》中即以‘如此監(jiān)視居住為題做過(guò)真實(shí)記載。當(dāng)時(shí)男女老少都被“監(jiān)視居住”在一起，就一間屋子，不管男女解手都是蹲在那個(gè)房間里，比看守所條件惡劣得多。所以我覺得聶樹斌案的主要問(wèn)題，很可能就發(fā)生在這個(gè)監(jiān)視居住期間，因?yàn)樗鞘Э氐摹Ｔ谶@種監(jiān)視居住下，犯罪嫌疑人是在沒有任何第三方監(jiān)督的情況下接受包括刑訊逼供在內(nèi)的任意審訊！”

“在這成為復(fù)查‘盲區(qū)的4天中究竟發(fā)生了什么，我們不得而知。但是有一點(diǎn)可以肯定，那就是在那4天中，聶樹斌沒閑著，警察也沒閑著。我們不能肯定說(shuō)本案有刑訊逼供，但是也不能排除刑訊的可能性?！焙渭液雽?duì)本刊記者說(shuō)。在他收集研究的100多個(gè)刑事錯(cuò)案的案例里，“有50起是涉嫌殺人罪的，我們做了具體案件中的分析，從證據(jù)的角度看有哪些是虛假的，取證中有哪些問(wèn)題。這50起案件里，47個(gè)案件都有被告人的虛假口供，其他情況也有，有虛假的證言，有被害人虛假陳述，有鑒定結(jié)論錯(cuò)誤的，但比較突出的就是‘虛假口供，占94%。從取證角度，我們分析，50起案件中48起案件中都有偵查機(jī)關(guān)的不當(dāng)行為，占96%，這些案件中的不當(dāng)偵查行為，首先是刑訊逼供，暴力取證，還有隱藏證據(jù)、假造證據(jù)，我記得一個(gè)突出的結(jié)果就是這兩個(gè)數(shù)字：94%、96%，這二者之間有內(nèi)在聯(lián)系。但是在這些案例中，最終確認(rèn)有刑訊逼供的只有4起，其他只能懷疑有刑訊逼供，因?yàn)樾逃嵄乒┑娜∽C是很難的”。

當(dāng)案子被最高法提審，輿論都以為此案已經(jīng)“翻案”成功，邱興隆卻在幫助律師李樹亭做當(dāng)年是否存在刑訊逼供的調(diào)查?！盀槭裁次乙パ芯窟@些問(wèn)題？這也是我的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。非法證據(jù)跟那個(gè)刑訊逼供所獲取的證據(jù)兩者之間是種屬關(guān)系，種屬關(guān)系就是說(shuō)非法證據(jù)的外延要大于刑訊逼供，因?yàn)樗€包括誘供、程序不合法的證據(jù)等等。最高法幾年前就準(zhǔn)備出臺(tái)一個(gè)非法證據(jù)排除的司法解釋，曾公開過(guò)一個(gè)草案，展開過(guò)討論，它所列的非法證據(jù)的范圍比刑訊逼供要廣得多，包括誘供都要排除的，但是遇到了強(qiáng)烈的阻力，所以這個(gè)解釋一直就沒出來(lái)。那么聶樹斌案子中，是否存在各種形式的非法證據(jù)，這個(gè)個(gè)案對(duì)非法證據(jù)的排除，很可能就可以推動(dòng)最高法的非法證據(jù)排除規(guī)定早日出臺(tái)。因?yàn)槁櫂浔蟀覆皇且粋€(gè)個(gè)案，它是一種現(xiàn)象，它由最高院提審了，那么這些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)都值得追究總結(jié)?！保?感謝實(shí)習(xí)記者唐瑤對(duì)本文的幫助）