郎殿棟，孫瑞瓊

（北京體育大學，北京 100084）

第12屆全運會男子十項全能成績分析及預測研究

郎殿棟，孫瑞瓊

（北京體育大學，北京 100084）

本文采用文獻資料法、邏輯分析法、數(shù)理統(tǒng)計法、比較分析法等研究方法，對第12屆全運會男子十項全能前8名運動員各項成績相關性進行分析與研究。結果認為，十項全能運動員各單項發(fā)展間存在著普遍的不均衡性，靠“非衡補償”效應提高十項全能成績在優(yōu)秀運動員中表現(xiàn)較為明顯；十項全能的得分重點依然是速度和跳躍類項目。

第12屆全運會；十項全能；前8名；成績

以第12屆全運會田徑男子十項全能前8名運動員的成績?yōu)榉治鰧ο?，對總體和各單項成績的特點進行分析。試圖了解當前中國優(yōu)秀十項全能運動員的得分結構特征，并對這些特征進行總結，使教練員能把握十項全能的訓練規(guī)律。以期為我國十項全能運動員今后訓練提供理論參考，也為備戰(zhàn)下屆奧運會等國際大賽獻計獻策。

1 第12屆全運會男子十項全能成績特征分析

1.1 第12屆全運會男子十項全能總體成績特征分析第11屆全運會男子十項全能項目的最高成績是7 941分，前3名都在7 700

分以上，前8名都在7 200分以上。第12

屆全運會男子十項全能項目最高成績是7 662分，前3名都在7 500分以上，前8

名都在7 100分以上。這說明第12屆全運會男子十項全能總體水平較第11屆全運會有所下滑，齊海峰、祝衡軍等優(yōu)秀運動員在第12屆全運會上所表現(xiàn)出來的競技水平也不如第11屆全運會。

1.2 第12屆全運會男子十項全能項目前8名運動員各單項成績對比分析

第12屆全運會男子十項全能前8名運動員各單項得分差的大小順序為：標槍—撐竿跳高—鐵餅—1 500m—鉛球—跳高—100m—110m欄—跳遠—400m。這

說明第12屆全運會男子十項全能前8名運動員在力量類和耐力類項目得分差距較高，而在速度類項目得分差距較小。通過對得分率進行比較可以看出，第12屆全運會男子十項全能前8名運動員各單項得分能力的大小順序為：110m欄—400m—100m—跳遠—跳高—撐桿跳高—鐵餅—鉛球—標槍—1 500m。這說明第12屆全運會男子十項全能前8名運動員速度類項目得分能力較強，力量耐力類項目得分能力較差。這種狀況從側面也反映了我國十項全能運動員選材注重注重“速度型”運動員。輕視“力量型”運動員。這一狀況值得研究和探討。

1.2.1 第12屆全運會男子十項全能前8名運動員速度類項目的成績特征 從得分順序的排名中可以看出，第12屆全運會男子十項全能前8名運動員速度類項目（100m、400m、110m欄）排名較靠前，而相關系數(shù)卻較小，表明了第12屆全運會男子十項全能比賽速度類項目的發(fā)展領先于其他項目的發(fā)展，大多數(shù)優(yōu)秀十項全能運動員都能在速度類項目上取得較好成績，拿到較高分，而速度類項目在全能比賽中的比重相對下降。

1.2.2 第12屆全運會男子十項全能前8名運動員跳躍類項目的成績特征 從得分排序中我們可以看出，第12屆全運會男子十項全能前8名運動員跳躍類項目（跳遠、跳高、撐竿跳高）的排名在速度類項目之后，卻在投擲類項目之前；跳躍類項

目相關系數(shù)排名在投擲類項目之后，卻在速度類項目之前。這說明第12屆全運會男子十項全能前8名運動員跳躍類項目的成績對總成績的影響較大，他們的跳躍類項目訓練水平相對較高。

1.2.3 第12屆全運會男子十項全能前8名運動員投擲類項目的成績特征 與速度類項目和跳躍類項目相比，第12屆全運會男子十項全能前8名運動員投擲類項目（標槍、鐵餅、鉛球）的得分排序最低，但相關系數(shù)最高。這說明投擲類項目在第12屆全運會男子十項全能比賽中起著很大的決定作用，然而該類項目的發(fā)展明顯滯后于其他項目的發(fā)展。

1.2.4 第12屆全運會男子十項全能前8名運動員耐力類項目的成績特征 第12屆全運會男子十項全能耐力類項目（1 500m）在所有的項目中得分排序最低，與總成績的相關系數(shù)最低，呈現(xiàn)負相關。這說明1 500m在男子第12屆全運會男子十項全能比賽中的重要性相對較低，而且1 500m的訓練水平遠遠落后于其他項目。

1.3 第12屆全運會男子十項全能各單項與總成績相關性分析

十項全能運動是一個系統(tǒng)，第12屆全運會男子十項全能前8名運動員各單項與總成績之間存在不同程度的相關，要使總成績增加，必須全面發(fā)展各單項，然而各單項之間既相互影響又相互制約。經(jīng)研究表明，同類項群的各子項呈現(xiàn)高度相關，從第12屆全運會男子十項全能前8名運動員各單項成績與總成績相關系數(shù)看，與總得分相關系數(shù)大小依次是：1 500m（0.83）＞鐵餅（0.79）＞標槍（0.76）＞鉛 球（0.72）＞110m欄（0.66）＞100m（0.56）＞撐竿跳高（0.42）＞跳遠（0.16）＞跳 高（0.13）＞400m（0.01）。1 500m、鐵餅、標槍、鉛球、110m欄與總成績的相關性較大，而100m、撐竿跳高、跳遠、跳高、400m與總成績的相關性較小，耐力類和快速力量類項群對總成績的影響較大，而速度類項群對總成績的影響較小。此外，值得注意的是，1 500m項目與總成績之間存在高度負相關，在1 500m項目上取得較好成績的第12屆全運會男子十項全能前8名運動員往往總成績相對較低，而在該項目上得到較低分數(shù)的優(yōu)秀運動員總成績卻相對高一些。第12屆全運會男子十項全能項目各單項與總成績之間存在不同程度的顯著性，說明我國優(yōu)秀十項全能運動員具有明顯的得分規(guī)律。經(jīng)t檢驗分析，100m、400m、跳遠、跳高、撐竿跳高的t值均小于2.306，說明這些單項與全能總成績之間不存在顯著性相關；110m欄、鉛球、標槍、1 500m、鐵餅項目的t值均大于2.306，說明這些單項與全能總成績之間存在顯著性相關；鐵餅、1 500m這2個單項的t值均大于3.35，說明這2個單項成績與全能總成績

相關非常顯著。

2 第12屆全運會男子十項全能Y模型回歸預測值與真實值的檢驗分析

對第12屆全運會男子十項全能運動員的成績進行統(tǒng)計學處理，本文選取與總成績高度相關的鐵餅成績作為自變量，選取總分為因變量，做線性回歸方程。結果顯示：相關系數(shù)r=0.79，判定系數(shù)r2=0.675，方程顯著性P＜0.01，非常明顯。方程Y=5 538+44.5 X，其中X代表的是鐵餅的成績，Y代表的男子十項全能總成績。從方程系數(shù)中可以看出，我國優(yōu)秀男子十項全能運動員爆發(fā)力能力強，在其他條件不變的情況下鐵餅成績提高1m總分提高44.5分。為了檢驗該模型的準確性，將第12屆全運會男子十項全能前8名運動員鐵餅的比賽成績代入該預測模型。Y模型回歸預測第12屆全運會男子十項全能運動員成績準確度的平均值為98.8%，成績的預測值和實際值的誤差最大為249分，最小值為18分。因此，可以說該方程預測十項全能成績的預測值與實際值程高度相關，測值的準確度高。因此，可視為成績的預測值與實際值無差異，Y模型回歸預測值與實際值相關性有非常顯著的意義。

3 結 論

第12屆全運會男子十項全能總體水平較第11屆全運會有所下滑。第12屆全運會男子十項全能運動員的成績特征表現(xiàn)出速度類項目的發(fā)展領先于其他項目，已成為全能比賽的基礎項目；投擲類項目的發(fā)展相對落后，通過對第12屆全運會男子十項全能項目前8名運動員成績特征進行分析，建立的預測模型準確率高。該模型不但適用于第12屆全運會男子十項全能前8名運動員總成績的預測，也適用于我國其他優(yōu)秀的男子十項全能運動員。

[ 1 ]祁國鷹，徐明，周星宇.體育統(tǒng)計簡明教程[M].北京體育大學出版社，2009：6.

[ 2 ]張玉軍.第11屆全運會男子十項全能成績特征分析[ J ].運動，2012（6）.

[ 3 ]李清建，張貽杭，冉清泉.2008—2011世界優(yōu)秀男子十項全能運動員成績特征分析西南[ J ].西南師范大學學報：自然科學版，2013（4）.

[ 4 ]田麥久.運動訓練學[M].北京：人民體育出版社，2000.

G825

A

1674-151X（2016）09-034-02

理論與方法探索

10.3969/j.issn.1674-151x.2016.17.018

投稿日期：2016-07-07

郎殿棟（1990—），在讀碩士研究生。研究方向：體育教育訓練學。