張軍　許子德

（東北林業(yè)大學(xué)土木工程學(xué)院，黑龍江哈爾濱　150040）

?

哈爾濱建筑外立面改造問(wèn)題的反思

張軍許子德

（東北林業(yè)大學(xué)土木工程學(xué)院，黑龍江哈爾濱150040）

摘要：闡述了哈爾濱既有建筑外立面改造概況，在此基礎(chǔ)上分析了哈爾濱建筑外立面改造的缺失，從整體出發(fā)思考了城市美化運(yùn)動(dòng)對(duì)哈爾濱既有建筑外立面改造產(chǎn)生的影響，并從內(nèi)因進(jìn)行剖析，對(duì)其給城市發(fā)展帶來(lái)的消極影響進(jìn)行反思，以喚起后來(lái)者的注意。

關(guān)鍵詞：建筑外立面改造，城市建設(shè)，城市美化運(yùn)動(dòng)，文化

0　引言

庫(kù)哈斯說(shuō)：“建筑在專(zhuān)業(yè)上被定義為一種活動(dòng)，這種活動(dòng)為世界增加一些內(nèi)容。以前我相信這個(gè)職業(yè)目的在于增加一些構(gòu)思而不是去把這些構(gòu)思祛除。我們應(yīng)該提高智慧應(yīng)對(duì)這樣的追求，和他所存留的廢棄物。雖然這令人沮喪，我們?nèi)阅芰ν炜駷懙厝セ謴?fù)或重申歷史來(lái)應(yīng)付城市的衰落。建筑學(xué)正是要移去一些什么，然后建造一些全新的”［1］。

哈爾濱曾經(jīng)是一座充滿(mǎn)了異國(guó)情調(diào)的北國(guó)名城，但是隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、城市建設(shè)的升溫，既有建筑外立面改造的浪潮甚囂塵上，席卷了有著“東方小巴黎”之稱(chēng)的北國(guó)明珠。在這場(chǎng)浪潮中，無(wú)數(shù)的歷史建筑湮滅在了蓬勃發(fā)展的新版圖內(nèi)，出版于1990年的《哈爾濱建筑藝術(shù)》［2］一書(shū)中的許多歷史建筑現(xiàn)今已消失殆盡。人們?cè)诟锌畾v史建筑消失的同時(shí)，也在感嘆發(fā)展力量的強(qiáng)大。同其他歷史名城一樣，隨著改造進(jìn)程加快，既有建筑的減少以及新建改造建筑的增加，整個(gè)城市的風(fēng)貌發(fā)生了巨大的變化，越來(lái)越缺乏特色——“東方莫斯科”等稱(chēng)號(hào)已成為過(guò)去時(shí)，并且隨之而來(lái)的產(chǎn)生了一系列改造后的問(wèn)題。

1　哈爾濱既有建筑改造概況

建于20世紀(jì)改革開(kāi)放后80年代的既有建筑在現(xiàn)今不斷老化，當(dāng)時(shí)的建筑設(shè)計(jì)手法單一落后，“盒子建筑”成為了建筑設(shè)計(jì)的主流，千篇一律缺乏個(gè)性，屬于現(xiàn)代主義，以至于很多歷史文化建筑被淹沒(méi)在缺乏設(shè)計(jì)手法和個(gè)性的單調(diào)的盒子式的現(xiàn)代主義建筑中。到了20世紀(jì)90年代，改革開(kāi)放進(jìn)程整體提速，千篇一律的舊城市面貌已與發(fā)展不協(xié)調(diào)。因此，城市整體的外立面改造勢(shì)在必行。曾益海道，“城市美化運(yùn)動(dòng)”懷揣著使命，以澎湃洶涌的速度抹去歷史的氣息和歲月的痕跡［3］。現(xiàn)階段哈爾濱的城市建設(shè)水平已經(jīng)大幅度的提高，人們對(duì)居住的需求從單一的滿(mǎn)足基本需要到更高的居住質(zhì)量及舒適性的轉(zhuǎn)變。存量巨大的改革開(kāi)放后的既有建筑環(huán)境已無(wú)法適應(yīng)現(xiàn)階段城市發(fā)展的要求，全國(guó)各地發(fā)起了借鑒歐美發(fā)達(dá)城市的“城市美化運(yùn)動(dòng)”的熱潮，當(dāng)時(shí)哈爾濱進(jìn)行了以南崗?qiáng)^斗路、道里友誼路、道外二十道街等為核心并延伸到周邊地段的既有建筑外立面改造活動(dòng)。哈爾濱某小區(qū)外立面改造前后對(duì)比見(jiàn)圖1。

顯而易見(jiàn)的是，這種對(duì)城市整體環(huán)境的整治給市民帶來(lái)的好處是實(shí)惠的——城市居民“足不出國(guó)便可以領(lǐng)略歐洲風(fēng)光”；對(duì)于城市政府而言，這種大范圍的城市環(huán)境改造大大提高了整體市容，為城市增加了一張新的“名片”；但對(duì)于建筑學(xué)術(shù)研究人員來(lái)說(shuō)，這樣的城市環(huán)境整治會(huì)讓人產(chǎn)生深深的憂(yōu)慮。楊宇振將原因之一總結(jié)為：“既有城市建設(shè)的緩慢發(fā)展和新建建筑的快速運(yùn)行對(duì)于要求城市在進(jìn)行美化運(yùn)動(dòng)時(shí)嘗試使用建筑外立面改造來(lái)表達(dá)區(qū)別于舊時(shí)代的文化特征”［3］。

圖1　哈爾濱某小區(qū)外立面改造前后對(duì)比

2　哈爾濱既有建筑改造的缺失

從上到下對(duì)現(xiàn)階段的改造成果發(fā)出一片熱烈的叫好聲，在這片叫好聲中出現(xiàn)“不和諧”的聲音肯定會(huì)令人感到不快，但是出于對(duì)這座城市的熱愛(ài)以及在學(xué)術(shù)問(wèn)題上的研究，個(gè)人認(rèn)為對(duì)改造提出質(zhì)疑是十分有必要的。

2.1方法的缺失

忘記了從何時(shí)開(kāi)始哈爾濱的城市改造變得越來(lái)越浮夸，裝飾物越來(lái)越膚淺。管理部門(mén)只重視那么幾個(gè)重要區(qū)域，翻來(lái)覆去的折騰實(shí)現(xiàn)著“變化”。但是，城市建設(shè)是長(zhǎng)久堆砌的，不可能在很短的時(shí)間就完成任務(wù)和計(jì)劃制定，需要考慮的是經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的計(jì)劃，分層次的解決城市的建設(shè)問(wèn)題。城市整體建設(shè)是綜合而深遠(yuǎn)的，道路、建筑、景觀相互依存，不能從單方面考慮建筑外立面的改造，也不應(yīng)僅從表面美化裝飾環(huán)境，否則將會(huì)進(jìn)入一個(gè)改造的誤區(qū)。

在城市建設(shè)發(fā)展的過(guò)程中有一些城市的符號(hào)是固定不變的，這些符號(hào)讓我們深刻地了解到城市的建設(shè)歷程。如，重要的城市歷史建筑依存、標(biāo)志性建筑等。對(duì)此，我們要合理使用建筑設(shè)計(jì)的手法，把這些不變的符號(hào)轉(zhuǎn)化為可突出城市特色的元素。在此過(guò)程進(jìn)行中也會(huì)體現(xiàn)出城市延續(xù)歷史文脈的新風(fēng)格，也會(huì)有新的城市元素誕生。并且新的城市元素可以體現(xiàn)出當(dāng)代城市建筑的變化和歷史文脈的發(fā)展，形成新的和諧統(tǒng)一的城市環(huán)境，使城市整體充滿(mǎn)活力。

尋找過(guò)去，主張“歐式”，似乎是哈爾濱進(jìn)行建筑外立面改造的一個(gè)通俗顯性的手段，在設(shè)計(jì)一座城市的整體形象時(shí)，只是簡(jiǎn)單的從外表出發(fā)，只關(guān)注建筑的視覺(jué)效果和形象，是讓人不會(huì)理解深層次的文化內(nèi)涵的。如在破舊的歷史城區(qū)里，為和街區(qū)內(nèi)的保護(hù)建筑相協(xié)調(diào)設(shè)計(jì)一些仿“歐式”的改造還能理解，但在新建城區(qū)內(nèi)依然大范圍的進(jìn)行“歐式”建筑的設(shè)計(jì)就有些讓人捉摸不透了。在我們生活的當(dāng)下，建筑技術(shù)和建筑設(shè)計(jì)已完全的脫離了過(guò)去的桎梏，我們還有什么理由去向歷史尋找設(shè)計(jì)方法，甚至不考慮建筑的建造時(shí)間、功能而將所有的改造進(jìn)行千篇一律的設(shè)計(jì)，戴上“歐式風(fēng)格”的枷鎖，讓人不禁聯(lián)想到20世紀(jì)的“盒子建筑”，這是不可理解的。這么做會(huì)有一些缺失，一是我們會(huì)看到歷史街區(qū)中的保護(hù)建筑和文化遺產(chǎn)被人為的損毀；二是我們經(jīng)常會(huì)目睹不倫不類(lèi)的歐式符號(hào)堆砌出的假古董的誕生。在這里我們要進(jìn)行反思，為何我們不將這些建造和建設(shè)的錢(qián)用來(lái)保護(hù)真正的建筑遺產(chǎn)。

六順街外立面改造小區(qū)見(jiàn)圖2。

圖2　六順街外立面改造小區(qū)

從文化學(xué)的角度來(lái)說(shuō)，多元?jiǎng)?chuàng)新永遠(yuǎn)是建筑設(shè)計(jì)進(jìn)步的主題之一，用以防止城市整體的建筑風(fēng)格過(guò)于趨同。巴洛克風(fēng)格的模式?jīng)Q定了中國(guó)“城市美化運(yùn)動(dòng)”的特點(diǎn)，雖然依然沿用形式與內(nèi)容的統(tǒng)一作為建設(shè)前提，但是依然熱衷于制造“脫離內(nèi)涵的形式”［4］。

但是遺憾的是，哈爾濱大多數(shù)建筑師的思維似乎是凝固了，在立面改造設(shè)計(jì)的理念里似乎只剩下了“歐式”這一個(gè)詞，導(dǎo)致現(xiàn)今部分哈爾濱的改造建筑外立面只剩下了歐式符號(hào)的堆砌，創(chuàng)新已經(jīng)被束縛住了手腳，導(dǎo)致城市只會(huì)依附在“歐式”這一個(gè)新分支中。

2.2理念的缺失

伴隨著“城市美化運(yùn)動(dòng)”的廣泛展開(kāi)，大多數(shù)城市的城市文脈、歷史特色在城市改造設(shè)計(jì)者的手中逐漸消失，取而代之的是同時(shí)代下的歐式建筑和城市景觀。在這種盲目崇洋媚外的觀念引導(dǎo)下，哈爾濱的建筑整體去搬運(yùn)歐美模式進(jìn)行外立面改造設(shè)計(jì)，其他地市又盲目借鑒。來(lái)去之間，本身就存在極大缺失的西方“城市美化運(yùn)動(dòng)”在這些設(shè)計(jì)師手中只不過(guò)擁有那件同樣華麗的外衣罷了。最終的結(jié)果僅僅是走過(guò)了別人走過(guò)的彎路，并且失去了原有城市本身的文脈，導(dǎo)致了城市景觀趨同、“千城一面”的結(jié)果。

城市像這樣被“整容”是危險(xiǎn)的。穿過(guò)街道，看著那些建筑的面孔會(huì)產(chǎn)生一種錯(cuò)覺(jué)：覺(jué)得自己走在一個(gè)“萬(wàn)圣節(jié)的舞會(huì)”里，兩邊的建筑帶著各種面具看著你；或者像走在某個(gè)影視基地的布景中，或是某個(gè)旅游觀光的公園中?？梢韵胂螅绻@個(gè)城市全部是這樣的一種姿態(tài)，她會(huì)成為一個(gè)“假面城市”，一個(gè)充滿(mǎn)虛假的，帶著刻意制造錯(cuò)覺(jué)的城市。

3　結(jié)語(yǔ)

在過(guò)去的十年里，中國(guó)的城市景觀經(jīng)歷了一輪又一輪的“城市美化運(yùn)動(dòng)”的沖刷，城市整體的市容發(fā)生了巨大的轉(zhuǎn)變，一些立面改造的成果甚至成為了發(fā)展的地標(biāo)。但每座城市的發(fā)展歷史不同，文化底蘊(yùn)也各異。正如克羅奇所講，“一切歷史都是當(dāng)代史”［5］。當(dāng)下需要我們對(duì)建筑外立面改造進(jìn)行反思的是，我們建筑師想要表達(dá)的精神是否與當(dāng)今世界主流的設(shè)計(jì)思想相悖，理念和設(shè)計(jì)的水準(zhǔn)是否也存在差距。美國(guó)在進(jìn)行“城市美化運(yùn)動(dòng)”的年代還缺乏經(jīng)驗(yàn)的累積，需要同歐洲的先驅(qū)城市進(jìn)行學(xué)習(xí)。此時(shí)的我們也應(yīng)同美國(guó)及歐洲的發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)學(xué)習(xí)，避免踏入誤區(qū)。

威爾遜在《城市美化運(yùn)動(dòng)》中提到，“城市美化運(yùn)動(dòng)在本質(zhì)上是一場(chǎng)政治改革運(yùn)動(dòng)”［6］。中國(guó)臺(tái)灣學(xué)者郭瓊瑩將“城市立面景觀再造作為宣傳城市的工具”方式稱(chēng)為“景觀政治”［7］。如這樣進(jìn)行思考，將大眾的生活居住質(zhì)量的改善同“城市美化運(yùn)動(dòng)”聯(lián)系起來(lái)，進(jìn)行良性結(jié)合，而不是“政績(jī)標(biāo)榜”和城市形象“展示”的工具，那么還是可行的。重要的是，不能把證明城市的“文脈”移除，更不能隨意添加和改變城市的歷史記憶。

參考文獻(xiàn)：

［1］Yoko Choy.與庫(kù)哈斯對(duì)談［J］.新視線，2006（6）：71-72.

［2］常懷生.哈爾濱建筑藝術(shù)［M］.哈爾濱：黑龍江科技出版社，1990.

［3］曾益海.奢侈之城［J］.中外建筑，2010（2）：1.

［4］楊宇振.焦飾的歡顏：全球流動(dòng)空間中的中國(guó)城市美化［J］.國(guó)際城市規(guī)劃，2010（1）：33-43.

［5］［意］克羅齊B.一切歷史都是當(dāng)代史［J］.田時(shí)綱，譯.世界哲學(xué)，2002（2）：6.

［6］Wilson W H. The City Beautiful Movement［M］. Baltimore：The Johns Hopkins University Press，1989.

［7］郭瓊瑩.臺(tái)灣的另一波無(wú)形空間革命——城鄉(xiāng)風(fēng)貌改造運(yùn)動(dòng)的意義與效益［J］.中國(guó)園林，2010（3）：73.

Reflection on the reconstruction of the building facade in Harbin

Zhang Jun Xu Zide
（College of Civil Engineering，Northeast University of Forestry，Harbin 150040，China）

Abstract：This paper expounds the general situation of construction exterior facade of building transformation existing in Harbin，based on analysis the lack of Harbin exterior facade of building transformation，from the whole of thinking the city beautiful movement of Harbin existing buildings transformation，and from the internal analysis，today the to urban development has brought negative influence to reflect，to arouse the later attention.

Key words：building facade renovation，urban construction，urban beautification movement，culture

中圖分類(lèi)號(hào)：TU201

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1009-6825（2016）09-0014-02

收稿日期：2016-01-10

作者簡(jiǎn)介：張軍（1971-），男，副教授；許子德（1989-），男，在讀碩士