陳卓 楊艾丹

（璧山區(qū)公安局刑事偵查支隊 重慶 402760）

工具痕跡的數(shù)字化提取與檢驗研究

陳卓 楊艾丹

（璧山區(qū)公安局刑事偵查支隊 重慶 402760）

信息化時代的到來為各行業(yè)領域注入新鮮的活力。以工具痕跡為例，其本身作為刑事犯罪現(xiàn)場痕跡，要求利用數(shù)字化手段進行信息提取與檢驗，對于解決傳統(tǒng)提取與檢驗準確性較差問題可起到突出作用。本文主要對工具痕跡的相關(guān)概述、影響工具痕跡利用率的因素以及數(shù)字化在提取與檢驗工具痕跡中的應用進行探析。

數(shù)字化技術(shù)；工具痕跡；提?。粰z驗

前言

作為犯罪痕跡的具體表現(xiàn)，工具痕跡是現(xiàn)行警方辦案中需應用的重要依據(jù)之一，也是對犯罪人員罪行斷定的依據(jù)。傳統(tǒng)工具痕跡提取中，并未將數(shù)字化技術(shù)引入其中，這樣提取的結(jié)果大多不具備較高的準確性，痕跡中極多的有效信息難以被檢測出來。這就要求引入相應的數(shù)字化手段，使工具痕跡被準確提取與檢驗。因此，本文對數(shù)字化技術(shù)在提取與檢測工具痕跡中的應用研究，具有十分重要的意義。

1 工具痕跡的相關(guān)概述

關(guān)于工具痕跡，其與子彈痕跡、手印以及足跡等性質(zhì)相同，都可作為犯罪痕跡，但該痕跡的產(chǎn)生主要依托相應的工具。從工具痕跡的特點看，主要表現(xiàn)在復雜程度較高、出現(xiàn)頻率高、立體性較強且利用率低等方面。如在復雜性特點方面，一般不同工具制造的痕跡存在較大的差異，且同一工具使用中，若方向與力度不同，也會使痕跡極為不同，這就為工具痕跡檢驗帶來極大的難題。再如出現(xiàn)頻率方面，有相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，幾乎在所有犯罪現(xiàn)場中都可尋找到工具痕跡，其出現(xiàn)頻率可保持為80%左右，要求在檢驗過程中采取不同的檢驗方法。而對于立體性特征，由于工具有其自身的長、寬、高，其所制造的痕跡也會有不同尺寸的長、寬、高，這就為痕跡提取與檢驗帶來較大難題。此外，盡管工具痕跡在特點上表現(xiàn)為出現(xiàn)頻率較高，但實際偵破案件中很少有人員對其充分利用，原因在于對工具痕跡的詳細分析需耗費過多的時間，很可能影響案件偵破的及時性，由此導致工具痕跡利用率較低[1]。

2 影響工具痕跡利用率的因素分析

相比彈痕、手印與足跡，工具痕跡在利用價值上要高出許多，但因提取與檢驗工具痕跡較為困難，使工具痕跡難以被有效利用。這種情況的產(chǎn)生，主要歸因于兩方面因素，包括主觀因素與客觀因素。其中的主觀因素側(cè)重于對技術(shù)人員操作的描述，一般案件偵破人員對犯罪證據(jù)的收集多集中在手印或足跡等方面對工具痕跡的收集并未給予足夠的重視。同時，大多偵破人員在實踐操作中，因缺少工具痕跡檢驗的有效手段，無法真正提取與檢驗工具痕跡，很難如檢測指紋或DNA一般，指向性較為明顯，這便導致偵破工作中難以有效利用工具痕跡。而在客觀因素方面，其主要指在提取與檢驗工具很具中，一起設備、檢驗技術(shù)等處于缺失狀態(tài)。以儀器設備的應用為例，現(xiàn)行案件偵破的主體大多以基層偵破人員為主，而基層公安機關(guān)本身不具有資金經(jīng)費方面的優(yōu)勢，難以適時引入先進的儀器設備，使提取與檢驗工具痕跡過程中，儀器設備的應用處于缺失狀態(tài)。再以檢驗技術(shù)應用問題為例，由于工具痕跡檢驗包含極多學科內(nèi)容，如材料學、力學以及物理學等，在提取與檢驗中需引入相應的技術(shù)以滿足提取與檢驗要求。但現(xiàn)行偵破案件中應用的技術(shù)仍較為單一，很難將痕跡中包含的信息有效提取出來[2]。

3 數(shù)字化提取與檢驗工具痕跡研究

3.1 數(shù)字化提取工具痕跡

提取工具痕跡中，數(shù)字化手段的應用：①表現(xiàn)在工具的合理選擇方面，可考慮將數(shù)碼照相方式引入其中，若痕跡集中于大型客體上，其表現(xiàn)的形式以撬壓、切割或打擊等為主，可引入原物模型，可使工具痕跡被有效判斷。同樣若小客體中的痕跡以切、砍、剪等為主，采用原物提取法也較為適宜。②注意樹立正確的工具痕跡利用意識。部分技術(shù)人員在收集現(xiàn)場證據(jù)中，往往忽視工具痕跡的提取，在拍照時表現(xiàn)出明顯的隨意性特征，如配光不合理、比例尺放置不合理或忽視三腳架的設置等，這樣拍攝后的圖像與實際工具痕跡細節(jié)無法相對應，因此，提取工具痕跡中拍攝態(tài)度的端正極為重要。一般在操作中主要要求從多角度、多方向完成配光拍攝，且為使照片能夠?qū)⒐ぞ吆圹E特征突顯出來，應注意對近攝器材進行利用。③顯微攝影的引入。該種方式下，主要將裝設攝影裝置的顯微鏡引入其中，保證拍攝的比例尺較為合理，并引入photoshop軟件，對圖形大小、像素以及比例尺進行控制。這樣才可保證提取后的工具痕跡，能夠?qū)⑤^多作案信息反映出來。

3.2 數(shù)字化檢驗工具痕跡

在數(shù)字化檢驗工具痕跡中，采用的方式主要以數(shù)字圖像檢驗為主，將圖像處理軟件如photoshop等作為依托，在此基礎上完成工具痕跡對比檢驗過程。實際檢驗中，包含的內(nèi)容主要以凹陷狀、線條狀等工具痕跡為主。如對于凹陷狀類型，檢驗的方式的主要以圖像重疊比對法為主，而線條狀類型，在檢驗中要求引入特征線條對接形式，使整個圖像更為完整。需注意的是在檢驗中應避免出現(xiàn)影響圖像比例的因素如透視、縮放或扭曲等，這樣在圖像比例精確度較高的情況下，檢驗效果才會得到相應的提高[3]。

4 結(jié)論

數(shù)字化手段的應用是提升工具痕跡提取與檢驗水平的重要途徑。實際開展提取與檢驗工具痕跡工作中，應正確認識工具痕跡的基本內(nèi)涵，立足于提取與檢驗工具痕跡中的相關(guān)影響因素，在此基礎上分別做好數(shù)字化提取、數(shù)字化檢驗等工作，這樣才可使工具痕跡在案件偵破中的作用充分發(fā)揮出來。

[1]馬錦英，張海軍.工具痕跡的數(shù)字化提取與檢驗研究[J].法制與社會，2015，36：230～231.

[2]楊敏.工具痕跡檢驗技術(shù)研究的現(xiàn)狀及展望[J].上海公安高等?？茖W校學報，2011，04：52～56.

[3]俞 文，黨盼峰.試論工具痕跡的有效利用[J].遼寧警專學報，2013，01：83～85.

D918.91

A

1004-7344（2016）09-0273-01

2016-3-10