潘國平

南海仲裁案臨時仲裁庭作出的最終裁決是非?；闹嚨?，不僅歪曲了事實，更是對法律完全錯誤的適用。這項仲裁結(jié)果的核心問題是，《聯(lián)合國海洋法公約》(以下簡稱“公約”)是否對中國1947年即提出的U型線，即“九段線”有溯及力?！豆s》1994年生效，中國于1996年批準(zhǔn)，所以整個仲裁案根本不可以也不應(yīng)該用《公約》來否定中國的“九段線”。

臨時仲裁庭沒有權(quán)力否定中國的南?！熬哦尉€”，當(dāng)然也沒有權(quán)力否定在南?！熬哦尉€”以內(nèi)的中國島礁領(lǐng)土主權(quán)的權(quán)力。《聯(lián)合國海洋法公約》不能處理領(lǐng)土主權(quán)，中國政府已聲明仲裁機構(gòu)沒有管轄權(quán)、裁決非法，因此“不參與、不接受、不執(zhí)行”，下一步應(yīng)對之策，中國應(yīng)該盡早退出《公約》，中國退出《公約》可以進一步鞏固南?！熬哦尉€”歷史性權(quán)力，也可以在南海更加靈活地開展資源開發(fā)和利用以及維護領(lǐng)土主權(quán)完整的行動。

仲裁“結(jié)果”出來之后，因為臨時仲裁庭沒有執(zhí)行機構(gòu)，所以菲律賓會有兩個層面的動作。第一個層面是，像總統(tǒng)杜特爾特聲稱的那樣，所謂的和我們和解與合作。但是裁決之后，和解的可能性很小，因為“和解”應(yīng)該是在仲裁“結(jié)果”出來之前，暫停仲裁案的同時展開談判，這才是有利于解決問題的“和解”。裁決之后所謂“和解”，菲律賓提出黃巖島主權(quán)歸它，我們共同開發(fā)，這是不可能的事情，這是沒有誠意，也非常虛偽的“和解”。

第二個層面是，據(jù)聯(lián)合國相關(guān)官員稱，菲律賓以及日本駐聯(lián)合國的使團目前正在商量，他們想通過聯(lián)合國安理會層面，促使中國履行裁決，但這是不可能得逞的，因為我們有非常正當(dāng)?shù)睦碛?，我們可以在?lián)合國層面充分表達我們的理由和法律依據(jù)，讓世界明白我們的立場。此外，我們對這種荒謬的裁決擁有否決權(quán)?！?/p>

（作者是西南政法大學(xué)國際法學(xué)院教授）