劉亞亞，朱志玲，賈國平

(寧夏大學資源環(huán)境學院， 寧夏 銀川 750021)

?

寧夏中部干旱帶相對資源承載力研究

劉亞亞，朱志玲，賈國平

(寧夏大學資源環(huán)境學院， 寧夏 銀川 750021)

摘要：選取寧夏中部干旱帶鹽池縣、同心縣、紅寺堡區(qū)、海原縣為研究區(qū)，以寧夏為參照區(qū)，運用相對資源承載力理論測算中部干旱帶研究區(qū)各縣、各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的相對資源承載力。研究表明：以寧夏為標準，寧夏中南部地區(qū)和研究區(qū)的綜合承載力都處于超載狀態(tài)，而且研究區(qū)超載更嚴重；就各單項資源的承載力來看，耕地資源承載力>經濟資源承載力>水資源承載力；就各縣區(qū)來說，同心縣和海原縣均處于超載狀態(tài)，海原縣超載更嚴重，鹽池和紅寺堡區(qū)處于基本平衡狀態(tài)；就各鄉(xiāng)鎮(zhèn)來說，處于富裕狀態(tài)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)面積占所有鄉(xiāng)鎮(zhèn)面積的50.05%，基本平衡的鄉(xiāng)鎮(zhèn)面積只占8.75%，處于不同程度的超載狀態(tài)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)面積占41.20%；超載的鄉(xiāng)鎮(zhèn)主要分布在區(qū)域北部邊緣的防沙治沙區(qū)、東部邊緣的水土流失治理區(qū)、西南邊緣的山區(qū)林草保護生態(tài)區(qū)。

關鍵詞：相對耕地資源；相對水資源；相對經濟資源；承載力; 寧夏中部干旱帶

“承載力” 出自種群生物學，是人類生態(tài)學家Park和Burgess在1921年最早提出來的，用來衡量某一區(qū)域內特定環(huán)境條件下能維持某一物種個體的最大數量[1]。承載力主要包括三個方面：資源承載力、環(huán)境承載力、生態(tài)承載力。資源承載力是指一區(qū)域資源的數量和質量對區(qū)域內滿足人口基本生存和發(fā)展的支撐能力[2]。近幾十年以來，國內外對資源承載力的研究主要集中在土地資源、水資源和一些主要礦產資源等方面，尤其是對土地資源承載力開展了大量研究[3]，資源承載力的概念和測算方法也不斷地豐富和改善。傳統(tǒng)的資源承載力研究把區(qū)域看成封閉系統(tǒng)，測算區(qū)域的絕對承載力大小。然而，任何生態(tài)系統(tǒng)之間都是相互聯系的，生態(tài)系統(tǒng)之間的交流決定了承載力的開放性。對于一定區(qū)域來說，其自然資源的總量是一定的，但是通過與外界物質、能量及信息的交流，區(qū)域承載力會提高[4]。因此，測算封閉系統(tǒng)的絕對資源承載力大小對資源總量有限、人口龐大的我國來說實際意義不大。2000年黃寧生、匡耀求[5]首次提出了相對資源承載力的概念，即以比具體研究區(qū)更大的一個或數個區(qū)域(參照區(qū))作為對比標準，根據參照區(qū)的人均資源的擁有量或消費量、研究區(qū)的資源存量，計算出研究區(qū)域的各類相對資源承載力。相對資源承載力考慮了生態(tài)系統(tǒng)的開放性，在實證研究中更具指導意義。此后，相對資源承載理論得了廣泛的借鑒與應用。陳英姿、方智明等[6-7]在原來的指標中(耕地資源、GDP)增加了水資源的指標。張虹等[8]在自然資源(耕地資源、水資源)和經濟資源(國內生產總值)的基礎上增加了社會資源(社會消費品零售總額、教育醫(yī)療支出)，進一步完善了指標，同時改進了權重算法，使相對資源承載力理論更加成熟。高孝偉、黃常鋒、瞿秀華等[9-11]在相對資源承載力的研究中為克服原模型中權重任意取值的不足，提出了基于優(yōu)勢資源牽引效應和劣勢資源束縛效應原則下的相對綜合承載力模型。李澤紅等[12]在相對資源承載力模型的改進及其實證分析中提出了幾何相對資源承載力模型。這些研究逐漸豐富了相對資源承載力內涵，同時改進權重算法。但實證研究多以省、縣為基本單元，缺乏以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為單元的研究。

寧夏中部干旱帶地處我國半干旱黃土高原向干旱風沙區(qū)過渡的農牧交錯帶，干旱少雨，土地瘠薄，資源貧乏，生態(tài)脆弱，自然災害頻繁，水土流失嚴重，是寧夏生態(tài)環(huán)境高度敏感區(qū)[13]。區(qū)域內人口、資源、環(huán)境與社會經濟發(fā)展極不協(xié)調。干旱的氣候環(huán)境使得水資源的瓶頸制約長期存在，生態(tài)退化短期內不可逆轉，土地荒漠化的危機依然存在，人口超載壓力持續(xù)增加，長期貧困激化社會矛盾的風險依然存在。為協(xié)調區(qū)域人地關系，擺脫貧困，區(qū)域內部長期進行旨在扶貧和生態(tài)恢復的移民工程，人口在縣外縣內持續(xù)、快速、大規(guī)模調整。在人口調整過程中，根據鄉(xiāng)鎮(zhèn)間資源存量來調整鄉(xiāng)鎮(zhèn)人口規(guī)模至關重要。因此，根據相對承載力理論，測算每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的相對資源人口承載量，可以為研究區(qū)的人口調整提供一個科學、具體的依據，對區(qū)域可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

1研究區(qū)概況

寧夏中部干旱帶地處寧夏回族自治區(qū)中南部，包括中衛(wèi)沙坡頭區(qū)、中寧縣、利通區(qū)、紅寺堡區(qū)、靈武市、鹽池縣、同心縣、海原等縣(區(qū))，土地面積占寧夏總面積的52%[14]。選取背景相似的中部干旱帶核心區(qū)鹽池縣、同心縣、紅寺堡區(qū)和海原縣為研究區(qū)(如圖1所示)，共包含40個鄉(xiāng)鎮(zhèn)。研究區(qū)地處寧夏干旱帶內部，呈現典型的溫帶大陸性氣候，多年年均降水量200～300 mm，年蒸發(fā)量2200 mm以上，具有明顯的干旱性；地下水貧乏，地表水資源缺乏，河流稀少，徑流量小，主要的灌溉水源來自黃河鹽環(huán)定揚水工程和扶貧揚黃紅寺堡、固海擴灌工程，灌溉面積6.6萬hm2，占研究區(qū)面積的3.16%，水資源仍然是研究區(qū)農業(yè)發(fā)展的制約因素。地形以丘陵臺地為主，土地利用以草地、農田和未利用土地為主要類型，耕地多以旱地為主。

圖1鹽同紅海地區(qū)區(qū)位圖

Fig.1The location map of the YTHH Region

2013年末，鹽池縣總常住人口15.09萬人，總耕地面積8.89萬hm2，農田有效灌溉面積1.35萬hm2，農業(yè)灌溉水資源0.96億m3，地區(qū)生產總值50.88億元，農民人均純收入5 521元。同心縣總常住人口32.58萬人，總耕地面積13.92萬hm2，農田有效灌溉面積2.57萬hm2，農業(yè)灌溉水資源1.56億m3，地區(qū)生產總值40.39億元，農民人均純收入5 172元。紅寺堡區(qū)總常住人口17.94萬人，總耕地面積3.24萬hm2，農田有效灌溉面積2.88萬hm2，農業(yè)灌溉水資源1.27億m3，地區(qū)生產總值12.85億元，農民人均純收入5 305元。海原縣總常住人口39.38萬人，總耕地面積15.28萬hm2，農田有效灌溉面積2.12萬hm2，農業(yè)灌溉水資源0.96億m3，地區(qū)生產總值33.97億元，農民人均純收入4 838元。

2數據來源與研究方法

2.1數據來源

背景區(qū)寧夏各項指標原始數據主要來源于2013年《寧夏經濟要情手冊》、2013年《寧夏水資源統(tǒng)計公報》；研究區(qū)鹽池縣的數據來源于2013年《鹽池經濟要情手冊》、鹽池縣水務局，紅寺堡區(qū)的數據來源于2009—2013年《紅寺堡區(qū)國民經濟和社會事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計情況手冊》、紅寺堡區(qū)水務局，海原縣的數據來源于2014年《海原縣經濟要情手冊》、海原縣水務局，同心縣的數據來源于同心縣統(tǒng)計局、水務局等。考慮到數據的可獲得性及統(tǒng)計口徑的原因，寧夏中南部地區(qū)、鹽同紅海地區(qū)及各縣的實際人口采用了常住人口，而各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的實際人口采用了戶籍人口。

2.2研究方法

2.2.1指標選取區(qū)域可持續(xù)發(fā)展是由自然—經濟—社會三個子系統(tǒng)組成的復合生態(tài)系統(tǒng)，由于人是社會子系統(tǒng)的主要組成因素，是承載力中的承載對象，選取自然資源和經濟資源作為主要的承載資源[15]。土地資源是自然資源中與人類關系最為密切的一種資源，2013年鹽同紅海地區(qū)城鎮(zhèn)化率僅為28.9%，以農業(yè)人口為主，對土地依賴性大，而水資源又是中部干旱帶發(fā)展的關鍵性因素，選取土地中最關鍵的耕地資源代表土地資源，可利用的農業(yè)灌水量和飲用水量代表水資源，農民純收入代表經濟資源。由于研究區(qū)的耕地資源包括旱地和水澆地，二者在產出效益上存在很大差異，因此本研究以參照區(qū)的耕地生產力為標準將研究區(qū)的耕地統(tǒng)一修訂為標準面積。具體計算方法為[16]：

耕地面積標準化處理：農作物復種指數=全年播種農作物的總面積/耕地總面積×100%

耕地生產力=播種面積糧食單產×農作物復種指數

耕地標準系數=研究區(qū)耕地生產力/參照區(qū)耕地生產力

耕地標準面積=耕地標準系數×耕地面積

2.2.2參照區(qū)的確定研究區(qū)域相對資源承載力，關鍵是參照區(qū)的選擇。寧夏地區(qū)人口空間調整主要以政策性移民為主，即根據全區(qū)的資源存量合理進行跨縣區(qū)和跨鄉(xiāng)鎮(zhèn)生態(tài)移民。因此，以整個寧夏的人均資源擁有量為對比標準來計算研究區(qū)的相對資源承載力更具現實意義。

2.2.3相對單要素資源承載力計算以耕地面積和水資源總量以及農民純收入作為主要分析對象，選取寧夏為參照區(qū)，根據參照區(qū)的人均資源擁有量或消費量以及研究區(qū)資源存量，計算出研究區(qū)相對土地資源承載力、相對水資源承載力和相對經濟資源承載力。

相對資源承載力計算公式[17]：

式中，Ci為相對某資源承載力；Qi為研究區(qū)某種資源總量；Rp為參照區(qū)人口總量；Ri為參照區(qū)某種資源總量。

2.2.4相對綜合資源承載力計算通過加權求出研究區(qū)相對綜合承載力，其計算公式如下

C=∑Wi×Ci

式中，Wi為某種資源權重；Ci為相對某資源承載力。

為了使評價結果更科學合理，各級指標的權重都采用客觀賦權法——熵權法來計算，熵權法是一種根據各指標所含信息有序程度來確定權重的一種方法。當評價對象在某項指標上的值相差較大時，熵值較小，說明該指標提供的有效信息量較大，該指標的權重也應較大；反之，若某項指標的值相差越小，熵值較大，說明該指標提供的信息量較小，該指標的權重也應較小，信息熵越小，指標權重就越大[18]。

(1) 數據標準化：

(2) 指標信息熵值e和信息效用值d：

信息效用值 dj=1-ej

(3) 指標的權重：

分別以地區(qū)、縣域、鄉(xiāng)鎮(zhèn)為評價對象，運用熵權法步驟，分別計算不同層次的評價對象在相對耕地資源承載力、相對水資源承載力、相對經濟資源承載力這三項指標上的權重。最后，根據加權法分別進行地區(qū)、縣域、鄉(xiāng)鎮(zhèn)綜合承載力計算。權重結果如表1所示。

2.2.5承載狀態(tài)類型的劃分 根據綜合承載力指數(綜合承載力指數=綜合承載力人口/實際人口)，可將承載狀態(tài)劃分為五種類型，如表2所示。

3研究區(qū)相對資源承載力分析

3.1鹽同紅海地區(qū)相對資源承載力分析

鹽同紅海地區(qū)屬于寧夏中南部山區(qū)的一部分，選取寧夏中南部地區(qū)和鹽同紅海地區(qū)進行對比研究。以寧夏為參照區(qū)，估算2013年中南部地區(qū)和鹽同紅海地區(qū)的各指標相對資源承載力及綜合承載力，結果如表3所示。

由表3可知：(1)以寧夏為標準，中南部地區(qū)和鹽同紅海地區(qū)的綜合承載力都處于超載狀態(tài)，而且鹽同紅海地區(qū)超載更嚴重。中南部地區(qū)以山地丘陵為主，耕地產出低而不穩(wěn)，經濟發(fā)展落后，隨著人口不斷增加，貧困程度加深。鹽同紅海地區(qū)地處風沙區(qū)與黃土丘陵區(qū)的過渡帶，水資源極度短缺，耕地面積較大，但多以中低產田為主，這些因素嚴重制約著區(qū)域的資源承載能力。(2)就各單項資源的承載力來看，耕地資源承載力>經濟資源承載力>水資源承載力。中南部地區(qū)的耕地資源呈富裕狀態(tài)，耕地資源在數量上有一定的優(yōu)勢，經濟資源和水資源嚴重不足。鹽同紅海地區(qū)按照寧夏的標準，水資源和經濟資源都不足以承載其較多的人口，尤其水資源嚴重不足。在自然資源有限的條件下，要解決超載帶來的問題，一方面可進行人口調整，另一方面適當發(fā)展一些重點城鎮(zhèn)的二、三產業(yè)，提高經濟承載能力。

3.2以縣為單位相對資源承載力分析

以寧夏為參照區(qū)，估算2013年鹽池、同心、紅寺堡、海原各縣(區(qū))的相對資源承載力，對比的實際人口以各縣常住人口為標準，如表4所示。

由表4可知：(1)從綜合承載力來看，這四個縣(區(qū))中同心縣和海原縣均處于超載狀態(tài)，海原縣超載更嚴重，鹽池和紅寺堡區(qū)處于基本平衡狀態(tài)。同心縣和海原縣大部分處于黃土丘陵溝壑區(qū)，水資源嚴重缺乏，生態(tài)環(huán)境脆弱，經濟發(fā)展落后，貧困人口眾多，這些因素嚴重制約著其資源承載力。鹽池縣大部分屬于干草原區(qū)、生態(tài)恢復區(qū)，人口調整以縣內調整為主。紅寺堡區(qū)為“十二五”生態(tài)移民的遷入區(qū)，在遷入大量人口以后，目前基本上處于飽和狀態(tài)。(2)就各項資源來看，這四個縣(區(qū))的耕地承載力都處于富裕狀態(tài)，水資源和經濟承載力嚴重不足，但各縣之間又存在差異。這四個縣(區(qū))中耕地承載力和經濟承載力最大的是鹽池縣，水資源承載力最大的是紅寺堡區(qū)。鹽池縣地廣人稀，為半農半牧區(qū)，畜牧業(yè)較發(fā)達，農民純收入相對較高。紅寺堡區(qū)是主要的扶貧揚黃灌區(qū)，區(qū)內耕地以水澆地為主，水土資源匹配度較高。

3.3以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為單位相對資源承載力分析

雖然鹽同紅海四縣(區(qū))都處于中部干旱帶，但有些鄉(xiāng)鎮(zhèn)處于灌區(qū)，耕地生產力較高。有些處于經濟發(fā)展水平較高的區(qū)域，縣域內部還存在差異，因此以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為單元，估算2013年的各鄉(xiāng)鎮(zhèn)相對資源承載力，如表5所示。

根據承載狀態(tài)的劃分標準，把各鄉(xiāng)鎮(zhèn)綜合承載力指數進行歸類，可得到各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的相對資源承載力狀態(tài)分布圖，如圖2所示。

圖2研究區(qū)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)相對資源承載狀態(tài)

Fig.2The relative resources bearing state in each Township

(1) 承載力的空間分布

相對綜合資源承載力富裕的鄉(xiāng)鎮(zhèn)主要有三個集中區(qū)，東北部即鹽池縣中部鹽環(huán)定灌區(qū)，紅寺堡揚黃灌區(qū)，清水河流域的固海灌區(qū)。鹽池縣地廣人稀，是典型的農牧交錯帶，人口密度為寧夏最低。紅寺堡灌區(qū)和固海灌區(qū)水資源豐富。超載的鄉(xiāng)鎮(zhèn)主要分布在人口眾多、生態(tài)脆弱的邊緣區(qū)，即北部邊緣防沙治沙區(qū)、東部邊緣強度水土流失治理區(qū)、西南邊緣山區(qū)林草保護生態(tài)區(qū)。基本平衡的鄉(xiāng)鎮(zhèn)分布比較分散。

(2) 具體承載狀態(tài)分類

嚴重超載的鄉(xiāng)鎮(zhèn)有大水坑鎮(zhèn)、太陽山鎮(zhèn)、下馬關鎮(zhèn)、預望鎮(zhèn)、賈塘鄉(xiāng)、樹臺鄉(xiāng)、李俊鄉(xiāng)共7個；超載的鄉(xiāng)鎮(zhèn)有高沙窩鎮(zhèn)、紅寺堡鎮(zhèn)、南川鄉(xiāng)、豫海鎮(zhèn)、馬高莊、張家塬鄉(xiāng)、高崖鄉(xiāng)、西安鎮(zhèn)、曹洼鄉(xiāng)、九彩鄉(xiāng)、關莊鄉(xiāng)，共11個；基本平衡的鄉(xiāng)鎮(zhèn)有麻黃山鄉(xiāng)、河西鎮(zhèn)、海城鎮(zhèn)、甘城鄉(xiāng)，共4個；富裕的鄉(xiāng)鎮(zhèn)有韋州鎮(zhèn)、丁塘鎮(zhèn)、七營鎮(zhèn)、關橋鄉(xiāng)，共4個；相當富裕的鄉(xiāng)鎮(zhèn)有花馬池鎮(zhèn)、王樂丼鄉(xiāng)、馮記溝鄉(xiāng)、青山鄉(xiāng)、惠安堡鎮(zhèn)、大河鄉(xiāng)、田老莊鄉(xiāng)、王團鎮(zhèn)、興隆鄉(xiāng)、李旺鎮(zhèn)、鄭旗鄉(xiāng)、三河鎮(zhèn)、史店鄉(xiāng)、紅羊鄉(xiāng)，共14個。

超載的鄉(xiāng)鎮(zhèn)中，大水坑鎮(zhèn)、下馬關鎮(zhèn)、預望鎮(zhèn)、賈塘鄉(xiāng)、樹臺鄉(xiāng)、李俊鄉(xiāng)、馬高莊、張家塬鄉(xiāng)、西安鎮(zhèn)、曹洼鄉(xiāng)、九彩鄉(xiāng)、關莊鄉(xiāng)為水資源極度短缺的鄉(xiāng)鎮(zhèn)；太陽山鎮(zhèn)、南川鄉(xiāng)、高崖鄉(xiāng)屬于經濟發(fā)展落后的鄉(xiāng)鎮(zhèn)。盡管豫海鎮(zhèn)、紅寺堡鎮(zhèn)數據顯示超載，但其為縣級行政中心所在地，基礎設施比較完善，就業(yè)機會較多，吸引了較多的人口。雖然計算的農地資源承載力嚴重不足，使得綜合承載力呈現超載狀態(tài)，但是由于豫海鎮(zhèn)和紅寺堡鎮(zhèn)分別有58.2%和73.1%的人口主要從事二、三產業(yè)，主要依賴經濟要素，對土地依賴性小，因此其實際的承載能力較高。 基本平衡的鄉(xiāng)鎮(zhèn)中，麻黃山鄉(xiāng)、海城鎮(zhèn)、甘城鄉(xiāng)為生態(tài)移民遷出區(qū)，河西鎮(zhèn)屬于生態(tài)移民遷入區(qū)。經過生態(tài)移民的調整，資源組合能容納目前的人口，承載狀態(tài)基本平衡。富裕的鄉(xiāng)鎮(zhèn)中，花馬池鎮(zhèn)、韋州鎮(zhèn)、丁塘鎮(zhèn)、七營鎮(zhèn)、王樂丼鄉(xiāng)、馮記鄉(xiāng)、惠安堡鎮(zhèn)、李旺鎮(zhèn)水土資源相對都比較豐富，能承載目前的人口。關橋鄉(xiāng)、田老莊鄉(xiāng)、王團鎮(zhèn)、興隆鄉(xiāng)、鄭旗鄉(xiāng)、三河鎮(zhèn)、史店鄉(xiāng)、紅羊鄉(xiāng)在經過“十二五”生態(tài)移民人口遷出后，減輕了對耕地資源的壓力。青山鄉(xiāng)和大河鄉(xiāng)本身人口較少，耕地承載力較大，但由于羅山自然保護區(qū)處于該區(qū)域，人口遷入的可能性不大。在富裕的鄉(xiāng)鎮(zhèn)中，只有部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)處于灌區(qū)，大部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)由于生態(tài)移民大規(guī)模的人口遷出，減輕了對資源的壓力，才使得綜合承載力呈現富裕狀態(tài)，因此其承載潛力不足。

4結論與討論

4.1結論

(1) 鹽同紅海地區(qū)實際人口數量遠大于相對綜合承載力，處于嚴重超載狀態(tài)。各資源中耕地資源承載力大于實際人口，水資源承載力和經濟資源承載力遠小于實際人口。經濟要素和水資源要素是影響該區(qū)域承載力的主要因素，尤其水資源短缺是關鍵制約因素。

(2) 同心縣和海原縣相對綜合承載力均處于超載狀態(tài)，海原縣超載更嚴重，鹽池和紅寺堡區(qū)處于基本平衡狀態(tài)。眾多的貧困人口對區(qū)域的資源利用形成巨大的壓力，應控制人口數量，合理調整人口分布，緩解人口與資源、環(huán)境之間的矛盾。

(3) 承載狀態(tài)富裕的鄉(xiāng)鎮(zhèn)面積占所有鄉(xiāng)鎮(zhèn)面積的50.05%，基本平衡的所有鄉(xiāng)鎮(zhèn)面積只占8.75%，處于不同程度超載狀態(tài)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)面積占所有鄉(xiāng)鎮(zhèn)面積的41.20%。超載的鄉(xiāng)鎮(zhèn)主要分布在貧困人口眾多、水資源匱乏、丘陵溝壑地形發(fā)育并且經濟發(fā)展落后的中部干旱帶的邊緣地區(qū)?；酒胶夂透辉５泥l(xiāng)鎮(zhèn)主要分布在水土資源匹配良好的區(qū)域，但承載潛力不足。

(4) 由于水資源的限制，未來該區(qū)域農地資源承載潛力不大。要提高資源承載能力，實現人口與資源環(huán)境的協(xié)調發(fā)展，一方面加快小城鎮(zhèn)建設，積極發(fā)展一些重點城鎮(zhèn)的二、三產業(yè)，吸納大量農村剩余勞動力，提高農民的非農性收入；另一方面加強對農村人口的教育與培訓，包括文化素質、思想觀念、專業(yè)技能等，提高人口素質，同時提供資金、技術、政策支持，促進自發(fā)性移民的有效轉移。

4.2討論

人口的遷移是多因素綜合影響下的活動，該研究把人口生存最基本的耕地資源、水資源和經濟資源作為研究對象，探尋在最基本的生存條件下遷入區(qū)盈余的承載量的大小和遷出區(qū)超載量的大小，來說明區(qū)域人口遷移的可能性，為區(qū)域生態(tài)移民提供借鑒。寧夏的生態(tài)移民工程旨在生態(tài)脆弱區(qū)的生態(tài)恢復、生態(tài)建設和扶貧，該工程主要根據區(qū)域內的資源和生態(tài)環(huán)境條件對區(qū)域內的人口規(guī)模進行調整，將資源相對匱乏、生態(tài)環(huán)境脆弱的貧困人口有計劃、有組織地遷移到資源、生態(tài)承載能力較大的區(qū)域以緩解區(qū)域內人地矛盾。在整個人口調整的過程中，移民區(qū)的人口主要以依附農地資源的農業(yè)人口為主，人口的調整勢必會影響區(qū)域的土地開發(fā)及水土資源的配給等。人口的遷入、遷出要具體到每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，為了在移民的過程中不再產生新的人地矛盾，鄉(xiāng)鎮(zhèn)的人口規(guī)模必須依據鄉(xiāng)鎮(zhèn)內資源和生態(tài)環(huán)境的承載能力來確定。對于嚴重超載的鄉(xiāng)鎮(zhèn)確定為人口遷出區(qū)，對于已經飽和的鄉(xiāng)鎮(zhèn)進行內部調整，對于還有承載空間的鄉(xiāng)鎮(zhèn)可適當遷入部分人口。但是由于區(qū)域自然條件和生態(tài)環(huán)境的限制，區(qū)域內的人口調整主要以非農化遷移為主。

將研究區(qū)域細化到鄉(xiāng)鎮(zhèn)單元，選取了最能體現農民經濟能力的農民純收入代表經濟資源，這些指標能準確反映大部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)的承載力，但對于個別縣級行政中心所在的鎮(zhèn)，由于其非農人口比重較大，對其承載力的測算還有待進一步改善。通過研究我們發(fā)現，相對資源承載力的研究雖然擴大了資源承載力的研究范圍，考慮了區(qū)域的開放性以及自然資源與經濟資源之間的互補性，但是此研究方法還存在一些不足，以參照區(qū)(一般以研究區(qū)的上級單元為參照區(qū))的資源存量或消費量來衡量研究區(qū)的承載能力，一定程度上提高了研究區(qū)的承載標準，從而降低了其承載力能力，這與研究區(qū)的實際情況之間存在著一些差異。因此，運用相對資源承載力理論研究區(qū)域的承載力問題，選取合適的參照區(qū)尤為關鍵。

參 考 文 獻：

[1]Park R F,Burgess E W. An introduction to the science of sociology[J]. The University of Chicago Press,1921,1(1):8-20．

[2]牛文元.持續(xù)發(fā)展導論[M].北京:科學出版社,1994:1-5.

[3]張劍宇.遼寧省相對承載力研究[D].長春:吉林大學,2007.

[4]謝高地,曹淑艷,魯春霞，等.中國生態(tài)資源承載力研究[M].北京:科學出版社,2011:8-9.

[5]黃寧生,匡耀求.廣東相對資源承載力與可持續(xù)發(fā)展問題[J].經濟地理,2000,20(2):52-56.

[6]陳英姿,景躍軍.吉林省相對資源承載力與可持續(xù)發(fā)展研究[J].人口學刊,2006,(1):41-45.

[7]方智明.福建省相對資源承載力和可持續(xù)發(fā)展研究[D].福州:福建農林大學,2008.

[8]張虹,李月臣,汪洋.2001—2010年三峽庫區(qū)(重慶段)相對資源承載力時空格局動態(tài)演變研究[J].資源開發(fā)與市場,2014,30(5):532-536.

[9]高孝偉,周曉玲,黃增.基于TOPSIS的相對綜合資源承載力評價模型研究[J].資源與產業(yè),2014,16(1):87-92.

[10]黃常鋒,何倫志.相對資源承載力模型的改進及其實證分析[J].資源科學,2011,33(1):41-49.

[11]瞿秀華,熊黑鋼,閆人華,等.基于相對資源承載力改進模型的新疆各地州承載力分析[J].中國農學通報,2013,29(35):199-204.

[12]李澤紅,董鎖成,湯尚穎.相對資源承載力模型的改進及其實證分析[J].資源科學,2008,30(9):1336-1341.

[13]朱志玲,吳詠梅,張敏.基于GIS的寧夏生態(tài)環(huán)境敏感性綜合評價[J].水土保持研究,2012,19(4):101-105.

[14]賈科利,張俊華.生態(tài)脆弱區(qū)土地利用時空格局變化分析——以寧夏中部干旱帶為例[J].干旱地區(qū)農業(yè)研究,2011,29(3):98-102．[15]馬世駿,王如松.復合生態(tài)系統(tǒng)與可持續(xù)發(fā)展[C]//中國科學院復雜性研究編委會.復雜性研究.北京:科學出版社,1993:230.[16]鄭海霞,封志明.中國耕地總量動態(tài)平衡的數量和質量分析[J].資源科學,2003,25(5):3-9.

[17]王傳武.濟寧市相對資源承載力與可持續(xù)發(fā)展[J].地理科學進展,2009,28(3):460-464.

[18]李萍,魏朝富,邱道持.基于熵權法賦權的區(qū)域耕地整理潛力評價[J].中國農學通報,2007,23(6):536-541.

Research on the relative resources bearing capacity in arid area of Central Ningxia

LIU Ya-ya, ZHU Zhi-ling, JIA Guo-ping

(Schoolofresourcesandenvironment,NingxiaUniversity,Yinchuan,Ningxia750021,China)

Keywords:relative cultivated land resource; relative water resources; relative economic resources; bearing capacity; arid areas in Central Ningxia

Abstract：Selected the Yanchi County, Tongxin County, Hongsibu Region and Haiyuan County (YTHH) in central arid zone of Ningxia for the research areas, taken Ningxia as the reference area, using the theory of relative resources bearing capacity, culculated the relative resources bearing capacity of each county and township in YTHH Areas. The research showed that: Taking Ningxia for the standard, the comprehensive bearing capacity of the Central Southern Ningxia and YTHH Areas were in overload status, and the overload was more serious in the YTHH Areas. On the bearing capacity for individual resources, has shown the cultivated land resources>economic resources>water resources. On each County and Region, the Tongxin and Haiyuan County were in overload status, Haiyuan County was more serious overload, Yanchi and Hongsibu Region were in basic balance status. On each township, the areas which were rich status accounted for 50.05% of whole townships areas, the areas which were basic balance only accounted for 8.75%, townships with 41.20% areas were in different degree of overload condition. The overload townships were mainly distributed in the northern edge of desertificated land, eastern edge of the soil and water erosion areas, southwest edge of the mountain grassland and forest ecological protection zone.

文章編號：1000-7601(2016)03-0247-07

doi:10.7606/j.issn.1000-7601.2016.03.39

收稿日期：2015-10-27

基金項目：國家自然科學基金項目“寧夏中部干旱帶生態(tài)移民與生態(tài)建設互動關系研究”(41161078)

作者簡介：劉亞亞(1989—)，女，寧夏固原人，碩士研究生，主要從事城市與區(qū)域發(fā)展規(guī)劃研究。E-mail:15296903150@163.com。 通信作者：朱志玲(1969—)，女，教授，碩士生導師，主要從事城市與區(qū)域發(fā)展規(guī)劃研究。E-mail:zhuzlnxdx@163.com。

中圖分類號：F301.24； F323.213

文獻標志碼：A