劉廣丹　趙越　龔敏

摘 要：隨著供應(yīng)鏈體系在全球的飛速發(fā)展，供應(yīng)鏈成員間的協(xié)調(diào)成為困擾眾多企業(yè)的一個(gè)問題。協(xié)調(diào)既是供應(yīng)鏈穩(wěn)定運(yùn)行的基礎(chǔ)，也是建立供應(yīng)鏈合作關(guān)系的關(guān)鍵。目前國內(nèi)外學(xué)者主要從零售商作為風(fēng)險(xiǎn)厭惡者的角度進(jìn)行二級(jí)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)問題研究，并提出應(yīng)用契約模型來協(xié)調(diào)供應(yīng)鏈，但是現(xiàn)有的研究存在研究方法較為單一、所構(gòu)建的供應(yīng)鏈模型偏于簡單等不足；該領(lǐng)域未來值得關(guān)注的研究方向包括改進(jìn)數(shù)學(xué)運(yùn)算技術(shù)、擴(kuò)展契約模型等。

關(guān)鍵詞：供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)；風(fēng)險(xiǎn)偏好；二級(jí)供應(yīng)鏈

近幾年的行為運(yùn)作管理研究發(fā)現(xiàn)，風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度和公平偏好等這樣一些行為因素導(dǎo)致決策者并不總是追求利潤最大化，因?yàn)楣?yīng)鏈管理過程中存在著種種不確定性，使得供應(yīng)鏈中的行為主體是具有風(fēng)險(xiǎn)偏好的決策者，具有不同風(fēng)險(xiǎn)偏好的決策者做出的決策存在很大的差異。所以在這樣的情況下，如何去協(xié)調(diào)供應(yīng)鏈成員，使他們實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、合作共贏變得越來越重要。

目前關(guān)于供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)問題的研究絕大部分都是基于二級(jí)供應(yīng)鏈進(jìn)行的，本文從決策者風(fēng)險(xiǎn)偏好理論出發(fā)，分別對(duì)供應(yīng)商和制造商之間的協(xié)調(diào)、制造商和銷售商之間的協(xié)調(diào)、供應(yīng)商和零售商之間的協(xié)調(diào)以及二級(jí)逆向供應(yīng)鏈中的協(xié)調(diào)研究四個(gè)方面進(jìn)行文獻(xiàn)梳理。

一、供應(yīng)商與制造商之間的協(xié)調(diào)

國內(nèi)外基于決策者風(fēng)險(xiǎn)偏好來研究供應(yīng)商和制造商之間協(xié)調(diào)問題的文獻(xiàn)非常少，現(xiàn)有的文獻(xiàn)也只是針對(duì)由單一制造商和單一供應(yīng)商所組成的供應(yīng)鏈系統(tǒng)進(jìn)行研究，例如有學(xué)者在由單一制造商和單一供應(yīng)商組成的供應(yīng)鏈中，用均值-方差理論衡量參與者的風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度來分析當(dāng)參與者具有不同風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度時(shí)供應(yīng)鏈最優(yōu)生產(chǎn)能力設(shè)計(jì)問題，分析結(jié)果顯示，當(dāng)缺貨成本較小時(shí)，相同風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度的制造商和供應(yīng)商更容易實(shí)現(xiàn)最優(yōu)生產(chǎn)能力儲(chǔ)備，當(dāng)缺貨成本較大時(shí)，結(jié)論相反。

二、制造商與零售商之間的協(xié)調(diào)

對(duì)于制造商和零售商之間協(xié)調(diào)問題的研究，大部分學(xué)者都是基于零售商為風(fēng)險(xiǎn)厭惡，在制造商為風(fēng)險(xiǎn)中立的情況下進(jìn)行分析。Bo Li等（2014）在一個(gè)雙渠道供應(yīng)鏈中，利用條件風(fēng)險(xiǎn)值來衡量零售商的風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度并探討當(dāng)制造商與零售商議價(jià)能力平等時(shí)的納什議價(jià)問題。Amin-Naseri M R等（2015）在需求不確定環(huán)境下在兩個(gè)分別包含單一風(fēng)險(xiǎn)中立的制造商和單一風(fēng)險(xiǎn)厭惡型零售商的主從關(guān)系供應(yīng)鏈中構(gòu)建價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)模型，利用兩階段Stackelberg博弈方法以及開發(fā)四個(gè)平衡表來得到不同階段供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)下領(lǐng)導(dǎo)者與追隨者的最優(yōu)批發(fā)價(jià)格和零售價(jià)。徐志春（2013）基于報(bào)童模型，通過探討一個(gè)由風(fēng)險(xiǎn)中立的制造商和風(fēng)險(xiǎn)厭惡型零售商所組成的供應(yīng)鏈系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)，風(fēng)險(xiǎn)厭惡引起零售商訂貨量降低的深層次原因是實(shí)際超出成本的增大，但是通過實(shí)物期權(quán)契約可對(duì)此進(jìn)行協(xié)調(diào)。

隨著研究的深入，一些學(xué)者開始考慮制造商也為風(fēng)險(xiǎn)厭惡情況下的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)問題。熊恒慶等（2013）研究發(fā)現(xiàn)由于風(fēng)險(xiǎn)厭惡，在預(yù)先訂貨方式下零售商有最小訂貨量的傾向；在延遲訂貨方式下制造商有最小生產(chǎn)量的傾向，并設(shè)計(jì)特許費(fèi)契約對(duì)供應(yīng)鏈進(jìn)行協(xié)調(diào)。Zhang Qinhong等（2014）的研究表明，當(dāng)零售商延遲付款時(shí)，制造商提供的貨量可能會(huì)低于零售商的訂貨量，制造商的風(fēng)險(xiǎn)厭惡使得這一結(jié)果保持在更廣闊的范圍內(nèi)，并提出一個(gè)改進(jìn)的數(shù)量折扣契約模型來協(xié)調(diào)供應(yīng)鏈。Xu Guangye等（2014）使用均值方-差模型研究集中和分散的雙渠道供應(yīng)鏈中價(jià)格的最優(yōu)決策，并進(jìn)一步分析風(fēng)險(xiǎn)厭惡情緒對(duì)制造商和零售商定價(jià)決策和預(yù)期利潤的影響，且首次提出使用雙向收益共享契約來協(xié)調(diào)雙渠道供應(yīng)鏈。

三、供應(yīng)商與零售商之間的協(xié)調(diào)

學(xué)者們?cè)谘芯抗?yīng)商和零售商之間的協(xié)調(diào)問題時(shí)，大多數(shù)是基于由單一風(fēng)險(xiǎn)中立的供應(yīng)商和單一風(fēng)險(xiǎn)厭惡型零售商所組成的二級(jí)供應(yīng)鏈。Chiu Chun-Hung等（2011）基于目標(biāo)銷售回購合同利用均值-方差理論分析單一供應(yīng)商和單一風(fēng)險(xiǎn)厭惡型零售商組成的供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)問題，并演示了目標(biāo)銷售回購合同如何協(xié)調(diào)供應(yīng)鏈。李績才等（2013）在單一風(fēng)險(xiǎn)中立的供應(yīng)商和多個(gè)損失厭惡型零售商所構(gòu)成的二級(jí)供應(yīng)鏈中建立收益共享契約模型來研究供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)問題，研究發(fā)現(xiàn)，競(jìng)爭(zhēng)性的多零售商之間存在唯一的納什均衡總訂貨量使其期望效用實(shí)現(xiàn)最大化，且總訂貨量隨零售商數(shù)目的增加而增加，隨零售商風(fēng)險(xiǎn)厭惡程度的增加而減少。王新輝等（2015）利用均值-方差方法，在供應(yīng)鏈雙邊信息不對(duì)稱的環(huán)境下分析由單一風(fēng)險(xiǎn)中立供應(yīng)商和單一風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避型零售商組成的供應(yīng)鏈，并設(shè)計(jì)了一個(gè)契約機(jī)制來實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)。

隨著對(duì)供應(yīng)鏈研究的不斷深入，有一部分學(xué)者在上述研究基礎(chǔ)上，進(jìn)一步研究在供應(yīng)商也對(duì)風(fēng)險(xiǎn)持厭惡態(tài)度情況下供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)問題。Zheng Qin（2012）等基于經(jīng)典回購契約探究如何協(xié)調(diào)由擁有不同程度風(fēng)險(xiǎn)厭惡偏好的零售商和供應(yīng)商組成的供應(yīng)鏈，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在低風(fēng)險(xiǎn)厭惡型供應(yīng)商和高風(fēng)險(xiǎn)厭惡型零售商組成的供應(yīng)鏈中，供應(yīng)商可以作為供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)器，使零售商增加訂單數(shù)量來達(dá)到供應(yīng)鏈的完美協(xié)調(diào)。Chen Xin（2014）等在一個(gè)權(quán)力分散的供應(yīng)鏈中定義一個(gè)協(xié)調(diào)契約，這個(gè)契約表明只有當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)厭惡型零售商承擔(dān)全部的風(fēng)險(xiǎn)，風(fēng)險(xiǎn)厭惡型供應(yīng)商負(fù)責(zé)所有的生產(chǎn)，供應(yīng)鏈才能協(xié)調(diào)，并引入核心契約理念來保持協(xié)調(diào)契約的穩(wěn)定。

上述研究都是針對(duì)決策者對(duì)風(fēng)險(xiǎn)持中立或風(fēng)險(xiǎn)厭惡態(tài)度的情形，然而，在實(shí)際的供應(yīng)鏈運(yùn)作中，還存在一些偏愛風(fēng)險(xiǎn)的決策者。例如有學(xué)者在由單一供應(yīng)商和單一零售商所組成的二級(jí)供應(yīng)鏈系統(tǒng)中，采用條件風(fēng)險(xiǎn)價(jià)值度量風(fēng)險(xiǎn)的方法建立基于收益共享契約和回購契約的供應(yīng)鏈契約模型，分析零售商偏愛風(fēng)險(xiǎn)時(shí)供應(yīng)鏈實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)的最優(yōu)訂購量，給出風(fēng)險(xiǎn)中立供應(yīng)商和風(fēng)險(xiǎn)偏愛型零售商的供應(yīng)鏈實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)的契約機(jī)制。

四、二級(jí)逆向供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)

逆向供應(yīng)鏈對(duì)節(jié)約資源保護(hù)環(huán)境有很大的意義，所以學(xué)術(shù)界和經(jīng)濟(jì)界越來越關(guān)注對(duì)逆向供應(yīng)鏈的研究。逆向供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)是逆向供應(yīng)鏈管理的核心，而在協(xié)調(diào)中，作為決策主體的人起了主導(dǎo)的作用，所以基于決策者風(fēng)險(xiǎn)偏好去研究逆向供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)問題是未來研究的一個(gè)方向。段雯雯等（2013）利用均值-方差理論分析由單一制造商和單一零售商參與的逆向供應(yīng)鏈系統(tǒng)，當(dāng)系統(tǒng)成員具有不同風(fēng)險(xiǎn)偏好時(shí)，政府獎(jiǎng)懲對(duì)逆向供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)機(jī)制的影響，分析得出，零售商持風(fēng)險(xiǎn)中立態(tài)度時(shí)，政府對(duì)制造商的獎(jiǎng)懲力度越大，制造商的回收價(jià)格越高；零售商是規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，政府對(duì)零售商的獎(jiǎng)懲力度越大，制造商的回收價(jià)格越低。張茹秀（2014）運(yùn)用博弈論等方法分析逆向供應(yīng)鏈中風(fēng)險(xiǎn)中立的再制造商與風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避型回收商之間的契約協(xié)調(diào)問題，分析發(fā)現(xiàn)，協(xié)同合作下最優(yōu)回收努力程度受逆向系統(tǒng)盈利能力和回收努力效率等多方面因素影響，系統(tǒng)最優(yōu)利潤還取決于回收商風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避程度。

五、評(píng)述與研究展望

1.評(píng)述

從決策者風(fēng)險(xiǎn)偏好視角開展供應(yīng)商與制造商之間的協(xié)調(diào)、制造商與零售商之間的協(xié)調(diào)、供應(yīng)商與零售商之間的協(xié)調(diào)問題研究還處于不成熟階段。

首先，由于研究中所要考慮的因素太多，構(gòu)建模型比較復(fù)雜，在現(xiàn)有的方法和技術(shù)水平下求解也較為困難，所以很多學(xué)者對(duì)基于決策者風(fēng)險(xiǎn)偏好去研究多級(jí)供應(yīng)鏈中多個(gè)合作伙伴之間的協(xié)調(diào)問題望而卻步。同時(shí)，在研究中常常假設(shè)決策者屬于風(fēng)險(xiǎn)中立或風(fēng)險(xiǎn)厭惡類型，對(duì)于有風(fēng)險(xiǎn)喜愛型決策者參與的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)問題的研究非常少。

其次，研究中應(yīng)用的方法較單一，基本上都是應(yīng)用均值-方差法和條件風(fēng)險(xiǎn)價(jià)值來度量決策者的風(fēng)險(xiǎn)，在以后的研究中可以引入更多的已有風(fēng)險(xiǎn)度量方法。

最后，隨著市場(chǎng)環(huán)境的變化和零售業(yè)的規(guī)?；l(fā)展，零售商逐漸取得供應(yīng)鏈的中心主導(dǎo)地位，通過以上文獻(xiàn)梳理可以發(fā)現(xiàn)，目前的究主要是從零售商為風(fēng)險(xiǎn)厭惡的角度進(jìn)行，當(dāng)零售商為風(fēng)險(xiǎn)厭惡時(shí)通常會(huì)表現(xiàn)為減少訂貨量或降低零售價(jià)格，因此導(dǎo)致其他的供應(yīng)鏈成員的利益也會(huì)減少，基于此，很多學(xué)者提出應(yīng)用契約機(jī)制對(duì)供應(yīng)鏈進(jìn)行協(xié)調(diào)，但是隨著供應(yīng)鏈體系的不斷發(fā)展和逐漸成熟，一些經(jīng)典的契約模型在某些供應(yīng)鏈中并不能起到協(xié)調(diào)作用，所以未來對(duì)于契約模型還需要做更深入的探討。

2.研究展望

基于決策者風(fēng)險(xiǎn)偏好的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)問題方面的研究還有待于在以下方面進(jìn)一步拓展：

（1）改進(jìn)數(shù)學(xué)運(yùn)算技術(shù)，運(yùn)用更多計(jì)算機(jī)軟件進(jìn)行分析。由于許多考慮行為因素的模型構(gòu)建較為復(fù)雜，導(dǎo)致求解困難，從而影響分析的結(jié)果。因此，需要在以后的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)研究中進(jìn)一步改進(jìn)數(shù)學(xué)運(yùn)算技術(shù)。

（2）在現(xiàn)實(shí)的供應(yīng)鏈運(yùn)作中，存在一些冒險(xiǎn)型決策者，而現(xiàn)有研究往往把決策者定義為風(fēng)險(xiǎn)中立或風(fēng)險(xiǎn)厭惡類型，在未來可以開展具有一定風(fēng)險(xiǎn)偏好的決策者參與的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)問題研究。

（3）通過對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)典契約的深入探討，擴(kuò)大對(duì)供應(yīng)鏈契約的研究范圍，在經(jīng)典的契約模型的基礎(chǔ)上進(jìn)行擴(kuò)展和創(chuàng)新。

參考文獻(xiàn)：

[1]Li Bo，Chen Ping， Li Qinghuan，et al.Dual-channel supply chain pricing decisions with a risk-averse retailer[J].International Journal of Production Research，2014，52（23）：7132-7147.

[2]Amin-Naseri M R，Azari Khojasteh M.Price competition beween two leader-follower supply chains with risk-averse retailers under demand uncertainty[J].The International journal of Advanced Manufacturing Technology，2015，79（1）：377-393.

[3]徐志春.零售商風(fēng)險(xiǎn)厭惡情形下的契約協(xié)調(diào)[J].管理學(xué)報(bào)，2013，10（12）：1855-1859.

[4]熊恒慶，黃勇，楊建仁.基于風(fēng)險(xiǎn)厭惡的供應(yīng)鏈訂貨時(shí)機(jī)分析[J].中國管理科學(xué)，2013，21（1）：63-69.

[5]Zhang Qinhong，Dong Ming，Luo Jianwen，et al.Supply chain coordination with trade credit and quantity discount incorporating default risk[J].International Journal of Production Economics，2014，（153）：352-360.

[6]Xu Guangye，Dan Bin，Zhang Xumei，et al.Coordinating a dual-channel supply chain with risk-averse under a two-way revenue sharing contract[J].International Journal of Production Economics，2014，（147）：171-179.

[7]Chiu Chun-Hung，Choi Tsan-Ming，Li Xun.Supply chain coordination with risk sensitive retailer under target sales rebate[J].Automatica，2011，47（8）：1617-1625.

[8]李績才，周永務(wù)，肖旦，鐘遠(yuǎn)光.考慮損失厭惡一對(duì)多型供應(yīng)鏈的收益共享契約[J].管理科學(xué)學(xué)報(bào)，2013，16（2）：71-81.

[9]王新輝，汪賢裕.考慮銷售商風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的雙邊信息不對(duì)稱的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)[J].中國管理科學(xué)，2015，23（3）：97-106.

[10]Qin Zheng，Xue Xiaofeng.Risk Averse Member Coordinate with Extended Buy-Back Contract[J].Journal of Service Science and Management，2012，3（1）：23-32.

[11]Chen Xin，Shum Stephen，et al.Stable and Coordinating Contracts for a Supply Chain with Multiple Risk-Averse Suppliers[J].Prodction and Operation Management，2014，23（3）：379-392.

[12]段雯雯，貢文偉，李虎，葛翠翠.不同風(fēng)險(xiǎn)偏好組合下政府獎(jiǎng)懲對(duì)逆向供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)的影響[J].商業(yè)時(shí)代，2013，（29）：48-50.

[13]張茹秀.不同風(fēng)險(xiǎn)偏好下再制造逆向供應(yīng)鏈回收激勵(lì)契約[J].物流技術(shù)，2014，33（10）：348-351.

作者簡介：劉廣丹（1992- ），女，遼寧大連人，東北林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院研究生，研究方向：運(yùn)作管理與決策分析