李瓊　姚文龍

摘要：籌資原則在很大程度上影響城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的參保率?；趯?duì)武陵山片區(qū)城鄉(xiāng)居民進(jìn)行的問卷調(diào)查，運(yùn)用SPSS16對(duì)問卷數(shù)據(jù)進(jìn)行籌資原則與相關(guān)變量的交互分析，發(fā)現(xiàn)籌資原則與居民是否參保有一定的影響，但強(qiáng)制性原則并不必然引起居民的反感。通過建立多元回歸模型對(duì)問卷數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)量分析。結(jié)果顯示：對(duì)養(yǎng)老交費(fèi)放心與否、五年內(nèi)是否選擇參保、文化程度、對(duì)城鄉(xiāng)居保制度的了解程度等因素，對(duì)籌資原則有顯著影響。為提高制度的參保率和覆蓋面，城鄉(xiāng)居保制度應(yīng)變“自愿”原則為“強(qiáng)制”原則，同時(shí)豐富和完善多種政策宣傳手段，提高居民對(duì)城鄉(xiāng)居保制度的認(rèn)知度。

關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)居保制度；籌資原則；武陵山片區(qū)

中圖分類號(hào)：F840.67 文獻(xiàn)識(shí)別碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2016）012-0000-03

Abstract： The financing principle affects the basic old-age insurance system of urban and rural residents to a large extent. Based on a questionnaire survey of urban and rural residents in Wuling mountain area， using spss16 to questionnaire data for financing principle and relevant variables interaction analysis， financing principles and residents whether the insured has a certain influence， but the principle of mandatory does not necessarily lead to the residents resent the discovery. By setting up a multiple regression model， the questionnaire data were measured and analyzed. The results showed that the pension payment assured， five years in whether to choose insurance， education， living for the urban and rural security system of degree of understanding and other factors， the principles of financing has significant effect. In this regard， in order to improve the system's enrollment rate and coverage， urban and rural residents insurance system strain "voluntary" principle as "mandatory" principle， but also enrich and perfect various means of policy advocacy， improve awareness of residents of urban and rural home security system.

Key words： urban and rural living security system； financing principle； Wuling Mountain Area

2014年，國(guó)家在建立城鄉(xiāng)居保制度（以下稱城鄉(xiāng)居保制度）時(shí)，籌資原則為事實(shí)上的“自愿”原則，參保與否或者選擇哪一檔次繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，由城鄉(xiāng)居民根據(jù)自己的意愿做出選擇。究其原因有兩點(diǎn)，一是傳統(tǒng)養(yǎng)老方式在農(nóng)村還高度認(rèn)可的情況下，強(qiáng)行推行社會(huì)保險(xiǎn)制度會(huì)招致農(nóng)民的抵抗，不利于制度的建立。二是因?yàn)閲?guó)家在推行新農(nóng)合之初賦予農(nóng)民自愿選擇的權(quán)利，新農(nóng)合制度得到了農(nóng)民的普遍支持，農(nóng)民參保積極性高，參保率達(dá)到了98%以上。雖然新農(nóng)合和城鄉(xiāng)居保制度都屬于保險(xiǎn)制度，二者還是有很大的區(qū)別。新農(nóng)合制度當(dāng)年繳費(fèi)，次年在發(fā)生住院行為時(shí)，可以獲得一定比例的費(fèi)用報(bào)銷，受益的時(shí)間跨度短。而城鄉(xiāng)居保制度參保居民需要繳滿15年，60歲以后才能領(lǐng)取養(yǎng)老金，離受益的時(shí)間跨度長(zhǎng)。由于理性經(jīng)濟(jì)人的特征，在自愿原則的前提下，居民更傾向選擇參加新農(nóng)合制度，而非城鄉(xiāng)居保制度。城鄉(xiāng)居保制度能否如同新農(nóng)合制度，完全的自愿原則也能實(shí)現(xiàn)制度的高覆蓋率？籌資原則的類型對(duì)居民是否選擇參保有多大程度的影響？強(qiáng)制性籌資原則是否引起城鄉(xiāng)居民的不適和反感等等？針對(duì)這些問題，筆者對(duì)武陵山片區(qū)城鄉(xiāng)居保制度的運(yùn)行情況進(jìn)了調(diào)查，并在數(shù)據(jù)分析的基礎(chǔ)上得出了相關(guān)結(jié)論提出了相關(guān)對(duì)策。

一、調(diào)查樣本來源的描述性統(tǒng)計(jì)

（一）樣本來源

課題組于2014年7月至9月，對(duì)武陵山片區(qū)71個(gè)縣市以隨機(jī)抽樣原則共發(fā)放調(diào)查問卷3000份，收回2800份。在核查和數(shù)據(jù)處理過程中剔除了不合格問卷和極端值問卷95份，進(jìn)入SPSS16數(shù)據(jù)庫進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析的有效問卷為2705份，有效問卷率為90.17%。問卷總共設(shè)計(jì)者19個(gè)題目，問卷選項(xiàng)采用阿拉伯?dāng)?shù)字1，2，3，4等分別 賦值的基礎(chǔ)上，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)性分析。

（二）描述性統(tǒng)計(jì)

根據(jù)SPSS16進(jìn)行頻次分析，分析每個(gè)變量值出現(xiàn)的次數(shù)及所占百分比（如表1）。

二、武陵山片區(qū)城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度籌資原則的交互分析

（一）是否參保與強(qiáng)制性籌原則選擇的交互分析

在參保的對(duì)象中，選擇參保與籌資原則有關(guān)的376人，占比63.6%。選擇無關(guān)的505人，占比35.6%。選擇二者關(guān)系不大的534人，占比37.6%；在未參保的對(duì)象中，選擇參保與籌資原則有關(guān)的616人，占比47.9%。選擇無關(guān)的334人，占比26.0%。選擇關(guān)系不大的335人，占比26.0%；兩類對(duì)象認(rèn)為籌資原則與參保有關(guān)的992人，占比36.7%。選擇無關(guān)的839人，占比31.0%，選擇關(guān)系不大的869人，占比32.1%。（表2）

（二）是否參保與強(qiáng)制性籌原則是否反感交互分析

在參保者中，選擇強(qiáng)制度性籌資原則會(huì)引起反感的18人，占比1.3%。選擇不會(huì)引起反感的880人，占比62.0%。選擇無所謂的521人，占比35.0%；在未參保者中，選擇強(qiáng)制度性籌資原則會(huì)引起反感的119人，占比9.3%。選擇不會(huì)引起反感的717人，占比55.8%。選擇無所謂的450人，占比35.9%；在參保對(duì)象中，選擇不會(huì)反感的最多，為880人，在未參保對(duì)象中，選擇不反感的最多，為717人。兩類對(duì)象選擇不會(huì)反感的總共1579人，占比達(dá)59%。選擇無所謂的居于第二位，共971人，占35.9%。選擇會(huì)引起反感的處于最末位，為137人，占5.1%。（表3）

（三）不同年齡階段對(duì)象與籌資原則是否和參保相關(guān)的交互分析

從不同年齡看，16-39歲年齡階段，選擇籌資原則和參保有關(guān)的598人，占比62.4%。選擇無關(guān)的209人，占比21.8%。選擇關(guān)系不大的150人，占比15.7%；40-55歲年齡階段，選擇籌資原則和參保有關(guān)的348人，占比31.8%。選擇無關(guān)的397人，占比36.3%。選擇關(guān)系不大的344人，占比31.5%。55歲以上年齡階段，選擇籌資原則和參保有關(guān)的46人，占比7.0%。選擇無關(guān)的233人，占比35.6%。選擇關(guān)系不大的375人，占比57.3%。16-39歲年齡階段的調(diào)查對(duì)象中，選擇籌資原則與參保有關(guān)系的最多，598人。（表4）

（四）居住區(qū)域不同的對(duì)象與籌資原則和參保關(guān)系的交互分析

在所調(diào)研的城鎮(zhèn)居民中，有260人認(rèn)為籌資原則對(duì)參保有影響，占比33.4%。認(rèn)為籌資原則與參保沒有關(guān)系的240人，占比30.8%。認(rèn)為籌資原則與參保關(guān)系不大的278人，占比35.7%；在所調(diào)研的農(nóng)村居民中，有729人認(rèn)為籌資原則對(duì)參保有影響，占比37.9%。認(rèn)為籌資原則與參保沒有關(guān)系的599人，占比31.1%。認(rèn)為籌資原則與參保關(guān)系不大的591人，占比30.7%（表5）

（五）居住區(qū)域不同的對(duì)象與強(qiáng)制性原則是否反感的相互關(guān)系

SPSS16輸出的結(jié)果表明：在所調(diào)研的城鎮(zhèn)居民中，有37人認(rèn)為強(qiáng)制性原則會(huì)引起反感，占比4.8%。選擇不會(huì)引起反感的438人，占比56.3%。選擇無所謂302人，占比38.9%；在所調(diào)研的農(nóng)村居民中，有100人認(rèn)為強(qiáng)制性原則會(huì)引起反感，占比5.2%。選擇不會(huì)的1156人，占比60.1%。選擇無所謂668人，占比34.7%。城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民在這項(xiàng)選擇中，表明出相同的傾向。（表6）

三、武陵山片區(qū)城鄉(xiāng)居保制度與籌資原則的多元回歸分析

以參保原則為因變量，用Y表示， 性別、居住地等14個(gè)指標(biāo)為自變量（用X1-X14表示），回歸模型公式表示如下：

Y=b0+b1X1+b2X2+ b3X3+b3X3+ b4X4+b5X5+…..+ b14X14

表7輸出了多項(xiàng)結(jié)果，包括建立的多重回歸方程中的常數(shù)、偏回歸系數(shù)、對(duì)回歸系數(shù)T檢驗(yàn)的結(jié)果。在檢驗(yàn)顯著的預(yù)測(cè)變量中，判斷相對(duì)重要性的標(biāo)準(zhǔn)是標(biāo)準(zhǔn)化回最系數(shù)Beta，絕對(duì)值越大表示對(duì)模型的貢獻(xiàn)越大，對(duì)預(yù)測(cè)指標(biāo)越重要。檢驗(yàn)顯著預(yù)測(cè)指標(biāo)的排前十位的順序分別是“文化程度”、“對(duì)養(yǎng)老交費(fèi)的放心程度”、“是否了解城鄉(xiāng)居保制度”、“ 五年內(nèi)是否參?！薄笆欠駞⒈！薄ⅰ皩?duì)基礎(chǔ)養(yǎng)老金的滿意度”、“家庭收入來源渠道”、“家庭收入主要來源”、“家庭收入”以及“交費(fèi)方式”。

根據(jù)檢驗(yàn)顯著的預(yù)測(cè)變量，篩選前五個(gè)自變量第二次進(jìn)行回分析，輸出結(jié)果表8。

調(diào)整后的回T值最大的為“對(duì)養(yǎng)老交費(fèi)是否放心”，其次為“今后五年是否參?！保詈鬄椤拔幕潭取?。調(diào)整后的模型回歸系數(shù)為2.949，依據(jù)9-2-16提供的信息，可以列出回歸方程的表達(dá)式，其中Y為參保原則，X1為“對(duì)養(yǎng)老交費(fèi)是否放心”、X2代表“五年是否參保”、X3代“文化程度”、X4代表“是否參保”、X5代表“是否了解城鄉(xiāng)居保制度”。

回歸方式調(diào)整為：Y=2.949-.326X1-.203X2- .107X3+.80X4-.024X5

由回歸方程式可知：對(duì)養(yǎng)老交費(fèi)放心與否、五年內(nèi)是否參保、文化程度、對(duì)制度的了解程度等因素與參保原則呈負(fù)相關(guān)，而目前是否選擇了參保與籌資原則呈正相關(guān)關(guān)系。

四、武陵山片區(qū)城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度籌資原則調(diào)研結(jié)論及建議

（一）結(jié)論

1.籌資原則與居民是否參保有一定的影響

這種影響體現(xiàn)在居民的文化程度、年齡、收入、居住區(qū)域、土地的多少、對(duì)個(gè)人所繳費(fèi)用是否放心等方面。從年齡來看，在農(nóng)村，45歲以下的居民參保的主要原因在于半強(qiáng)制性原則，即新農(nóng)保實(shí)施時(shí)，年滿60周歲的居民可以領(lǐng)取國(guó)家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)養(yǎng)老金。2014年新農(nóng)保和城居保合并為城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度，捆綁政策實(shí)際上已不存在，但農(nóng)村居民對(duì)并不了解這一變化，2015年依然按照過去的固定習(xí)慣做出參保與否的選擇。與新農(nóng)保制度不同的是，城鎮(zhèn)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度在實(shí)施時(shí)，采取的是完全自愿的原則。正因如此，45歲下的參保者比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于農(nóng)村地區(qū)，55歲以上居民成了參保主體?？梢?，強(qiáng)制性或半強(qiáng)制性原則有利于提高參保率，有利于壯大城鄉(xiāng)居?；鹨?guī)模。

2.強(qiáng)制性原則并不必然引起居民的反感

在農(nóng)村，45歲以下的參保者大多與捆綁政策有關(guān)，但這部分群體對(duì)捆綁政策并不反感。在參加對(duì)象中，選擇反感強(qiáng)制性原則的僅占1.3%，選擇不反感或是無所謂的比例高達(dá)98.7%；在未參保對(duì)象中，選擇強(qiáng)制度性籌資原則會(huì)引起反感的占比9.3%，選擇不會(huì)引起反感的或是無所謂的比例高 達(dá)90.7%；同時(shí)，在未來五年是否參保的受訪者中，多數(shù)人認(rèn)為如果是強(qiáng)制性要求參保，也會(huì)按照規(guī)定參加城鄉(xiāng)居保制度以防范老年風(fēng)險(xiǎn)。由此可見，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們對(duì)社會(huì)保障制度的認(rèn)可度在增加。

（二）對(duì)策建議

1.籌資原則由自愿原則轉(zhuǎn)向強(qiáng)制性原則

從理論上，強(qiáng)制性原則是社會(huì)保險(xiǎn)制度的基本原則之一。強(qiáng)制性原則有利于保證城鄉(xiāng)居保制度的穩(wěn)定和持續(xù)性，有利提高參保率，壯大養(yǎng)老保險(xiǎn)基金規(guī)模，從而增加城鄉(xiāng)居保制度的抗風(fēng)險(xiǎn)能力。社會(huì)保險(xiǎn)的強(qiáng)制性原則是社會(huì)保險(xiǎn)基金多方負(fù)擔(dān)籌集的原則的保證。一方面，受到利益的驅(qū)使，很難保證雇主自愿為其雇員加入社會(huì)保險(xiǎn)并承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)用；另一方面，盡管參加社會(huì)保險(xiǎn)的直接受益者是廣大勞動(dòng)者，但勞動(dòng)者的個(gè)體差異很大，其具體情況紛繁復(fù)雜，使其自愿地加入社會(huì)保險(xiǎn)體系并按期如實(shí)地繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用在實(shí)踐推廣中也是非常困難的。因此，從城鄉(xiāng)居保制度的可持性來看，強(qiáng)制性籌資原則是發(fā)展的趨勢(shì)，在社會(huì)保險(xiǎn)的參與以及費(fèi)用的繳納等方面實(shí)行強(qiáng)制性原則，這樣才能明確居民在養(yǎng)老保險(xiǎn)中的責(zé)任，實(shí)現(xiàn)更大范圍、更大程度的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的互濟(jì)作用。

2.豐富和完善多種政策宣傳手段，提高居民對(duì)城鄉(xiāng)居保制度的認(rèn)知度

了解城鄉(xiāng)居保制度提高1個(gè)百分點(diǎn)，認(rèn)為籌資原則與參保有關(guān)的看法下降24個(gè)百分點(diǎn)。這就意味居民對(duì)城鄉(xiāng)居保制度越是了解，強(qiáng)制性籌資原則越容易實(shí)施。由于受制度于于文化程度不高，武陵山片區(qū)城居民對(duì)城鄉(xiāng)居保制度的了解僅限于交費(fèi)100元，交滿15年后可以領(lǐng)取養(yǎng)老金，并且強(qiáng)調(diào)“捆綁政策”。忽視了基金籌集、監(jiān)管等政策內(nèi)容的宣傳，導(dǎo)致了相當(dāng)一部居民對(duì)自己上交的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)不放心，從而拒絕參保或是采取觀望態(tài)度?；貧w結(jié)果，居民對(duì)自己所繳養(yǎng)老保費(fèi)的放心程度，對(duì)籌資原則的影響最大。對(duì)自己所繳保險(xiǎn)費(fèi)越放心，居民對(duì)保險(xiǎn)原則的敏感度越弱。因而，在具體的實(shí)踐中，相關(guān)部門應(yīng)充分通過渠道進(jìn)行廣泛而全面的宣傳，加強(qiáng)對(duì)政策的解釋力度，讓居民愿意參保放心參保。

參考文獻(xiàn)：

[1]李瓊.西部新型農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)制度長(zhǎng)效供給研究——以公共服務(wù)均等化為視角[J].中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2014（1）.

[2]李瓊，汪慧.統(tǒng)一的城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)籌資機(jī)制構(gòu)建研究[J].甘肅社會(huì)科學(xué)，2015（2）：100.

[3]國(guó)務(wù)院關(guān)于建立統(tǒng)一的城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的意見國(guó)發(fā)〔2014〕8號(hào)：http：//www.gov.cn/zwgk/2014-02/26/content_2621907.htm.

作者簡(jiǎn)介：李 瓊（1972-），女，湖南桑植縣人，吉首大學(xué)商學(xué)院教授，碩士研究生導(dǎo)師，研究方向：應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)，社會(huì)保障與財(cái)政。

姚文龍（1982-），男，湖南龍山人，吉首大學(xué)招生就業(yè)處，助理研究員，研究方向：社會(huì)學(xué)，哲學(xué)。

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目：“武陵山片區(qū)城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)籌資機(jī)制研究“（14BJY203）；湖南省普通高等學(xué)校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地“武陵山區(qū)扶貧開發(fā)研究中心”學(xué)術(shù)成果；武陵山片區(qū)扶貧與發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新中心。湖南省2014年社科基金項(xiàng)目（14YBA322）：“湖南武陵山片區(qū)城鎮(zhèn)化進(jìn)程中多元文化沖突與融合路徑研究”；湖南省2014年社科基金西部項(xiàng)目（14YBX048）：“公共財(cái)政支持城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度研究—以武陵山片區(qū)為例”。