郭丹丹　馮國忠

摘要：利用因子分析，從醫(yī)藥制造業(yè)研發(fā)投入規(guī)模和研發(fā)投入強度兩個方面比較，得出我國醫(yī)藥制造業(yè)研發(fā)投入具有區(qū)域差異性。分析原因，我國經(jīng)濟基礎(chǔ)、科技水平、政治環(huán)境等地區(qū)差異較大。提出了政府對于東部地區(qū)應(yīng)發(fā)揮其政策引導(dǎo)作用，重點提高研發(fā)投入強度。中西部地區(qū)的醫(yī)藥制造企業(yè)應(yīng)依靠自身企業(yè)規(guī)模擴張和政府資金、政策支持，增加其研發(fā)投入規(guī)模。

關(guān)鍵詞：醫(yī)藥制造業(yè)；研發(fā)投入；區(qū)域性；因子分析

中圖分類號：F2 文獻標識碼：A doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2016.07.001

0 前言

2015年5月“中國制造2025”提出，堅持“創(chuàng)新驅(qū)動”的基本方針。作為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)醫(yī)藥制造業(yè)必將創(chuàng)新納入到新規(guī)劃中。研發(fā)投入是創(chuàng)新的動力保障，但由于我國東西部地區(qū)經(jīng)濟、科技、政治環(huán)境差異較大，勢必會影響區(qū)域研發(fā)投入水平。因此，對我國醫(yī)藥制造業(yè)研發(fā)投入?yún)^(qū)域性差異性研究，將成為提升我國醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新能力的前提。針對各區(qū)域研發(fā)投入水平的特點，提出針對性建議，以有效提高區(qū)域研發(fā)投入水平，加快“創(chuàng)新驅(qū)動”。

1 指標選取及方法檢測

1.1 研發(fā)投入評價指標及取值

區(qū)域劃分采用中國經(jīng)濟區(qū)域劃分為東、中、西三大地帶。Daniel，Henrik用研發(fā)人員和研發(fā)支出費用來表示研發(fā)投入水平，Shrieves評價研發(fā)投入取值研發(fā)人員數(shù)目。可見，常用指標為財力投入以及人力投入兩方面。研發(fā)經(jīng)費支出，可直觀比較各區(qū)域的研發(fā)財力投入規(guī)模。研發(fā)投入財力強度，醫(yī)藥制造業(yè)研發(fā)投入占主營業(yè)務(wù)收入的百分比。此比值將可衡量企業(yè)對研發(fā)的重視程度。研發(fā)人員數(shù)，可直觀表現(xiàn)人力投入的規(guī)模。研發(fā)投入人力強度，醫(yī)藥制造業(yè)研發(fā)人員占總從業(yè)人員的百分比。具體指標取值見表1，取值來自2015年《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》。

1.2 因子分析適用檢測

由于衡量研發(fā)投入的四個指標評價結(jié)果不一致，因此采用因子分析的方法將四個指標進行降維，將四個評價指標進行綜合考慮。在進行因子分析之前，需檢測使用數(shù)據(jù)的適用性。檢測方法一般為巴特利特球度檢驗以及KMO檢驗。通過巴特利特球度檢驗統(tǒng)計的觀測值為117.553，相應(yīng)的概率P值接近O。同時KMO值為0.872，可知原有變量適合進行因子分析。

2 模型構(gòu)建

2.1 提取主因子

利用spass19.0進行數(shù)據(jù)分析，采用最大方差法進行旋轉(zhuǎn)，得到累計方差貢獻率具體見表2。特征值大于1的主因子為成分1和成分2，分別記為fac1、fac2。2個主因子累計方差貢獻率為96.310%，因此，2個主因子可基本上解釋原4個指標信息，原變量的信息丟失較少，因子分析效果理想。

從表3可見，絕對值指標X1、X3在主因子1上的載荷大于0.9，在主因子2上的幾乎為0；相對值指標X2、X4，與其相反。由此，將主因子1命名為“絕對指標”，將主因子2命名為“相對指標”。

2.2 主因子得分

主因子得分負值表示在平均水平之下，正值表示在平均水平之上。計算主因子得分的途徑是用原有變量來描述主因子，每個省份直轄市的研發(fā)投入綜合得分應(yīng)為各指標變量的加權(quán)綜合。應(yīng)用最小二乘法對權(quán)數(shù)進行回歸估計，得到主因子得分系數(shù)如表4。據(jù)此可得：

通過將各省市的原指標數(shù)據(jù)代入到方程（1）（2）中，并繪制2個主因子得分變量的散點圖，見圖1。

fat1=O.514X₁+0.511X₂-0.068X₃-0.031X₄（1）

fac2=-0.055X₁-0.043X₂+0.526X₃+0.515X₄（2）

指標得分若為正值表示高于平均水平，負值表示低于平均水平。絕對指標fat1變量得分中，大多數(shù)省市都集中在-2到1.5區(qū)間內(nèi)，但山東得分3.182、江蘇得分2.71，2個省份較其他省份高。得分處于后5名的是甘肅（-0.809）、青海（-0.829）、西藏（-0.841）、新疆（-0.847）和寧夏（-1.025），均屬于西部地區(qū)。見表5。

相對指標fat2變量得分中，大多數(shù)省市都集中在-1到1區(qū)間內(nèi)，但寧夏（2.642）、海南（2.452）及天津（1.437）三個省市較其他省份高，即3個省份的研發(fā)投入的相對規(guī)模較大。寧夏位于西部地區(qū)，海南、天津位于東部地區(qū)。見表5。

2.3 綜合得分

將2個主因子綜合評價31個省市的研發(fā)投入水平，采用因子加權(quán)總分的方法，其中的權(quán)重取值兩因子的方差貢獻率。因此，綜合得分計算公式為：

Fi=57.259fac1_i+39.051fac2_i

根據(jù)得分函數(shù)，各省市自治區(qū)的綜合得分見表5。東部地區(qū)醫(yī)藥制造業(yè)研發(fā)投入的絕對值、相對值都較中西部地區(qū)處于優(yōu)勢地位。其中，中西地區(qū)研發(fā)投入較東部地區(qū)差，相對值情況相對好一些。整體水平東部地區(qū)較中西部地區(qū)好。

3 評價結(jié)果與討論

東中西部醫(yī)藥制造企業(yè)在研發(fā)投入上有著較顯著差異，在制定各項提高創(chuàng)新、增加研發(fā)投入政策時都應(yīng)考慮到區(qū)域差異性問題，針對不同區(qū)域的不同情況給出相應(yīng)的政策建議和企業(yè)規(guī)劃方案。

3.1 東部地區(qū)醫(yī)藥制造業(yè)研發(fā)投入

東部地區(qū)醫(yī)藥制造業(yè)在不斷擴大企業(yè)研發(fā)投入規(guī)模的同時，提升研發(fā)投入強度也十分重要，提高研發(fā)投入占主營業(yè)務(wù)的比例以及研發(fā)投入人員占比數(shù)。這就需要政府部門的主導(dǎo)作用，通過政策引導(dǎo)和資金扶持，使企業(yè)增強研發(fā)投入意識。利用東部地區(qū)經(jīng)濟、科技、政治基礎(chǔ)，充分發(fā)揮研發(fā)投入規(guī)模優(yōu)勢，逐步實現(xiàn)研發(fā)投入強度的提升。

3.2 中部地區(qū)醫(yī)藥制造業(yè)研發(fā)投入

中部地區(qū)醫(yī)藥制造業(yè)研發(fā)投入水平從絕對指標fat1和相對指標fac2排名較東部地區(qū)落后。首先，中部地區(qū)醫(yī)藥制造企業(yè)從企業(yè)研發(fā)投入規(guī)模人手，擴大企業(yè)規(guī)模，實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)。再次，增強與其他區(qū)域科技平臺的合作，提升創(chuàng)新能力，增加創(chuàng)新成果，進而帶動研發(fā)投入。最后，現(xiàn)階段政府部門對中部地區(qū)的醫(yī)藥制造業(yè)應(yīng)該給予一定的資金支持和扶持政策，使得中部區(qū)域的醫(yī)藥制造企業(yè)能夠增大企業(yè)規(guī)模，進而提升研發(fā)投入規(guī)模。

3.3 西部地區(qū)醫(yī)藥制造業(yè)研發(fā)投入

企業(yè)方面，可以通過引進先進生產(chǎn)技術(shù)和管理制度，增加企業(yè)利潤，也可通過多方式融資，提供擴大企業(yè)規(guī)模的資金實力。政府方面，除了更優(yōu)惠的政策支持，資金支持以及融資環(huán)境的構(gòu)建是目前西部地區(qū)醫(yī)藥制造企業(yè)擴大企業(yè)規(guī)模所必須的。