于建嶸

近 些年查處的許多官員，尤其是一些曾經(jīng)把持過政法大權(quán)的官員，都會(huì)通過各種方式乞求能得到依法公正處理。

落馬官員為何呼吁“依法處理”？是對(duì)法律的敬畏嗎？我想不是，要是敬畏法律，早知如此，何必當(dāng)初。他們乞求“依法處理”的背后，打著自己的算盤，有著自己的邏輯。

其一，他們深知自己平時(shí)的所作所為引起的民憤極大，有的落馬官員在有權(quán)有勢(shì)時(shí)，無視法律甚至社會(huì)底線，貪婪成性、惡搶民財(cái)、制造冤案、胡作非為。受害民眾，早就對(duì)他們咬牙切齒。他們當(dāng)然怕自己的審判受到民間輿論左右，就有點(diǎn)歐洲中世紀(jì)民粹審判的味道，他們哪里消受得起？

再有，落馬官員深知官場(chǎng)規(guī)則和現(xiàn)狀——酷吏難善終。有些落馬的官員，平時(shí)對(duì)上曲意奉迎，對(duì)下冷酷無情，自己一旦落馬，自然心生恐懼。原來的上司會(huì)為了自保而避之，原來的下屬為了泄憤而治之。他曾經(jīng)使用過的各種手段都有可能被用在自己身上。這時(shí)，他乞求法律保護(hù)，希望能得到依法處理，應(yīng)該也是一種本能反應(yīng)。

乞求“依法處理”的落馬高官，以前必然見過或者做過不講法治講“人治”的事情，知道“人治”的“爽”，也知道“人治”的害。最后才發(fā)現(xiàn)，只有法治才能救他，這既是一種反諷，又何嘗不是一種悲哀。

落馬官員乞求依法處理，對(duì)那些還在任的官員應(yīng)有一定的警示作用。如何遵紀(jì)守法克制自己的貪欲，如何心存底線善待民眾，自不必說。而推進(jìn)依法治國，不搞刑訊逼供，堅(jiān)持以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，更為重要。

古人云：“徒善，不足以為政；徒法，不足以自行?！甭漶R官員出于本能的心理恐懼，要求“依法處理”，而作為國家和公民層面，更希望這個(gè)所依的“法”是公正的法。我的理解是，對(duì)他們應(yīng)該依法處理，有兩方面的意思：必須依法追究他們所犯的罪行；必須依法保障他們的合法權(quán)利。

十八大特別強(qiáng)調(diào)，要“更加注重發(fā)揮法治在國家治理和社會(huì)管理中的重要作用”，“健全反腐敗法律制度，更加科學(xué)有效地防治腐敗”。這說明，厲行法治成為解決腐敗問題的根本方式。

以法治方式推進(jìn)反腐敗工作，已逐步成為社會(huì)共識(shí)。法治反腐路漫漫，路上走的，不僅是立法、執(zhí)法者，還有每一個(gè)公民。