[摘 要]近年來(lái)中國(guó)貿(mào)易出口量大增，是名副其實(shí)的貿(mào)易“大”國(guó)，然而中國(guó)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力卻并不強(qiáng)。這種悖論如果長(zhǎng)期存在，必將嚴(yán)重阻礙和限制中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。文章運(yùn)用全球價(jià)值鏈分工理論分析和解釋中國(guó)經(jīng)濟(jì)悖論，并從理論模型方面進(jìn)行分析。同時(shí)運(yùn)用1999—2009年中國(guó)所有企業(yè)的數(shù)據(jù)和聯(lián)合國(guó)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)司公布的數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，檢驗(yàn)中國(guó)企業(yè)加入國(guó)際分工的利益分配效應(yīng)。

[關(guān)鍵詞]全球價(jià)值鏈分工；利益分配；垂直專業(yè)化水平法

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2016.24.227

1 引 言

21世紀(jì)，中國(guó)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)發(fā)展都取得了令人矚目的成就。然而中國(guó)制造業(yè)表面繁華的背后并未給中國(guó)帶來(lái)更多實(shí)際的收益。許多地區(qū)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)近30年，卻沒(méi)有發(fā)生明顯的產(chǎn)業(yè)升級(jí)；“中國(guó)制造”在國(guó)際市場(chǎng)上定價(jià)權(quán)的軟弱無(wú)力……這樣的情況對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步全面可持續(xù)發(fā)展無(wú)疑是巨大的問(wèn)題。傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易中解釋國(guó)際貿(mào)易現(xiàn)象主要理論是比較優(yōu)勢(shì)理論。但目前國(guó)際分工已日漸從產(chǎn)業(yè)間水平分工向價(jià)值鏈分工轉(zhuǎn)變。在這種情況下，研究一國(guó)經(jīng)濟(jì)的思路應(yīng)該突破原來(lái)的模式，引入全球價(jià)值鏈分工這一種融合微觀和宏觀兩個(gè)視角的新思路。

2 文獻(xiàn)綜述

2.1 全球價(jià)值鏈分工在國(guó)家間的利益分配

Deardorff（1998）認(rèn)為，在整個(gè)全球價(jià)值鏈中，除了整合各地優(yōu)勢(shì)會(huì)提高最終產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力之外，這個(gè)過(guò)程也會(huì)提高資本豐富的發(fā)達(dá)國(guó)家的福利。

國(guó)內(nèi)針對(duì)利益分配問(wèn)題的研究中，張二震（2004）認(rèn)為，產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)分散化，決定了貿(mào)易利益更多地取決于參與國(guó)際分工的要素的數(shù)量和質(zhì)量。在這種貿(mào)易情形下，對(duì)于以高資本、強(qiáng)技術(shù)和先進(jìn)知識(shí)參與分工的發(fā)達(dá)國(guó)家有利而且會(huì)方便其進(jìn)一步剝奪發(fā)展中國(guó)家的利益。

2.2 全球價(jià)值鏈分工的利益提升

國(guó)外學(xué)者Gereffi通過(guò)分析跟產(chǎn)業(yè)升級(jí)有關(guān)的三個(gè)方面，得出了全球價(jià)值鏈與產(chǎn)業(yè)升級(jí)之間的一定的聯(lián)系。

國(guó)內(nèi)學(xué)者基于國(guó)家和宏觀層面也進(jìn)行了一定的研究。曾崢、張亞斌（2005）從要素結(jié)構(gòu)變化、技術(shù)進(jìn)步、分工細(xì)化的角度對(duì)價(jià)值鏈的提升做出了動(dòng)態(tài)分析。以比較優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)，以內(nèi)生經(jīng)濟(jì)變量改進(jìn)為方向，實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈的優(yōu)勢(shì)重組和主動(dòng)攀升。除此之外，還有一部分學(xué)者認(rèn)為不要過(guò)多關(guān)注是低端融入還是高端融入，要把目光放在謀求產(chǎn)業(yè)升級(jí)上。

可以看出全球價(jià)值鏈?zhǔn)且粋€(gè)較新的理論，其對(duì)于解釋目前國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的問(wèn)題有很大的指導(dǎo)意義，但還不夠成熟。在國(guó)內(nèi)外的研究中，更多地偏向于實(shí)證研究和對(duì)策分析，在基礎(chǔ)性理論的分析方面沒(méi)有過(guò)多涉及。本文從理論模型方面對(duì)全球價(jià)值鏈體系中不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)間的利益分配進(jìn)行了詳細(xì)分析，在此基礎(chǔ)上，對(duì)中國(guó)企業(yè)參與國(guó)際分工的利益分配效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證分析。

3 全球價(jià)值鏈中的利益分配問(wèn)題的模型分析

全球價(jià)值鏈理論中利益分配模型可以分為需求者驅(qū)動(dòng)型和生產(chǎn)者驅(qū)動(dòng)型。在此模型下，跨國(guó)公司因提供核心零部件而處于核心戰(zhàn)略地位，這使該市場(chǎng)具有壟斷性質(zhì)，而第二價(jià)值環(huán)節(jié)企業(yè)只進(jìn)行加工組裝，因此第二環(huán)節(jié)市場(chǎng)具有完全競(jìng)爭(zhēng)性質(zhì)。

3.1 完全競(jìng)爭(zhēng)性質(zhì)的第二環(huán)節(jié)

假設(shè)設(shè)在完全競(jìng)爭(zhēng)性質(zhì)的第二環(huán)節(jié)市場(chǎng)上共有n家相同的企業(yè)，P2和Q分別為第二價(jià)值環(huán)節(jié)的價(jià)格和產(chǎn)量。第二環(huán)節(jié)企業(yè)的市場(chǎng)反需求函數(shù)為：

3.3 對(duì)于計(jì)算結(jié)果的進(jìn)一步分析

3.3.1 不同壟斷程度對(duì)產(chǎn)品市場(chǎng)的影響

將寡頭壟斷、完全壟斷和壟斷競(jìng)爭(zhēng)三種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下的產(chǎn)量、價(jià)格進(jìn)行比較，可以得出：隨著市場(chǎng)壟斷程度的逐漸減弱，產(chǎn)品的產(chǎn)量會(huì)逐漸增加，產(chǎn)品價(jià)格則逐漸減少。這說(shuō)明了壟斷程度越高，壟斷公司對(duì)整個(gè)全球價(jià)值鏈的控制能力就越強(qiáng)。

這說(shuō)明利益由處于戰(zhàn)略價(jià)值環(huán)節(jié)的壟斷公司享有，而那些處于完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的第二環(huán)節(jié)的企業(yè)卻并不能因此而獲取額外利益。

中國(guó)嵌入全球價(jià)值鏈的企業(yè)大多屬于勞動(dòng)密集型，因此這些企業(yè)只能處于價(jià)值鏈中低端價(jià)值環(huán)節(jié)，而不能占據(jù)高價(jià)值的戰(zhàn)略環(huán)節(jié)。這也能夠解釋為何中國(guó)作為一個(gè)貿(mào)易大國(guó)，其收益卻不成正比。這種情形的出現(xiàn)與在全球價(jià)值鏈背景下發(fā)達(dá)國(guó)家優(yōu)勢(shì)的進(jìn)一步擴(kuò)大化和全球價(jià)值鏈模式本身所帶來(lái)的不公平地位有著不可分割的關(guān)系。

4 實(shí)證檢驗(yàn)

4.1 變量及數(shù)據(jù)選擇

本文想要驗(yàn)證中國(guó)企業(yè)加入全球價(jià)值鏈其產(chǎn)值的變化。因此將工業(yè)增加值（y）作為模型的待解釋變量。VSS，平均工資水平（W），資本投入量（K）以及勞動(dòng)力投入量（I）作為解釋變量。其中，VSS是全球價(jià)值鏈分工參與程度的度量，屬于垂直專業(yè)化水平法的一種。VSS=VSX=nj=1VSjnj=1Xj；式中X表示總出口。用VS值除以總出口的值，可以表示VS在總出口中所占的比重，即國(guó)家參與國(guó)際分工的狀況。本文選用1999到2009年的中國(guó)所有企業(yè)數(shù)據(jù)以及聯(lián)合國(guó)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)司公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理分析。

4.2 模型建立

4.3 回歸結(jié)果及分析

具體回歸見(jiàn)下表。

第一，從結(jié)果可知全球價(jià)值鏈分工的參與程度、平均工資水平、資本投入量和勞動(dòng)力投入量均與利益分配效應(yīng)呈正相關(guān)。

第二，全球價(jià)值鏈分工參與程度對(duì)于利益分配呈正相關(guān)，但是看其系數(shù)即β2的值與其他解釋變量的系數(shù)相比卻并不大，這就說(shuō)明中國(guó)從中獲利仍是有限的。這也與中國(guó)“低端鎖定”的現(xiàn)狀相符合。

5 結(jié) 論

經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深入使市場(chǎng)逐步形成了全球價(jià)值鏈分工體系。本文從中國(guó)近幾年出現(xiàn)的貿(mào)易“大而不強(qiáng)”的悖論入手，對(duì)于全球價(jià)值鏈利益分配問(wèn)題進(jìn)行了詳細(xì)的理論分析，并用數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。結(jié)果顯示，雖然加入國(guó)際分工對(duì)于中國(guó)貿(mào)易利益有正效益，但這個(gè)效應(yīng)仍然較小。中國(guó)要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的全面可持續(xù)增長(zhǎng)，就必須要重視并解決這一問(wèn)題。

參考文獻(xiàn)：

[1]張文宣.全球價(jià)值鏈的利益分配研究[J].太原理工大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2007（9）.

[2]曹明福，李樹(shù)民.全球價(jià)值鏈分工：從國(guó)家比較優(yōu)勢(shì)到世界比較優(yōu)勢(shì)[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2006（11）.

[3]陳麗麗.國(guó)際貿(mào)易理論研究的新動(dòng)向[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2008（3）：119-123.

[4]程新章.基于國(guó)際專業(yè)化指標(biāo)的中國(guó)對(duì)外貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2006（6）：65-71.

[5]孔琳，楊全文.中國(guó)制造業(yè)廠商在全球價(jià)值鏈分工中的地位及成因分析[J].理論界，2010（3）：41-42.

[6]張文宣.全球價(jià)值鏈理論及其實(shí)踐應(yīng)用[D].西安：西北大學(xué)，2008.

[7]曹明福.全球價(jià)值鏈分工的利益分配[D].西安：西北大學(xué)，2007.

[8]盧仁祥.新新貿(mào)易理論中的國(guó)際分工問(wèn)題研究——基于全球價(jià)值鏈理論分析[D].上海：復(fù)旦大學(xué)，2013.

[作者簡(jiǎn)介]閆星伊（1995—），女，山西祁縣人，本科，大連理工大學(xué)商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)。