葉 翔， 王愛軍， 馬 牧， 方建勇（國家海洋局第三海洋研究所， 福建 廈門 361005）

?

高強度人類活動對泉州灣濱海濕地環(huán)境的影響及其對策

葉 翔， 王愛軍， 馬 牧， 方建勇
（國家海洋局第三海洋研究所， 福建 廈門 361005）

由于濱海濕地豐富的資源和優(yōu)越的環(huán)境， 人們對其進行了大規(guī)模的開發(fā)利用， 導(dǎo)致了濱海濕地的喪失與生態(tài)退化。濱海濕地位于陸地-海洋-大氣相互作用最活躍的地帶， 具有非常重要的生態(tài)意義?？偨Y(jié)泉州灣濱海濕地水動力、地貌、生態(tài)、環(huán)境質(zhì)量的特征， 分析圍填海、養(yǎng)殖、污染物排放及人工生態(tài)工程等對濱海濕地的影響。結(jié)果表明， 隨著社會經(jīng)濟的快速發(fā)展以及人類活動的顯著增強， 泉州灣濱海濕地面積減小， 輸水及輸沙的路徑和方式發(fā)生變化， 濕地環(huán)境質(zhì)量顯著下降， 生物多樣性及生物量減少。為了實現(xiàn)泉州灣濱海濕地的可持續(xù)發(fā)展， 提出了如下對策： （1）加強圍海造地的科學(xué)管理， 提倡新的圍海造地方式； （2）開展海岸整治與生態(tài)修復(fù)， 建設(shè)特色濕地公園； （3）挖掘海洋文化特色， 發(fā)展生態(tài)旅游。本研究揭示高強度人類活動對濱海濕地環(huán)境的影響， 為開展濱海濕地研究、整治與修復(fù)， 為制定濱海濕地開發(fā)利用與保護對策提供科學(xué)依據(jù)。

濱海濕地； 人類活動； 圍海造地； 海岸整治； 泉州灣

［Foundation： National Oceanic Administration's youth Marine Science Foundation， No.2012337； National Natural Science Foundation of China，No.41076035， No.41206048］

濱海濕地英文為“Coastal wetlands”， 也有人將其翻譯為海岸帶濕地或沿海濕地。一般認(rèn)為， 濱海濕地是指低潮時水深淺于6 m的水域及其沿岸浸濕地帶， 包括水深不超過6 m的永久水域、潮間帶（或洪泛地帶）和沿海低地等。然而， 由于海岸帶地區(qū)等深線為6 m的范圍難以確定， 在《海岸帶調(diào)查技術(shù)規(guī)程》中， 將濱海濕地向海范圍界定至0 m等深線附近。因此， 本文所述濱海濕地主要針對0 m等深線以上的潮間帶區(qū)域。

濱海濕地既是特有的海洋國土資源， 也是陸地-海洋-大氣相互作用最活躍的地帶。濱海濕地還是全球環(huán)境變化的緩沖區(qū)， 被喻為“海洋之腎”， 具有涵養(yǎng)水源、凈化環(huán)境、調(diào)節(jié)氣候、維持生物多樣性、攔截陸源物質(zhì)、護岸減災(zāi)、防風(fēng)等生態(tài)功能， 并且能夠通過生物地球化學(xué)過程促進空氣及C、H、S等關(guān)鍵元素的循環(huán)提高環(huán)境質(zhì)量［1］。由于濱海濕地豐富的資源和優(yōu)越的環(huán)境， 人們對其進行了大規(guī)模的開發(fā)利用， 導(dǎo)致了濱海濕地的喪失與生態(tài)退化。因此， 加強濱海濕地基礎(chǔ)調(diào)查研究、合理開發(fā)利用和保護濱海濕地具有重要的現(xiàn)實意義。

泉州灣濱海濕地于1989年被亞洲濕地局（AWB）和世界自然基金會（WWF）列入《亞洲重要濕地名錄》，2000年被正式列入《中國重要濕地名錄》， 2003年經(jīng)福建省政府批準(zhǔn)建立泉州灣河口濕地省級自然保護區(qū)。近年來， 隨著泉州市社會經(jīng)濟的快速發(fā)展， 泉州灣濱海濕地受到了越來越多的環(huán)境壓力。研究表明， 泉州灣人類活動促進了濱海濕地的淤積， 減小了內(nèi)灣的納潮量和環(huán)境容量， 使得泉州灣內(nèi)水質(zhì)惡化， 部分海域沉積物污染較為嚴(yán)重， 導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)發(fā)生了改變［2-4］。因此， 開展人類活動對泉州灣濱海濕地環(huán)境影響研究， 可以為制定濱海濕地開發(fā)利用與保護對策、開展濱海濕地整治與修復(fù)提供科學(xué)依據(jù)。

1 泉州灣濱海濕地環(huán)境特征

1.1 濱海濕地水動力及地貌特征

泉州灣位于福建東南沿海， 東北側(cè)為惠安縣，西北側(cè)為泉州市， 西南側(cè)為晉江市， 東南側(cè)為石獅市， 灣口向東開敞。泉州灣潮汐形態(tài)系數(shù)為0.29， 屬正規(guī)半日潮， 平均潮差4.27 m， 屬強潮海灣； 潮流性質(zhì)為正規(guī)半日潮流， 潮流運動表現(xiàn)為比較穩(wěn)定的往復(fù)運動， 波浪作用相對較小。根據(jù)2006年在泉州灣南部濱海濕地開展的水動力觀測結(jié)果［5］， 光灘濕地近底層流速一般為5～30 cm/s， 落潮懸沙質(zhì)量濃度平均為35.25 mg/L， 而上部的互花米草濕地近底層流速一般小于5 cm/s， 落潮懸沙質(zhì)量濃度平均為47.73 mg/L。

泉州灣濱海濕地類型以潮灘為主， 伴有少量海灘和巖灘。根據(jù)2007年的調(diào)查結(jié)果［6］， 泉州灣濱海濕地面積85.19 km2， 其中潮灘面積為69.92 km2， 占濱海濕地總面積82%， 分布于在整個內(nèi)灣， 沉積物以粉砂和黏土為主， 砂含量很少； 上部發(fā)育互花米草、堿蓬、紅樹林等， 其中互花米草濕地面積約為9.43 km2， 紅樹林濕地面積為0.41 km2， 占潮間帶面積0.48%； 海灘面積為13.03 km2， 占濱海濕地總面積的15%， 主要發(fā)育在張坂鎮(zhèn)東峰村至崇武半島沿岸、石湖至祥芝沿岸開敞海岸地區(qū)， 沉積物為中細砂； 巖灘面積為2.24 km2，僅占濱海濕地總面積3%， 分布在后渚、石湖、祥芝等基巖海岸地區(qū)。泉州灣濱海濕地現(xiàn)狀分布見圖1。

圖1 泉州灣濕地分布現(xiàn)狀圖Fig. 1 Distribution of coastal wetland in the Quanzhou Bay

1.2 濱海濕地生態(tài)特征

統(tǒng)計結(jié)果顯示， 泉州灣共有生物1 000多種， 包括浮游、游泳、底棲生物3大生態(tài)類群和其他不同溫、鹽屬性的物種， 分布著紅樹林生態(tài)系、高潮區(qū)的濱海沙生植物生態(tài)系、海岸鹽堿植物生態(tài)系和潮水溝生態(tài)系， 具有亞熱帶河口灣物種的典型性和代表性［7］。泉州灣有中華白海豚、中華鱘兩種國家Ⅰ級保護物種。江豚、偽虎鯨、黃嘴白鷺等49種國家Ⅱ級保護的水生野生動物和鳥類， 福建省重點保護動物31種［8］。

泉州灣濱海濕地2005年10月調(diào)查結(jié)果顯示［9］， 共獲得底棲生物18種， 其中多毛類5種， 軟體動物7種，甲殼動物6種， 其中經(jīng)濟生物只有縊蟶一種； 數(shù)量上占優(yōu)勢的種類有托氏鯧螺、弧邊招潮蟹、相手蟹、沙蠶等； 濱海濕地底棲生物量為11.59～34.97 g/m2， 平均為19.75 g/m2； 棲息密度為10～79個/m2， 平均為41個/m2；生物量和棲息密度具有明顯的空間差異。

1.3 濱海濕地環(huán)境質(zhì)量

根據(jù)2006年的調(diào)查分析結(jié)果［10］， 泉州灣濱海濕地沉積物重金屬污染物Pb、Cu、Zn、Cr的質(zhì)量比分別為25.5～49.2， 4.9～71.2， 30.1～129.0和7.3～29.8 mg/kg，平均值分別為39.6， 34.0， 76.2和19.8 mg/kg， 并且在空間上表現(xiàn)為南部高于北部。不同濕地類型對重金屬的富集程度差異較大。對比研究結(jié)果顯示， 互花米草濕地內(nèi)沉積物重金屬含量高于光灘濕地； 在垂向上，互花米草濕地內(nèi)重金屬含量由表向底減小， 最高值出現(xiàn)在灘面以下10 cm深度處， 而光灘濕地中Pb含量由表向底增加， Cr、Cu、Zn含量由表向底降低［3］。

2 人類活動對濱海濕地環(huán)境的影響

2.1 濕地圍墾對濱海濕地面積變化的影響

泉州地處閩南低山丘陵區(qū)， 可居住和開發(fā)平原陸地面積少。隨著沿海地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展， 土地資源稀缺與城市化的矛盾日益突出， 圍填海成為解決沿海地區(qū)土地結(jié)構(gòu)性短缺的主要方法。濱海濕地由于其特殊的地理位置及自然環(huán)境特征， 是圍填海工程的首選區(qū)域。目前， 濱海濕地圍墾作為一項重要的海洋工程， 已經(jīng)成為泉州市向海洋拓展生存空間和生產(chǎn)空間的一種重要手段。統(tǒng)計結(jié)果顯示［11］， 截至2005年，泉州灣內(nèi)已經(jīng)建成的圍填海工程面積為40.27 km2，其中1949～1979年為37.29 km2， 1980～2005年為2.80 km2， 另有少量為新中國成立前的圍填海活動；2005年以來已經(jīng)開展或正在開展的圍填?；顒拥臑I海濕地面積約為3.92 km2。濱海濕地經(jīng)圍填成陸后，1980年以前主要用于耕地， 如五一圍墾中規(guī)劃耕地面積占圍墾總面積的80%以上； 1980年以來， 圍墾面積較小， 主要用于水產(chǎn)養(yǎng)殖； 而2005年以來， 圍墾活動明顯加強， 主要用于工程建設(shè)， 如豐澤區(qū)新城建設(shè)、各級道路工程等。圍海造地用途的變遷也說明了泉州市社會經(jīng)濟發(fā)展格局的變化， 同時也彰顯出人類活動強度的不斷增大、城市化水平顯著提高。

濱海濕地圍墾的直接影響是海灣納潮量減少，原有的水沙輸運格局發(fā)生改變。海圖對比結(jié)果顯示［2］，20世紀(jì)70年代完成的洛陽江橋閘、鳳嶼南北堤、白沙圍墾、五一圍墾等， 導(dǎo)致洛陽江河口至秀涂一帶海灣淤積嚴(yán)重， 原有水道嚴(yán)重萎縮， 大部分水道甚至已經(jīng)消失； 1972～1979年間洛陽江平均淤積厚度為0.25 m， 1979～1983年間平均淤積厚度為0.09 m。

2.2 養(yǎng)殖活動對濱海濕地沉積環(huán)境的影響

泉州灣南部晉江沿岸濱海濕地養(yǎng)殖規(guī)模非常大，并且是泉州灣唯一的經(jīng)濟物種——縊蟶的養(yǎng)殖基地。20世紀(jì)80年代以來， 在發(fā)展灘涂蟶苗養(yǎng)殖的驅(qū)動下，水頭地區(qū)的潮間帶從海堤附近到低潮線均被人為挖成槽-脊相間的格局， 槽底深度可達1 m以上， 有的槽-脊平行于海岸， 有的垂直于海岸。由于養(yǎng)殖溝槽的開挖完全破壞了潮灘漲潮流和落潮流的水沙輸運路徑和方式， 在漲落潮過程中， 這些溝槽起到了潮水溝的輸水、輸沙的作用， 本來由漫灘水流輸運的沉積物現(xiàn)在通過溝槽被輸運到潮間帶中上部并在溝槽內(nèi)沉積； 落潮流受到相鄰溝槽落潮水流的頂托， 落潮流速減緩， 沉積到溝槽底部的沉積物無法被再懸浮帶走而被圈閉在溝槽內(nèi)， 使潮間帶溝槽底部的淤積速率快速增大（圖2）， 其沉積速率可達到8～10 cm/a［12］。潮間帶中上部由于嚴(yán)重淤積而失去了養(yǎng)殖蟶苗的場所，但并沒有因此而受到人類活動干擾變少。每當(dāng)落潮后， 大批人群走下潮灘趕小海， 在潮間帶里挖掘蟶苗、沙蠶、貝類等。現(xiàn)場考察發(fā)現(xiàn)， 該地區(qū)潮間帶灘面基本上均被挖掘過， 挖掘深度一般在30～50 cm；而粒度分析結(jié)果也表明， 泉州灣南岸潮間帶中上部柱狀沉積物在垂向上的變化較小， 各粒度參數(shù)在垂向上分布均一， 無規(guī)律性可尋［12］。

圖2 槽-脊相間的潮間帶地貌對漲落潮流的影響Fig. 2 Effect of ridge-trough geomorphology on inter-tidal， tidal flood， and ebb currents

2.3 污染物排放對濱海濕地環(huán)境質(zhì)量的影響

重金屬污染物主要是人類活動的產(chǎn)物。泉州市縣域經(jīng)濟發(fā)達， 泉州灣南岸的晉江、石獅兩市是全國著名的服裝、鞋帽生產(chǎn)基地， 與之相關(guān)的印染、紡織、電鍍等工業(yè)發(fā)達， 相關(guān)產(chǎn)業(yè)的污水通過晉江及南岸排污管道或明渠排入灣內(nèi)； 而北岸的泉州市轄各區(qū)化工、港口工業(yè)發(fā)達， 加之大量城市生活污水也大多通過晉江排入灣內(nèi)。對比1984年［13］和2004年［14］、2006年［3］的結(jié)果， 從1984年到2004年， Zn和Pb的含量遞減， 這主要是由于20世紀(jì)90年代， 一些鄉(xiāng)村五金手工加工業(yè)開始轉(zhuǎn)型， 向服裝加工業(yè)發(fā)展； 但自2004年開始， Zn、Pb、Cu和Cr的含量又開始上升， 這主要是由于近年來晉江流域許多工業(yè)污水和城市生活污水在沒有經(jīng)過凈化的情況下直接排放到灣內(nèi)引起的； 在泉州灣南岸水頭地區(qū)， 互花米草濕地重金屬含量高于光灘濕地， 這主要是由于近岸小河流排放的污染物被大量圈閉在互花米草濕地內(nèi)。自1984年以來， 除了Zn以外其他重金屬含量均降低，這主要是由于在泉州灣南岸沿海地區(qū)許多小的五金作坊仍然在從事生產(chǎn)， 石獅和晉江也在大力發(fā)展服裝加工業(yè)， 這些工業(yè)產(chǎn)生的污水大都經(jīng)過浦來港直接排放到水頭地區(qū)的海域。在野外調(diào)查的過程中也發(fā)現(xiàn)， 經(jīng)晉江與石獅交界處的水道排出的水體為黑色、具有很強的惡臭味的水體， 附近的沉積物也均為黑色、具有很強的惡臭味， 相關(guān)分析結(jié)果也表明該地區(qū)潮間帶主要來源于污染物輸入［3］。

泉州灣內(nèi)灣原本水動力較弱， 與外海水的交換能力較差， 再加上泉州灣大規(guī)模的圍墾基本上均在內(nèi)灣， 進一步減小了內(nèi)灣的納潮量和環(huán)境容量， 污染物排放入海后不易稀釋擴散， 致使泉州灣內(nèi)灣水質(zhì)惡化， 無機氮含量嚴(yán)重超標(biāo)， 而表層沉積物中的硫化物及有機碳含量均明顯增高［2］。此外， 隨著泉州灣沿岸社會經(jīng)濟的快速發(fā)展， 人口逐漸向沿海地區(qū)聚集， 居民生活垃圾量顯著增加， 各種有機物等污染物不斷地排入海中， 致使?jié)竦丨h(huán)境質(zhì)量顯著下降。

2.4 人工生態(tài)系統(tǒng)工程對濱海濕地環(huán)境的影響

泉州灣濱海濕地作為受人類活動影響最為顯著的區(qū)域， 在20世紀(jì)50年代， 泉州市政府為加強海岸防護， 曾在惠安石任、莊兜、晉江前埔、水頭等地大面積種植紅樹林， 分布范圍大且大部分長勢良好［15］。然而， 到20世紀(jì)80年代， 由于泉州灣開發(fā)強度加大，毀掉了大面積的紅樹林， 到2001年， 泉州灣紅樹林濕地面積僅有0.17 km2， 且大部分呈零星分布［6］； 到2007年， 隨著洛陽江河口地區(qū)紅樹林濕地恢復(fù)工程的不斷開展， 泉州灣紅樹林濕地面積增加到了0.41 km［6］。

隨著人類活動強度的逐漸增強， 自然環(huán)境中深深地打上了人類活動的烙印。由于生物只能適應(yīng)某些自然條件， 故在決定生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)種群結(jié)構(gòu)時， 自然條件往往發(fā)揮著更重要的作用。由于圍海工程改變了原有的水沙及營養(yǎng)鹽輸運格局， 同時也改變了海洋生物賴以生存的自然環(huán)境， 不僅導(dǎo)致圍填海區(qū)域的生物損失殆盡， 還導(dǎo)致圍填海工程附近海域的生物多樣性及生物量普遍降低， 優(yōu)勢種和群落結(jié)構(gòu)也發(fā)生改變。這一點不管在本次的浮游植物、浮游動物還是在底棲生物調(diào)查中都得出同樣的結(jié)果［2］。此外， 圍墾工程減少了海域納潮量， 水流交換作用減弱， 從而促進了海底淤積和污染物聚集， 也改變了濱海濕地沉積物的組成， 進而可能會影響到縊蟶、牡蠣等濾食性貝類的養(yǎng)殖。

3 開發(fā)利用與保護對策

3.1 加強科學(xué)管理圍海造地， 提倡新的圍海造地方式

近年來， 圍填?；顒映尸F(xiàn)出速度快、面積大、范圍廣的發(fā)展態(tài)勢， 造成了海灣面積不斷減少、岸線長度急劇萎縮、海岸景觀嚴(yán)重破壞、漁業(yè)資源日益衰退、環(huán)境污染加劇、海洋防災(zāi)減災(zāi)能力降低等問題，引起了各級政府的高度重視和社會各界的廣泛關(guān)注。在《泉州生態(tài)市建設(shè)“十二五”規(guī)劃》中， 明確提出“科學(xué)編制填海造地規(guī)劃， 科學(xué)合理布局填海建設(shè)項目， 嚴(yán)格限制灣內(nèi)填海”。因此， 要根據(jù)泉州灣濱海濕地資源的分布狀況、周邊社會經(jīng)濟發(fā)展計劃、耕地開發(fā)和保護的任務(wù)指標(biāo)， 以及環(huán)境保護的要求，編制泉州灣濱海濕地圍海造地總體規(guī)劃， 統(tǒng)籌安排圍墾建設(shè)項目； 對擬建圍海造地項目進行環(huán)境影響評估時， 將河口、海岸、海洋作為一個整體進行統(tǒng)一考慮， 綜合考慮圍填海工程對海岸線和海岸生態(tài)環(huán)境的影響； 對圍海造地建設(shè)總體規(guī)劃進行戰(zhàn)略性環(huán)境影響評價和區(qū)域性的建設(shè)用海規(guī)劃統(tǒng)一論證。建立完善的技術(shù)體系和管理制度。包括規(guī)劃和計劃體系、圍填海造地綜合評價技術(shù)體系、圍填海造地及海岸工程施工和營運綜合損益分析以及公眾、政府和議會議事和審批制度等。

然而， 為適應(yīng)泉州市社會經(jīng)濟發(fā)展的需要， 向海拓展發(fā)展空間又是不得不采取的措施。為了減少圍填?；顒訉I海濕地生態(tài)環(huán)境的影響， 就需要采取新的圍海造地模式。在《泉州生態(tài)市建設(shè)“十二五”規(guī)劃》中提出的“引導(dǎo)鼓勵灣外填海造地”措施一方面可以減少圍海造地引起的濱海濕地退化， 另一方面可以更好地利用海洋空間資源， 是今后泉州地區(qū)圍填海工程的優(yōu)先選擇方式。此外， 近年來在美國、日本等發(fā)達國家開展的人工島建設(shè)是一種新的圍海造地方式，該方式既有利于保護濱海濕地資源、增加岸線資源利用率、降低對海洋環(huán)境的損害， 又達到了圍海造地的目的。目前泉州市規(guī)劃建設(shè)的秀涂南港區(qū)人工島項目已經(jīng)通過了海洋環(huán)境影響評價和海域使用論證， 具有較好的經(jīng)濟效益、社會效益和環(huán)境效益。因此， 人工島模式的圍海造地也是今后大力提倡的方式。

3.2 開展海岸整治與生態(tài)修復(fù)， 建設(shè)特色濕地公園

由于歷史原因， 我國海域開發(fā)利用活動大多粗放、低效， 不少海岸和近岸海域的資源環(huán)境破壞嚴(yán)重，直接影響和制約了海岸和近岸海域的產(chǎn)業(yè)升級， 高品位、低耗能的新型海洋產(chǎn)業(yè)得不到合理的發(fā)展空間， 國家發(fā)展戰(zhàn)略的部署和實施也得不到有效的空間保障。因此， 組織實施海岸帶綜合整治修復(fù)、合理配置海域資源、規(guī)范海洋開發(fā)秩序已經(jīng)成為今后我國海洋開發(fā)利用綜合管理的重點內(nèi)容， 已納入“十二五”海洋綜合管理和海洋環(huán)境保護的工作內(nèi)容， 大量的整治修復(fù)工作已經(jīng)陸續(xù)開展。

受區(qū)域社會經(jīng)濟發(fā)展制約， 泉州灣地區(qū)的海域開發(fā)利用活動大多粗放、低效， 不少海岸和近岸海域的資源環(huán)境破壞嚴(yán)重， 如泉州灣北岸違章搭建大排檔， 嚴(yán)重破壞了海岸景觀。為此， 泉州市已經(jīng)正式出臺《關(guān)于惠安崇武至秀涂海岸帶整合沙場和規(guī)范大排檔經(jīng)營點規(guī)劃意見》， 要求在拆除沿線違章海鮮大排檔后， 對于規(guī)范大排檔經(jīng)營點， 規(guī)劃意見提及將嚴(yán)格控制大排檔審批， 對緊鄰沙灘、影響海岸帶景觀和環(huán)境的大排檔進行拆除及環(huán)境整治。同時， 泉州市政府又提出了《崇武至秀涂海岸帶資源環(huán)境保護與開發(fā)利用專項規(guī)劃》、《崇武至秀涂濱海區(qū)域生態(tài)保護和景觀旅游規(guī)劃》， 借此拉開了泉州灣海岸帶綜合整治的序幕， 其目標(biāo)是通過一系列的海岸整治措施，恢復(fù)該區(qū)域濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)， 將該區(qū)域建設(shè)成為集海岸帶保護示范區(qū)、休閑旅游、海洋產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研發(fā)、多元文化交流的新型低碳生態(tài)海岸帶。

濕地公園建設(shè)是近年來開展濱海濕地整治修復(fù)后， 結(jié)合本土生態(tài)環(huán)境特征所打造的最新產(chǎn)物， 不僅可以改善濱海濕地自然環(huán)境， 還可以顯著增加社會效益［16］。泉州灣地區(qū)濕地景觀豐富多樣， 既有河口淺灘、紅樹林濕地以及各種鹽沼濕地， 又有獨具特色的海上絲綢之路文化遺跡， 為建設(shè)特色濕地公園提供了豐富的素材。根據(jù)泉州灣濱海濕地的現(xiàn)場調(diào)查，對洛陽江河口區(qū)開展綜合整治與濕地修復(fù)， 可建設(shè)成集紅樹林濕地景觀與宋代文化遺跡于一體的濱海濕地公園； 洛陽江河口至秀涂沿岸可經(jīng)過整治與修復(fù)后建設(shè)成集多種景觀（紅樹林、互花米草、堿蓬、光灘等濕地類型）于一體的濕地公園； 洛陽江河口至?xí)x江河口經(jīng)過整治與修復(fù)后可建設(shè)成集自然濕地（紅樹林、互花米草、光灘等濕地）與海上絲綢之路文化于一體的濕地公園。

3.3 挖掘海洋文化特色， 發(fā)展生態(tài)旅游

生態(tài)旅游是以可持續(xù)旅游和倫理道德規(guī)范原則為指導(dǎo)， 在旅游過程中強調(diào)環(huán)境教育、影響管理和社區(qū)受益， 并為其所依賴的環(huán)境保護作貢獻的負責(zé)任的自然之旅［17］。生態(tài)旅游的一個很重要的部分就是歷史文化資源。

泉州灣濱海濕地不僅提供了豐富的自然物質(zhì)資源， 還孕育了豐富的精神文化資源。作為“海上絲綢之路”的起點， 中國的四大發(fā)明、養(yǎng)蠶絲織技術(shù)以及絢麗多彩的絲綢產(chǎn)品、茶葉、瓷器等從這里走向了世界， 同時也將中亞的駿馬、葡萄， 印度的佛教、音樂、熬糖技術(shù)、醫(yī)藥， 西亞的樂器、金銀器制作、天文學(xué)、數(shù)學(xué)， 美洲的棉花、煙草、番薯等引入了中國［18］， 是中國經(jīng)濟文化和世界交流的交匯區(qū)， 不僅留下了一批很有歷史價值的物質(zhì)文化資源（如古碼頭、古橋梁等）， 更是為泉州灣留下了豐富的文化精神， 而所有這些都是通過濱海濕地聯(lián)系起來的。因此， 泉州灣濱海濕地的文化底蘊非常深厚。通過海洋歷史文化挖掘， 推出體現(xiàn)閩南文化、客家文化、海上絲綢之路文化、媽祖文化、船政文化等特色鮮明。吸引力強的文化旅游產(chǎn)品， 打造文化旅游消費新亮點。

泉州作為“海上絲綢之路”的起錨地， 使世界各國文化交融的地區(qū)， 有著深厚的文化底蘊。在開發(fā)濱海濕地旅游的過程中， 要充分挖掘其中的精神文化資源， 使游客在旅游過程中也可以探索、追尋中國古代的發(fā)達以及泉州灣在中國經(jīng)濟發(fā)展和對外交流過程中所起的作用。此外， 泉州灣古代航運非常發(fā)達，而目前由于海灣淤積嚴(yán)重， 昔日的“東方第一大港”已然消失， 目前的航運能力相對較弱， 因此， 可以發(fā)展海上探尋古跡的生態(tài)旅游項目， 坐船在海上感受歷史上輝煌的航海文化， 并深思“東方第一大港”衰落的歷史文化、自然因素。此外， 古代航運的發(fā)達使該地區(qū)水下必然有著非常豐富的文物資源， 很多文物有可能已經(jīng)被埋藏在地層內(nèi)， 因此發(fā)展水下考古，可以更加豐富泉州灣歷史文化資源， 使其更有機地與自然資源結(jié)合在一起， 達到自然與文化的交融。

［1］ Wolanski E， Brinson M M， Cahoon D R， et al. Coastal Wetlands： A Synthesis［C］//Perillo G M E， Wolanski E，Cahoon D R， et al.Coastal Wetlands： An IntegratedEcosystem Approach. Oxford： Elesive， 2009： 1-62.

［2］ 陳彬， 王金坑， 張玉生， 等.泉州灣圍海工程對海洋環(huán)境的影響［J］. 臺灣海峽， 2004， 23（2）： 192-198. Chen Bin， Wang Jinkeng， Zhang Yusheng， et al. Impact of reclamation activities on marine environment in Quanzhou Bay［J］. Journal of Oceanography in Taiwan Strait， 2004， 23（2）： 192-198.

［3］ Wang A J， Chen J. Spatial variations in depth- distribution of trace metals in coastal wetland sediments from Quanzhou Bay， Fujian Province， China［J］.Chinese Geographical Science， 2009， 19（1） ： 62-68.

［4］ 李云海， 陳堅， 黃財賓， 等. 泉州灣沉積物重金屬分布特征及環(huán)境質(zhì)量評價［J］. 環(huán)境科學(xué)， 2010， 31（4）： 931-938. Li Yunhai， Chen Jian， Huang Caibin， et al. Distribution patterns of heavy metals in surface sediments of the Quanzhou Bay and environmental quality assessment［J］. Environmental Science， 2010， 31（4）： 931-938.

［5］ 王愛軍， 高抒， 陳堅， 等. 福建泉州灣鹽沼對臺風(fēng)“格美”的沉積動力響應(yīng)［J］. 科學(xué)通報， 2008， 53（22）：2814-2823. Wang Aijun， Gao Shu， Chen Jian， et al. Sediment dynamic responses of coastal salt marsh to typhoon “KAEMI” in Quanzhou Bay， Fujian Province， China［J］. Chinese Science Bulletin， 2008， 53（22）： 2814-2823.

［6］ 陳堅. 福建省海岸帶調(diào)查報告［R］. 廈門： 國家海洋局第三海洋研究所， 2010. Chen Jian. Coastal zone survey in Fujian Province［R］. Xiamen： Third Institute of Oceanography， State Oceanic Administration， 2010.

［7］ 黃宗國.海洋河口濕地生物多樣性［M］. 北京： 海洋出版社， 2004： 237-241. Huang Zongguo. Biodiversity on Marine Estuarine Wetland［M］. Beijing： Ocean Press， 2004： 237-241.

［8］ 劉劍秋， 曾從盛. 福建濕地及其生物多樣性［M］. 北京： 科學(xué)出版社， 2010： 830. Liu Jianqiu， Zeng Congsheng. Wetland and its Biodiversity in Fujian［M］. Beijing： Science Press， 2010： 830.

［9］ 陳尚， 李濤， 劉鍵. 福建省海灣圍填海規(guī)劃生態(tài)影響評價［M］. 北京： 科學(xué)出版社， 2008： 138-143. Chen Shang， Li Tao， Liu Jian. Ecological Impact Assessment of Reclamation Planning in the Bays of Fujian Province［M］. Beijing： Science Press， 2008： 138-143.

［10］ 于瑞蓮， 王荔娟， 胡恭任， 等. 泉州灣潮間帶表層沉積物中酸可提取相重金屬［J］. 環(huán)境化學(xué)， 2009， 28（5）：739-743. Yu Ruilian， Wang Lijuan， Hu Gongren， et al. Distribution of acid-leachable heavy metals in intertidal sediments from Quanzhou Bay［J］. Environmental Chemistry， 2009， 28（5）： 739-743.

［11］ 劉修德， 李濤. 福建省海灣圍填海規(guī)劃環(huán)境影響綜合評價［M］. 北京： 科學(xué)出版社， 2008： 139-140. Liu Xiude， Li Tao. Integrated assessment of environmental impact of reclamation planning in the Bays of Fujian Province［M］. Beijing： Science Press， 2008：139-140.

［12］ Wang A J. Impact of human activities on depositional process of tidal flat in Quanzhou Bay of China ［J］. Chinese Geographical Science， 2007， 17（3）： 265-269.

［13］ 許愛玉， 駱炳坤， 陳松. 泉州灣表層沉積物中重金屬的地球化學(xué)特征［J］. 臺灣海峽， 1989， 8（4）： 383-388. Xu Aiyu， Luo Bingkun， Chen Song. Geochemical characteristics of heavy metals in the surface sediments of the Quanzhou Bay［J］. Journal of Oceanography in Taiwan Strait， 1989， 8（4）： 383-388.

［14］ 龔香宜， 祁士華， 呂春玲， 等. 福建泉州灣表層沉積物中重金屬的含量與分布［J］. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù)， 2007，30（1）： 27-28， 34. Gong Xiangyi， Qi Shihua， Lü Chunling， et al. Contents and distribution of heavy metals in the surface sediments of Quanzhou Bay， Fujian province［J］. Environmental Science and Technology， 2007， 30（1）： 27-28， 34.

［15］ 黃傳忠， 方正賀， 池新欽. 福建泉州灣河口濕地自然保護區(qū)生態(tài)問題及對策［J］. 林業(yè)資源與管理， 2003， 1：45-47. Huang Chuanzhong， Fang Zhenghe， Chi Xinqin. Ecological issues and countermeasures of the Quanzhouwan wetland nature reserve in Fujian province［J］. Forest Resources Management， 2003， 1： 45-47.

［16］ 程健華， 王金坑， 陳永金. 城市景觀水體生態(tài)修復(fù)技術(shù)研究與運用——以廈門五緣灣濕地公園為例［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2011， 38（1）： 168-170. Cheng Jianhua， Wang Jinkeng， Chen Yongjin. Technology research and application of ecological restoration in urban landscape water—A case study of Xiamen Wuyuan Wetland Park water system’s treatment［J］. Guangdong Agricultural Sciences， 2011， 38（1）： 168-170.

［17］ 盧小麗， 武春友， Donohoe H. 基于內(nèi)容分析法的生態(tài)旅游內(nèi)涵辨析［J］. 生態(tài)學(xué)報， 2006， 26（4）： 1213- 1220. Lu Xiaoli， WU Chunyou， Donohoe H. Conceptualizing ecotourism from a distinct criteria approach by using content analysis［J］. Acta Ecologica Sinica， 2006， 26（4）：1213-1220.

［18］ 劉林智. 海上絲綢之路及其特色旅游資源開發(fā)［J］.資源開發(fā)與市場， 2004， 20（2）： 139-140. Liu Linzhi. Developing the special tourism resources of “the road of transport silk at the sea”［J］. Resource Development and Market， 2004， 20（2）： 139-140.

（本文編輯： 劉珊珊）

Effects of high-intensity human activities on the environment variations of coastal wetland in the Quanzhou Bay， China

YE Xiang， WANG Ai-jun， MA Mu， FANG Jian-yong
（Third Institute of Oceanography， State Oceanic Administration， Xiamen 361005， China）

Dec.， 5， 2013

coastal wetland； human activity； reclamation； coastal realignment； the Quanzhou Bay

Coastal wetlands are rich in natural resources and represent a favorable environment. They have thus been developed and utilized throughout human history， and this has caused the loss and degradation of these areas. Coastal wetlands are located at the interactions among land， sea， and atmosphere， thereby providing an important ecological niche. Based on a summary of hydrodynamic， geomorphology， ecological， and environmental quality data of the coastal wetland in the Quanzhou Bay， the effects of reclamation， cultivation， pollutant discharge， and artificial ecological engineering on coastal wetlands were discussed. Results indicate that the area of coastal wetlands has decreased with an increase in socioeconomic development and human activity， and that the tidal water and sediment transport paths and patterns are changing. Furthermore， the environmental quality of the coastal wetlands is declining， and biodiversity and biomass are decreasing. In order to achieve the sustainable development of coastal wetlands in the Quanzhou Bay， the following strategies are proposed： （1） to strengthen the scientific management of reclamation and recommend new reclamation methods； （2） to perform coastal wetland realignment and ecosystem restoration and construct a coastal wetland park to provide local advantages； （3） to excavate local marine culture and develop ecotourism. The effects of heavily intensive human activities on coastal wetlands are revealed in this study， and as such， this provides a scientific basis for the research and realignment of coastal wetlands and policy-making basis in relation to the development and protection of coastal wetlands in the Quanzhou Bay.

P748； P968

A

1000-3096（2016）01-0094-07

10.11759/hykx20131205002

2013-12-05；

2014-01-02

國家海洋局青年海洋科學(xué)基金項目（2012337）； 國家自然科學(xué)基金項目（41076035， 41206048）

葉翔（1980-）， 男， 福建南平人， 碩士， 助理研究員， 主要從事海洋環(huán)境科學(xué)、濕地環(huán)境演化等方面的研究， E-mail： yexiang@tio.org.cn