吳鄧

摘 要：隨著網(wǎng)絡(luò)的興起和網(wǎng)絡(luò)虛擬社區(qū)、網(wǎng)絡(luò)游戲等的普及，伴隨而來(lái)的涉及虛擬財(cái)產(chǎn)案件也愈來(lái)愈多，已經(jīng)成為各國(guó)國(guó)家不得不面對(duì)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，卻在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)無(wú)法得到法律明文保護(hù)，近些年來(lái)，諸如韓國(guó)等諸國(guó)已經(jīng)開(kāi)始審視并逐漸承認(rèn)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律地位，但我國(guó)的立法和司法實(shí)踐仍然沒(méi)有明確的官方態(tài)度，盡快構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的法律體系，已經(jīng)從各界不斷涌現(xiàn)的呼聲中反應(yīng)出來(lái)。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)；法律保護(hù)

一、虛擬財(cái)產(chǎn)的概述

（一）虛擬財(cái)產(chǎn)的定義

關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)的含義，學(xué)界存在著廣義與狹義之分。狹義指存在于網(wǎng)絡(luò)游戲中的，能夠?yàn)橛脩?hù)所支配的游戲資源，主要包括：游戲賬號(hào)（ID）、游戲幣、虛擬裝備等。而廣義上認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)在網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商所運(yùn)營(yíng)的虛擬架構(gòu)世界環(huán)境中一切社會(huì)關(guān)系的客體，它并不是僅僅局限于網(wǎng)絡(luò)游戲中。它存在于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，能夠?yàn)槿怂鶕碛泻椭洳⑶揖哂幸欢▋r(jià)值數(shù)字化、非物化的網(wǎng)絡(luò)虛擬物，主要包括網(wǎng)絡(luò)游戲賬號(hào)、游戲金幣、虛擬裝備以及網(wǎng)民的電子郵箱、網(wǎng)絡(luò)尋呼等一系列的信息類(lèi)產(chǎn)品。

（二）虛擬財(cái)產(chǎn)的特征

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有空間虛擬性、技術(shù)限制性、可交易性以及價(jià)值性的特點(diǎn)。在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)存在的虛擬空間與期限內(nèi)，已經(jīng)體現(xiàn)了它的財(cái)產(chǎn)價(jià)值，并在現(xiàn)實(shí)生活中表現(xiàn)出實(shí)際的物質(zhì)利益。概念中使用“虛擬”二字，不是指這種財(cái)產(chǎn)的價(jià)值是虛幻的，更不是指此種財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)是虛幻的，而是為了與傳統(tǒng)的財(cái)產(chǎn)形態(tài)適當(dāng)?shù)膮^(qū)分，表明虛擬財(cái)產(chǎn)因網(wǎng)絡(luò)虛擬空間而存在。虛擬財(cái)產(chǎn)與傳統(tǒng)形態(tài)財(cái)產(chǎn)的價(jià)值來(lái)源存在于不同的形態(tài)領(lǐng)域。因此“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是一種應(yīng)該得到法律保護(hù)的財(cái)產(chǎn)”的呼聲得到了絕大多數(shù)人的認(rèn)同。虛擬物品的交易，直接表現(xiàn)出了虛擬物品在現(xiàn)實(shí)世界中的價(jià)值，我們應(yīng)該承認(rèn)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值并予以保護(hù)。

（三）虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)的必要性

一是虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值性特征決定了它是應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)的對(duì)象；二是虛擬財(cái)產(chǎn)的立法保護(hù)是完善我國(guó)法律體系的需要；三是司法實(shí)踐表明保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)的必要性。

二、虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)的現(xiàn)狀及不足

（一）目前存在的問(wèn)題

目前我國(guó)仍然沒(méi)有推出針對(duì)性的單獨(dú)立法對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)予以保護(hù)，使得實(shí)踐中無(wú)法可依。我國(guó)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律滯后性相對(duì)嚴(yán)重，目前缺乏針對(duì)性的立法，只能從《憲法》和《民法通則》上有關(guān)于公民合法財(cái)產(chǎn)的條文中尋找對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的法律依據(jù)。而絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)類(lèi)型中，我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第2條規(guī)定中吸收了社會(huì)發(fā)展中逐漸成熟的各種權(quán)利類(lèi)型，但仍然沒(méi)有包含網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)這一部分的內(nèi)容。而現(xiàn)行有關(guān)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的多是關(guān)于網(wǎng)絡(luò)安全的規(guī)章或是管理辦法，缺乏比較成熟的網(wǎng)絡(luò)法律體系，因而加快針對(duì)這一問(wèn)題的專(zhuān)門(mén)性立法是實(shí)踐的需要，也是解決糾紛，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的需要。

（二）司法存在的問(wèn)題

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛主要發(fā)生在游戲運(yùn)營(yíng)商、游戲玩家、第三人（此處第三人指游戲運(yùn)營(yíng)商和游戲玩家以外的人）之間，按照糾紛主體主要可以分為以下兩類(lèi)： 第一類(lèi)糾紛主要發(fā)生在運(yùn)營(yíng)商和玩家之間，這類(lèi)糾紛主要分兩種。第一種是因?yàn)橛螒蛲婕业木W(wǎng)絡(luò)游戲數(shù)據(jù)丟失而導(dǎo)致虛擬財(cái)產(chǎn)毀損的糾紛。第二種糾紛主要基于運(yùn)營(yíng)商停止了網(wǎng)絡(luò)游戲的運(yùn)營(yíng)。第二類(lèi)糾紛主要集中發(fā)生在玩家與第三人之間。根據(jù)糾紛發(fā)生的原因主要分為：因第三人盜取玩家的虛擬財(cái)產(chǎn)而產(chǎn)生的糾紛以及因虛擬物品交易過(guò)程中存在欺詐行為而產(chǎn)生的糾紛。

近年來(lái)，我國(guó)因網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)引起的案件層出不窮，然而由于缺乏統(tǒng)一的法律依據(jù)，最終的判決結(jié)果各不相同。因此，只有建立統(tǒng)一的法律保護(hù)體系，才能更加有效地處理好此類(lèi)案件糾紛，保護(hù)好網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)利人的權(quán)益。

三、虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)的完善建議

（一）法律保護(hù)完善建議

1.民事法律保護(hù)

對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)的實(shí)體問(wèn)題，可以在現(xiàn)行民法和合同法框架內(nèi)，具體適用債權(quán)等相關(guān)方面的法律規(guī)定，同時(shí)通過(guò)出臺(tái)有關(guān)規(guī)定，確定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律地位及認(rèn)定方法，做到有法可依。例如我國(guó)憲法修正案第二十二條修改為“公民合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯?！边@一合法私有財(cái)產(chǎn)的概括規(guī)定為民法財(cái)產(chǎn)的解釋提供了巨大的空間。因此從立法角度，解決與虛擬財(cái)產(chǎn)有關(guān)問(wèn)題，先完成對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)在法律上明確規(guī)定其為一種私有財(cái)產(chǎn)，而后利用現(xiàn)有的相關(guān)民事法律調(diào)整涉及虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)益關(guān)系的行為。

2.刑法中盜竊罪的犯罪對(duì)象作擴(kuò)大解釋

盜竊罪作為一種財(cái)產(chǎn)犯罪， 法律對(duì)犯罪對(duì)象未作具體規(guī)定， 傳統(tǒng)刑法理論一般把盜竊罪犯罪對(duì)象界定為公私財(cái)物。隨著社會(huì)不斷發(fā)展，刑事立法對(duì)公私財(cái)物所有權(quán)的司法保護(hù)范圍也相應(yīng)的由一般有形財(cái)物擴(kuò)展至無(wú)形財(cái)物。

3.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估

建立網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值評(píng)估機(jī)構(gòu)，發(fā)布統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，為各種虛擬財(cái)產(chǎn)提供對(duì)應(yīng)于現(xiàn)實(shí)價(jià)值形式的評(píng)估，在糾紛發(fā)生時(shí)提供確定賠償數(shù)額的依據(jù)。

4.制定虛擬財(cái)產(chǎn)行政法保護(hù)

網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)己經(jīng)逐漸獨(dú)立形成了產(chǎn)業(yè)，專(zhuān)門(mén)制定一部《網(wǎng)絡(luò)信息法》或《網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法》是非常有必要的，尤其應(yīng)明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的定義、性質(zhì)、范圍、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)關(guān)系主體、客體、內(nèi)容，對(duì)侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為定性，對(duì)與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的各種相關(guān)糾紛進(jìn)行規(guī)范，確定哪些行為構(gòu)成犯罪而哪些是一般的民事侵權(quán)。建立健全的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)交易機(jī)制和交易平臺(tái)，以杜絕交易過(guò)程中的欺詐行為，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)游戲用戶(hù)的合法權(quán)利。

（二）司法保護(hù)完善建議

一般民事?lián)p害賠償案件中，實(shí)行“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”一一也就是受害人要證明加害行為與危害事實(shí)之間有前因后果的客觀必然聯(lián)系。而在網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛案件中，由于前述多次提及的運(yùn)營(yíng)商與網(wǎng)絡(luò)使用者地位不對(duì)等的情況，我們建議其因果關(guān)系采取證明責(zé)任倒置的方法來(lái)規(guī)制一一也就是說(shuō)，由運(yùn)營(yíng)商就其管理行為與損害后果間沒(méi)有因果關(guān)系承擔(dān)證明責(zé)任，能夠證明的可免除其賠償責(zé)任，反之，則推定有因果關(guān)系，需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

參考文獻(xiàn)：

[1]高梅：“試論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)”載《山東省青年管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》，2008年3月第2期

[2]武宵宇、胡潤(rùn)：“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)”載《法制與經(jīng)濟(jì)》，2011年4月

[3]劉秀娟：“虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)”載《江西科技師范學(xué)院學(xué)報(bào)》，2008年2月第1期

[4]李潔：《論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利及保護(hù)》，2012年4月

[5]陳雷：《網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性及其法律保護(hù)》，2012年4月

[6]王茵：《網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)問(wèn)題研究》，2012年12月

（作者單位：西北政法大學(xué)）