時真妹 鄭甲申
摘 要:手機等可移動智能設(shè)備的出現(xiàn)促進了我們現(xiàn)今熟知的移動語言學(xué)習(xí)的發(fā)展。在互聯(lián)網(wǎng)和移動通訊交互發(fā)展的基礎(chǔ)上,我們得以真正地把學(xué)習(xí)從時空的限制中解放出來。大量的研究都證明了移動語言學(xué)習(xí)的效果,但是其中大多數(shù)研究使用的工具大都是非智能設(shè)備及基于電腦或平板電腦的應(yīng)用,而且他們把研究重點放在學(xué)習(xí)效果及學(xué)生對此種學(xué)習(xí)方式的接受態(tài)度,卻鮮有人探討其背后的可能性原因。本文嘗試探究移動語言學(xué)習(xí)與語言學(xué)習(xí)者的元認知策略之間的關(guān)系,給出此種學(xué)習(xí)方式提高英語學(xué)習(xí)效率的可能原因。南方某師范大學(xué)同一個英語老師所帶的兩個大一的班級被選作被試。每個班級50個學(xué)生,都是工科生,按照入學(xué)時的分班考試英語水平分班。作者對此分班考試做了獨立樣本t檢驗,表明在實驗開始之前,兩個班的學(xué)生英語水平?jīng)]有明顯差異。兩個班級的學(xué)生在實驗開始之前都做了關(guān)于元認知策略水平的調(diào)查問卷,經(jīng)過獨立樣本檢驗之后,顯示在元認知策略水平上,兩組也沒有明顯差距。在實驗中,對照組按照正常的教學(xué)計劃上課,而實驗組在每次課的第二節(jié)課,由老師指導(dǎo),利用外研社的”外研隨身學(xué)”自行學(xué)習(xí)。兩組的學(xué)習(xí)內(nèi)容都是一致的。經(jīng)過一個學(xué)期的學(xué)習(xí),作者對兩個組的英語水平和元認知策略水平分別做了比較。作者發(fā)現(xiàn)兩組在英語水平和元認知策略水平上,都出現(xiàn)了顯著性差異。
關(guān)鍵詞:移動學(xué)習(xí);元認知策略; 語言學(xué)習(xí)應(yīng)用
中圖分類號:G642文獻標志碼:A文章編號:2095-9214(2016)07-0273-03
一、研究背景和意義
從廣泛意義上來說,自從正式的教學(xué)開始,人類就嘗試著將學(xué)習(xí)從時間和空間的限制中解放出來。古代的甲骨文,書簡和后來的印刷書本是第一批解決這個問題的發(fā)明。到了20世紀的后期,臺式電腦,筆記本電腦以及基于網(wǎng)絡(luò)的一些學(xué)習(xí)軟件使得人們可以更方便地接觸到語言學(xué)習(xí)材料。移動智能設(shè)備的出現(xiàn)大大地促進了我們今天所謂的移動語言學(xué)習(xí)。在當(dāng)今移動互聯(lián)時代,智能手機及其他可移動智能設(shè)備和高速的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的結(jié)合,我們可謂是從真正意義上擺脫了時間和空間對學(xué)習(xí)的限制。
如今大學(xué)英語學(xué)習(xí)效率不高,引起廣泛關(guān)注。但是英語的重要作用在全球化日益深化的今天越來越凸顯。在嘗試各種教學(xué)方法的同時,英語教學(xué)工作者著實需要利用日益成熟的科技發(fā)展成果,思考如何能讓這些成果為教學(xué)工作帶來更多方便和貢獻。
因此,本文嘗試對南方某師范大學(xué)兩個班級的學(xué)生進行為期一個學(xué)期的實驗。要求對照組按照傳統(tǒng)的方式進行教學(xué),而實驗組則在正常教學(xué)的第二節(jié)課利用手機學(xué)習(xí)應(yīng)用進行自我學(xué)習(xí)。實驗前后對兩組都做元認知策略水平問卷調(diào)查,以期發(fā)現(xiàn)兩者之間的關(guān)系。
二、相關(guān)文獻研究
大量的研究通過各種實驗表明了移動學(xué)習(xí)的效果:
Yonally, D., ) Gilbert, S.(1995) 向我們簡單介紹了在日本用手持電子詞典學(xué)習(xí)英語的可能性。他們飽含熱情,積極地向老師和外語學(xué)習(xí)者們推薦這種設(shè)備,并列舉了使用這種工具的諸多好處。
Hung, H-C., ) Young, S.(2007) 在其研究中報告了一個基于平板電腦的二語詞匯習(xí)得游戲的設(shè)計原理。這個游戲叫“無線番攤填字游戲”,它旨在幫助初中的學(xué)生通過合作學(xué)習(xí)和小組間競爭的學(xué)習(xí)活動來學(xué)習(xí)英語詞匯。作者預(yù)測這款游戲可以加強學(xué)習(xí)者在互動學(xué)習(xí)環(huán)境中的學(xué)習(xí)動機。
Oberg, A., ) Daniels, P.(2013) 研究了學(xué)生用蘋果iPod Touch在課堂中學(xué)習(xí)以課本為基礎(chǔ)的學(xué)習(xí)應(yīng)用的效果。61個使用蘋果iPod Touch15個星期的大學(xué)生的學(xué)習(xí)結(jié)果和另外61個使用紙制課本的大學(xué)生的學(xué)習(xí)結(jié)果做了比較。作者發(fā)現(xiàn)在隨后進行的測試中,實驗組的分數(shù)持續(xù)高于對照組,而且實驗組也顯示了對這種自我學(xué)習(xí)方式的積極態(tài)度。
以上研究都是使用了教學(xué)實驗,在實驗結(jié)束之后測試學(xué)生語言水平提高的成都來說明移動學(xué)習(xí)的效果。雖然在一定程度上可以說明移動語言學(xué)習(xí)的左右,但是隨著科技的發(fā)展,之前的一些研究使用的設(shè)備現(xiàn)如今都已被替代。比如,電子詞典和一些基于平板電腦的語言學(xué)習(xí)應(yīng)用,跟現(xiàn)在的智能手機比起來,顯然要不方便的多。而且,這些研究并沒有深入探究移動語言學(xué)習(xí)有如此好的學(xué)習(xí)效果背后的原因。因此,本文通過使用外研社的“外研隨身學(xué)”英語學(xué)習(xí)英語對大學(xué)生的學(xué)習(xí)進行實驗,并且探究其與元認知策略之間的關(guān)系,希望能找出移動語言學(xué)習(xí)高效率背后的原因。元認知策略可以分為三個類別:計劃,監(jiān)控和調(diào)整(OMalley and Chamot 2001)。本文將從這三個類別對移動學(xué)習(xí)給學(xué)生帶來學(xué)習(xí)效果的可能性原因做探討。
三、研究方法
1.實驗對象
本文選取了南方某師范大學(xué)的大一的兩個班級,共100名學(xué)生作為實驗對象。這兩個班級的大學(xué)英語都是有同一位英語教師教授,以此來消除不同老師帶來的影響。這兩個班級的學(xué)生都是工科背景,只是具體專業(yè)不同。分班的依據(jù)是大學(xué)入學(xué)時的英語水平測試,學(xué)生們被按照當(dāng)時的英語水平分到各個級別的班級。所以,同一個級別的班級的英語水平是齊平的。為了保證兩個班級的英語水平在實驗開始之前是相等的,作者對此大學(xué)的入學(xué)考試結(jié)果做了獨立樣本t檢驗,檢驗結(jié)果表明(見表1),兩個班的學(xué)生在實驗開始之前在英語水平上沒有顯著性差異。兩個班級一個作為實驗組,一個作為對照組。
2.變量
在本研究中,變量得到了較好地控制。如上所述,對照組和實驗組在實驗開始前,在英語基本水平上并無顯著差異。并且,兩個班級均為同一個老師教授英語,所以也不存在教師不同而引起的影響。實驗組所用語言學(xué)習(xí)應(yīng)用中包含的圖片,音頻以及課文和對照組所用的課本里的材料是一致的。所以,學(xué)習(xí)材料不同引起的潛在影響也不存在。另外,除了實驗用的大學(xué)英語課程外,所有實驗對象并沒有選修其它英語課程,但是值得一提的是,本文并不能保證個別同學(xué)沒有以其他的方式學(xué)習(xí)英語。最后,至于實驗組利用學(xué)習(xí)應(yīng)用在課外學(xué)習(xí)的時間并不在本文需要控制的變量范圍內(nèi),因為這屬于學(xué)生個體的學(xué)習(xí)習(xí)慣,有關(guān)元認知策略養(yǎng)成,所以不宜嚴格控制。另一方面來說,對照組在課外利用課本學(xué)習(xí)的時間也是不可控制的,所以,從這個角度來看,學(xué)習(xí)時間不屬于兩個組別的變量。
3.實驗過程
在實驗開始之前,作者向兩個班級的學(xué)生分別發(fā)放了用來測試元認知策略水平的調(diào)查問卷。通過獨立樣本t檢驗,發(fā)現(xiàn)在實驗開始之前,兩組在元認知策略水平上并無顯著差異(見表2-4)。實驗持續(xù)一個學(xué)期,兩個班級按照同樣的日程進行。實驗班級的學(xué)生被介紹使用外研社研發(fā)的“外研隨身學(xué)”語言學(xué)習(xí)應(yīng)用。實驗班級的學(xué)生主要使用這種應(yīng)用來預(yù)習(xí)課文,復(fù)習(xí)單詞,做聽力練習(xí)。而對照組則不被允許使用此手機應(yīng)用(此應(yīng)用需要有相應(yīng)驗證碼才可使用),只是按照傳統(tǒng)的方式學(xué)習(xí)英語。一個學(xué)期之后,再次對兩組做同樣的調(diào)查問卷。將兩個班級學(xué)生前后兩次的調(diào)查問卷作比較,研究學(xué)生前后元認知策略水平的變化。
四、結(jié)果和分析
1.結(jié)果
實驗組和對照組在元認知策略水平上后測較前測都有提高。實驗組三個類別的平均分分別是:22.96,25.24,23.72,對照組三個類別的平均分分別是:21.22,23.64和22.24。直觀來看,實驗組在三個類別上都比對照組的高,事實上,兩者確有顯著差異(見4.2分析)
2.分析
由于之前沒有預(yù)測哪種學(xué)習(xí)方式會更有利于元認知水平的提高,所以,在分析學(xué)生們問卷數(shù)據(jù)時使用了SPSS的獨立樣本檢驗(見表5-7)。對每一個類別而言,α水平都是0.05。對元認知中“計劃”類別做t檢驗時,兩組均值雙尾差異性系數(shù)為0.013,明顯小于0.05。所以,零假設(shè)“兩組之間沒有顯著差異”不成立。
元認知中“監(jiān)控”類別t檢驗中,兩組均值雙尾差異性系數(shù)為0.022,也小于0.05。故,零假設(shè)“兩組之間沒有顯著差異”不成立。
元認知中“調(diào)整”類別的t檢驗中,兩組均值雙尾差異系數(shù)為0.026,同樣低于α水平的0.05。從三個類別的獨立樣本t檢驗的結(jié)果來看,實驗組學(xué)生的元認知水平確實得到了明顯提高,說明移動學(xué)習(xí)對學(xué)生的元認知水平的提高有明顯效果。
五、結(jié)論
本文主要想探討移動學(xué)習(xí)對語言學(xué)習(xí)者元認知策略水平的提高,實驗的結(jié)果給出了肯定的回答。數(shù)據(jù)分析中兩組表現(xiàn)出的顯著差異,可能是因為使用手機應(yīng)用學(xué)習(xí)的實驗組學(xué)生可以隨時隨地地溫習(xí)課文,背誦單詞,聽語音材料,不需要借助老師的指導(dǎo)。而手機應(yīng)用自帶的提醒功能可以督促學(xué)生養(yǎng)成良好的學(xué)習(xí)習(xí)慣,久而久之就養(yǎng)成自覺做學(xué)習(xí)計劃的習(xí)慣。隨處可用的手機學(xué)習(xí)應(yīng)用也可以用來檢測階段性的學(xué)習(xí)成果,在得到反饋后及時調(diào)整自己的學(xué)習(xí)計劃。這可能就是手機語言學(xué)習(xí)應(yīng)用能給語言學(xué)習(xí)者帶來顯著學(xué)習(xí)效果背后的原因。這個結(jié)論在一定程度上也可以給語言學(xué)習(xí)應(yīng)用的研發(fā)者一個啟示,相信在以后的應(yīng)用市場中會見到功能越來越完善,效果越來越顯著的手機學(xué)習(xí)應(yīng)用。
(作者單位:大連理工大學(xué)外國語學(xué)院)
參考文獻:
[1]Al-Shehri, S.(2011b).Mobile social networking in language learning: A transformational tool.International Journal of Mobile Learning and Organization, 5(3–4), 345–359.
[2]Oberg, A., ) Daniels, P.(2013).Analysis of the effect a student-centered mobile learning instructional method has on language acquisition.Computer Assisted Language Learning, 26(2), 177–196.
[3]Thornton, P., ) Houser, C.(2005).Using mobile phones in English education in Japan.Journal of Computer Assisted Learning, 21, 217–228[4]Hsu, H-Y., Wang, S-K., ) Comac, L.(2008).Using audioblogs to assist English-language learning: an investigation into student perception.Computer Assisted Language Learning, 21(2), 181–198.
[5]陳小珺,崔國強,王淑艷等.在全球一體化的時代里學(xué)習(xí)——AECT2012年會述評與思考[J].遠程教育雜志,2013(1):3-16.
[6]馮超.技術(shù)發(fā)展周期視域下,移動學(xué)習(xí)之慎思[J].現(xiàn)代教育技術(shù),2009(5):21-23.
[7]黃榮懷,Jyri Salomaa.移動學(xué)習(xí)-理論-現(xiàn)狀-趨勢[M].北京:科學(xué)出版社,2008.
[8]李青,王濤.基于平板電腦的學(xué)習(xí)資源設(shè)計框架和要點分析[J].遠程教育雜志,2012(5):35-41.