王鳳林
【摘要】公證制度歷史悠久,演變發(fā)展到現(xiàn)在,已經(jīng)形成了較為完善的體系,現(xiàn)代意義上的公證,是指公證機關(guān)對于當事人行為、事實或者文書的合法性、真實性給予證明的活動,該活動當事人一方需要提出申請,公證機關(guān)依照法定程序做出公證行為。經(jīng)過公證的法律行為、法律事實和文書,國家權(quán)威部門證明了他的真實性、合法性,具有法律上的證據(jù)效力,訴訟過程中,這些經(jīng)過公證的行為、事實和文書往往具有較高的證據(jù)能力。同時,經(jīng)過公證證明的債權(quán)文書具有強制執(zhí)行力,一些依照法律必須公證的行為,公證是行為生效的條件。公正制度對人們的生活作用日益明顯,加之人們之間交往增多,人們的維權(quán)意識高漲,公證現(xiàn)象正成為常態(tài) ,因為公證是雙方行為,包括公正處和當事人,勢必二者之間會發(fā)生沖突,就會產(chǎn)生法律責任問題。廣義上公證的法律責任包括公證機關(guān)和當事人雙方的責任問題,狹義上公證的法律問題限于公證機關(guān)的責任,通常情況下研究該問題,主要是指狹義上的,這其中又包括公證機關(guān)和工作人員的責任劃分,責任的類型,承擔責任的方式等問題。
【關(guān)鍵詞】公證;責任劃分;賠償
一、公證機關(guān)責任和公證人員責任的劃分
公證是公證機關(guān)依當事人的申請,按照法定程序?qū)Ξ斒氯说男袨?、事實或者文書進行公證,由國家權(quán)威認定其真實性與合法性。認定是公證機關(guān)的人員的主觀行為,雖按照法定程序進行,必定也包含了個人的主觀情緒在內(nèi),這就勢必會影響到結(jié)果的公正性。當非法公證行為對當事人的權(quán)益產(chǎn)生損害時,該由誰來承擔責任,是公證機關(guān)還是公證人員,承擔哪種責任,承擔責任的方式是什么,只有厘清了這些關(guān)系,受損害的當事人才能知道如何主張權(quán)利,向誰主張權(quán)利我國法律對公證人和公證機關(guān)的責任劃分,主要集中在《公證法》。該法第四十八條規(guī)定,公證人有下列行為之一的,由司法行政部門視情節(jié)輕重,予以警告、罰款、記過、暫停執(zhí)業(yè)、吊銷執(zhí)業(yè)證書的處罰;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責任;有違法所得的,予以沒收,可并處違法所得一倍以下的罰款……第四十九條規(guī)定,公證機關(guān)有下列行為之一的,由司法行政部門視情節(jié)輕重,予以警告、罰款、停辦部分業(yè)務、停業(yè)整頓、撤銷機構(gòu)的處罰,有違法所得的,予以沒收,可并處違法所得三倍以下的罰款……根據(jù)以上規(guī)定,對公證機關(guān)的責任界定主要是民事責任和行政責任,對公證人員,包括民事、行政和刑事責任。民事責任,對公證機關(guān)和公證人員來說,違法損害了當事人的合法權(quán)益都可能會承擔民事責任。首先要明確兩者承擔民事責任的基礎(chǔ)是兩者的行為的性質(zhì)是侵權(quán)行為,由于兩者的行為違反了法律的規(guī)定而對當事人的合法權(quán)益造成損害,這種行為的性質(zhì)并不嚴重,僅僅涉及到對當事人民事權(quán)益的侵犯,是性質(zhì)較輕的民事侵權(quán)。單位和個人都可能因為侵權(quán)而需要對當事人承擔侵權(quán)責任,只要他們的行為符合侵權(quán)行為的構(gòu)成要件,在具體的公證程序中主觀上存在過錯,實施了侵權(quán)行為,對當事人產(chǎn)生了損害結(jié)果并且侵權(quán)行為和損害結(jié)果之間有因果關(guān)系,滿足這些要件,即構(gòu)成了民事侵權(quán),機構(gòu)和個人都有能力實施這些行為,因此都有可能承擔民事責任。行政責任,行政責任是由于機構(gòu)或者公證人員的違法行為性質(zhì)較嚴重,但是還沒有達到犯罪的程度,不適用刑法,由國家行政機關(guān)給予行政處罰。由相關(guān)的法律規(guī)定看出,因公證機關(guān)或者公證人員侵害當事人權(quán)利,性質(zhì)較重,民事懲罰措施不足以彌補其行為造成的損害,但行為性質(zhì)又夠不上犯罪,故而由國家行政機關(guān)給予行政處罰,這其中主要包括資格限制,例如吊銷執(zhí)業(yè)資格證書、停辦部分業(yè)務,這就從源頭上斷絕了加害方實施再次傷害的可能性,是比承擔民事責任更有效的保護方式。刑事責任,需要承擔刑事責任的是性質(zhì)重的行為,是犯罪行為,在這種情況下,民事責任、行政處罰力度都遠遠不足以與犯罪行為造成的損失對等。涉及到犯罪,必須根據(jù)我國的刑法來進行處罰,這既是罪刑法定原則的體現(xiàn),也是保護被害方合法權(quán)益的有力武器。關(guān)于公證的刑事處罰,我國相關(guān)法律規(guī)定只涉及到處罰個人,這是與民事責任、行政責任既處罰單位又處罰個人的不同之處。刑罰是最嚴厲的保護手段,也是最后的保護手段,只有對于那些性質(zhì)及其嚴重,涉及到犯罪的才適用??梢姡瑢τ诠C中法律責任的劃分其主體包括公證機關(guān)和公證人員,其責任形式包括民事責任、行政責任和刑事責任,這三等責任刑事從輕到重,適用于與之程度相對應的行為,形成了合理的責任梯度。
二、賠償責任
有責任則必有賠償。國家公證機關(guān)及其工作人員代表的是國家公權(quán)力,當事人之所以進行公證行為是因為相信國家權(quán)威,認可經(jīng)過國家公證機關(guān)公證的事項的公信力。此時,當事人對公證機關(guān)及其工作人員有著較高的信賴利益,如果代表國家權(quán)威的公證一方?jīng)]有按照法律規(guī)定的流程進行公證,而是徇私枉法,不單單損害當事人的利益,國家公信力也會因此受到損失。在損害事實已經(jīng)發(fā)生的情況下,必定要有相應的救濟,即賠償,這是公平正義的要求,也是符合法律精神的表現(xiàn)。公證賠償是由于公證機關(guān)或者其工作人員由于過錯而導致當事人的利益受到損害,因此要符合公證賠償?shù)臉?gòu)成要件,公證一方主觀上有過錯,實施了加害行為,造成了損害結(jié)果,行為和結(jié)果之間有因果關(guān)系,具備了這些條件,當事人可以申請國家給予賠償。我國的公證賠償制度實施的時不長,相關(guān)立法也有不足之處,這就要求公證機關(guān)及其工作人員提高自律性,自覺維護當事人的利益。立法部門應該加緊出臺相關(guān)法律,對已有法律相應修改,填補法律漏洞,使公證賠償制度更加完善。
結(jié)語
公證是現(xiàn)代社會中重要的制度,代表國家公權(quán)力的公證機關(guān)和工作人員必須謹慎的運用國家賦予的權(quán)力,為當事人的利益服務,如果濫用權(quán)力,會損害國家權(quán)威,影響當事人利益的實現(xiàn),故而規(guī)定了相應的責任,以此約束行權(quán)者,更好的保護了當事人的利益。
參考文獻
[1]王勝明,段正坤.中華人民共和國公證法釋義[M].法律出版社,2005,294-295.
[2]徐斌華,姜武.公證人的法律責任問題研究[Z]www.66wen.com.
[3]董佰壹,劉芳.試論公證員的專家責任[J].河北廣播電視大學學報.2006.4.
[4]趙大程.規(guī)范公證執(zhí)業(yè)活動的重大舉措[N].法制日報,2006.5.