和躍++馬靖
【摘要】以云南石林縣長(zhǎng)湖2010年統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)為依據(jù), 對(duì)長(zhǎng)湖旅游區(qū)2011年生態(tài)足跡進(jìn)行了詳細(xì)計(jì)算和分析, 在此基礎(chǔ)上計(jì)算人均旅游生態(tài)足跡。結(jié)果表明, 長(zhǎng)湖旅游區(qū)人均旅游生態(tài)足跡大大超出人均旅游生態(tài)承載力,這反映長(zhǎng)湖旅游區(qū)旅游資源存在很大壓力, 因此政府和人民應(yīng)樹立旅游可持續(xù)發(fā)展觀。
【關(guān)鍵詞】云南石林縣長(zhǎng)湖;旅游生態(tài)足跡
一、引言
旅游生態(tài)足跡(touristic ecological footprint)是生態(tài)足跡分析在旅游業(yè)和旅游研究中的應(yīng)用,用以衡量旅游發(fā)展的可持續(xù)性。雖然生態(tài)足跡在1992年就已經(jīng)提出,但在旅游研究中的應(yīng)用近年來(lái)才開始,由Wackernagel(2000)首先完成了對(duì)國(guó)際旅游業(yè)生態(tài)足跡的初步分析。旅游生態(tài)足跡(touristic ecological footprint)是生態(tài)足跡分析在旅游業(yè)和旅游研究中的應(yīng)用,用以衡量旅游發(fā)展的可持續(xù)性。雖然生態(tài)足跡在1992年就已經(jīng)提出,但在旅游研究中的應(yīng)用近年來(lái)才開始,由Wackernagel(2000)首先完成了對(duì)國(guó)際旅游業(yè)生態(tài)足跡的初步分析。
二、長(zhǎng)湖旅游區(qū)概況
長(zhǎng)湖位于云南省昆明市石林縣東南的維則村旁,距昆明市區(qū)約120km,位于103°25′~103°26′E,24°43′~24°43′30″N,湖面高程為1902m,是滇中高原石林旅游區(qū)外圍喀斯特地貌區(qū)域的一個(gè)人為干擾較小的天然湖泊,系巖溶湖。湖泊長(zhǎng)1.3km,最寬處0.8km,周長(zhǎng)5.1km,水面面積0.54k㎡,平均深度24m,湖水較清澈。近年來(lái),據(jù)實(shí)測(cè)顯示,其透明度在湖心為4.5m,在近湖岸處為3m。石林長(zhǎng)湖旅游區(qū)是云南石林世界地質(zhì)公園(國(guó)家級(jí)重點(diǎn)風(fēng)景名勝區(qū)、省級(jí)自然保護(hù)區(qū))規(guī)劃范圍內(nèi)的7大景區(qū)之一,規(guī)劃面積約18.64k㎡,位于石林世界地質(zhì)公園的東南角,距主景區(qū)大小石林約30km。長(zhǎng)湖之畔,有著人文景觀與自然景色相之輝映的景觀——“獨(dú)石山”。昆明到石林長(zhǎng)湖115公里,一個(gè)多小時(shí)的車程即可到達(dá)。
三、旅游生態(tài)足跡模型簡(jiǎn)介
旅游生態(tài)足跡由旅游餐飲、旅游住宿、旅游交通、游覽觀光、旅游購(gòu)物和休閑娛樂六個(gè)部分構(gòu)成,即:
TEF=TEFfood+TEFaccommodation+TEFtransportation+TEFsight-seeing+TEFp-urchase+TEFentertainment其中:
TEF——總的旅游生態(tài)足跡
TEF food——旅游餐飲生態(tài)足跡
TEF accommodation——旅游住宿生態(tài)足跡
TEF transportation——旅游交通生態(tài)足跡
TEF sight-seeing——旅游觀光生態(tài)足跡
TEF purchase——旅游購(gòu)物生態(tài)足跡
TEF entertainment——休閑娛樂生態(tài)足跡
四、長(zhǎng)湖露營(yíng)基地旅游生態(tài)足跡計(jì)算
2011年長(zhǎng)湖露營(yíng)基地旅游生態(tài)足跡根據(jù)公式:
TEF=TEF=TEFfood+TEFaccommodation+TEFtransportation+TEFsight-seeing+TEFpurchase+TEFentertainment=6986.60461h㎡
人均旅游生態(tài)足跡為2794.98245×10-4h㎡/人,具體見表3-14。2011年長(zhǎng)湖露營(yíng)基地旅游生態(tài)足跡中六種生物生產(chǎn)性土地所占比例見表4-1。
五、長(zhǎng)湖露營(yíng)基地生態(tài)承載力和旅游生態(tài)盈余/赤字計(jì)算
(一)旅游生態(tài)承載力計(jì)算
根據(jù)旅游生態(tài)足跡模型,旅游生態(tài)足跡為旅游交通生態(tài)足跡、餐飲生態(tài)足跡、住宿生態(tài)足跡、購(gòu)物生態(tài)足跡和游覽、娛樂生態(tài)足跡的總和。由于單位面積耕地、化石能源地、草地、林地、水域等的生物生產(chǎn)能力差異很大,為了使計(jì)算結(jié)果轉(zhuǎn)化為可比較的標(biāo)準(zhǔn),采用均衡因子予以調(diào)整,均衡因子的選取以William,Wackernagel1996年提出來(lái)的均衡因子為標(biāo)準(zhǔn),即林地和化石能源用地為 1.1,耕地和建筑用地為2.8,草地為0.5,水域?yàn)?.2。
根據(jù)調(diào)查長(zhǎng)湖露營(yíng)基地的生物生產(chǎn)性土地類型主要為林地、草地,草地占用 9000㎡ ,林地占用21888㎡,根據(jù)石林縣志、石林縣旅游資料以及統(tǒng)計(jì)年鑒,可計(jì)算出長(zhǎng)湖露營(yíng)基地旅游生態(tài)承載力(見5-1)。
六、長(zhǎng)湖露營(yíng)基地旅游生態(tài)足跡結(jié)果分析
(一)從旅游消費(fèi)結(jié)構(gòu)分析長(zhǎng)湖露營(yíng)基地旅游生態(tài)足跡
2011年長(zhǎng)湖露營(yíng)基地生態(tài)足跡為314.1792h㎡,人均旅游生態(tài)足跡125.6717×10-4h㎡/人。旅游生態(tài)足跡的消費(fèi)結(jié)構(gòu)構(gòu)成,旅游交通生態(tài)足跡占了73.02096%,是其中的主要組成部分,說(shuō)明旅游交通生態(tài)足跡對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的影響很大,其次旅游游覽生態(tài)足跡,占18.56714%。再次是旅游餐飲生態(tài)足跡,占7.81576%,旅游住宿生態(tài)足跡占0.38715%,和旅游娛樂足跡占0.16443%,和旅游購(gòu)物生態(tài)足跡占0.044561% 。說(shuō)明旅游者休閑娛樂和購(gòu)物對(duì)生態(tài)環(huán)境影響很小。
1、旅游交通生態(tài)足跡分析
2011年長(zhǎng)湖旅游交通生態(tài)足跡為229.41669 h㎡,人均旅游交通生態(tài)足跡91.76668×10-4h㎡人,在長(zhǎng)湖露營(yíng)基地旅游生態(tài)足跡中所占比例最大,占87.67120%。
2、旅游餐飲生態(tài)足跡分析
2011年長(zhǎng)湖露營(yíng)基地旅游餐飲生態(tài)足跡為24.55548h㎡,人均旅游生態(tài)足跡為9.82220×10-4h㎡/人,在長(zhǎng)湖露營(yíng)基地旅游生態(tài)足跡中占9.38384% 。
3、旅游住宿生態(tài)足跡分析
2011年長(zhǎng)湖旅游住宿生態(tài)足跡為1.21634h㎡,人均旅游住宿生態(tài)足0.486536×10-4h㎡人,在長(zhǎng)湖露營(yíng)基地旅游生態(tài)足跡中占0.46482%。endprint
4、旅游購(gòu)物生態(tài)足跡分析
2011年長(zhǎng)湖露營(yíng)基地旅游購(gòu)物生態(tài)足跡為0.14h㎡,人均旅游生態(tài)足跡0.056×10-4h㎡/人,在長(zhǎng)湖露營(yíng)基地旅游生態(tài)足跡中占0.05350%。
5、旅游游覽和旅游娛樂生態(tài)足跡分析
2011年長(zhǎng)湖旅游基地旅游觀光和休閑娛樂生態(tài)足跡分別為5.833408 h㎡和0.51660 h㎡,人均生態(tài)足跡分別是2.333363×10-4h㎡/人和0.20664×10-4h㎡/人,它們?cè)诳偵鷳B(tài)足跡中所占分別為2.22923%和0.19742%,它們所占的生物生產(chǎn)性土地都是建成地,對(duì)整個(gè)旅游生態(tài)足跡影響不大。這說(shuō)明長(zhǎng)湖露營(yíng)基地在觀光設(shè)施和休閑娛樂設(shè)施的建設(shè)方面尚有潛力可挖。
(二)長(zhǎng)湖露營(yíng)基地旅游生態(tài)承載力分析
2011年長(zhǎng)湖露營(yíng)基地旅游生態(tài)承載力的土地類型構(gòu)成中林地是主要組成部分,占84%;草地比重占16%。形成長(zhǎng)湖露營(yíng)基地這種以林地和草地為主的旅游承載力結(jié)構(gòu)。通過旅游承載力的土地類型構(gòu)成與旅游生態(tài)足跡的土地類型構(gòu)成的比較發(fā)現(xiàn),長(zhǎng)湖露營(yíng)基地旅游生態(tài)承載力與旅游生態(tài)足跡在土地類型上有結(jié)構(gòu)錯(cuò)位現(xiàn)象。供給能力大的土地資源,需求都偏小;而供給能力小的土地資源,需求都比較大。在旅游承載力中占主要地位的林地,其在旅游生態(tài)足跡中占0.00297%,旅游活動(dòng)對(duì)林地基本上沒有需求。草地是旅游承載力的第二大組成部分,它在旅游生態(tài)足跡中僅占0.00089%,旅游活動(dòng)對(duì)草地的需求小于供給。林地和水域的利用效率低,且具有較大的開發(fā)空間。旅游生態(tài)足跡中占主體地位的化石能源地,卻幾乎沒有供給能力。
(三)長(zhǎng)湖露營(yíng)基地旅游生態(tài)赤字分析
2011年長(zhǎng)湖露營(yíng)基地旅游生態(tài)足跡為261.6785h㎡,人均旅游生態(tài)足跡104.6714×10-4h㎡/人;旅游承載力為27.63470 h㎡,人均旅游承載力為11.05388×10-4h㎡/人,通過旅游生態(tài)足跡和旅游生態(tài)承載力的比較,發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)湖露營(yíng)基地旅游生態(tài)足跡超過其承載力的范圍,出現(xiàn)旅游生態(tài)赤字,生態(tài)赤字總量為234.04380 h㎡,人均旅游生態(tài)赤字為93.61752×10-4h㎡/人。長(zhǎng)湖露營(yíng)基地旅游業(yè)處于不可持續(xù)的發(fā)展?fàn)顟B(tài),對(duì)生態(tài)環(huán)境造成較大壓力。
基于長(zhǎng)湖露營(yíng)基地旅游生態(tài)足跡分析的結(jié)果,結(jié)合其旅游業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀,對(duì)長(zhǎng)湖露營(yíng)基地旅游業(yè)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)提出了相關(guān)建議。
1、旅游交通開發(fā)策略
通過前文的計(jì)算分析,可知旅游交通生態(tài)足跡是長(zhǎng)湖露營(yíng)基地旅游生態(tài)足跡的第一大組成部分,其中游客能源消費(fèi)部分的生態(tài)足跡占主要部分,鑒于前面對(duì)旅游交通生態(tài)足跡的分析,目前的私人汽車都是低效、非環(huán)保的,應(yīng)鼓勵(lì)游客采用公共交通方式。各個(gè)景點(diǎn)的內(nèi)部交通,應(yīng)以小型、環(huán)保型公交車為主,輔以自行車、人力車、畜力車、電瓶車、轎竿尤其是帶有地方民俗特色的獨(dú)輪車、馬車等綠色交通方式;推廣環(huán)保型綠色交通工具的使用,以減少?gòu)U氣排放和灰塵污染,最大限度地減少私人汽車對(duì)道路、環(huán)境的壓力,此外還可以采用拼車等方式,來(lái)降低生態(tài)足跡。
2、旅游餐飲開發(fā)策略
通過計(jì)算分析,旅游餐飲是長(zhǎng)湖露營(yíng)基地旅游生態(tài)足跡的第二大組成部分,其中游客能源消費(fèi)部分的生態(tài)足跡占主要部分,即長(zhǎng)湖露營(yíng)基地消耗的煤炭占主要部分,因此可以嘗試用綠色新能源來(lái)代替煤炭,如利用太陽(yáng)能、風(fēng)能、地?zé)崮?,或者沼氣等新能源,既能減少二氧化碳的排放,又不破壞環(huán)境。
3、旅游購(gòu)物開發(fā)策略
要降低旅游購(gòu)物生態(tài)足跡,必須開發(fā)綠色旅休閑旅游商品。綠色休閑旅游商品是指那些資源耗用低、親和環(huán)境、健康安全,其本身具有很強(qiáng)的吸引性和審美價(jià)值,還具有情緒價(jià)值,即除了一般商品價(jià)值外的紀(jì)念、欣賞和饋贈(zèng)等意義的天然商品或人工制成品。綠色休閑旅游商品的設(shè)計(jì)一定要針對(duì)長(zhǎng)湖露營(yíng)基地旅游的特定條件,注重文化內(nèi)涵,突出當(dāng)?shù)靥厣?,有?dú)特的創(chuàng)意。不同于傳統(tǒng)的旅游商品,綠色旅游商品必須具備環(huán)保性、原生性的特點(diǎn)。環(huán)保性是指綠色休閑旅游商品在制作和包裝方面,在保證特色的前提下進(jìn)行改進(jìn),使其無(wú)污染、無(wú)公害、符合環(huán)保和生態(tài)要求:原生性是體現(xiàn)綠色休閑旅游商品的關(guān)鍵,原生性越強(qiáng),越能勾起旅游者的回憶,其紀(jì)念性也就越強(qiáng)。原生性主要體現(xiàn)在使用地方性的原材料、融入地方性的藝術(shù)風(fēng)格和制作工藝等。在離長(zhǎng)湖鎮(zhèn)約4公里的阿著底村,有一家普氏民間刺繡廠,那里的刺繡均是純手工制作,產(chǎn)品遠(yuǎn)銷俄羅斯、韓國(guó)、日本等地。撒尼刺繡已被列入國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄的。當(dāng)?shù)氐拇汤C掛件、包刺繡成品,如桌布、挎包、錢包、抱枕等可作為長(zhǎng)湖露營(yíng)基地主打的綠色旅游商品。
4、旅游住宿開發(fā)策略
為減小旅游游客過多所帶來(lái)的生態(tài)環(huán)境破壞,以“區(qū)外住,區(qū)內(nèi)游”為原則,從多方面維護(hù)生態(tài)安全,實(shí)現(xiàn)自然資源和自然環(huán)境的永續(xù)利用。把離景區(qū)最近的維則村和阿著底村作為接待基地,讓游人了解和體驗(yàn)撒尼人的民俗風(fēng)情,增加旅游的樂趣,同時(shí)可帶動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展。打造成提供較多的稱作“農(nóng)家民泊”的農(nóng)村逗留所。這是一種農(nóng)戶充分利用農(nóng)山漁村已有資源所建造的簡(jiǎn)易逗留所。其建造過程不需要過多的投資和勞動(dòng),并且保留農(nóng)家漁村原始的自然和生活氣息。逗留過“農(nóng)家民泊”的旅游者(城市居民)普遍的反響是:這種簡(jiǎn)易逗留所提供了能夠與農(nóng)戶進(jìn)行樸素對(duì)話、親密接觸的很好的交流場(chǎng)地。第二,推出充分體現(xiàn)地域特色、農(nóng)業(yè)和生活狀況的豐富的體驗(yàn)項(xiàng)目。如,燒炭、插秧、割稻、編織草袋、森林作業(yè)、果樹園作業(yè)、擠奶等農(nóng)業(yè)和農(nóng)村體驗(yàn)活動(dòng)。城市居民通過參與上述活動(dòng),與農(nóng)村和農(nóng)民親密接觸和交往,享受鄉(xiāng)村生活濃濃的氣息。舉辦農(nóng)林漁業(yè)體驗(yàn)、(下轉(zhuǎn)21頁(yè))(上接19頁(yè))農(nóng)產(chǎn)品場(chǎng)地直銷、農(nóng)村專門性的自然或地域文化教育活動(dòng)。
5、旅游娛樂開發(fā)策略
長(zhǎng)湖露營(yíng)基地除了傳統(tǒng)的觀光功能以外,更重要的是要為客戶提供能切實(shí)感受到的休閑生活體驗(yàn)。在綠色旅游的趨勢(shì)下,很有必要研究和開發(fā)符合環(huán)保和可持續(xù)發(fā)展要求的綠色娛樂休閑方式。綠色娛樂就是為綠色旅游者進(jìn)行健身鍛煉和文化娛樂活動(dòng)提供各種設(shè)施和服務(wù),它與其它生態(tài)旅游要素有機(jī)結(jié)合,共同構(gòu)成綠色旅游的休閑體系。因此可以從下面發(fā)展長(zhǎng)湖露營(yíng)基地的休閑旅游:
發(fā)展特種旅游,形成大休閑旅游格局,特種旅游是一種新興的旅游形式,它是在觀光旅游和度假旅游等常規(guī)旅游基礎(chǔ)上的提高,是對(duì)傳統(tǒng)常規(guī)旅游形式的一種發(fā)展和深化,因此是一種更高形式的特色旅游活動(dòng)產(chǎn)品。“特種旅游”,這一概念,通常也被稱為“專題旅游”、“專項(xiàng)旅游”和“特色旅游”等等。 這里所說(shuō)的特種旅游,是指為滿足旅游者某方面的特殊興趣與需要,定向開發(fā)組織的一種特色專題旅游活動(dòng)。
依托長(zhǎng)湖得天獨(dú)厚的自然景觀,在長(zhǎng)湖露營(yíng)基地內(nèi)部大力發(fā)展戶外運(yùn)動(dòng)旅游、文化休閑旅游、體育休閑旅游,而在整個(gè)長(zhǎng)湖鎮(zhèn)發(fā)展現(xiàn)代生態(tài)休閑農(nóng)業(yè)旅游、鄉(xiāng)村旅游等各具特色的時(shí)尚旅游方式,加強(qiáng)相關(guān)部門之間合作,推動(dòng)大休閑格局的形成,更好地滿足人們的多樣化、復(fù)合型的休閑需求。體育探險(xiǎn)、鄉(xiāng)村休閑、養(yǎng)生康健等混搭,呈現(xiàn)不同層次的消費(fèi)需求,開發(fā)森林旅游、探險(xiǎn)旅游、攀巖旅游、觀鳥旅游、民俗旅游、體育旅游、騎馬等注重生態(tài)保護(hù)的旅游產(chǎn)品。
參考文獻(xiàn)
[1]席建超等.旅游消費(fèi)生態(tài)占用初探[J].自然資源學(xué)報(bào),2004,19(2):137-142.
[2]章錦河等.旅游生態(tài)足跡模型及黃山市實(shí)證分析[J].地理學(xué)報(bào),2004,59(5).
[3]李華.保護(hù)區(qū)旅游潛力評(píng)價(jià)體系初探—生態(tài)足跡理論的應(yīng)用[J].綠色中國(guó),2004,20(14).
[4]羅艷菊等.鼎湖山自然保護(hù)區(qū)旅游者生態(tài)足跡分析[J].浙江林學(xué)院學(xué)報(bào),2005,30(3).endprint