劉見平　唐濤　劉都才　邱發(fā)進(jìn)　趙明平　吳遠(yuǎn)國（湖南省植物保護(hù)研究所，長沙　405；湖南省江華瑤族自治縣農(nóng)業(yè)局，湖南　江華　45500；湖南省醴陵市農(nóng)業(yè)局，湖南　醴陵　400；第一作者：liujianpin9@6.com）

?

水稻病蟲防控節(jié)藥增效技術(shù)適用性研究

劉見平1唐濤1劉都才1邱發(fā)進(jìn)2趙明平2吳遠(yuǎn)國3
（1湖南省植物保護(hù)研究所，長沙410125；2湖南省江華瑤族自治縣農(nóng)業(yè)局，湖南江華425500；3湖南省醴陵市農(nóng)業(yè)局，湖南醴陵412200；第一作者：liujianpin92@163.com）

摘要：2014年采用大區(qū)試驗(yàn)示范，研究了水稻病蟲防控節(jié)藥增效技術(shù)在江華瑤族自治縣（南方水稻黑條矮縮病重發(fā)區(qū)）及醴陵市（機(jī)插秧稻區(qū)）的適用性。結(jié)果表明，在南方水稻黑條矮縮病及機(jī)插秧稻區(qū)，水稻病蟲防控節(jié)藥增效技術(shù)能有效控制南方水稻黑條矮縮病、紋枯病、稻縱卷葉螟、二化螟及稻飛虱的危害，對其防效分別達(dá)95.70%～100.00%、60.36%～84.84%、80.73%～90.41%、95.77%和74.31%～82.06%。此外，該技術(shù)的用藥量比常規(guī)施藥技術(shù)減少55.62%～78.25%，種稻效益增加209.73～289.35元/667 m2。

關(guān)鍵詞：水稻；病蟲害；節(jié)藥增效技術(shù)；適用性；防治效果；效益

化學(xué)防治是水稻病蟲草害防控中應(yīng)用最廣且最有效的一項(xiàng)策略。近年來，水稻病蟲害日益加重，使得農(nóng)藥用量居高不下，僅湖南省稻田年均農(nóng)藥用量就達(dá)6 萬t以上［1］。農(nóng)藥的不科學(xué)使用，易導(dǎo)致農(nóng)田及周邊生態(tài)環(huán)境的嚴(yán)重污染，同時影響稻米品質(zhì)。當(dāng)前，我國農(nóng)村的新型發(fā)展形勢對水稻生產(chǎn)提出了更高要求，即水稻既要高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)，又要節(jié)約資源及減少勞動成本。此外，田間水稻病蟲害發(fā)生規(guī)律出現(xiàn)新的變化，如稻曲病已由次要病害上升為水稻主要病害，而南方水稻黑條矮縮病屬近年來新發(fā)生的病害［2］。為此，水稻病蟲防治技術(shù)必須適應(yīng)新形勢下水稻生產(chǎn)的需求。筆者基于前期研究形成的“超級雜交水稻主要病蟲發(fā)生特點(diǎn)及防控關(guān)鍵技術(shù)”成果，進(jìn)一步完善了該項(xiàng)技術(shù)，即研究形成了水稻病蟲防控節(jié)藥增效技術(shù)［3］。2014年，為驗(yàn)證該技術(shù)在南方水稻黑條矮縮病重發(fā)區(qū)及機(jī)插秧稻區(qū)的適用性，筆者分別在湖南省江華瑤族自治縣和醴陵市開展了田間試驗(yàn)示范，現(xiàn)總結(jié)如下。

1　材料與方法

1.1試驗(yàn)地點(diǎn)與試驗(yàn)材料

試驗(yàn)分別在湖南省江華瑤族自治縣碼市鎮(zhèn)下灣村（南方水稻黑條矮縮病重發(fā)區(qū)）及湖南省醴陵市泗汾鎮(zhèn)農(nóng)場居委會機(jī)插水稻田進(jìn)行。江華碼市鎮(zhèn)供試組合為豐源優(yōu)299，5月15日播種，5月28日拋栽，種植密度為25.5萬叢/hm2，9月9日收獲。醴陵泗汾鎮(zhèn)供試組合為H優(yōu)518，6月24日播種，7月25日機(jī)插，種植密度為27.0萬叢/hm2，11月2日收獲。

供試藥劑：25g/L咯菌腈FS（適樂時）、30%噻蟲嗪FS（銳勝）、30%苯甲·丙環(huán)唑EC（愛苗）、40%氯蟲·噻蟲嗪WG（福戈）及50%吡蚜酮WG（頂峰）均由瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司生產(chǎn)；10%吡蟲啉WP（江蘇禾業(yè)農(nóng)化有限公司）、18%殺蟲雙AS（安徽華星化工股份有限公司）、20%三唑磷EC（江蘇通維生化有限公司）、20%井岡霉素SP（浙江桐鄉(xiāng)錢江生物化學(xué)有限公司）、25%噻嗪酮WP（浙江天一農(nóng)化有限公司）、25%丙溴磷·辛硫磷EC（江蘇省無錫龍邦化工有限公司）、40%三氯異氰尿酸WP（強(qiáng)氯精，湖南省海洋生物工程有限公司）、480g/L毒死蜱EC（東莞市瑞德豐生物科技有限公司）、75%三環(huán)唑WP（湖南大方農(nóng)化有限公司）、77.5%敵敵畏EC（鄭州蘭博爾科技有限公司）；25g/L五氟磺草胺OD（稻杰，美國陶氏益農(nóng)公司）和35%芐嘧·丙草胺WP（湖南農(nóng)大海特農(nóng)化有限公司）。

藥械：背負(fù)式手動壓縮噴霧器（衛(wèi)士牌WS-16/16P手動噴霧器，工作壓為0.2～0.4 MPa，單彎噴頭），由山東衛(wèi)士植保機(jī)械公司生產(chǎn)，市購。

1.2試驗(yàn)方法

試驗(yàn)設(shè)4個大區(qū)處理，具體用藥方案見表1，處理1～處理3面積各667 m2，對照面積約267 m2。

試驗(yàn)田于拋秧后5～7 d或機(jī)插秧后2～4 d，施用35%芐嘧·丙草胺WP 80g/667m2，對水45 kg/667 m2均勻噴霧；田間殘留雜草多時，稗草4～5葉期再用25g/L五氟磺草胺OD（稻杰）40～60 mL/667 m2，對水45 kg/667 m2均勻噴霧，及時防除雜草。大田病蟲防控噴施藥液量：水稻分蘗盛末期前，每次45 kg/667 m2；水稻分蘗盛末期及以后，每次60 kg/667 m2。采用統(tǒng)一的常規(guī)肥水管理。

表1　示范試驗(yàn)不同處理用藥方案

1.3田間調(diào)查內(nèi)容及藥效計(jì)算方法［4］

1.3.1二化螟

為害癥狀定型后，采用平行跳躍式10點(diǎn)取樣，每點(diǎn)查20叢稻，共調(diào)查200叢，以二化螟危害的枯心數(shù)或白穗數(shù)計(jì)算防效。

枯心（白穗）率（%）=［調(diào)查枯心（白穗）數(shù)/調(diào)查總株（穗）數(shù)］×100；防治效果（%）=［（CK-PT）/CK］×100。式中：CK為空白對照區(qū)藥后枯心（白穗）率，PT為藥劑處理區(qū)藥后枯心（白穗）率。

1.3.2稻縱卷葉螟

三、四代稻縱卷葉螟為害癥狀定型后，每處理區(qū)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)40叢，共查200叢水稻的稻縱卷葉螟危害葉片數(shù)，計(jì)算卷葉率及防效。

卷葉率（%）=［調(diào)查卷葉數(shù)/調(diào)查總?cè)~數(shù)］×100；防治效果（%）=［（CK-PT）/CK］×100。式中，CK為空白對照區(qū)藥后卷葉率，PT為藥劑處理區(qū)藥后卷葉率。

1.3.3稻飛虱

齊穗期施藥后第14 d、21 d，采用對角線5點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)查20叢稻，共調(diào)查100叢稻株的活蟲數(shù)，計(jì)算防效。

防治效果（%）=［（CK-PT）/CK］×100。式中，CK為空白對照區(qū)藥后活蟲數(shù)，PT為藥劑處理區(qū)藥后活蟲數(shù)。

1.3.4紋枯病

齊穗期施藥后14 d、21 d，采用對角線5點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)固定查相連20叢稻，共100叢稻，調(diào)查總株數(shù)和各級病株數(shù)，計(jì)算病情指數(shù)和防效。

分級標(biāo)準(zhǔn)如下：0級，全株無??；1級，第4片葉及其以下葉鞘、葉片發(fā)病（以頂葉為第1片葉）；3級，第3片葉及其以下葉鞘、葉片發(fā)?。?級，第2片葉及其以下葉鞘、葉片發(fā)??；7級，劍葉葉片及其以下葉鞘、葉片發(fā)??；9級，全株發(fā)病，提早枯死。

病情指數(shù)=［∑（各級病株數(shù)×相對級數(shù)值）/（調(diào)查總株數(shù)×9）］×100；防治效果（%）=［（CK-PT）/CK］×100。式中，CK為空白對照區(qū)藥后病情指數(shù)，PT為藥劑處理區(qū)藥后病情指數(shù)。

1.3.5稻瘟病

病情為害定型后，采用對角線5點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)查20叢，共查100叢，記載總株數(shù)及各級病株數(shù)，計(jì)算病情指數(shù)和防效。

分級標(biāo)準(zhǔn)如下：0級，無??；1級，每穗損失5%以下（個別枝梗發(fā)?。?；3級，每穗損失5.1%～20%（1/3左右枝梗發(fā)?。?；5級，每穗損失20.1%～50%（穗頸或主軸發(fā)?。?級，每穗損失50.1%～70%（穗頸發(fā)病，大部分秕谷）；9級，每穗損失70%以上（穗頸發(fā)病，造成白穗）。藥效計(jì)算方法同1.3.4紋枯病。

1.3.6南方水稻黑條矮縮病［5］

水稻生長過程中，多次目測各小區(qū)水稻長勢。黃熟期調(diào)查1次，采用平行跳躍式10點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查20叢水稻，共查200叢水稻的發(fā)病情況，計(jì)算病叢率、病株率和病情指數(shù)。

分級標(biāo)準(zhǔn)如下：0級，沒有病癥，株高、結(jié)實(shí)都正常；1級，有發(fā)病癥狀，株高為健株的80%以上，莖稈有少量蠟淚狀瘤突，結(jié)實(shí)率比正常稻穗略低；2級，發(fā)病癥狀明顯，株高為健株的70%左右，莖稈有明顯蠟淚狀瘤突，結(jié)實(shí)率約為正常稻穗的50%；3級，發(fā)病癥狀明顯，株高為健株的60%左右，莖稈有明顯蠟淚狀瘤突，穗小且結(jié)實(shí)率很低；4級，植株嚴(yán)重矮化，不能正常抽穗結(jié)實(shí)或枯死。

病叢（株）率（%）=［調(diào)查病叢（株）數(shù)/調(diào)查總叢（株）數(shù)］×100；病情指數(shù)=［∑（各級病株數(shù)×相對級數(shù)值）/（調(diào)查總株數(shù)×4）］×100；防治效果（%）=［（CK-PT）/CK］× 100。式中，CK為空白對照區(qū)藥后病情指數(shù)，PT為藥劑處理區(qū)藥后病情指數(shù)。

1.4測產(chǎn)

分大區(qū)單打單曬，測定水稻實(shí)際產(chǎn)量。

表2　不同處理對水稻主要病蟲害的防效

2　結(jié)果與分析

2.1主要病蟲防效對比

江華碼市鎮(zhèn)示范區(qū)病蟲發(fā)生情況共調(diào)查了4次，即6月20日（施藥前）、7月7日、7月28日3次調(diào)查稻飛虱發(fā)生量及紋枯病病情，7月7日同時開展稻縱卷葉螟為害癥狀調(diào)查，8月28日調(diào)查南方水稻黑條矮縮病發(fā)病情況。醴陵泗汾鎮(zhèn)示范區(qū)病蟲發(fā)生情況分別于8月20日調(diào)查二化螟為害后的枯心數(shù)及稻縱卷葉螟為害后的卷葉數(shù)，8月30日、9月15日2次調(diào)查稻飛虱活蟲量及紋枯病發(fā)生情況，9月25日再次調(diào)查稻縱卷葉螟為害后的卷葉數(shù)，10月15日調(diào)查南方水稻黑條矮縮病發(fā)病情況。

由表2可知，江華碼市鎮(zhèn)示范區(qū)處理1能有效防控南方水稻黑條矮縮病、紋枯病、稻縱卷葉螟和稻飛虱，其防效分別達(dá)95.70%、60.36%、80.73%、74.31%，明顯優(yōu)于處理2和處理3。處理1、處理2稻曲病病粒率分別為0.27%、0.06%，處理1明顯高于處理2，而處理3和處理4未發(fā)生。這應(yīng)歸因于前者田間水稻長勢好、稻叢間相對濕度較高，有利發(fā)??；后者田間水稻受稻縱卷葉螟及南方水稻黑條矮縮病危害，長勢較弱、植株高矮不一，通風(fēng)通氣性相對較好，不利于發(fā)病。該示范區(qū)5-6月晴少雨多，白背飛虱遷入高峰次數(shù)多、量大。5月11日及5月20日，佳多牌自動蟲情測報(bào)燈的燈下蟲量分別為6 976頭和1 216頭，6月9日為3 088頭。雖傳毒媒介白背飛虱大量遷入為害，但可能帶毒率極低，水稻秧田期南方水稻黑條矮縮病發(fā)生較輕；分蘗期后，大量白背飛虱在大區(qū)間及病株與健株間取食為害、傳毒［5］，水稻生長前期不施用殺蟲劑的情況下（處理3）病情指數(shù)為15.82，但處理1病情指數(shù)只有0.95，防效高達(dá)95.70%，說明水稻節(jié)藥增效病蟲防控技術(shù)可有效防控南方水稻黑條矮縮病的發(fā)生。

醴陵泗汾鎮(zhèn)示范試驗(yàn)結(jié)果（表2）表明，處理1可有效防控南方水稻黑條矮縮病、紋枯病、稻縱卷葉螟、二化螟和稻飛虱，防效分別達(dá)100%、84.84%、90.41%、95.77%、82.06%，明顯高于處理2和處理3。醴陵泗汾鎮(zhèn)示范區(qū)地處湘中部丘陵區(qū)，南方水稻黑條矮縮病易感期未出現(xiàn)大風(fēng)暴雨天氣（風(fēng)速為5～12 m/s），不利于白背飛虱遷入，主要傳毒來源少，與江華碼市鎮(zhèn)示范區(qū)相比，南方水稻黑條矮縮病發(fā)生輕微。

此外，試驗(yàn)期間，筆者多次目測試驗(yàn)田水稻生長發(fā)育情況，處理1的水稻長勢明顯好于其他3個處理，尤其是黃熟期表現(xiàn)出稻株粗壯、劍葉挺拔、葉青籽滿。

表3　不同處理用藥量及用藥成本對比

2.2用藥成本及種稻效益對比

2.2.1江華碼市鎮(zhèn)示范區(qū)

該示范區(qū)地處湘南山區(qū)，水稻病蟲發(fā)生較為復(fù)雜。水稻移栽后（6月中、下旬），田間稻稈潛蠅為害嚴(yán)重，影響水稻的正常生長發(fā)育。因此，于分蘗盛末期用藥時，處理1和處理2增施18%殺蟲雙AS 500 mL/667 m2防治稻稈潛蠅。由表3可知，處理1的農(nóng)藥制劑用量及有效成分用量比處理2分別減少55.62%和66.70%，有效地降低了對環(huán)境的污染。處理1的稻谷產(chǎn)量最高（666.50 kg/667 m2），其次是處理2（542.11 kg/667 m2），較空白對照區(qū)分別增產(chǎn)84.98%、50.46%。處理3的稻谷產(chǎn)量僅為385.32 kg/667 m2，主要?dú)w因于以下兩個方面：1）前期未施殺蟲劑，因此未能防控南方水稻黑條矮縮病為害，導(dǎo)致其發(fā)病率高，對水稻生長造成嚴(yán)重影響；2）分蘗盛末期，水稻受稻稈潛蠅及稻縱卷葉螟為害，稻株整體長勢較弱，從而導(dǎo)致后期稻叢的有效穗數(shù)、結(jié)實(shí)率及千粒重大幅度下降。處理1的用藥成本比處理2高46.5元/667 m2，但稻谷產(chǎn)量較高，因此種稻效益反而比處理2增加289.35元/667 m2。

2.2.2醴陵泗汾鎮(zhèn)示范區(qū)

由表3可知，該示范區(qū)處理1的農(nóng)藥制劑用量及有效成分用量比處理2分別減少78.21%、78.73%；處理1的稻谷產(chǎn)量最高（576.30 kg/667 m2），其次為處理2（481.40 kg/667 m2），較空白對照區(qū)分別增產(chǎn)84.24%、53.90%；處理3的稻谷產(chǎn)量僅為385.70 kg/667 m2，主要?dú)w因于水稻破口前不施殺蟲劑，因此未能有效防控二化螟、稻縱卷葉螟、稻飛虱及紋枯病，導(dǎo)致稻株整體長勢較弱，從而致使后期稻叢的有效穗數(shù)、結(jié)實(shí)率及千粒重大幅度下降。此外，處理1的用藥成本比處理2 高46.5元/667 m2，但稻谷產(chǎn)量較高，因此種稻效益反而比處理2高209.73元/667 m2。

3　小結(jié)

本試驗(yàn)結(jié)果表明，應(yīng)用“水稻病蟲防控節(jié)藥增效技術(shù)”可有效防控南方水稻黑條矮縮病及機(jī)插秧稻區(qū)的水稻主要病蟲害，對南方水稻黑條矮縮病、紋枯病、稻縱卷葉螟、二化螟和稻飛虱的防效分別達(dá)95.70%～100.00%、60.36%～84.84%、80.73%～90.41%、95.77%和74.31%～82.06%。種植一季水稻，水稻病蟲防控節(jié)藥增效技術(shù)的農(nóng)藥施用次數(shù)比常規(guī)施藥技術(shù)減少2次以上。在南方水稻黑條矮縮病重發(fā)區(qū)及機(jī)插秧稻區(qū)，該技術(shù)的農(nóng)藥制劑用量比常規(guī)施藥技術(shù)降低55.62%～78.25%，從而有效地減少了農(nóng)藥對環(huán)境的污染，有利于生態(tài)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。應(yīng)用水稻病蟲防控節(jié)藥增效技術(shù)能促進(jìn)多種栽培方式下水稻的生長，尤其在水稻黃熟期呈現(xiàn)出稻株粗壯、劍葉挺拔、葉青籽滿。與常規(guī)施藥技術(shù)相比，該技術(shù)的種稻效益可增加209.73～289.35 元/667 m2，增幅為23.45%～29.74%。

參考文獻(xiàn)

［1］黃志農(nóng)，劉年喜，劉二明.湖南雜交水稻病蟲害發(fā)生和防治的回顧與展望［J］.中國植保導(dǎo)刊，2009，29（11）：12-17.

［2］劉見平，劉都才，徐志德，等.南方水稻黑條矮縮病的藥劑防控技術(shù)［J］.中國植保導(dǎo)刊，2013，33（9）：56-60.

［3］劉見平，徐志德，劉都才，等.水稻病蟲防控節(jié)藥增效技術(shù)應(yīng)用效果［J］.中國植保導(dǎo)刊，2014，34（5）：50-54.

［4］姜輝，陳景芬，王曉軍，等.農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（一）［M］.北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2000：1-16，78-85.

［5］劉見平，徐志德，劉都才，等.湖南南方水稻黑條矮縮病發(fā)病調(diào)查及其原因分析［J］.雜交水稻，2012，27（4）：72-75.

Adaptability of Prevention and Control Techniques for Increasing Rice Income and Reducing Pesticide Usage on Main Diseases and Insect Pests in Rice

LIU Jianping1，TANG Tao1，LIU Ducai1，QIU Fajin2，ZHAO Mingping2，WU Yuanguo3
（1Hunan Plant Protection Institute，Changsha 410125，China；2Hunan Province Jianghua Agricultural Bureau，Jianghua，Hunan 425500；3Hunan Province Liling Agricultural Bureau，Liling，Hunan 412200，China；*1st author：liujianpin92@163.com）

Abstract：Large scale field trials were conducted to investigate the adaptability of prevention and control techniques for increasing rice income and reducing pesticide usage on main diseases and insect pests in rice（hereinafter referred to as the new techniques）in Jianghua（outbreak area of Southern rice black-streaked dwarf virus（SRBSDV））and Liling（mechanical transplanting rice area）in 2014.The results showed that the main diseases and insect pests，including SRBSDV，Rhizoctonia solani（Kühn），Cnaphalocrocis medinalis（Guenée），Chilo suppressalis（Walker）and Nilaparvata lugens（St?l）could be prevented and controlled effectively，and the control efficacies were 95.70%～100.00%，60.36%～84.84%，80.73%～90.41%，95.77%and 74.31%～82.06%，respectively.Pesticide usage of the new techniques was reduced by 55.62%～78.25%compared with the normal techniques.However，the rice income from the new techniques was increased by 209.73～289.35 yuan/hm2compared with the normal techniques.

Key words：rice；diseases；insect pests；prevention and control techniques；rice income；pesticide usage；adaptability；control effect；income

中圖分類號：S511.062

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1006-8082（2016）01-0014-05

收稿日期：2015－08－10

基金項(xiàng)目：湖南省超級稻研究與開發(fā)專項(xiàng)資金；農(nóng)業(yè)部“先正達(dá)農(nóng)業(yè)科教及農(nóng)村發(fā)展基金”項(xiàng)目（syn-001）