?
河北省貧困山區(qū)農(nóng)民收入與河北省平均收入差距研究
摘要:本文對保定、承德和張家口的貧困山區(qū)進(jìn)行調(diào)研,共走訪了6個(gè)縣,62個(gè)行政村,收回62份調(diào)查問卷。采用對比分析方法從生產(chǎn)條件、生活條件、勞動(dòng)力文化程度和農(nóng)民收入四個(gè)方面對河北省貧困山區(qū)與河北省平均水平的差距做了對比分析,并得出相應(yīng)結(jié)論。
關(guān)鍵詞:河北?。晦r(nóng)民收入;對比分析;貧困山區(qū)
河北省是農(nóng)業(yè)大省,也是國家級貧困縣數(shù)量較多的省,39個(gè)貧困縣區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、農(nóng)民收入水平等都非常落后,盡管國家一直在關(guān)注和改善貧困縣區(qū)的發(fā)展,但仍有很多地區(qū)跟不上發(fā)展的節(jié)奏。尤其是貧困山區(qū),地處丘陵山區(qū)地帶,交通不便,自然資源匱乏,農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展落后,農(nóng)民收入增加困難。為了深入分析河北省貧困山區(qū)農(nóng)民增收存在的問題,探索制約農(nóng)民收入增加的影響因素,本文結(jié)合京津冀協(xié)同背景下河北省貧困山區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、農(nóng)民收入水平等情況,隨機(jī)抽樣選擇了保定、承德、張家口的6個(gè)貧困縣作為研究對象,包括保定的阜平縣、淶源縣,承德的灤平縣、豐寧縣,張家口的赤城縣、蔚縣。在省派貧困地區(qū)駐村干部的支持和幫助下,通過問卷調(diào)查和入戶訪談相結(jié)合的方法,調(diào)查了6個(gè)縣的貧困村、貧困戶。
1.1數(shù)據(jù)來源。課題組針對問卷內(nèi)容進(jìn)行入戶訪談、調(diào)查等。對村干部進(jìn)行訪談,了解行政村的資源狀況、區(qū)域條件、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會保障等整體情況。問卷調(diào)查涉及6個(gè)縣62個(gè)行政村,每個(gè)行政村發(fā)放1份問卷,由了解行政村全面發(fā)展的村干部填寫,共完成有效問卷62份。
1.2調(diào)查情況。本次調(diào)查涉及62個(gè)行政村,其中9.7%位于丘陵地區(qū),90.3%位于山區(qū)地帶,無平原地區(qū)。有1個(gè)村已經(jīng)完成整村推進(jìn),40個(gè)村正在實(shí)施整村推進(jìn),21個(gè)村尚未實(shí)施整村推進(jìn),不同縣不同村之間完成整村推進(jìn)的進(jìn)程有所不同。被調(diào)查區(qū)域有8個(gè)村莊有企業(yè),可容納勞動(dòng)力1 148人,企業(yè)經(jīng)營多樣化。有37個(gè)村莊有農(nóng)民合作社,且大部分村民都已加入,農(nóng)民合作社經(jīng)營種類豐富,涉及種植、養(yǎng)殖、生產(chǎn)、銷售、服務(wù)等多方面。在特色旅游方面,保定地區(qū)的旅游資源比較豐富,有國家地質(zhì)公園、風(fēng)景名勝、世界文化遺產(chǎn)、紅色文化基地等。
被調(diào)查的62個(gè)行政村都已經(jīng)通了公路和電,70%的行政村主要道路已硬化。270個(gè)自然村中,91.2%的村通了公路,71.76%的村飲水困難。被調(diào)查區(qū)域的農(nóng)戶家庭有自來水和灌溉井的很少,基礎(chǔ)設(shè)施條件較差。
被調(diào)查區(qū)域的勞動(dòng)力人口占總?cè)丝诘?0.4%,其中73.73%是小學(xué)或初中文化水平,10.77%是高中或中專水平,11.95%不識字或識字很少,僅有3.55%的勞動(dòng)力上過大專。勞動(dòng)力主要從事的職業(yè)有務(wù)農(nóng)、打工、務(wù)農(nóng)兼打工、經(jīng)商、跑運(yùn)輸、其他經(jīng)營型行業(yè)。由此可見,被調(diào)查村莊的勞動(dòng)力受教育水平普遍偏低,大部分集中在小學(xué)初中這個(gè)階段,高中以上文化程度的農(nóng)民所占比例很小,村民文化素質(zhì)偏低,阻礙了農(nóng)民對先進(jìn)技術(shù)的學(xué)習(xí),也是影響農(nóng)民收入增加的不利因素。
2.1生產(chǎn)條件的差距對比。2014年,河北省鄉(xiāng)村人口總數(shù)為5 695.41萬人,調(diào)查區(qū)域人口總數(shù)為68 344人。表1為被調(diào)查區(qū)域與河北省耕地面積、有效灌溉面積、機(jī)耕地面積、大中型拖拉機(jī)、小型拖拉機(jī)總數(shù)和人均數(shù)量的差距對比。數(shù)據(jù)顯示,調(diào)查區(qū)域的人均有效灌溉面積僅為河北省平均水平的20%,機(jī)耕地面積是河北省平均水平的50.34%。河北省大中型拖拉機(jī)的數(shù)量是調(diào)查區(qū)域的2.5倍,小型拖拉機(jī)數(shù)量是調(diào)查區(qū)域的24%,河北省大中型拖拉機(jī)數(shù)量多,小型拖拉機(jī)數(shù)量少,由此可見被調(diào)查區(qū)域耕地面積小,農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展比較落后。
2.2生活條件的差距對比。被調(diào)查的行政村農(nóng)戶人均住房面積21.86平方米,河北省人均住房面積34.95平方米,比被調(diào)查區(qū)域多59.88%。調(diào)查區(qū)域擁有鋼筋混凝土和磚木結(jié)構(gòu)的住戶占46.6%,與河北省平均水平相差38.73%,農(nóng)民居住條件比較落后。調(diào)查區(qū)域81.08%的農(nóng)戶擁有彩色電視,雖然大多數(shù)住戶已經(jīng)普及彩電,但是與河北省平均水平120.12%相比,仍然有差距。調(diào)查區(qū)域71.7%的農(nóng)戶擁有固定電話,河北省僅40.65%有固定電話,可能因?yàn)楹颖笔碛幸苿?dòng)電話的農(nóng)戶很多,因此家里不再需要固定電話,而貧困山區(qū)尚不能普及移動(dòng)電話,因此固定電話使用率比較高。調(diào)查區(qū)域擁有汽車的農(nóng)戶占5.3%,河北省擁有汽車的農(nóng)戶比重達(dá)20.15%,是貧困山區(qū)的4倍。綜上所述,貧困山區(qū)的生活條件與河北省平均水平差距還很大,有待進(jìn)一步改善。
2.3勞動(dòng)力文化程度的差距對比。表2為調(diào)查區(qū)域與河北省勞動(dòng)力受教育程度的差距對比。貧困山區(qū)被調(diào)查區(qū)域的勞動(dòng)力受教育水平大多集中在小學(xué)和初中,文化程度較低。河北省勞動(dòng)力文化水平和被調(diào)查區(qū)域相比略有差別,河北省未上過小學(xué)的人數(shù)比重僅為調(diào)查區(qū)域的13.61%,河北省小學(xué)初中文化水平的比重達(dá)79.2%,比調(diào)查區(qū)域高10%,河北省高中及大專以上文化水平的勞動(dòng)力和調(diào)查區(qū)域水平相近。由此可見,河北省勞動(dòng)力受教育程度平均水平要比貧困山區(qū)高,大多數(shù)勞動(dòng)力都上過學(xué)。
2.4農(nóng)民收入的差距對比
2.4.1人均收入的差距對比。調(diào)查區(qū)域人均純收入為1 881.59元,河北省人均可支配收入為10 186.14元,是調(diào)查區(qū)域的5.4倍。把人均可支配收入水平按2 000元以下、2 000~3 000元、3 000 ~4 000元、4 000~5 000元、5 000元以上分為5個(gè)等級,其中調(diào)查區(qū)域有61.29%的農(nóng)戶人均純收入在2 000元以下,而河北省人均可支配收入在2 000元以下的農(nóng)戶僅占3.61%,相差將近20倍。調(diào)查區(qū)域人均純收入達(dá)5 000元以上的農(nóng)戶僅有3.23%,而河北省則有82.85%的農(nóng)戶平均收入5 000元以上,相差25倍之多,調(diào)查區(qū)域與河北省平均收入水平之間的差距顯而易見。
表1 生產(chǎn)要素情況對比
表2 勞動(dòng)力受教育程度對比分析
2.4.2收入結(jié)構(gòu)的差距對比。2014年河北省貧困山區(qū)被調(diào)查農(nóng)戶家庭平均每年總收入19 049元。具體收入結(jié)構(gòu)及所占比重如表3。據(jù)樣本數(shù)據(jù)分析可知,被調(diào)查農(nóng)戶家庭收入低于河北省整體農(nóng)戶家庭收入,且大部分單項(xiàng)處于低水平。其中相差最多的是務(wù)工收入,被調(diào)查農(nóng)戶家庭收入比河北省平均水平要低61.7%,其次是種植業(yè),比河北省水平低71.06%。被調(diào)查農(nóng)戶家庭的養(yǎng)殖業(yè)收入和經(jīng)商或辦企業(yè)的收入水平略高于河北省平均水平,可見貧困山區(qū)大多數(shù)以養(yǎng)殖業(yè)為主要經(jīng)營方式,且收入還比較可觀。對于政府補(bǔ)貼和土地租賃收入,貧困山區(qū)農(nóng)戶家庭稍微高于平均水平。
表3 被調(diào)查區(qū)域收入結(jié)構(gòu)與河北省平均水平的對比
通過對貧困山區(qū)的實(shí)地調(diào)查和與河北省農(nóng)民平均收入水平對比可知:貧困山區(qū)在生產(chǎn)條件、生活條件、勞動(dòng)力素質(zhì)以及農(nóng)民收入等方面與河北省平均水平都有一定的差距。
3.1被調(diào)查區(qū)域多分布在山區(qū)、丘陵地帶,自然環(huán)境惡劣,耕地面積人均占有量低,農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展落后,從而導(dǎo)致生產(chǎn)條件受限制,農(nóng)民收入水平增長困難。
3.2被調(diào)查區(qū)域資源匱乏,基礎(chǔ)設(shè)施薄弱,社會發(fā)展水平較低。農(nóng)民居住環(huán)境差,公路交通不便,水資源短缺,農(nóng)民收入較低,相對貧困問題非常突出。
3.3文化程度低造成在家務(wù)農(nóng)的勞動(dòng)力學(xué)習(xí)和接受新的農(nóng)業(yè)技術(shù)有一定困難,甚至農(nóng)業(yè)生產(chǎn)落后,農(nóng)民收入增長緩慢。在外務(wù)工的農(nóng)民很難在城市中找到技術(shù)含量較高的工作,以體力勞動(dòng)為主,收入水平低下,制約了農(nóng)民收入的增加。
3.4被調(diào)查區(qū)域農(nóng)民收入與河北省平均收入水平還有很大差距,要想從根本上改變貧困山區(qū)落后的現(xiàn)狀,實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定脫貧,還需長期不懈的努力。
本文得到河北省社會科學(xué)基金項(xiàng)目(項(xiàng)目批準(zhǔn)號:HB15YJ053)、河北省教育廳重點(diǎn)研究項(xiàng)目(SD151065)、河北省教育廳人文社科研究重大課題攻關(guān)項(xiàng)目(項(xiàng)目編號:ZD201615)、河北省哲學(xué)社會科學(xué)研究基地(省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略研究基地)、河北省高等學(xué)校創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)領(lǐng)軍人才培育計(jì)劃(計(jì)劃編號:LGRC029)、河北蔬菜產(chǎn)業(yè)人才培養(yǎng)與創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)、河北省蔬菜、食用菌現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)崗位項(xiàng)目的資助。
王俊芹,教授,系本文通訊作者。
參考文獻(xiàn)
[1]羅天榮.貧困山區(qū)農(nóng)民增收的幾點(diǎn)思考[J].農(nóng)民致富之友,2015(2):16.
[2]卞艷艷,雷娜,楊宏.河北省農(nóng)民收入現(xiàn)狀與增收對策研究[J].農(nóng)業(yè)展望,2014(10):29~33.
[3]歐艷輝,謝丹桔.促進(jìn)農(nóng)民增收對策研究[J].文藝界(理論版),2012(9):369,376.
[4]頡衛(wèi)星,關(guān)注貧困山區(qū)發(fā)展著力促進(jìn)農(nóng)民增收
[5]林毅夫.有關(guān)當(dāng)前農(nóng)村政策的幾點(diǎn)意見[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題,2003(6):4~7.
[6]趙慧霞,周口市農(nóng)民收入現(xiàn)狀問題與增收對策研究[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù),2014(8):227~228.
[7]張紅宇,張海陽,李偉毅,等.當(dāng)前農(nóng)民增收形勢分析與對策思路[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)問題,2013 (4):9~14.
[8]陳英乾.中國農(nóng)民收入的地區(qū)性差異及對比分析[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2004(12):68~70.
[9]樊麗淑.中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期地區(qū)間農(nóng)民收入差異研究[D].杭州:浙江大學(xué),2004.
[10]陸尚輝,李育麗.廣西兩縣少數(shù)民族農(nóng)民收入對比分析[J].商,2015(20):198~199.
[11]陳錦明,劉麗輝.廣東農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)前后農(nóng)民收入的對比分析——以臺山市為例[J].價(jià)值工程,2015(34):33~36.
071000河北農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院劉鑫張瑞濤孟奇王俊芹