陳秀淵

摘 要： 本文基于演講這一大學(xué)英語課堂上常見的口語活動，探索以學(xué)生為中心、以主題為基礎(chǔ)的互動式演講模式的有效性，旨在提高學(xué)生的口語表達(dá)能力和聽力理解能力，培養(yǎng)學(xué)生的批判性思維能力，增強(qiáng)學(xué)生參與英語會話的自信心，提高教師為學(xué)生創(chuàng)造真實(shí)的語言環(huán)境，引導(dǎo)學(xué)生樹立起用英語交流的意識。

關(guān)鍵詞： 互動式主題演講 大學(xué)英語課堂 有效性

引言

在當(dāng)前全球化與信息化的時代，跨文化交流不斷增加，英語的口頭表達(dá)能力和交際能力已成為現(xiàn)代社會對人才的基本要求。公司企業(yè)在招聘時已不再局限于對文憑、證書的審查，各種方式的交談、面試已成為必不可少的甚至最重要的考察環(huán)節(jié)。與此同時，高校的大學(xué)英語課堂對學(xué)生口頭表達(dá)能力的培養(yǎng)成效并不盡如人意，大多數(shù)課堂口語活動局限于語言形式的操練，而非語用能力的培養(yǎng)，這樣的教學(xué)并不能達(dá)到使學(xué)生學(xué)會靈活運(yùn)用語言的目的。

美國學(xué)者盧卡斯認(rèn)為，演講是一門說話的藝術(shù)，是交流的重要手段。因?yàn)檠葜v與言語交際學(xué)的關(guān)系是十分密切的，演講能力被看成是交際的必要能力[1]。從教學(xué)的角度來說，演講是培養(yǎng)學(xué)生分析、綜合、推理思維能力的有效手段[2]。因此，探索和實(shí)施一種以學(xué)生為中心的、有效的課堂演講形式，在目前的大學(xué)英語教學(xué)中具有積極的意義。

2.大學(xué)英語課堂主題演講模式的改進(jìn)

2.1傳統(tǒng)演講模式存在的問題

演講是提高學(xué)生思維能力和語言表達(dá)能力的一種重要手段。然而，在大學(xué)英語課堂實(shí)行演講活動時經(jīng)常會遇到以下問題：第一，學(xué)生演講者將演講當(dāng)成任務(wù)完成，并未充分準(zhǔn)備；第二，學(xué)生聽眾因背景知識匱乏而不能很好地理解演講內(nèi)容；第三，演講者與聽眾之間沒有交流互動，沒有針對演講的反饋。面對這些不盡如人意的教學(xué)情況，有研究者發(fā)表評議：“課堂練習(xí)所取得的成果令人失望，無法讓學(xué)生達(dá)到在真實(shí)情景中進(jìn)行流利而有效交流的目的。”[3]那么，我們有沒有可能對演講模式進(jìn)行改進(jìn)呢？

2.2改進(jìn)主題演講模式的具體策略

布朗指出，在練習(xí)口語時，說話人需要個別發(fā)言，而且在理想情況下，需要有人聆聽并做出反饋[4]。潘寧頓認(rèn)為，運(yùn)用多人組活動能夠提高學(xué)習(xí)者的動機(jī)，提升他們做選擇的能力，培養(yǎng)他們的獨(dú)立性、創(chuàng)造性及現(xiàn)實(shí)感，還可以向?qū)W習(xí)者提供反饋信息，但信息來源不是教師而是學(xué)生同伴[5]。吉布森也強(qiáng)調(diào)過反饋的重要性，表示說話人能從別人的反饋中學(xué)到很多東西，既有演講的正面因素，又有負(fù)面的[6]。

除了國外學(xué)者的研究，近年來國內(nèi)不少資深外語教師也對英語課堂的演講做了不少研究工作，如顏靜蘭與賈卉[7]、任文[8]等從理論上探討了演講活動在培養(yǎng)學(xué)生綜合語言運(yùn)用能力上所起到的作用；張東玉[9]、唐艷玲與畢會英[10]等實(shí)證檢驗(yàn)了在英語課堂實(shí)施主題演講所取得的成效，為演講模式的改進(jìn)提供了豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

在上述研究成果的基礎(chǔ)上，筆者提出了幾條可用于改進(jìn)主題演講模式的策略。

（1）將演講主題與課堂教學(xué)主題結(jié)合：當(dāng)前使用的《新編大學(xué)英語》教材中的單元主題具有時代性，貼合現(xiàn)實(shí)生活，很適合作為演講主題。教師可根據(jù)教學(xué)進(jìn)度，為學(xué)生指定一個范圍，演講內(nèi)容則由學(xué)生自定。演講者可從教材上尋找相關(guān)材料，聽者通過傾聽演講，也對該主題有了更多認(rèn)識，因此學(xué)生對單元內(nèi)容更熟悉，課堂學(xué)習(xí)效率也能得到提高。

（2）增加師生問答互動環(huán)節(jié)：教師提問，并將學(xué)生回答表現(xiàn)計入平時成績，敦促學(xué)生在演講前對該主題進(jìn)行更多的思考，并對可能的提問進(jìn)行預(yù)測以早做準(zhǔn)備，現(xiàn)場問答更需演講者發(fā)揮辨析、推理、判斷等批判性思維能力，也提升了學(xué)生的心理素質(zhì)。

（3）增加學(xué)生之間的問答互動環(huán)節(jié)：教師選定2名口頭表達(dá)能力較強(qiáng)的“常任提問者”，定期輪換，他們的存在能夠有效避免無學(xué)生發(fā)問的冷場現(xiàn)象，其他學(xué)生則自由提問，活躍的提問者可獲得課堂表現(xiàn)的加分。這一措施可敦促擔(dān)任聽眾的學(xué)生認(rèn)真聽講，并對演講內(nèi)容進(jìn)行歸納、分析和總結(jié)，以及提出質(zhì)疑，從而使學(xué)生的批判性思維能力得到鍛煉和提高。

3.實(shí)證研究設(shè)計

上面從理論角度研究了改進(jìn)大學(xué)英語課堂演講模式的方法，但是是否真的有效？為了檢驗(yàn)這一構(gòu)想的有效性，筆者選取浙江樹人大學(xué)2014級新生的兩個班級作為實(shí)驗(yàn)對象，前提是在第一學(xué)期的期末考試中，這兩個班級的平均分接近或基本相等。實(shí)驗(yàn)步驟如下：

（1）從第二學(xué)期開始，對照組教學(xué)照常，實(shí)驗(yàn)組實(shí)施互動式主題演講活動。演講主題由教師根據(jù)當(dāng)前課堂教學(xué)主題定下范圍，具體演講內(nèi)容由學(xué)生自定。演講時間為每次上課的前5分鐘，按照學(xué)號順序，每次由3名學(xué)生分工合作，限3分鐘內(nèi)完成演講。演講結(jié)束后，先由教師提問，再由2名“常任提問者”提問，若其他學(xué)生還有問題也可提出，每名演講者必須至少回答一個問題。教師根據(jù)該生的演講和回答表現(xiàn)打分，分?jǐn)?shù)將被記入平時成績的“課堂表現(xiàn)”欄，參與提問的學(xué)生視表現(xiàn)酌情加分。

（2）在學(xué)期結(jié)束前對實(shí)驗(yàn)組進(jìn)行問卷調(diào)查，收集學(xué)生反饋，統(tǒng)計并分析問卷調(diào)查結(jié)果。

（3）統(tǒng)計并對比第二學(xué)期實(shí)驗(yàn)組和對照組的期末考試成績。

4.結(jié)果與討論

4.1學(xué)生對“互動式”主題演講活動的反饋

下表整理了實(shí)驗(yàn)組學(xué)生的問卷調(diào)查統(tǒng)計結(jié)果：

從統(tǒng)計數(shù)據(jù)看，同意主題演講活動可增強(qiáng)口語表達(dá)能力和加強(qiáng)英語會話自信心的學(xué)生達(dá)到100%，認(rèn)為該活動可提高聽力理解能力和培養(yǎng)批判性思維能力的也高達(dá)99%。此外，99%的學(xué)生肯定了演講主題與教學(xué)單元主題結(jié)合在加深教學(xué)內(nèi)容理解上起到的積極作用。總的說來，互動式主題演講活動獲得了學(xué)生的認(rèn)可。

4.2學(xué)生期末考試成績的變化

下表統(tǒng)計了實(shí)行互動式主題演講活動前后的實(shí)驗(yàn)班和對照班的期末考試卷面平均分：

從卷面平均分的變化看，兩個班級的成績都較實(shí)驗(yàn)前有所提高，但是實(shí)驗(yàn)組的成績提高更多，顯示演講活動對于提高學(xué)生聽課效率，加強(qiáng)對教學(xué)單元主題的理解起到了一定的作用。

結(jié)語

以上教學(xué)實(shí)驗(yàn)基于理論研究進(jìn)行設(shè)計和展開，目標(biāo)是觀察改進(jìn)的大學(xué)英語課堂演講活動能否提高學(xué)生的聽說能力，培養(yǎng)學(xué)生的批判性思維能力，以及加強(qiáng)學(xué)習(xí)英語的自信。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，學(xué)生認(rèn)為自身的各方面能力在演講活動中獲得提高，對該活動持肯定態(tài)度，而且期末考試成績較實(shí)驗(yàn)前有所進(jìn)步。通過這一研究和實(shí)踐，提示教師為學(xué)生創(chuàng)造更真實(shí)的語言環(huán)境，以“指導(dǎo)者”而非“控制者”的身份，引導(dǎo)學(xué)生樹立一種用英語交流的意識，相信會取得比過去更好的教學(xué)效果。當(dāng)然，本文的實(shí)驗(yàn)只是個案，必然存在某些缺陷，還需假以時日用更多的實(shí)踐研究證實(shí)互動式主題演講在真實(shí)課堂教學(xué)中的有效性。

參考文獻(xiàn)：

[1]Lucas，Stephen E.The Art of Public Speaking.New York： McGraw Hill，2004：172.

[2]楊學(xué)才.演講與大學(xué)英語教學(xué)[J].山東行政學(xué)院山東省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報，2008（S1）：54-56.

[3]Ellis，R.Instructed Second Language Acquisition： Learning in the Classroom[M].Oxford：Basil Blackwell，1990：29-30.

[4]Brown，Gillian and Yule，George.Teaching the Spoken Language： An Approach Based on the Analysis of Conversational English[M].Cambridge： Cambridge University Press，1983：25.

[5]Pennington，M.New Ways of Teaching Grammar[M].Alexandria，VA： TESOL，1995：135-154.

[6]Gibson，Connie.英語演講實(shí)訓(xùn)指南[M].北京： 外語敎學(xué)與研究出版社，2008：135.

[7]顏靜蘭，賈卉.英語演講與學(xué)生綜合能力培養(yǎng)教育探析[J].華東理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2006（1）：117-119.

[8]任文.英語演講課與能力素質(zhì)培養(yǎng)[J].中國外語，2007（6）：66-70.

[9]張冬玉.英語演講與語言能力的培養(yǎng)： 一項綜合英語課程創(chuàng)新人才培養(yǎng)的研究[J].外語教學(xué)，2007（3）：56-59.

[10]唐艷玲，畢會英.大學(xué)英語課堂嵌入英語演講的有效性研究[J].長春工程學(xué)院學(xué)報：社會科學(xué)版，2008（2）：80-82.

基金項目：浙江樹人大學(xué)校立教改項目“大學(xué)英語課堂互動式主題演講的有效性研究” （2014JA3023）。