崔鵬

在家庭中到底該由誰來管錢，妻子還是丈夫？這是一個(gè)讀者來信問的。這個(gè)問題看起來簡(jiǎn)單，但實(shí)際上挺復(fù)雜。

很多人會(huì)誤把這個(gè)問題看成是性別問題，比如是男性更適合管錢還是女性更適合管錢。一個(gè)著名的用戶創(chuàng)造內(nèi)容的網(wǎng)站所推送的內(nèi)容里就有這一條，其中有一個(gè)非常受推崇的回答是，女性更適合在家庭中做財(cái)務(wù)管理和決策。

作者提出了兩個(gè)理由，一個(gè)是在美國(guó)的投資經(jīng)理中，女性經(jīng)理的成績(jī)要好于平均投資成績(jī)。另一個(gè)是，美國(guó)女性普通股票投資者的投資交易頻率比男性要低。

說實(shí)話，這兩個(gè)證據(jù)都存在非常典型的統(tǒng)計(jì)學(xué)誤會(huì)，值得說一說。

首先，美國(guó)的對(duì)沖基金經(jīng)理占總?cè)丝诒壤亩嗌倌?？大概是幾十萬分之一，而其中女性基金經(jīng)理更是少之又少，大概只有基金經(jīng)理總數(shù)的1/5。這種極少數(shù)人對(duì)男女兩性這種大群體就基本要素的比較是無意義的。

這么說也許太抽象，舉個(gè)更通俗的例子：王健林家族比日本首富柳井正有錢，你不能因此就說中國(guó)人的平均財(cái)富比日本人的要多。退一步講，在那些對(duì)沖基金里，很多基金經(jīng)理會(huì)做很多冒險(xiǎn)的事，而且是拿別人的錢。管別人的錢和管自己的錢根本不是一回事。

再來說說“女性的交易不頻繁”這件事，在相關(guān)統(tǒng)計(jì)中，女性交易者的交易頻率只比男性少1%左右。這種差距，在統(tǒng)計(jì)學(xué)上稱為顯示不出“有效性”的差距。就像在新藥試驗(yàn)里如果服藥的人只比不服藥的人多康復(fù)了1%或者2%，那么這種藥本質(zhì)上和白開水差不多。

而且據(jù)我所知，男女交易者的習(xí)慣正好相反，女性投資者更喜歡頻繁交易，也更容易受一些意外信息影響。男性投資者更沉穩(wěn)，女性則相對(duì)感性一些，起碼在中國(guó)是這樣的。

既然女性在理財(cái)方面沒有優(yōu)勢(shì)，那為什么中國(guó)會(huì)有把錢交給女性統(tǒng)一管理的傳統(tǒng)沿襲呢？這很簡(jiǎn)單，因?yàn)殄X少。對(duì)大多數(shù)家庭來說，只有對(duì)錢做統(tǒng)一管理才可能維持生活，這也從某方面避免了在外掙錢的男性花天酒地的機(jī)會(huì)—那樣是很花錢的，會(huì)影響到一家人的吃飯問題。

這種把一家子的錢集中起來管理的方式一直延續(xù)到2000年代才出現(xiàn)松動(dòng)的可能。從那時(shí)候開始人們有了更多的積蓄，維持一個(gè)家庭運(yùn)營(yíng)的費(fèi)用占人們當(dāng)月收入的比例越來越小，這和恩格爾系數(shù)有一定關(guān)系，但又不全是。另外，人們也有了更多的工作之余的時(shí)間。

這種情況出現(xiàn)以后，一個(gè)家庭如果只是簡(jiǎn)單地把錢交給主婦管理，可能會(huì)變成一件挺糟糕的事。其實(shí)我的熟人中就有這種情況：女主人在家?guī)『⒉⒐芾砑彝サ氖杖牒椭С?，她要求男主人的所有支出都要向她提出申?qǐng)，并且每天定時(shí)回家。而那個(gè)丈夫選擇了用各種謊話和藏錢來應(yīng)付妻子的監(jiān)管。想來這真的是一種痛苦的生活狀態(tài)，他們后來還是離婚了。

一個(gè)家庭在金錢和時(shí)間都沒有剩余的情況下，更多的人會(huì)認(rèn)同把錢交給更有空閑的一方，比如妻子。這是因?yàn)殄X交給誰都是一樣的，它只是為了讓整個(gè)生活得以維持，放在誰的錢包里差別很小。但是在收入比較高的富裕階段，錢交給誰差別就大了，這需要重新談判，而不能簡(jiǎn)單地依照傳統(tǒng)來。這絕對(duì)不是我大男子主義，而是從維持一個(gè)家庭的穩(wěn)定的角度出發(fā)的建議。

這種談判也許沒有一個(gè)合適的解決方案，那么在此之前就各花各的吧。討論誰更會(huì)理財(cái)是扯淡的事，這其實(shí)是個(gè)權(quán)力問題。