文彥君，楊宏偉

（1.寶雞文理學(xué)院陜西省災(zāi)害監(jiān)測與機(jī)理模擬重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，陜西寶雞721013；2.寶雞文理學(xué)院地理與環(huán)境學(xué)院，陜西寶雞721013）

陜西省地震災(zāi)害宏觀人口脆弱性評估

文彥君1，2，楊宏偉2

（1.寶雞文理學(xué)院陜西省災(zāi)害監(jiān)測與機(jī)理模擬重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，陜西寶雞721013；2.寶雞文理學(xué)院地理與環(huán)境學(xué)院，陜西寶雞721013）

地震災(zāi)害人口脆弱性評估對減少地震人員傷亡和經(jīng)濟(jì)損失具有重大作用，可為抗震救災(zāi)科學(xué)決策提供依據(jù)。考慮人口生理、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等方面因素，構(gòu)建了包括暴露性、敏感性和抗災(zāi)恢復(fù)力的指標(biāo)體系，采用綜合風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法對陜西省24個(gè)市轄區(qū)、3個(gè)縣級市、80個(gè)縣的地震災(zāi)害宏觀人口脆弱性進(jìn)行評估。結(jié)果表明：陜西省地震災(zāi)害宏觀人口脆弱性具有明顯的區(qū)域差異性，陜南、陜北地區(qū)的地震災(zāi)害人口脆弱性明顯高于關(guān)中平原；關(guān)中平原、漢中盆地、秦嶺山地及陜北黃土高原中部某些縣的人口脆弱性較高；人口總量是脆弱性的主要影響因素，與其他因素共同影響地震災(zāi)害宏觀人口脆弱性。

陜西?。坏卣馂?zāi)害；人口脆弱性；綜合指數(shù)；GIS

地震是威脅人類生命安全的最大自然災(zāi)害，給人類社會(huì)帶來巨大的災(zāi)難。我國處于歐亞地震帶和環(huán)太平洋地震帶上，地震災(zāi)害頻繁發(fā)生，地震具有突發(fā)性和難預(yù)測性等特點(diǎn)，造成的災(zāi)害損失嚴(yán)重,在當(dāng)前的科學(xué)技術(shù)水平下，地震預(yù)測仍然是世界性的難題。因此，加強(qiáng)地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)方面的研究具有一定的現(xiàn)實(shí)意義，從社會(huì)學(xué)的角度出發(fā)，開展地震災(zāi)害人口脆弱性研究是當(dāng)前地震災(zāi)害研究中的重要組成部分。

風(fēng)險(xiǎn)（risk）是指損失的不確定性，最初出自阿拉伯語中的一種語言，國內(nèi)外對風(fēng)險(xiǎn)的定義還不統(tǒng)一，不同的人在不同的研究領(lǐng)域?qū)︼L(fēng)險(xiǎn)有不同的理解，其中Crichton認(rèn)為，風(fēng)險(xiǎn)取決于三個(gè)因素，即致災(zāi)因子、脆弱性、暴露性[1]?！按嗳跣浴币辉~來源于拉丁文“vulnerare”，原意為“傷害”，屬于社會(huì)學(xué)。如今，脆弱性一詞經(jīng)常出現(xiàn)在資源環(huán)境、生態(tài)、災(zāi)害學(xué)、土地利用、安全等領(lǐng)域中[2]。1974年，美國學(xué)者G.F.White首次提出“脆弱性”的概念，將自然災(zāi)害的理論研究擴(kuò)展到人類對災(zāi)害的行為反應(yīng)，指出通過降低人類承災(zāi)體脆弱性的途徑來減輕自然災(zāi)害的影響和損失，為自然災(zāi)害脆弱性研究理論奠定了基礎(chǔ)[3]。20世紀(jì)末，國際減災(zāi)十年（IDNDR，The International Decade for Natural Disaster Reduction）科學(xué)與技術(shù)委員會(huì)列出了21世紀(jì)國際減災(zāi)界面臨的5個(gè)挑戰(zhàn)性領(lǐng)域，其中4個(gè)與災(zāi)害中的脆弱性問題密切相關(guān)，且災(zāi)害研究的主要論著都強(qiáng)調(diào)脆弱性研究的重要地位，甚至中心或立論基礎(chǔ)地位。1992年，Keith Smith在“Environment Hazards”書中，對災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評估、災(zāi)害知識、人類對災(zāi)害的脆弱性及對災(zāi)害的調(diào)整進(jìn)行了系統(tǒng)總結(jié)，并對不同類型的災(zāi)害進(jìn)行災(zāi)害特征和減災(zāi)調(diào)整分析[4]。國內(nèi)對地震災(zāi)害脆弱性的研究取得了一定的進(jìn)展，如劉吉夫、史培軍等[5]改進(jìn)了陳颙等的地震脆弱性模型,形成了地震宏觀風(fēng)險(xiǎn)分析模型；張金水等[6]提出社會(huì)脆弱性的研究對地震災(zāi)害的預(yù)防、減災(zāi)策略的制定以及災(zāi)后重建具有重要的意義；劉歡、徐中春、吳紹洪[7]建立了地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評估模型，定量確定了各風(fēng)險(xiǎn)性影響因子；聶承靜等[8]指出了地震災(zāi)害人口脆弱性的影響因子和影響模式，對全國各縣市區(qū)的人口脆弱性進(jìn)行了評估。

1 地震災(zāi)害宏觀人口脆弱性

在災(zāi)害學(xué)研究領(lǐng)域中，各組織和學(xué)者對人口脆弱性的定義不同，主要從地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)分析及管理、地震人員傷亡易損性兩個(gè)方面，將地震人口脆弱性研究分為：考慮結(jié)構(gòu)易損性的微觀法和不考慮結(jié)構(gòu)易損性的宏觀法[9]。地震災(zāi)害脆弱性是指因地震而可能受到損害的結(jié)構(gòu)物、人員等在不同級別地震時(shí)受到破壞的程度，主要是指人口、經(jīng)濟(jì)、房屋三種承災(zāi)體遭受地震災(zāi)害沖擊的易損程度。綜合上述觀點(diǎn)，本文對人口脆弱性定義為：人類生命、生理和心理受到地震災(zāi)害影響時(shí)的易損程度。主要包括人口的暴露性、敏感性和恢復(fù)能力三個(gè)方面。

本文以不考慮結(jié)構(gòu)易損性的宏觀人口脆弱性方法，也就是不考慮地形地貌、城市與鄉(xiāng)村建筑的不同等因素，分別以人口總量、人口密度、兒童人口比例、老年人口比例、女性人口比例、文盲人口比例、少數(shù)民族人口比重、大學(xué)本科以上人數(shù)比例、人均GDP、農(nóng)村居民人均純收入、地方財(cái)政收入等作為人口脆弱性評估指標(biāo)，對陜西省各區(qū)縣地震災(zāi)害宏觀人口脆弱性進(jìn)行定量評估（以2011年陜西省人口統(tǒng)計(jì)年鑒為基準(zhǔn)[10]），繪制陜西省各區(qū)縣地震災(zāi)害宏觀人口脆弱性等級圖。在此基礎(chǔ)上，對陜西省地震災(zāi)害宏觀人口脆弱性的空間分布格局及影響因素進(jìn)行綜合分析。

2 研究區(qū)域環(huán)境背景分析

陜西省處于東經(jīng)105°29′～110°15′和北緯31° 42′～39°35′之間，全省總面積20.58萬平方公里，2010年末全省總?cè)丝跒? 735萬人，全省國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）為10 123.48億元，在全國31個(gè)省、市、自治區(qū)中排名為17，人均GDP為27 133元，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各項(xiàng)指標(biāo)都低于中東部各個(gè)省市地區(qū)。全省設(shè)10個(gè)省轄市和1個(gè)產(chǎn)業(yè)示范區(qū)，為西安、寶雞、渭南、銅川、咸陽、漢中、榆林、延安、安康、商洛、楊陵農(nóng)業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)示范區(qū)。陜西地處中國西北內(nèi)陸腹地，呈南北向帶狀，以北山和秦嶺為分界線，把全省分為三大區(qū)域：北部是黃土高原，中部是盆地，南部是秦巴山地。由于特定的地理環(huán)境，使得該地區(qū)成為中國各類自然災(zāi)害頻繁發(fā)生的地區(qū)之一。時(shí)常發(fā)生洪水災(zāi)害、地震災(zāi)害、地質(zhì)災(zāi)害、森林火災(zāi)，并且造成大量的人員傷亡和經(jīng)濟(jì)損失[11]。由于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展落后，各類自然災(zāi)害頻繁發(fā)生，社會(huì)承載能力比較弱，從而嚴(yán)重制約陜西省經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展。

3 地震災(zāi)害宏觀人口脆弱性評估理論與方法

國家地震災(zāi)害防御對未來地震災(zāi)害損失預(yù)測研究表明，地震災(zāi)害微觀脆弱性一般考慮烈度、人員傷亡率、房屋倒塌率、發(fā)震時(shí)間，其不滿足于地震快速應(yīng)急需求。人口暴露性指人類面臨某種危險(xiǎn)程度或遭受某種強(qiáng)度地震打擊時(shí)人口數(shù)量的多少，對一定的區(qū)域而言，區(qū)域內(nèi)人口數(shù)量越多，在遭受地震打擊時(shí)人員傷亡越大，包括人口總量和人口密度；人口敏感性指人本身的生理特性，在遭受一定地震打擊后的敏感程度，個(gè)人體質(zhì)、健康狀況、年齡結(jié)構(gòu)、受教育程度都會(huì)影響人口的敏感性，本文中與敏感性相關(guān)的指標(biāo)有兒童人口比例、老年人口比例、文盲人口比例、大學(xué)本科以上人數(shù)比例、少數(shù)民族人口比重；恢復(fù)能力指人類在遭受某種強(qiáng)度地震打擊后，災(zāi)后重建、自我恢復(fù)能力的大小，本文包括人均GDP、農(nóng)村居民人均純收入、地方財(cái)政收入，地區(qū)越發(fā)達(dá)，災(zāi)后恢復(fù)力越強(qiáng)[12]。為了快速預(yù)測陜西省地震災(zāi)害宏觀人口脆弱性，本文選取十一個(gè)指標(biāo)，計(jì)算各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，根據(jù)綜合風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)評估模型對全省各區(qū)縣進(jìn)行地震災(zāi)害人口脆弱性分析評估。

3.1指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化處理

在獲得每個(gè)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)后，為統(tǒng)一評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（每個(gè)指標(biāo)值在0～1之間），必須對具有不同量綱的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。參照尹占娥、許世遠(yuǎn)《城市自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評估研究》[13]中的極差變換法，對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。將全部指標(biāo)按照正向指標(biāo)（即指標(biāo)值越高脆弱性越大）和逆向指標(biāo)（即指標(biāo)值越高脆弱性越小），分別采用公式（1）和公式（2）進(jìn)行處理。

對于正向指標(biāo)：

對于逆向指標(biāo)：

式中，xi、Ri分別為指標(biāo)的原始值和標(biāo)準(zhǔn)值，xmax指該指標(biāo)中的最大值，xmin指該指標(biāo)中的最小值。

3.2評價(jià)指標(biāo)權(quán)重確定

評價(jià)指標(biāo)權(quán)重采用變異系數(shù)法確定[14]，統(tǒng)計(jì)得出11項(xiàng)評估指標(biāo)的均值和標(biāo)準(zhǔn)差，從而計(jì)算變異系數(shù)，用各指標(biāo)變異系數(shù)占指標(biāo)變異系數(shù)和的比重來確定各指標(biāo)的權(quán)重。計(jì)算公式如下：

式（3）中：W為評價(jià)指標(biāo)權(quán)重，vi為評價(jià)指標(biāo)變異系數(shù)，Si為評價(jià)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)差，為評價(jià)指標(biāo)均值，i為評價(jià)指標(biāo)數(shù)。

3.3綜合風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)計(jì)算

綜合風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)模型為

式（4）中，R表示地震災(zāi)害綜合風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)；Fi表示某區(qū)、縣第i種指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值，Wi表示第i種指標(biāo)所占權(quán)重。依據(jù)公式（4）和標(biāo)準(zhǔn)化處理后的數(shù)據(jù)，計(jì)算各區(qū)縣地震災(zāi)害綜合風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)。

4 陜西省地震災(zāi)害宏觀人口脆弱性評估與分析

計(jì)算陜西省各區(qū)縣地震災(zāi)害宏觀人口脆弱性，運(yùn)用2011年陜西省人口統(tǒng)計(jì)年鑒和中國2010人口普查資料[15]，收集11個(gè)指標(biāo)的數(shù)據(jù)，并利用公式（1）和公式（2）對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

指標(biāo)數(shù)據(jù)經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化處理后，計(jì)算各個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)的平均值和標(biāo)準(zhǔn)差，利用公式（3）計(jì)算變異系數(shù)，用各指標(biāo)變異系數(shù)占指標(biāo)變異系數(shù)和的比重來確定各三級指標(biāo)的權(quán)重，然后分別計(jì)算二級指標(biāo)人口暴露性、人口敏感性、抗災(zāi)恢復(fù)力的權(quán)重，結(jié)果如表1。

表1 陜西省各區(qū)縣地震災(zāi)害宏觀人口脆弱性指標(biāo)權(quán)重Table 1 M acro earthquake disaster vulnerability index weight of counties（districts）in Shaanxi Province

從表1中可以看出，各脆弱性評價(jià)指標(biāo)權(quán)重差異較大，其中人口總量、人口密度、人均GDP指標(biāo)的值較大，說明該三項(xiàng)指標(biāo)在地震災(zāi)害人口脆弱性評估中重要性程度高，是其主要影響因素。根據(jù)陜西省各區(qū)縣經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化之后的評估指標(biāo)值，采用綜合風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)評價(jià)模型，經(jīng)計(jì)算得出陜西省各區(qū)縣人口暴露性、敏感性、抗災(zāi)恢復(fù)力的指數(shù)和綜合風(fēng)險(xiǎn)值，結(jié)果如表2。

表2 陜西省各區(qū)縣地震災(zāi)害宏觀人口脆弱性風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)Table 2 Macro earthquake disaster population vulnerability risk index of counties（districts）in Shaanxi Province

地點(diǎn)人口暴露性人口敏感性抗災(zāi)恢復(fù)力綜合風(fēng)險(xiǎn)值永壽縣0.020 2 0.158 3 0.081 5 0.260 0彬縣0.022 8 0.162 4 0.071 3 0.256 5長武縣0.015 3 0.170 8 0.080 4 0.266 5旬邑縣0.029 4 0.168 3 0.079 8 0.277 5淳化縣0.021 4 0.115 5 0.079 5 0.216 4武功縣0.018 7 0.149 5 0.070 5 0.238 7興平市0.024 3 0.167 5 0.067 2 0.259 1渭南市轄區(qū)0.040 5 0.135 3 0.077 8 0.253 7華縣0.022 3 0.108 6 0.079 0 0.209 9潼關(guān)縣0.012 8 0.096 2 0.081 8 0.190 8大荔縣0.035 4 0.136 1 0.079 6 0.251 2合陽縣0.025 8 0.125 0 0.087 4 0.238 2澄城縣0.023 4 0.136 7 0.084 9 0.244 9蒲城縣0.036 7 0.126 8 0.081 2 0.244 7白水縣0.020 5 0.143 6 0.082 1 0.246 3富平縣0.035 4 0.118 1 0.082 6 0.236 0韓城市0.027 1 0.119 1 0.063 0 0.209 1華陰市0.016 9 0.133 9 0.079 0 0.229 8延安市轄區(qū)0.040 7 0.098 3 0.070 0 0.209 0延長縣0.059 2 0.123 5 0.080 3 0.262 9延川縣0.040 2 0.120 5 0.078 4 0.239 1子長縣0.040 0 0.140 7 0.070 8 0.251 6安塞縣0.056 3 0.137 2 0.063 1 0.256 6志丹縣0.084 0 0.107 5 0.052 8 0.244 3吳起縣0.081 6 0.111 1 0.054 3 0.247 1甘泉縣富縣洛川縣宜川縣黃龍縣黃陵縣漢中市轄區(qū)南鄭縣城固縣0.270 6 0.280 1 0.200 7 0.260 9 0.398 9 0.220 9 0.284 9 0.305 7 0.283 6洋縣0.039 3 0.179 4 0.086 3 0.305 0西鄉(xiāng)縣0.040 8 0.293 4 0.088 3 0.422 5勉縣0.033 1 0.178 0 0.079 9 0.291 0寧強(qiáng)縣0.042 6 0.240 5 0.086 0 0.369 0略陽縣0.048 2 0.234 8 0.084 7 0.367 7鎮(zhèn)巴縣0.049 6 0.202 4 0.087 7 0.339 6留壩縣0.133 0 0.186 3 0.086 9 0.406 2佛坪縣0.124 2 0.170 7 0.087 6 0.382 5榆林市轄區(qū)0.057 4 0.128 1 0.054 4 0.239 9神木縣0.066 5 0.147 4 0.012 0 0.225 8府谷縣0.045 7 0.145 1 0.028 4 0.219 2橫山縣0.054 7 0.177 7 0.068 4 0.300 8靖邊縣0.054 8 0.164 8 0.038 8 0.258 5定邊縣0.075 1 0.175 1 0.054 0 0.304 3 0.088 6 0.087 1 0.031 6 0.077 2 0.165 1 0.055 7 0.024 3 0.036 1 0.032 3 0.112 5 0.121 6 0.115 6 0.108 4 0.154 2 0.109 4 0.191 8 0.193 4 0.175 5 0.069 5 0.071 4 0.053 5 0.075 3 0.079 6 0.055 7 0.068 8 0.076 2 0.075 8

地點(diǎn)人口暴露性人口敏感性抗災(zāi)恢復(fù)力綜合風(fēng)險(xiǎn)值綏德縣0.029 3 0.164 1 0.080 0 0.273 5米脂縣0.027 0 0.146 3 0.072 9 0.246 2佳縣0.036 2 0.186 9 0.082 4 0.305 4吳堡縣0.017 6 0.139 0 0.081 1 0.237 7清澗縣0.046 0 0.167 1 0.080 5 0.293 7子洲縣0.040 0 0.234 2 0.078 9 0.353 1安康市轄區(qū)0.048 3 0.267 0 0.084 0 0.399 4漢陰縣0.025 0 0.213 0 0.084 2 0.322 3石泉縣0.031 6 0.135 7 0.083 5 0.250 8寧陜縣0.155 1 0.420 6 0.085 3 0.661 1紫陽縣0.033 7 0.264 6 0.084 8 0.383 0嵐皋縣0.042 2 0.172 9 0.085 5 0.300 6平利縣0.047 0 0.230 7 0.082 3 0.360 0鎮(zhèn)坪縣0.087 4 0.155 0 0.085 9 0.328 4旬陽縣0.041 1 0.165 9 0.084 1 0.291 2白河縣0.031 4 0.167 5 0.084 8 0.283 7商洛市轄區(qū)0.035 9 0.133 7 0.087 9 0.257 4洛南縣0.0362 0.126 7 0.087 3 0.250 2丹鳳縣0.034 9 0.131 7 0.087 8 0.254 4商南縣0.038 5 0.135 7 0.087 1 0.261 2山陽縣0.041 1 0.145 9 0.086 7 0.273 8鎮(zhèn)安縣0.047 4 0.461 6 0.086 8 0.595 7柞水縣0.050 2 0.189 5 0.086 6 0.326 3

根據(jù)陜西省各區(qū)縣地震災(zāi)害宏觀人口脆弱性風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)，其分布在0～1之間，在參照土壤侵蝕敏感性影響因子分級評價(jià)方法[16]的基礎(chǔ)上，針對陜西省的自然環(huán)境特征，利用自然斷點(diǎn)法[17]，將陜西省各區(qū)縣人口暴露性、人口敏感性、抗災(zāi)恢復(fù)力、綜合風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)分為5個(gè)等級，在ArcGIS10.2中編制其空間分布圖，結(jié)果如圖1、圖2、圖3、圖4。

根據(jù)圖1、圖2、圖3所反映的陜西省各區(qū)縣地震災(zāi)害人口暴露性指數(shù)、人口敏感性指數(shù)、抗災(zāi)恢復(fù)力指數(shù)進(jìn)行分析，陜西省各區(qū)縣地震災(zāi)害宏觀人口脆弱性情況如下：

（1）各區(qū)縣人口暴露性指數(shù)主要表現(xiàn)為西安市轄區(qū)、陜南部分區(qū)縣、陜北部分區(qū)縣的高。人口是人類社會(huì)的核心，對一個(gè)地區(qū)而言，總?cè)丝跀?shù)越多，地震發(fā)生時(shí)受到威脅的人數(shù)就越多，該地區(qū)的地震災(zāi)害脆弱性就越大。如西安市轄區(qū)總?cè)丝跀?shù)多，人口密度大，暴露程度大，其地震災(zāi)害人口脆弱性相對較高。

圖1 陜西省各區(qū)縣人口暴露性指數(shù)Fig.1 Population exposure index of countries(districts)in Shaanxi Province

圖2 陜西省各區(qū)縣人口敏感性指數(shù)Fig.2 Population sensitivity index of countries（districts）in Shaanxi Province

圖3 陜西省各區(qū)縣抗災(zāi)恢復(fù)力指數(shù)Fig.3 Disaster-resistance resilience index of countries (districts)in Shaanxi Province

（2）各區(qū)縣人口敏感性指數(shù)中，陜北、陜南的人口敏感性指數(shù)明顯高于關(guān)中平原地區(qū)。人口可以按照性別、年齡結(jié)構(gòu)、文化程度、少數(shù)民族人口比重等分為不同的人群，一般來說，女性、老人、兒童避震行動(dòng)緩慢，避震意識和避震方法存在缺陷；文化程度高的人，往往避震意識較強(qiáng)，避震方法科學(xué)。人群的避震意識越強(qiáng)，避震方法越得當(dāng)，地震災(zāi)害脆弱性越小。如關(guān)中平原地區(qū)，老年人口比例較低，大學(xué)本科以上人數(shù)比例較高，人們有較強(qiáng)的避震意識和科學(xué)的避震方法，該區(qū)域地震災(zāi)害脆弱性相對較低。

（3）西安市轄區(qū)、寶雞市轄區(qū)、神木縣、府谷縣等縣區(qū)的抗災(zāi)恢復(fù)力指數(shù)較低，抗災(zāi)恢復(fù)力中的指標(biāo)屬于逆向指標(biāo)，指數(shù)值越小，風(fēng)險(xiǎn)值越低，抗災(zāi)恢復(fù)能力就越高，即地震災(zāi)害脆弱性越小。地震發(fā)生后，災(zāi)民需要救濟(jì)，地方政府需要拿出資金救濟(jì)災(zāi)民，地方政府財(cái)力的大小直接影響救濟(jì)災(zāi)民能力的大??；另外，陜西省以農(nóng)業(yè)人口為主，農(nóng)民財(cái)力的大小直接影響災(zāi)民的自救能力。陜南地處秦巴山地，交通不便，經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)，抗災(zāi)恢復(fù)力指數(shù)較高，地震災(zāi)害脆弱性大。

從圖4中可以看出，在5個(gè)綜合風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)等級序列中，各區(qū)縣風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)差異不大，大多數(shù)區(qū)縣的地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)處于等級序列的中段，其在空間上表現(xiàn)為兩大特征：

圖4 陜西省區(qū)縣地震災(zāi)害宏觀人口脆弱性Fig.4 Macro earthquake disaster population vulnerability of countries(districts)in Shaanxi Province

（1）風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)從關(guān)中平原地區(qū)向外遞增。主要是由于關(guān)中平原地區(qū)應(yīng)急疏散能力、應(yīng)急避難所的開放空間水平、政府災(zāi)害管理能力等方面的條件較好，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高，防災(zāi)減災(zāi)經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)，災(zāi)后恢復(fù)能力高。

（2）陜南、陜北大多數(shù)市轄區(qū)、區(qū)縣的風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)較高。寧陜縣、鎮(zhèn)安縣的風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)均在0.5以上，而戶縣、長安區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)在0.2左右。

陜西省各區(qū)縣地震災(zāi)害宏觀人口脆弱性評估研究結(jié)果，可為有針對性地制定地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)管理措施提供了依據(jù)。關(guān)中地區(qū)應(yīng)控制人口數(shù)量的增長速度，制定相關(guān)政策調(diào)整人口結(jié)構(gòu)和分布格局，陜南、陜北地區(qū)在城市發(fā)展中，應(yīng)建設(shè)更多、更合理的開放空間和應(yīng)急避難場所，編制完善的防災(zāi)預(yù)案與應(yīng)急避難手冊，加強(qiáng)地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)宣傳與教育工作，大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，增加人均GDP，以提高人們的抗震救災(zāi)能力，減少人員傷亡和經(jīng)濟(jì)損失，確保陜西省社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。

5 結(jié)語

本文主要是對陜西省地震災(zāi)害宏觀人口脆弱性進(jìn)行評估，得出如下結(jié)論：

（1）人口總量是地震災(zāi)害脆弱性的主要影響因素，并且綜合其他因素共同影響地震災(zāi)害宏觀人口脆弱性。

（2）陜南、陜北地區(qū)人口暴露性和敏感性指數(shù)高于關(guān)中平原，抗災(zāi)恢復(fù)力指數(shù)總體偏高。

（3）陜西省地震災(zāi)害人口脆弱性區(qū)域差異比較明顯：陜南、陜北地區(qū)的地震災(zāi)害人口脆弱性明顯高于關(guān)中平原；且具有明顯的空間差異性，關(guān)中平原、漢中盆地、秦嶺山地及陜北黃土高原中部某些縣的人口脆弱性較高。

本文沒有考慮地形地貌、人們的生理?xiàng)l件、建筑物抗震能力不同等影響因素，僅僅局限于其人的因素影響，分析評估結(jié)果具有一定的片面性。因此，在地震災(zāi)害人口脆弱性評估中須加強(qiáng)對這些因素的研究。

[1]馬玉宏，趙桂峰.地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)分析及管理[M].北京：科學(xué)出版社，2008.

[2]石勇，許世遠(yuǎn).自然災(zāi)害研究性進(jìn)展[J].自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，2011，20（2）：131-137.

[3]葛全勝，鄒銘，鄭景云.中國自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)綜合評估初步研究[M].北京：:科學(xué)出版社，2008.

[4]商彥蕊.干旱、農(nóng)業(yè)旱災(zāi)與農(nóng)戶旱災(zāi)脆弱性分析--以邢臺(tái)縣典型農(nóng)戶為例[J].自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，2000，9（2）：55-61.

[5]劉吉夫，陳顒，史培軍，等.中國大陸地震風(fēng)險(xiǎn)分析模型研究[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2008，44（5）：520-523.

[6]張金水，賈增科.城市地震災(zāi)害社會(huì)脆弱性評價(jià)指標(biāo)體系研究[J].科技向?qū)В?010，36（1）：13-14.

[7]劉歡，徐中春，吳紹洪，等.基于GIS的中國地震災(zāi)害人口風(fēng)險(xiǎn)性分析[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2012，31（3）：368-374.

[8]聶承靜，楊林生，李海榮.中國地震災(zāi)害宏觀人口脆弱性評估[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2012，31（3）：375-382.

[9]陳顒，劉杰，陳棋福，等.地震危險(xiǎn)性分析和震害預(yù)測[M].北京：地震出版社，1999.

[10]陜西省統(tǒng)計(jì)局.2011年陜西省統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，2011.

[11]文彥君.陜西省自然災(zāi)害的社會(huì)易損性分析[J].災(zāi)害學(xué). 2014，27（2）：77-81.

[12]蘇桂武，朱林，馬宗晉，等.京津唐地區(qū)地震災(zāi)害區(qū)域宏觀脆弱性變化的初步研究--空間變化[J].地震地質(zhì)，2007，29（1）：15-31.

[13]尹占娥，許世遠(yuǎn).城市自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評估研究[M].北京：科學(xué)出版社，2012.

[14]吳金華，李紀(jì)偉，朱鴻儒.基于ArcGIS區(qū)統(tǒng)計(jì)的延安市土地生態(tài)敏感性評價(jià)[J].自然資源學(xué)報(bào)，2011，7（9）：1-4.

[15]國家統(tǒng)計(jì)局.中國2010人口普查資料[M].北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，2010.

[16]王春菊，湯小華.GIS支持下的土壤侵蝕敏感性評價(jià)研究[J].水土保持通報(bào)，2005，25（1）：68-74.

[17]朱林.地震災(zāi)害區(qū)域宏觀脆弱性變化的初步研究--以京津唐地區(qū)為例[D].北京：中國地震局地質(zhì)研究所，2006.

M acro Assessment of Earthquake Disaster Population Vulnerability in Shaanxi Province

WEN Yanjun1，2，YANG Hongwei2

（1.Key Lab of Disaster Monitoring and Mechanism Simulating of Shaanxi Province，BaojiUniversity of Arts and Sciences，Baoji，721013，China；2.College of geography and Environment，BaojiUniversity of Arts and Sciences，Baoji，721013，China）

Assessment of earthquake disaster population vulnerability provides the scientific decision-making basis for the earthquake relief，it is important for reducing casualties and economic losses.By using the comprehensive risk index method，this paper constructed the index system of earthquake disaster population vulnerability considering physical，social，economic factors,made an assessment on the macro earthquake disaster population vulnerability of twenty-fourmunicipal districts，three county-level cities and eighty counties in Shaanxi province.The results show that:themacro earthquake disaster population vulnerability in Shaanxi hasobvious regional differences，with higher vulnerability in Southern Shaanxi and Northern Shaanxi comparing to that in GuanZhong plain；the earthquake disaster population vulnerability is particularly high in some counties of Guanzhong plain，Hanzhong Basin,Qinling mountain area and central region of Northern Shaanxi Loess Plateau；as the main influencing factor，the population has mutual impact on the macro earthquake disaster population vulnerability in Shaaxi province togetherwith other factors.

Shaanxi province；Earthquake disaster；Population vulnerability；Comprehensive index；GIS

P315.9

A

1001-8662（2016）04-0042-08

10.13512/j.hndz.2016.04.007

文彥君，楊宏偉.陜西省地震災(zāi)害宏觀人口脆弱性評估[J].華南地震，2016，36（4）：42-49.[WEN Yanjun，YANG Hongwei.Macro Assessment of Earthquake Disaster Population Vulnerability in Shaanxi Province[J].South china journal of seismology，2016，36（4）：42-49.]

2015-11-26

國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（41071359）；陜西省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室項(xiàng)目（11JS012）；寶雞文理學(xué)院地理學(xué)陜西省重點(diǎn)學(xué)科基金

文彥君（1978-），男，陜西寶雞人，碩士，副教授，主要研究方向?yàn)樽匀粸?zāi)害風(fēng)險(xiǎn)與區(qū)域可持續(xù)發(fā)展.

E-mail：wenyanjun2003@163.com.