◎錢(qián)江

?

《人民日?qǐng)?bào)》系列批評(píng)『濮陽(yáng)運(yùn)糧事件』 始末

◎錢(qián)江

1950年3月9日，《人民日?qǐng)?bào)》刊登對(duì)平原省運(yùn)糧的批評(píng)報(bào)道

自開(kāi)國(guó)盛典之日，批評(píng)報(bào)道穩(wěn)步開(kāi)展

新中國(guó)成立之后，全國(guó)大陸上的戰(zhàn)爭(zhēng)基本結(jié)束，恢復(fù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)成為國(guó)家建設(shè)的重要任務(wù)。為適應(yīng)新形勢(shì)的需要，《人民日?qǐng)?bào)》的軍事報(bào)道篇幅逐漸減少，新政權(quán)建設(shè)和恢復(fù)經(jīng)濟(jì)建設(shè)逐漸成為報(bào)道主要內(nèi)容。這段時(shí)期，也是《人民日?qǐng)?bào)》開(kāi)展批評(píng)與自我批評(píng)力度最大，進(jìn)行輿論監(jiān)督最為經(jīng)常的階段。《人民日?qǐng)?bào)》將開(kāi)展批評(píng)報(bào)道作為引領(lǐng)全黨全國(guó)輿論的重要環(huán)節(jié)。

實(shí)際上，從開(kāi)國(guó)之日起，《人民日?qǐng)?bào)》就將批評(píng)和揭示社會(huì)存在陰暗面的報(bào)道抓得很緊。即便在1949年10月1日開(kāi)國(guó)盛典當(dāng)日的《人民日?qǐng)?bào)》上，仍于第5版刊登批評(píng)性報(bào)道，標(biāo)題是《加強(qiáng)教育增進(jìn)工農(nóng)團(tuán)結(jié)，華北人民政府嚴(yán)懲犯法員工；建屏某工廠員工欺壓村民釀成命案，送法院究辦》，其中將“嚴(yán)懲犯法員工”作為主標(biāo)題加以突出處理。該報(bào)道批評(píng)河北建屏縣（后為平山縣一部分）一家較大兵工廠干部處置工農(nóng)關(guān)系不當(dāng)，以至逼死人命，釀成事件。該消息還報(bào)道，華北人民政府已嚴(yán)肅處理此事，將當(dāng)事人移送法院審判，對(duì)死者家屬進(jìn)行撫恤等。

這篇500字的消息所述并不復(fù)雜，但刊登在開(kāi)國(guó)盛典當(dāng)日的《人民日?qǐng)?bào)》上，完全可以認(rèn)定，編輯部將刊登批評(píng)性報(bào)道視為日常工作，不因某些特殊的日子而予回避。讀者看了也習(xí)以為常，并沒(méi)有特殊反映。這樣的報(bào)道常態(tài)在幾十年之后回首審視，很值得珍視。

從10月1日開(kāi)國(guó)盛典，到當(dāng)年底的3個(gè)月間，《人民日?qǐng)?bào)》刊登的批評(píng)性報(bào)道約30余篇，每月平均10篇左右（12月后半月少一些）。

進(jìn)入1950年，《人民日?qǐng)?bào)》的批評(píng)報(bào)道繼續(xù)穩(wěn)步推進(jìn)，1月為5篇，2月4篇。值得注意的是1950年1月17日1版刊登的900字消息：《華北開(kāi)始檢查秋收工作 發(fā)現(xiàn)負(fù)擔(dān)不合理等問(wèn)題急待解決 最好方法是開(kāi)縣區(qū)村人民代表會(huì)》。文中說(shuō)：“華北今年征收業(yè)已基本勝利完成，（本月）12日本報(bào)曾對(duì)此作了綜合報(bào)道，目前各地公糧即將全部入庫(kù)，群眾熱情極為高漲，在結(jié)束的時(shí)候，有些地區(qū)已經(jīng)開(kāi)始檢查征收工作，發(fā)現(xiàn)了一些遺留問(wèn)題，必須合理地予以解決。”

消息歸納說(shuō)，目前發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題主要是：公糧分配上有畸重畸輕現(xiàn)象，在負(fù)擔(dān)減免上存在平均主義思想，部分地區(qū)對(duì)烈軍工屬及貧苦老弱殘廢孤寡照顧不夠，有“干部單純用行政命令方法去完成分配數(shù)目，個(gè)別地方甚至發(fā)生非法扣押人的錯(cuò)誤現(xiàn)象”。因此，要對(duì)征收工作進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤要糾正。

1950年3月4日，《人民日?qǐng)?bào)》1版刊登3400字的長(zhǎng)篇報(bào)道：《京綏鐵路進(jìn)行大檢查 發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重貪污浪費(fèi)責(zé)任事故屢次發(fā)生 張家口鐵路分局正予督導(dǎo)處理》。報(bào)道綏遠(yuǎn)鐵路沿線，尤其是張家口鐵路局管轄線路上，從某些站長(zhǎng)到員工，存在“嚴(yán)重的貪污、浪費(fèi)、走私現(xiàn)象及責(zé)任事故”。

同一版上，還刊登了短評(píng)《提高覺(jué)悟性與紀(jì)律性——評(píng)京綏鐵路大檢查》，強(qiáng)調(diào)指出：有錯(cuò)必查，違紀(jì)違法者必須懲辦。

這天的報(bào)道，是3月間系列批評(píng)報(bào)道的前奏。

配發(fā)社論的濮陽(yáng)運(yùn)糧事件批評(píng)報(bào)道

5天之后的3月9日，《人民日?qǐng)?bào)》1版刊登消息：《濮陽(yáng)中共地委及專(zhuān)署忽視運(yùn)糧工作，運(yùn)糧中發(fā)生混亂現(xiàn)象，農(nóng)民遭受極嚴(yán)重?fù)p失，中共中央華北局令平原省委迅即檢討處理》。報(bào)道說(shuō)：1949年12月，平原省濮陽(yáng)專(zhuān)區(qū)農(nóng)民交運(yùn)公糧，幾個(gè)糧站人畜擁擠，缺水缺草，農(nóng)民露宿冰天雪地，死4人，傷5人，運(yùn)糧牲畜死亡百余頭。因糧食入庫(kù)沒(méi)有計(jì)劃，濮陽(yáng)農(nóng)民運(yùn)糧抵達(dá)時(shí)，無(wú)人收糧，糧站積壓大車(chē)278輛之多，“使得運(yùn)糧農(nóng)民與牲畜在冰天雪地中露宿數(shù)天，始得回家。有些糧站干部不顧運(yùn)糧農(nóng)民在冰雪中露宿的痛苦，依然毫無(wú)心肝地‘按時(shí)辦公’”。

消息指出，造成損失的主要原因，是濮陽(yáng)地委及專(zhuān)署對(duì)公糧運(yùn)輸極不重視，主要領(lǐng)導(dǎo)人未親自領(lǐng)導(dǎo)組織。報(bào)道還指出：“上述事件發(fā)生后兩個(gè)月內(nèi)，平原省府雖已進(jìn)行過(guò)檢查，但直到2月26日還未進(jìn)行適當(dāng)處理。中共中央華北局已令中共平原省委迅速進(jìn)行檢討處理，并須將結(jié)果公開(kāi)在報(bào)上發(fā)表?！?/p>

《人民日?qǐng)?bào)》同一版配發(fā)社論《徹查濮陽(yáng)運(yùn)糧事件》。這是新中國(guó)成立后《人民日?qǐng)?bào)》第一次為本報(bào)批評(píng)報(bào)道配發(fā)的社論。這使得批評(píng)的力度大大加強(qiáng)了。

社論嚴(yán)肅指出，濮陽(yáng)運(yùn)糧問(wèn)題，“是嚴(yán)重的帶原則性的錯(cuò)誤”，“首先表示濮陽(yáng)專(zhuān)署和該地中共地委沒(méi)有認(rèn)真地考慮他們當(dāng)前應(yīng)當(dāng)做些什么”，“表示他們特別缺乏群眾觀點(diǎn)，存在著嚴(yán)重的官僚主義”，“他們還極端缺乏自我批評(píng)精神”。

社論最后還指出，濮陽(yáng)地委、行署的上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)——平原省委和政府是負(fù)有一定責(zé)任的，“他們應(yīng)當(dāng)認(rèn)真負(fù)責(zé)地徹查濮陽(yáng)運(yùn)糧事件，應(yīng)當(dāng)使與這次事件主要有關(guān)的負(fù)責(zé)人員，在群眾中、在報(bào)紙上公開(kāi)進(jìn)行自我批評(píng)。對(duì)嚴(yán)重違犯群眾利益的分子必須適當(dāng)處分，堅(jiān)決執(zhí)行紀(jì)律。對(duì)受害群眾應(yīng)進(jìn)行道歉并適當(dāng)?shù)匮a(bǔ)償他們的損失”。

這是新中國(guó)成立后，《人民日?qǐng)?bào)》第一次使用社論用語(yǔ)對(duì)一個(gè)省的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)進(jìn)行批評(píng)。

要求批評(píng)對(duì)象檢討，公布處理結(jié)果

平原省是新中國(guó)成立前夕于1949年8月新成立的省，轄地在魯西南、豫北、冀南銜接地區(qū)，有1600萬(wàn)人口。潘復(fù)生為省委書(shū)記，趙時(shí)真為副書(shū)記；晁哲甫為省政府主席，賈心齋、韓哲一為第一、第二副主席。

平原省歷史上就是貧苦區(qū)域。面對(duì)百?gòu)U待興的局面，平原省、地領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有將新糧入倉(cāng)工作抓緊抓好，而是粗放管理，籠統(tǒng)布置，結(jié)果在1948年12月間濮陽(yáng)、聊城兩地公糧入庫(kù)時(shí)發(fā)生嚴(yán)重混亂，運(yùn)糧農(nóng)民與牲畜在冰天雪地中露宿數(shù)天不能卸糧入庫(kù)，有人受凍發(fā)病死亡，運(yùn)糧牲口也大批死亡。此事暴露出某些干部的嚴(yán)重官僚主義作風(fēng)。

3月11日，《人民日?qǐng)?bào)》在2版再次發(fā)表批評(píng)平原省的報(bào)道：《平原省聊城專(zhuān)區(qū)在運(yùn)糧工作中發(fā)生嚴(yán)重官僚主義，農(nóng)民受到重大損失，負(fù)責(zé)人員熟視無(wú)睹應(yīng)受處分》，指出那里發(fā)生了與濮陽(yáng)相似情況，運(yùn)糧農(nóng)民嚴(yán)重傷病，牲畜死亡，收糧過(guò)程中浪費(fèi)驚人。

這篇報(bào)道后面，加了“人民日?qǐng)?bào)編者按”：

平原省聊城專(zhuān)區(qū)在運(yùn)糧工作中犯了這樣嚴(yán)重的官僚主義錯(cuò)誤，使農(nóng)民遭受重大損失，是決不能容許的。聊城專(zhuān)署2月24日的通報(bào)中沒(méi)有即時(shí)提出對(duì)這個(gè)事件的處理辦法。我們要求聊城專(zhuān)署進(jìn)行檢討，并對(duì)與此事件有關(guān)的負(fù)責(zé)人員迅速予以處分，采用有效辦法，補(bǔ)償農(nóng)民的損失。并將處理結(jié)果公布。

“人民日?qǐng)?bào)編者按”是加重語(yǔ)態(tài)，表示對(duì)文章所述內(nèi)容的關(guān)切和重視。《人民日?qǐng)?bào)》的批評(píng)強(qiáng)烈地震撼了平原省領(lǐng)導(dǎo)。

批評(píng)報(bào)道很快延續(xù)。3月15日《人民日?qǐng)?bào)》1版報(bào)道：《中共中央華北局 指示平原省黨委和省政府黨組 糾正工作中所犯錯(cuò)誤 應(yīng)接受廣大人民迫切要求注意領(lǐng)導(dǎo)生產(chǎn)》。報(bào)道說(shuō)，中共華北局于2月26日向平原省委和省政府黨組發(fā)出指示，要求切實(shí)制訂符合實(shí)際的生產(chǎn)計(jì)劃和落實(shí)辦法，逐戶組織群眾生產(chǎn)，重視救災(zāi)工作，負(fù)責(zé)同志應(yīng)親自參加，還要反對(duì)強(qiáng)迫命令和軍閥主義作風(fēng)，黨員干部犯法要受法紀(jì)的制裁。指示中點(diǎn)名批評(píng)原陽(yáng)縣委書(shū)記卞誠(chéng)毆打該縣各界代表會(huì)代表的行為，“必須迅速給以應(yīng)得的處分”。 各級(jí)黨委負(fù)責(zé)人應(yīng)以身作則，對(duì)自身工作中的錯(cuò)誤與缺點(diǎn)，應(yīng)嚴(yán)肅地進(jìn)行自我批評(píng)，以養(yǎng)成民主作風(fēng)。

平原省運(yùn)糧事件批評(píng)報(bào)道的高潮

1950年3月15日，平原省人民政府主席晁哲甫，副主席賈心齋、韓哲一聯(lián)名致函《人民日?qǐng)?bào)》稱：“茲送去本省關(guān)于濮陽(yáng)專(zhuān)署運(yùn)糧事件檢查及對(duì)失職干部處理的報(bào)告一份。該件系向政務(wù)院之報(bào)告，內(nèi)有本府對(duì)干部處理、請(qǐng)示處分的意見(jiàn)，和對(duì)該事件的檢討。煩公諸報(bào)端，以教育全體同志?！?/p>

1950年3月24日，《人民日?qǐng)?bào)》1版以大半個(gè)版面刊登對(duì)平原省運(yùn)糧事件的批評(píng)性報(bào)道。右上角頭條位置是《對(duì)濮陽(yáng)聊城運(yùn)糧事件平原省委進(jìn)行檢討，報(bào)告中共中央華北局請(qǐng)求處分，向省各界代表會(huì)公開(kāi)承認(rèn)錯(cuò)誤》，全文刊登平原省委向華北局的檢討。

檢討書(shū)承認(rèn)，濮陽(yáng)、聊城運(yùn)糧損失，“主要是由于我們平原省委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)上的官僚主義及對(duì)運(yùn)糧工作重視不夠的結(jié)果”。據(jù)查，共死4人，死牲口355頭，傷病牲口59頭。

檢討書(shū)說(shuō)，省委在思想上簡(jiǎn)單地認(rèn)為糧食入倉(cāng)是省政府業(yè)務(wù)，未認(rèn)識(shí)到它是完成秋征的最重要關(guān)鍵，未認(rèn)識(shí)到糧食由分存農(nóng)村到集中入倉(cāng)是關(guān)系到全省1600萬(wàn)人民的一個(gè)重大的群眾性行動(dòng)。省委未協(xié)助省政府布置工作，致使運(yùn)糧陷于自流，產(chǎn)生混亂，遭受了損失。檢討書(shū)說(shuō)：

直至華北局一再督促批評(píng)，我們才逐漸認(rèn)識(shí)這一錯(cuò)誤事件的嚴(yán)重性，才開(kāi)始以嚴(yán)肅認(rèn)真的態(tài)度來(lái)處理它。

平原省運(yùn)糧事件錯(cuò)誤，已造成了黨和人民不可彌補(bǔ)的損失。為糾正這一錯(cuò)誤，除省委已開(kāi)會(huì)深入檢查反省，在各界代表會(huì)向人民公開(kāi)承認(rèn)錯(cuò)誤，并建議省政府賠償群眾損失（現(xiàn)已賠償）外，特請(qǐng)華北局給我們處分。

《人民日?qǐng)?bào)》同一版左上位置發(fā)表題為《公開(kāi)檢討運(yùn)糧工作中的錯(cuò)誤，平原省府處理濮陽(yáng)事件》的文章，全文刊登3月15日平原省政府領(lǐng)導(dǎo)人向政務(wù)院遞交的檢查報(bào)告。全文4000余字，簡(jiǎn)述了濮陽(yáng)公糧入庫(kù)時(shí)，冬寒中造成的農(nóng)民疾苦和損失。

檢討書(shū)承認(rèn)，問(wèn)題首先是省政府領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有足夠重視，沒(méi)有統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，事件發(fā)生后才派員檢查。濮陽(yáng)專(zhuān)署對(duì)此也未重視，專(zhuān)員劉鏡西事前不布置，事后未過(guò)問(wèn)；副專(zhuān)員李立格沒(méi)有親自領(lǐng)導(dǎo)掌握，只是委托區(qū)庫(kù)秘書(shū)等人來(lái)管；濮陽(yáng)縣倉(cāng)庫(kù)正副主任沒(méi)有共同研究，意見(jiàn)未能一致。上下一系列麻痹忽視，是造成重大損失的基本原因。

檢討書(shū)指出，干部犯了官僚主義，對(duì)群眾疾苦漠不關(guān)心，互相推諉，管理混亂。為此，平原省將處分失職干部：對(duì)濮陽(yáng)專(zhuān)署專(zhuān)員劉鏡西記大過(guò)處分，報(bào)政務(wù)院批核；專(zhuān)署副專(zhuān)員李立格，身負(fù)財(cái)政任務(wù)，問(wèn)題發(fā)生后推卸責(zé)任，擬予撤職處分，報(bào)政務(wù)院批核；濮陽(yáng)專(zhuān)署財(cái)政科長(zhǎng)兼區(qū)庫(kù)主任劉云程，記大過(guò)處分；濮陽(yáng)專(zhuān)署區(qū)庫(kù)副主任謝林生，對(duì)于群眾遭受風(fēng)雪中凍餒之苦負(fù)有責(zé)任，給予記過(guò)處分。

對(duì)王際云、靳文卿、趙洪奎3位直接責(zé)任人給予撤職處分。其中對(duì)趙還給予連續(xù)6個(gè)月扣除部分薪金處分。另有幾人，給予記大過(guò)或警告處分。

檢討書(shū)承擔(dān)自身責(zé)任：“省府對(duì)此工作同樣認(rèn)識(shí)不夠，對(duì)情況估計(jì)不足，忽視困難的一面，……除做檢討外，并報(bào)政務(wù)院請(qǐng)求處分?！?/p>

這份報(bào)告還提出，濮陽(yáng)清豐縣倉(cāng)庫(kù)主任馮凌云，工作積極努力，減少了損失，“給予通令表?yè)P(yáng)”；“濮陽(yáng)八區(qū)李家屯村干部，在困難條件下，領(lǐng)導(dǎo)群眾親自背糧40余里，以此完成送糧任務(wù)。這種不怕困難，不畏艱苦，為群眾服務(wù)的精神，亦予表?yè)P(yáng)”。

《人民日?qǐng)?bào)》社論闡述批評(píng)與自我批評(píng)的重要性

當(dāng)天同一版面，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表社論《開(kāi)展批評(píng)和自我批評(píng)》，指出平原省委、省政府的檢查是認(rèn)真的，值得歡迎，對(duì)造成錯(cuò)誤的原因做了正確的分析。社論說(shuō)：“平原省政府報(bào)告中，特別指出了兩點(diǎn)目前在我們各種工作中都或多或少地存在著的毛病，應(yīng)該引起各方面工作干部的警惕。這就是缺乏群眾觀點(diǎn)和缺乏統(tǒng)一的具體的領(lǐng)導(dǎo)。由于缺乏群眾觀點(diǎn)，就必然產(chǎn)生官僚主義，對(duì)群眾疾苦漠不關(guān)心，不負(fù)責(zé)任，不肯努力去克服困難來(lái)完成工作任務(wù)?！薄皯?yīng)該深刻地領(lǐng)會(huì)這一痛苦的教訓(xùn)，并利用這個(gè)教訓(xùn)來(lái)改進(jìn)我們的工作?！?/p>

社論闡述黨報(bào)開(kāi)展批評(píng)與自我批評(píng)的意義：

也許有人說(shuō)，像這樣一個(gè)省的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，竟然這樣公開(kāi)地檢討錯(cuò)誤，“太不好看了”。但是這種說(shuō)法是完全錯(cuò)誤的。這種說(shuō)法代表著一種人的思想。這種人只喜歡聽(tīng)人們說(shuō)他的好處，而不喜歡人們說(shuō)他的壞處；只喜歡夸張自己的“功勞”，而不喜歡提到自己的錯(cuò)誤。因此這種人經(jīng)常是報(bào)喜不報(bào)憂，或者可喜之事說(shuō)十分，可憂之事說(shuō)一分。對(duì)批評(píng)與自我批評(píng)抱這樣看法的人，一定會(huì)養(yǎng)成自以為是、高枕而臥的官僚主義。當(dāng)中國(guó)人民已經(jīng)取得了決定的勝利，正在進(jìn)行極艱巨的國(guó)家建設(shè)工作的時(shí)候，官僚主義傾向乃是我們當(dāng)前的大敵。如果我們沒(méi)有勇氣開(kāi)展批評(píng)與自我批評(píng)，并對(duì)自己隊(duì)伍中或自己身上的官僚主義傾向開(kāi)火，我們就不可能克服工作中的缺點(diǎn)，就不可能推動(dòng)工作前進(jìn)。

《人民日?qǐng)?bào)》社論還指出：“暴露缺點(diǎn)和錯(cuò)誤，不怕被人民的敵人所利用、被反革命分子所利用嗎？我們的回答是：我們不怕國(guó)內(nèi)外敵人利用我們的缺點(diǎn)來(lái)攻擊我們，因?yàn)槲覀冏约撼姓J(rèn)與改正自己的缺點(diǎn)和錯(cuò)誤，正是消滅缺點(diǎn)，堵塞反革命利用我們?nèi)秉c(diǎn)的機(jī)會(huì)。”

善始善終的經(jīng)典性系列批評(píng)報(bào)道

1950年4月7日，《人民日?qǐng)?bào)》1版發(fā)表報(bào)道《堅(jiān)決糾正官僚主義作風(fēng)，濮陽(yáng)專(zhuān)署和中共地委檢查運(yùn)糧工作的錯(cuò)誤》，全文刊登濮陽(yáng)專(zhuān)署和地委的檢查書(shū)。檢查書(shū)內(nèi)容與平原省委、政府的檢查一致，糾正措施則更加具體，包括賠償農(nóng)民損失的牲口，向他們賠禮道歉，調(diào)整財(cái)糧部門(mén)干部，表示堅(jiān)決糾正官僚主義和粗枝大葉的作風(fēng)等。

濮陽(yáng)地委在檢查中明確，分管糧食事務(wù)的地委委員李立格責(zé)任較大，將予以當(dāng)眾警告處分，建議行政記大過(guò)一次。

《人民日?qǐng)?bào)》同一版面還刊登了《運(yùn)糧工作中使群眾受巨大損失，聊城專(zhuān)署檢查錯(cuò)誤原因，處分失職人員并自請(qǐng)省府處分》的報(bào)道，公開(kāi)聊城專(zhuān)署于3月17日向平原省人民政府作的檢查。值得注意的是，這篇報(bào)道導(dǎo)語(yǔ)寫(xiě)明：“平原省聊城專(zhuān)署專(zhuān)員陶東岱、副專(zhuān)員馬景漢并于3月25日致函本報(bào)稱：‘人民日?qǐng)?bào)社負(fù)責(zé)同志：關(guān)于我區(qū)去冬在運(yùn)糧工作中，傷人、死牲畜的事情，自接到人民日?qǐng)?bào)625期上批評(píng)以后，我們當(dāng)即作了檢查，現(xiàn)整理出來(lái)，特寄去，請(qǐng)?jiān)谌嗣袢請(qǐng)?bào)上公開(kāi)予以發(fā)表?！?/p>

這表明了當(dāng)事受批評(píng)者的平和姿態(tài)，這是一種對(duì)人民事業(yè)高度負(fù)責(zé)，用于隨時(shí)糾正自己錯(cuò)誤的精神。

該檢查在說(shuō)明將處分有錯(cuò)誤的干部的同時(shí)，也向省委自請(qǐng)?zhí)幏帧?/p>

至此，對(duì)濮陽(yáng)、聊城運(yùn)糧事件的批評(píng)報(bào)道落下帷幕。在一個(gè)月內(nèi)，《人民日?qǐng)?bào)》刊登相關(guān)報(bào)道8篇，除1篇在2版刊登外均在1版顯著位置刊登。為此發(fā)表了3篇言論稿，其中2篇為社論，1篇為“編者按”。就在這個(gè)3月份，《人民日?qǐng)?bào)》總共刊發(fā)不同內(nèi)容的批評(píng)報(bào)道51篇，對(duì)平原省兩地區(qū)運(yùn)糧事件的批評(píng)，只是其中的一部分。

最后，平原省委書(shū)記對(duì)濮陽(yáng)、聊城運(yùn)糧事件承擔(dān)了責(zé)任。當(dāng)年7月，省委書(shū)記潘復(fù)生降職為省委副書(shū)記，成為新中國(guó)成立后第一位接受黨中央機(jī)關(guān)報(bào)公開(kāi)批評(píng)后降職的省委書(shū)記。中央調(diào)吳德前來(lái)?yè)?dān)任省委第一書(shū)記。

潘復(fù)生出身山東文登貧苦農(nóng)民家庭，1931年入黨，解放戰(zhàn)爭(zhēng)初期是冀魯豫根據(jù)地重要領(lǐng)導(dǎo)人之一。經(jīng)受了黨報(bào)批評(píng)后，潘復(fù)生對(duì)下屬說(shuō)，“濮陽(yáng)事件”是相當(dāng)嚴(yán)重的錯(cuò)誤，他雖非直接當(dāng)事人，也應(yīng)該負(fù)主要責(zé)任。他改任副書(shū)記，就是中央給他的處分。吳德來(lái)當(dāng)?shù)谝粫?shū)記，應(yīng)該給以大力支持，把工作做好。

這件事沒(méi)有影響潘復(fù)生繼續(xù)努力工作。他的兒子劉國(guó)凱回憶說(shuō)，當(dāng)時(shí)他雖然還沒(méi)有上中學(xué)，但已經(jīng)記事?！板ш?yáng)事件”看來(lái)沒(méi)有給家庭帶來(lái)什么影響，沒(méi)有影響父親的情緒。他和新任命的省委書(shū)記吳德相處得很好，很支持他的工作。1952年1月，潘復(fù)生再次擔(dān)任平原省委第一書(shū)記。

潘復(fù)生晚年時(shí)，對(duì)一生經(jīng)歷多有回顧，但是沒(méi)有向兒女談起“濮陽(yáng)事件”，看來(lái)已經(jīng)將它淡忘了。

1952年11月，潘復(fù)生接替張璽任河南省委書(shū)記，1956年在黨的八大上當(dāng)選為中央候補(bǔ)委員。潘復(fù)生后半生有許多起伏，值得研究。他在受到黨報(bào)批評(píng)降職后，繼續(xù)勤奮踏實(shí)工作，后來(lái)又得到組織信任，重新?lián)问∥谝粫?shū)記，是當(dāng)年黨報(bào)開(kāi)展批評(píng)取得良好結(jié)果的極佳注腳。