張艷梅

昌平女法官被槍殺一案，引起網(wǎng)上熱議司法公正這一老話題。言論大體如其他社會(huì)熱點(diǎn)問題一樣，分成兩派爭(zhēng)執(zhí)不休。尤鳳偉中篇小說新作《命懸一絲》引發(fā)我們同樣的思考。小說主線是莊小偉因買不起一張回家車票，偷竊時(shí)令卜老太太滾落扶梯意外死亡。本也罪不至死，不過是政法委領(lǐng)導(dǎo)一句話，就把合議庭的死緩變成了立即執(zhí)行。莊小偉生死命懸一線。陳律師整天放歌中國(guó)，對(duì)案件心不在焉。法官湯建出于人道主義，希望能夠幫助莊小偉免于一死，于是引出商人王自然，把副省長(zhǎng)一案和莊小偉一案關(guān)聯(lián)在一起。事情最終解決是卜家兄妹內(nèi)訌，妹妹卜萬花愿意出具諒解書，前提是贏得母親遺產(chǎn)分割案。

關(guān)于正義與良知。司法公正是現(xiàn)代社會(huì)最重要的正義之一。羅爾斯在《正義論》中提到正義是社會(huì)體制的第一美德，正義即公平。同時(shí)，對(duì)弱者深層的道德關(guān)切，令其對(duì)最少受惠者秉持善的原則。在這篇小說中，合議庭和法官充分考慮了莊小偉的作案動(dòng)機(jī)及實(shí)施過程，建議死緩，卻因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)一句話殺雞儆猴而改判立即執(zhí)行。這是典型的對(duì)司法干涉。而大商人王自然脅迫湯建試圖干擾對(duì)副省長(zhǎng)的判決，是另外一種形式對(duì)法律的僭越。說到底，二者反映的是權(quán)錢大于法的現(xiàn)實(shí)。所以當(dāng)湯建說“司法是不能聽任何人指示”時(shí)，董庭會(huì)感嘆：“真這樣，咱不就成了法制國(guó)家了？”小說中還有一處對(duì)話，湯建提到：通過金錢補(bǔ)償取得受害人諒解可免于死罪，為有錢人留下了法律的網(wǎng)眼；而莊小偉這樣一貧如洗的社會(huì)底層就不可能借此逃過一死；副省長(zhǎng)被抓則各種力量暗潮涌動(dòng)，如同劫獄，不僅無死刑之憂，且法官面臨來自各方要求輕判的壓力。由此，湯建和何彬法官彼此追問：貪腐無死刑，到底是否符合司法公正？一方面苛法不得人心；另一方面經(jīng)濟(jì)犯罪無死刑，又讓官員們得以放下包袱輕裝上陣……這些對(duì)司法建設(shè)自身的思考，可謂意義深遠(yuǎn)。

關(guān)于制度與人性。首先，小說中的底層關(guān)懷立場(chǎng)明確。證據(jù)確鑿的副省長(zhǎng)翻供，完全不認(rèn)罪；受賄三千萬、包養(yǎng)二十多個(gè)情人、貪財(cái)好色的大學(xué)校長(zhǎng)理直氣壯義正辭嚴(yán)；王自然請(qǐng)客在香格里拉，法式大餐三十年拉菲，討論的話題是霧霾和斷頭的革命；此外，法官家屬紛紛進(jìn)入律師界，形成利益共同體，是大家習(xí)以為常的權(quán)力尋租。這些現(xiàn)實(shí)，對(duì)照著莊小偉買不起一張回家的車票，丟不下一床破被子，如此巨大的反差，真是讓人心酸。小說還寫到了鳳凰男在家庭中的處境，感情上的折磨，事業(yè)上的困擾；寫到?jīng)]有給老師送禮孩子遭遇的歧視等等。其次，尤鳳偉對(duì)人性的洞察同樣冷峻。卜家兄妹隱瞞母親疾??；外婆隱瞞王天一溺水被救；何彬出軌不愿意負(fù)責(zé)；卜萬成貪婪冷漠，卜家兄妹終將對(duì)簿公堂。各種人性的暗區(qū)，真是令人心驚。這里面更深層的是，尤鳳偉對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)，對(duì)制度與人性的理性思考。尤鳳偉是一位值得尊敬的作家，他的小說向來以強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)關(guān)懷傾向和強(qiáng)大的思想能力著稱。長(zhǎng)篇《中國(guó)一九五七》《泥鰍》《色》《衣缽》，再到近年來的中短篇小說《中山裝》《鴨舌帽》《空白》《歲月有痕》等，都引起了普遍關(guān)注。歷史反思、正義追求和現(xiàn)實(shí)批判，是他的小說最重要的思想支點(diǎn)。

現(xiàn)實(shí)主義從本質(zhì)上是批判現(xiàn)實(shí)主義，其思想武器是以人性論為基礎(chǔ)的人道主義。當(dāng)代中國(guó)小說，某種意義上可以看成是社會(huì)轉(zhuǎn)型與裂變的精神檔案。中國(guó)故事越來越難以講述，首先是作家面對(duì)現(xiàn)實(shí)問題的種種逃避和失語(yǔ)；其次是千篇一律的同質(zhì)化寫作走到了窮途末路，技巧炫耀，情愛黑幕，漸漸失去令人窺視的激情；而穿越、玄幻和修仙等網(wǎng)絡(luò)小說，使文學(xué)前所未有地脫離了真實(shí)的生活。湯建心中感慨：“以前說‘憤怒出詩(shī)人，如今是‘喜慶出詩(shī)人啊?！边@句話嘲諷的可能不僅僅是頌盛詩(shī)人，多數(shù)作家不免躺槍。面對(duì)自己當(dāng)事人的生死，湯建希望陳律師“能從放歌中國(guó)那類唬人的空話回到現(xiàn)實(shí)生活中來”。尤鳳偉言下之意，應(yīng)該是希望作家們也都能如此，直面實(shí)實(shí)在在的生活，回到現(xiàn)實(shí)關(guān)懷的基本立場(chǎng)上來。

責(zé)任編輯 師力斌