胡在銘

中圖分類(lèi)號(hào)：F015 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

內(nèi)容摘要：隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)逐步進(jìn)入新常態(tài)，“中等收入陷阱”不可避免地再次成為社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)。東南亞及拉美國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史表明，在諸多風(fēng)險(xiǎn)因素中，收入分配不均是其陷入中等收入陷阱的主要誘因。本文基于庫(kù)茲涅茨假說(shuō)視角，利用世界銀行發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù)，根據(jù)Probit離散模型，構(gòu)建計(jì)量檢驗(yàn)方程，分析收入分配與跨越中等收入陷阱之間的內(nèi)在關(guān)系。并在此基礎(chǔ)上，對(duì)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下我國(guó)跨越中等收入陷阱的路徑選擇和時(shí)間進(jìn)度進(jìn)行分析。

關(guān)鍵詞：收入分配 庫(kù)茲涅茨假說(shuō) 中等收入陷阱

引言

經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題是人類(lèi)社會(huì)進(jìn)步必須解決的核心問(wèn)題。但綜觀世界各國(guó)的發(fā)展歷程，許多經(jīng)濟(jì)體在進(jìn)入中等收入水平后徘徊不前，歷經(jīng)多年仍未躋身高收入水平經(jīng)濟(jì)體的行列，如拉美、東南亞和中東的部分國(guó)家。針對(duì)這種現(xiàn)象，2006年世界銀行在研究報(bào)告《東亞復(fù)興——關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的觀點(diǎn)》一文中，首次提出了“中等收入陷阱”的概念，并于2010年進(jìn)一步界定為：“幾十年來(lái)，拉美和中東的很多經(jīng)濟(jì)體深陷‘中等收入陷阱而不能自拔。對(duì)不斷上升的工資成本，這些國(guó)家作為商品生產(chǎn)者，始終掙扎在大規(guī)模和低成本的生產(chǎn)性競(jìng)爭(zhēng)之中，不能提升價(jià)值鏈和開(kāi)拓以知識(shí)創(chuàng)新與服務(wù)為主的高成長(zhǎng)市場(chǎng)”。

“中等收入陷阱”有質(zhì)和量的規(guī)定性。關(guān)于“質(zhì)”的規(guī)定性：經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)階段性特征，經(jīng)濟(jì)從一個(gè)階段順利實(shí)現(xiàn)向下一個(gè)階段的相機(jī)轉(zhuǎn)變就意味著經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但如果增長(zhǎng)機(jī)制受到制約，沒(méi)有迅速有效地進(jìn)行制度變遷和政策創(chuàng)新，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯，長(zhǎng)期徘徊于某一階段而不能突破，就應(yīng)該確定為進(jìn)入了發(fā)展陷阱。關(guān)于“量”的規(guī)定性：根據(jù)世界銀行2014年的相關(guān)數(shù)據(jù)，將人均GDP介于1050至12470美元之間者均界定為中等收入群組，其中，介于5500美元至12470美元之間為上中等收入組。

國(guó)外的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)表明，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)體陷入中等收入陷阱的誘因主要有收入分配、對(duì)外貿(mào)易、城市化、金融體系、資源配置、技術(shù)創(chuàng)新等幾個(gè)方面。但在這諸多誘因中，收入分配備受社會(huì)各界關(guān)注。2015年3月的全國(guó)兩會(huì)期間，人民網(wǎng)關(guān)于兩會(huì)熱點(diǎn)詞的調(diào)查結(jié)果顯示，在所推出的16個(gè)熱點(diǎn)詞中，收入分配問(wèn)題位居第一，這也從一個(gè)側(cè)面反映社會(huì)對(duì)這一問(wèn)題的強(qiáng)烈期待。2014年我國(guó)人均GDP為7485美元，正處于上中等收入階段，收入分配狀況不斷惡化的勢(shì)頭雖有所緩解，但并沒(méi)有得到根本的改善。收入分配狀況依然是制約我國(guó)順利跨越中等收入陷阱的主要障礙。2015年兩會(huì)“中等收入陷阱”首次寫(xiě)進(jìn)了政府工作報(bào)告，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)各種社會(huì)矛盾和風(fēng)險(xiǎn)對(duì)于中國(guó)社會(huì)實(shí)現(xiàn)陷阱跨越的制約作用。在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，“中等收入陷阱”不過(guò)是收入分配不和諧的冰山一角?，F(xiàn)階段，如何改革體制機(jī)制弊端，緩解結(jié)構(gòu)性矛盾，同時(shí)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配狀況的優(yōu)化，將決定未來(lái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展能否實(shí)現(xiàn)順利跨越中等收入陷阱。

文獻(xiàn)綜述

世界銀行提出“中等收入陷阱”概念之后，理論界從不同角度對(duì)中等收入陷阱的內(nèi)涵、特征、國(guó)際經(jīng)驗(yàn)比較和作用機(jī)理進(jìn)行了詮釋。

對(duì)于中等收入陷阱的內(nèi)涵及特征，胡鞍鋼（2010）指出，經(jīng)濟(jì)體陷入中等收入陷阱后，通常會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)回落或停滯、收入分配狀況惡化、就業(yè)困難、城市化過(guò)度、社會(huì)動(dòng)蕩、腐敗多發(fā)、公共服務(wù)短缺、民主亂象等特征。湯敏（2010）將中等收入陷阱的特點(diǎn)概括為收入分配差距過(guò)大、金融體系脆弱、過(guò)度城市化、社會(huì)服務(wù)滯后和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)落后五個(gè)方面。儀明金、王鐵山（2011）對(duì)拉美、韓國(guó)和馬來(lái)西亞三種不同類(lèi)型經(jīng)濟(jì)體跨越中等收入陷阱的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)進(jìn)行比較后，總結(jié)出我國(guó)陷入中等收入陷阱的六個(gè)特征。

對(duì)于陷入中等收入陷阱的誘因，許多學(xué)者都基于自身的研究視角，提出了自己的看法。雖然對(duì)于陷入中等收入陷阱的原因看法并不一致，但大多數(shù)學(xué)者都強(qiáng)調(diào)收入分配狀況是陷入中等收入陷阱的主要誘因之一。蔡（2008）指出，我國(guó)進(jìn)入中等收入階段以后，政治經(jīng)濟(jì)改革進(jìn)程、社會(huì)穩(wěn)定程度、資源環(huán)境狀況等都會(huì)制約我國(guó)順利跨越中等收入陷阱，但諸多因素中，收入差距過(guò)大以及初次收入分配格局最為關(guān)鍵。辛本?。?012）認(rèn)為，我國(guó)陷入中等收入陷阱的主要風(fēng)險(xiǎn)在于收入差距不斷拉大、國(guó)內(nèi)需求尤其是消費(fèi)需求嚴(yán)重不足、勞動(dòng)力成本不斷攀升、資源環(huán)境約束強(qiáng)化、制度創(chuàng)新滯后、對(duì)外部世界依賴(lài)程度高等。徐禮紅（2011）則強(qiáng)調(diào)，收入差距過(guò)大導(dǎo)致國(guó)內(nèi)需求受限將成為我國(guó)陷入中等收入陷阱的主要誘因。陸萬(wàn)軍（2012）也認(rèn)為隨著工資成本的不斷攀升和人口紅利的逐漸消失，收入分配問(wèn)題已成為我國(guó)跨越中等收入陷阱的主要障礙。中國(guó)銀行國(guó)際金融研究所課題組（2012）將我國(guó)跨越中等收入陷阱的挑戰(zhàn)歸納為：收入差距持續(xù)拉大、人口紅利正在不斷消失、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)持續(xù)動(dòng)力不斷衰竭、資源環(huán)境約束等四個(gè)方面。

對(duì)于跨越中等收入陷阱的國(guó)際比較，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所“國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)”課題組（2011）依據(jù)收入分配狀況、工業(yè)化率、城鎮(zhèn)化水平等指標(biāo)，將世界上主要國(guó)家分成四類(lèi)：一是老牌資本主義國(guó)，如英、法、美、德等。二是前華約國(guó)家，如俄羅斯、羅馬尼亞、波羅的海三國(guó)等。三是拉美國(guó)家，如墨西哥、阿根廷、巴西等。四是后起新秀國(guó)家，如日本、韓國(guó)、新加坡等。通過(guò)對(duì)上述四類(lèi)國(guó)家跨越中等收入陷阱的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)總結(jié)后發(fā)現(xiàn)，老牌資本主義國(guó)家的收入分配狀況有一個(gè)明顯的改善過(guò)程，前華約國(guó)家無(wú)明顯改善，拉美國(guó)家的收入分配狀況則持續(xù)惡化，而后起新秀國(guó)家的收入分配狀況則在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中得到快速改善。

對(duì)于中等收入陷阱的改革路徑，蔡（2008）認(rèn)為改善收入分配既是當(dāng)務(wù)之急，又是發(fā)展階段所決定的長(zhǎng)期任務(wù)，面對(duì)收入分配差距過(guò)大的嚴(yán)峻形勢(shì)，應(yīng)加強(qiáng)就業(yè)與公平效率的統(tǒng)一，改善收入分配狀況。馬曉河（2011）從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和需求結(jié)構(gòu)角度出發(fā)，考察日本、新加坡、韓國(guó)等國(guó)家跨越中等收入陷阱的經(jīng)驗(yàn)后指出，中等收入階段，除在產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向上由傳統(tǒng)工業(yè)向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型，并加速高新產(chǎn)業(yè)的升級(jí)外，還要不斷改善收入分配狀況，培養(yǎng)中產(chǎn)階級(jí)，促進(jìn)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式向消費(fèi)驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)變。鄭秉文（2011）對(duì)落入中等收入陷阱的拉美等國(guó)家進(jìn)行比較研究，指出中國(guó)跨越中等收入陷阱的動(dòng)力在于基礎(chǔ)設(shè)施、制度創(chuàng)新和政策支持。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所“國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)”課題組（2011）在系統(tǒng)分析了中等收入陷阱的成因后指出，我國(guó)跨越中等收入陷阱主要依賴(lài)于收入分配狀況的改善、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理念的創(chuàng)新和發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。

收入分配對(duì)陷阱跨越的影響機(jī)理

近年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，我國(guó)基尼系數(shù)長(zhǎng)期居高不下，這勢(shì)必會(huì)抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力。在中等收入陷阱的誘因結(jié)構(gòu)中，政府對(duì)資源配置方式的影響會(huì)改變收入分配狀況，進(jìn)而影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、對(duì)外貿(mào)易、金融體系和城市化進(jìn)程。在收入分配差距比較大時(shí)，中低收入群體在社會(huì)總?cè)丝谥兴急壤芨?，其低下的?gòu)買(mǎi)力制約著國(guó)內(nèi)的需求能力，致使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依賴(lài)投資和出口。主要依賴(lài)出口、對(duì)外貿(mào)易拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，由此導(dǎo)致的過(guò)度開(kāi)放也會(huì)影響我國(guó)金融體系的穩(wěn)定性。此外，收入分配制度是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式從生產(chǎn)型向消費(fèi)型轉(zhuǎn)變，是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化的關(guān)鍵。這幾個(gè)誘因之間的關(guān)系呈現(xiàn)出網(wǎng)絡(luò)形結(jié)構(gòu)，如圖1所示。

對(duì)于收入分配如何影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，進(jìn)而制約一個(gè)國(guó)家和地區(qū)跨越中等收入陷阱，經(jīng)濟(jì)學(xué)界進(jìn)行了大量研究。其基本思路是，公平的收入分配會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有利于實(shí)現(xiàn)由中等收入階段到高收入階段的順利跨越。但對(duì)于其影響機(jī)理與傳導(dǎo)機(jī)制，無(wú)論是理論分析還是實(shí)證研究，都還未形成一個(gè)被各學(xué)派廣泛認(rèn)可的結(jié)論。

有關(guān)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、收入分配和陷阱跨越的理論分析，目前還處于一個(gè)學(xué)術(shù)爭(zhēng)論階段，尚未建立一個(gè)比較完整的理論分析框架。比較有代表性的觀點(diǎn)是，收入分配中利潤(rùn)與工資的比例直接決定了整個(gè)社會(huì)的儲(chǔ)蓄水平，進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。而經(jīng)濟(jì)學(xué)史上，將收入分配作為規(guī)模分配研究的主流則是從美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)炱澞模↘uznets）（1955）開(kāi)始的。庫(kù)茲涅茨認(rèn)為，收入分配的變化趨勢(shì)是，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初始階段，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展收入分配狀況趨于惡化。當(dāng)國(guó)民收入從很低的水平逐漸上升至中等發(fā)展水平時(shí)，隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，收入分配的不平等狀況則趨向緩解。最后，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展步入一個(gè)較高的水平，收入分配狀況也趨于公平，從長(zhǎng)期來(lái)看，收入分配的公平程度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間的變動(dòng)軌跡呈倒“U”形狀（見(jiàn)圖2）。

拉美國(guó)家陷入中等收入陷阱的教訓(xùn)表明，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高水平階段實(shí)現(xiàn)收入分配公平，是經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中一個(gè)需著力突破的難題。如果經(jīng)濟(jì)發(fā)展的頂層設(shè)計(jì)和運(yùn)行層面出現(xiàn)問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平就會(huì)徘徊在轉(zhuǎn)折點(diǎn)左右，即所謂陷入中等收入陷阱。人均GDP水平是一個(gè)動(dòng)態(tài)變量，整體發(fā)展趨勢(shì)是不斷上升的。但一定時(shí)間段內(nèi)，這一參數(shù)也可能呈現(xiàn)靜態(tài)的一面，即在一定時(shí)間內(nèi)保持不變。時(shí)間是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的動(dòng)態(tài)變量，無(wú)論其他參數(shù)如何變化，它會(huì)遵循自然規(guī)律，一直動(dòng)態(tài)地延續(xù)下去。而跨越中等收入陷阱則要求經(jīng)濟(jì)發(fā)展遵循庫(kù)茲涅倒U形曲線第二階段的特征，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)（人均GDP呈上升趨勢(shì)），收入分配狀況不斷得到改善（基尼系數(shù)呈下降趨勢(shì)），且停留在中等收入階段的時(shí)間要盡可能的短，唯有沿著這一路徑，才有可能實(shí)現(xiàn)中等收入陷阱的順利跨越。

收入分配狀況與跨越中等收入陷阱關(guān)系的實(shí)證分析

收入分配、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、資源配置、城市化、金融體系及對(duì)外貿(mào)易六個(gè)方面對(duì)于跨越中等收入陷阱存在制約作用，且收入分配狀況在整個(gè)誘因體系中起到核心作用。至于收入分配狀況對(duì)跨越中等收入陷阱的影響能達(dá)到一個(gè)什么樣的水平，需要進(jìn)一步的探討。在此，本文構(gòu)建一個(gè)簡(jiǎn)單的計(jì)量模型進(jìn)行量化分析。

（一）模型的構(gòu)建

本文要考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、資源配置、收入分配等因素對(duì)跨越中等收入陷阱的影響，在此將上述六個(gè)方面作為解釋變量，將是否成功跨越作為被解釋變量。由于被解釋變量為離散型，與此相適應(yīng)，需構(gòu)建離散型模型，形式如下：

其中，pi為概率，Xit為自變量，yit為因變量（賦值為0或1），β為系數(shù)。在此進(jìn)一步采用Probit離散模型，形式如下：

其中，F(xiàn)（yi）為累計(jì)概率密度函數(shù)，服從正態(tài)分布，yi為累計(jì)概率密度函數(shù)被轉(zhuǎn)換為概率。

（二）樣本的選取

筆者以2014年世界銀行發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù)給出的224個(gè)國(guó)家和地區(qū)為樣本總量，依據(jù)以下幾個(gè)原則進(jìn)行樣本抽?。旱谝唬瑓⒄帐澜玢y行對(duì)于中等收入群組的界定，選取的樣本國(guó)家或地區(qū)人均GDP應(yīng)介于4628美元和12195美元之間。第二，在4628美元至12195美元之間停留時(shí)間超過(guò)五年。第三，剔除一部分經(jīng)濟(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)不完備的國(guó)家和地區(qū)。最終，得到了日本、德國(guó)、馬來(lái)西亞等66個(gè)國(guó)家和地區(qū)為本次實(shí)證分析的樣本，如表1所示。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源

上述分析表明，制約一國(guó)順利實(shí)現(xiàn)陷阱跨越的因素主要有收入分配、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、資源配置、城市化、金融開(kāi)放及對(duì)外貿(mào)易六個(gè)方面。本文對(duì)于收入分配狀況的度量指標(biāo)依然采用基尼系數(shù)（Gin），城市化水平（Urb）采用城鎮(zhèn)人口占全國(guó)總?cè)丝诘谋壤?，金融體系則用金融開(kāi)放度（Fin）來(lái)進(jìn)行衡量，對(duì)外貿(mào)易（Tra）用對(duì)外貿(mào)易依存度，又稱(chēng)對(duì)外貿(mào)易系數(shù)來(lái)表示，是指一國(guó)的進(jìn)出口總額占該國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值或國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（Ind）是指第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重，資源配置（Res）則用社會(huì)平均利潤(rùn)率來(lái)計(jì)量。相關(guān)數(shù)據(jù)均來(lái)自世界銀行統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù)（2014），對(duì)于少量缺失的數(shù)據(jù)，則依據(jù)統(tǒng)計(jì)學(xué)的相關(guān)規(guī)定予以插補(bǔ)。統(tǒng)計(jì)變量的總體性描述如表2所示。

（四）實(shí)證分析

依據(jù)前文對(duì)于陷入中等收入陷阱的誘因分析，構(gòu)建如下計(jì)量檢驗(yàn)方程：

其中，Gin為基尼系數(shù)，用來(lái)表示收入分配狀況，Urb城市化水平，F(xiàn)in為金融體系，Tra為對(duì)外貿(mào)易，Ind為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，Res為資源配置狀況。

表3統(tǒng)計(jì)模型的回歸分析結(jié)果顯示，代表收入分配狀況的基尼系數(shù)在1%的水平上顯著，且符號(hào)為負(fù)值，除基尼系數(shù)之外，其他的符號(hào)均為正值，這一點(diǎn)與前文對(duì)于各變量影響的描述性分析是一致的。

（五）結(jié)論

實(shí)證分析結(jié)果表明，收入分配狀況對(duì)于一個(gè)國(guó)家和地區(qū)成功跨越中等收入陷阱有很強(qiáng)的阻礙作用，收入分配差距越大，陷入中等收入陷阱的概率越高，跨越陷阱的難度越大、時(shí)間越長(zhǎng)。而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、資源配置、城市化、金融開(kāi)放及對(duì)外貿(mào)易的符號(hào)為正，表明這五種因素對(duì)一個(gè)國(guó)家和地區(qū)成功跨越中等收入陷阱有很強(qiáng)的推動(dòng)作用。因已經(jīng)作了無(wú)量綱處理，所以可以直接從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上判斷各因素影響的大小。除收入分配對(duì)跨越中等收入陷阱影響最大外，其他五種因素，按照其影響力由大到小，依次為資源配置效率、金融體系的開(kāi)放度、城市化水平、對(duì)外貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況。

收入分配制度改革的路徑選擇

世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史表明，中等收入水平的國(guó)家，基尼系數(shù)一般都居高不下，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的國(guó)家，基尼系數(shù)一般不會(huì)超過(guò)0.4。一方面，我國(guó)在分配領(lǐng)域長(zhǎng)期堅(jiān)持的“效率優(yōu)先、兼顧公平”的原則，在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，加劇了收入分配的不公。另一方面，收入分配不合理，又制約了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因此，在效率驅(qū)動(dòng)階段，應(yīng)從制度層面克服自由市場(chǎng)的缺陷，確立有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的分配原則，逐步縮小城鄉(xiāng)之間、區(qū)域之間、行業(yè)之間的收入分配差距，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)包容性增長(zhǎng)。

首先，強(qiáng)化收入分配制度設(shè)計(jì)。制度是個(gè)人、企業(yè)和政府三者互動(dòng)，進(jìn)而產(chǎn)生收入與財(cái)富的法律和行政框架。制度會(huì)通過(guò)影響投資決策、資源配置和利益分配間接影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收入分配。如果制度喪失了公信力，政策也會(huì)失效。從這個(gè)層面上講，制度的設(shè)計(jì)對(duì)跨越中等收入陷阱起著決定性作用。未來(lái)的發(fā)展過(guò)程中，要優(yōu)化工資增長(zhǎng)機(jī)制，健全資本、勞動(dòng)、技術(shù)、管理等要素的報(bào)酬決定機(jī)制，完善最低工資和工資支付保障制度，逐步形成以稅收、社會(huì)保障和轉(zhuǎn)移支付為手段的合理的收入分配制度。

其次，構(gòu)建合理有序的收入分配格局。應(yīng)依法保護(hù)勞動(dòng)所得，提高勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重。并著重加大稅收調(diào)節(jié)力度，優(yōu)化收入分配調(diào)節(jié)機(jī)制，建立個(gè)人收入和財(cái)產(chǎn)信息系統(tǒng)，規(guī)范隱性收入，取締非法收入，增加低收入者的收入，擴(kuò)大中等收入人群的比重，努力縮小城鄉(xiāng)、區(qū)域及行業(yè)間的收入分配差距，形成“橄欖形”收入分配格局，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的包容性增長(zhǎng)。

此外，要進(jìn)一步完善宏觀經(jīng)濟(jì)制度的頂層設(shè)計(jì)。十八屆三中全會(huì)提出，要圍繞改善和保障民生，改革收入分配制度，完善稅收制度，加快戶籍制度改革，健全城鄉(xiāng)一體化體制，賦予農(nóng)民更多財(cái)產(chǎn)權(quán)利，推進(jìn)城鄉(xiāng)要素平等交換和公共資源均衡配置等舉措，從制度層面為改善收入分配狀況，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，進(jìn)而順利實(shí)現(xiàn)陷阱跨越提供保障。

未來(lái)發(fā)展進(jìn)程預(yù)測(cè)

關(guān)于中國(guó)能否跨越“中等收入陷阱”，習(xí)近平總書(shū)記2014年出席亞太經(jīng)合組織領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議時(shí)指出，對(duì)中國(guó)而言是肯定要過(guò)去的，關(guān)鍵是什么時(shí)候過(guò)去，邁過(guò)去之后如何更好地發(fā)展。筆者依據(jù)世界銀行有關(guān)數(shù)據(jù)，在分析跨越中等收入陷阱經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，從縱向和橫向?qū)喼藜袄赖葒?guó)家和地區(qū)停留在中等收入階段的時(shí)間進(jìn)行比較（喬曉楠、王鵬程、王家遠(yuǎn)，2012）。

綜觀世界上跨越中等收入陷阱國(guó)家（或地區(qū)）的用時(shí)長(zhǎng)度（見(jiàn)表4），韓國(guó)是7年，新加坡、中國(guó)香港是11年，日本是12年。而阿根廷、巴西、馬來(lái)西亞等國(guó)則陷入中等收入陷阱十幾年甚至二十幾年未能實(shí)現(xiàn)有效跨越。具體到我國(guó)，因經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r受人口眾多、經(jīng)濟(jì)總量大、能源價(jià)格高、國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境復(fù)雜、漸進(jìn)式改革的制度缺陷等因素影響，目前尚無(wú)法從理論上對(duì)陷阱跨越擬定具體的時(shí)間表。部分學(xué)者依據(jù)我國(guó)1978-2014年經(jīng)濟(jì)序列數(shù)據(jù)，利用回歸分析方法，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)展趨勢(shì)作了相應(yīng)預(yù)測(cè)。有學(xué)者認(rèn)為，如果經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平能保持在平均每年6%-7%，我國(guó)人均收入將在20年內(nèi)，也就是在2030年左右突破11000美元（萬(wàn)廣華，2011）。Zhidong Li基于能源結(jié)構(gòu)視角，利用經(jīng)濟(jì)模型進(jìn)行計(jì)量分析，研究結(jié)果表明，2005-2030年，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率不會(huì)低于6%，即在2030年之前人均收入將有望達(dá)到11000美元而躋身于高收入國(guó)家行列。

十八大報(bào)告中提出，2020年城鄉(xiāng)居民人均收入比2010年翻一番。我國(guó)2010年的人均GDP是4628美元，即便考慮通貨膨脹因素，翻一番之后也應(yīng)該會(huì)超過(guò)8000美元，也就是說(shuō)，十九大前后的七年左右時(shí)間是我國(guó)能否跨越中等收入的關(guān)鍵時(shí)期。

上述預(yù)測(cè)建立在這樣一個(gè)理論前提下，即保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，收入分配狀況不斷改善，要以公平分配為切入點(diǎn)，為經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)培育新的基礎(chǔ)。此前中國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了30年高速發(fā)展，已經(jīng)形成了巨大的生產(chǎn)能力。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐步進(jìn)入新常態(tài)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度也從高速轉(zhuǎn)向中高速，在此過(guò)程中，要想阻止經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度慣性下躍，避免陷入中等收入陷阱，需求、特別是消費(fèi)需求保持在一個(gè)較高的水平非常關(guān)鍵。因?yàn)槭杖敕峙錉顩r是制約消費(fèi)水平的主要原因，因此，重視發(fā)展的公平性，深化收入分配制度改革，是避免我國(guó)陷入“中等收入陷阱”的首要選擇。

經(jīng)濟(jì)新常態(tài)作為收入分配改革的重大機(jī)遇，會(huì)帶來(lái)收入分配格局的變化，勢(shì)必也會(huì)對(duì)收入分配制度改革提出新要求。十八屆三中全會(huì)以來(lái)，逐步發(fā)揮市場(chǎng)對(duì)資源配置的決定性作用，改革因戶籍制度導(dǎo)致的城鄉(xiāng)分割、地區(qū)分割所造成的不同地區(qū)的收入分配不公，改革因權(quán)力尋租所導(dǎo)致的灰色收入，改革因資源配置不當(dāng)所造成的不同行業(yè)收入分配不公，調(diào)節(jié)過(guò)高的收入、保護(hù)合法收入、增加低收入者的收入，提高居民的消費(fèi)水平，抵制貧富懸殊，激發(fā)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在活力。如果改革能順利進(jìn)行，我國(guó)跨越中等收入陷阱進(jìn)行高收入發(fā)展階段所消耗的時(shí)間也將會(huì)縮短。

參考文獻(xiàn)：

1.喬曉楠，王鵬程，王家遠(yuǎn).跨越“低中等收入陷阱”：經(jīng)驗(yàn)與對(duì)策—— 一個(gè)基于馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角[J].政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論，2012（3）

2.錢(qián)運(yùn)春.西歐跨越中等收入陷阱：理論分析與歷史經(jīng)驗(yàn)[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2012（8）

3.國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心“中等收入陷阱問(wèn)題研究”課題組.中等收入階段國(guó)際經(jīng)驗(yàn)的觀察與分析.國(guó)研視點(diǎn)[R]，2011-11-11

4.人民論壇問(wèn)卷調(diào)查中心.中國(guó)能否跨越中等收入陷阱——50位專(zhuān)家與6575名網(wǎng)友調(diào)查結(jié)果的對(duì)比分析[J].人民論壇，2010（7）

5.人民網(wǎng).2015年兩會(huì)熱點(diǎn)詞調(diào)查[EB/OL]. http：//npc.people.com.cn/GB/28320/392528/index.html#diaocha，2015-03-20.

6.人民網(wǎng).2015年政府工作報(bào)告[EB/OL]. http：//lianghui.people.com.cn/2015npc/n/2015/0305/c394298-26642056.html，2015-3-5

7.習(xí)近平.中等收入陷阱肯定要過(guò)去的，中國(guó)經(jīng)濟(jì)行穩(wěn)致遠(yuǎn)[EB/OL].新華網(wǎng)，http：//news.xinhuanet.com/fortune/2014-11/11/c_127198794.htm

8.萬(wàn)廣華.2030年：中國(guó)城鎮(zhèn)化率達(dá)到80%[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2011（6）

9.Celine·Bonnefond，Clement·Matthieu. An analysis of income polarization in rural and urban China[J].Public Choice，2002（24）

10.Ho- Chuan Huang，Shu-Chin Lin. Semiparametric Bayesian inference of the Kuznets hypothesis[J].Journal of Development Economics，2007（83）

11.The World Bank，Robust Recovery，Risks， World Bank East Asia and Pacific Economic Update 2010，Volume 2，Washington，DC.November，2010

12.Zhidong Li.Quantitative analysis of sustainable energy strategies in China[J].Energy Policy，2010（5）