肖　欣，丁　松，歐陽勛志

(1 江西農(nóng)業(yè)大學(xué) 林學(xué)院，江西 南昌 330045；2 江西省林業(yè)調(diào)查規(guī)劃研究院，江西 南昌 330046)

?

井岡山國家自然保護(hù)區(qū)典型常綠闊葉林林分空間結(jié)構(gòu)分析

肖欣1，丁松2，歐陽勛志1

(1 江西農(nóng)業(yè)大學(xué) 林學(xué)院，江西 南昌 330045；2 江西省林業(yè)調(diào)查規(guī)劃研究院，江西 南昌 330046)

[摘要]【目的】 分析井岡山國家自然保護(hù)區(qū)典型常綠闊葉林的林分空間結(jié)構(gòu)，為其恢復(fù)及次生林改造過程中的樹種配置、人工撫育與綜合定量評價林分空間結(jié)構(gòu)等提供參考依據(jù)?！痉椒ā?于2010年6月在線路踏查的基礎(chǔ)上，于井岡山國家自然保護(hù)區(qū)內(nèi)具代表性的地段，分別對絲栗栲(Castanopsis fargesii)、羅浮栲(Castanopsis faberi)、紅楠(Machilus thunbergii)3種典型常綠闊葉林群落設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)地，每種群落類型各設(shè)置3塊，對標(biāo)準(zhǔn)地進(jìn)行調(diào)查，獲取數(shù)據(jù)，計(jì)算群落的大小比數(shù)、混交度、角尺度和林分空間結(jié)構(gòu)指數(shù)，對各群落的空間結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行分析?！窘Y(jié)果】 絲栗栲、羅浮栲和紅楠群落的平均大小比數(shù)分別為0.491，0.483和0.495，各群落平均處于中庸?fàn)顟B(tài)，林木大小分化程度不大；平均混交度分別為0.820，0.847和0.876，各群落中同一樹種聚集在一起分布的情況較少；平均角尺度分別為0.535，0.519和0.531，林木分布格局均為聚集分布。經(jīng)K-S檢驗(yàn)，絲栗栲、羅浮栲和紅楠群落間的大小比數(shù)、混交度和角尺度差異均不顯著；平均林分空間結(jié)構(gòu)指數(shù)分別為72.9，74.4和74.7，也表明了各群落的空間結(jié)構(gòu)差異不明顯?！窘Y(jié)論】 研究區(qū)3種典型群落總體上處于相對穩(wěn)定的狀態(tài)，形成亞熱帶常綠闊葉林多優(yōu)勢種的特征；林分空間結(jié)構(gòu)指數(shù)將不同參數(shù)進(jìn)行綜合，與采用單一結(jié)構(gòu)參數(shù)定量描述林分空間結(jié)構(gòu)狀態(tài)相比具有較好的效果，可為綜合評價林分空間結(jié)構(gòu)及制定合理經(jīng)營措施等提供依據(jù)。

[關(guān)鍵詞]常綠闊葉林；空間結(jié)構(gòu)；井岡山；絲栗栲；羅浮栲；紅楠

林分空間結(jié)構(gòu)在很大程度上決定了林分的穩(wěn)定性、發(fā)展的可能性和經(jīng)營空間的大小[1]，目前空間結(jié)構(gòu)分析已成為天然林經(jīng)營模擬技術(shù)的主要研究內(nèi)容[2-3]。惠剛盈等提出的大小比數(shù)、混交度和角尺度3個結(jié)構(gòu)參數(shù)，被學(xué)者們廣泛應(yīng)用于林分空間結(jié)構(gòu)的研究[4-9]，但各參數(shù)都是從某一方面來描述林分空間結(jié)構(gòu)，迄今為止并沒有形成共識的綜合定量表征天然林林分空間結(jié)構(gòu)的方法。因此將多參數(shù)整合，構(gòu)造林分結(jié)構(gòu)優(yōu)化目標(biāo)函數(shù)，直觀地表達(dá)林分整體空間結(jié)構(gòu)的差異，是未來林分空間結(jié)構(gòu)研究的趨勢[10]。

我國亞熱帶常綠闊葉林群落類型豐富，生物多樣性較高，對保護(hù)環(huán)境、維持全球性碳循環(huán)平衡和人類可持續(xù)發(fā)展都具有極其重要的作用[11]，但由于長期的破壞性利用，亞熱帶常綠闊葉林已消耗殆盡，自然更新或人工促進(jìn)更新是常綠闊葉林恢復(fù)和重建及生物多樣性維持的有效途徑[12-13]，而合理的人工促進(jìn)更新應(yīng)建立在對林分空間結(jié)構(gòu)分析的基礎(chǔ)之上，因此掌握林分的空間結(jié)構(gòu)就顯得尤為重要。井岡山國家自然保護(hù)區(qū)是亞熱帶典型常綠闊葉林分布區(qū)，林分保存較為完整。本研究以井岡山國家自然保護(hù)區(qū)為研究對象，對其典型常綠闊葉林空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，以期為保護(hù)區(qū)乃至亞熱帶地區(qū)常綠闊葉林的恢復(fù)及次生林改造過程中樹種配置、人工撫育促進(jìn)正向演替、綜合定量評價林分空間結(jié)構(gòu)等提供參考依據(jù)。

1材料與方法

1.1研究區(qū)概況

井岡山自然保護(hù)區(qū)始建于1981年3月，2000年4月晉升為國家級自然保護(hù)區(qū)，位于江西省西南部，地處南嶺山地羅霄山脈中段，地理位置東經(jīng)114°04′～114°16′，北緯26°38′～26°40′。研究區(qū)山體整個呈東北-西南走向，地形復(fù)雜，生境多樣；最高海拔1 841 m，最低海拔202 m；森林土壤類型主要以山地紅壤、山地黃壤為主，土質(zhì)疏松、肥沃、濕潤；氣候?qū)賮啛釒嘏瘽駶櫄夂?，年平均氣?4.2 ℃，年降水量1 856.2 mm，四季分明，孕育了大面積的亞熱帶森林植被。

1.2標(biāo)準(zhǔn)地與樣方的設(shè)置

2010年6月，在線路踏查的基礎(chǔ)上，選擇典型常綠闊葉林絲栗栲、羅浮栲、紅楠群落類型為研究對象，在具代表性的地段每種群落類型各設(shè)置3塊標(biāo)準(zhǔn)地，標(biāo)準(zhǔn)地大小為30 m×30 m，為了方便調(diào)查林木的坐標(biāo)，將每塊標(biāo)準(zhǔn)地劃分成9個10 m×10 m的小樣方。調(diào)查記錄標(biāo)準(zhǔn)地中喬木的坐標(biāo)(x，y)、物種數(shù)、種名、平均胸徑、平均樹高以及林分密度、立地條件等因子。標(biāo)準(zhǔn)地基本概況見表1。

表 1　井岡山自然保護(hù)區(qū)3種典型常綠闊葉林標(biāo)準(zhǔn)地的基本概況

1.3林分的直徑分布結(jié)構(gòu)分析

為了更加直觀地反映群落中各徑階林木的株數(shù)，本試驗(yàn)根據(jù)各群落樣地林木的胸徑數(shù)據(jù)，采用2 cm徑階劃分方法，分別統(tǒng)計(jì)并繪制林分徑階株數(shù)分布圖。

1.4林分空間結(jié)構(gòu)參數(shù)分析

林分空間結(jié)構(gòu)分析時存在邊界效益，需要對邊界木進(jìn)行校正。邊界校正方法主要有距離緩沖區(qū)法、8鄰域平移式、8鄰域?qū)ΨQ式和第4鄰體距離判定法，相關(guān)研究表明，距離緩沖區(qū)法、8鄰域平移式和第4鄰體距離判定法要優(yōu)于8鄰域?qū)ΨQ式[14]，同時考慮到分析中對調(diào)查數(shù)據(jù)利用的充分性，本研究以8鄰域平移式法對樣地邊緣進(jìn)行校正。根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)地調(diào)查數(shù)據(jù)，應(yīng)用軟件Winkelmass1.0計(jì)算各群落林木大小比數(shù)、混交度、角尺度頻率及空間結(jié)構(gòu)指數(shù)等空間結(jié)構(gòu)參數(shù)。

(4)林分空間結(jié)構(gòu)指數(shù)。董靈波等[16]以經(jīng)濟(jì)學(xué)中的柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)相關(guān)理論為基礎(chǔ)，基于大小比數(shù)、混交度和角尺度，構(gòu)建了以林分空間結(jié)構(gòu)參數(shù)為“投入”，以林分整體空間結(jié)構(gòu)為“產(chǎn)出”的林分空間結(jié)構(gòu)指數(shù)(Forestspatialstructureindex，F(xiàn)SSI)，0≤FSSI≤100，其計(jì)算公式為：

由于群落物種數(shù)較多，而優(yōu)勢樹種對群落的作用大，故本研究選擇各群落中重要值排名前5的優(yōu)勢樹種進(jìn)一步統(tǒng)計(jì)其空間結(jié)構(gòu)參數(shù)，重要值=(相對密度+相對頻度+相對優(yōu)勢度)/3[9]。

1.5數(shù)據(jù)處理

2結(jié)果與分析

2.1井岡山典型常綠闊葉林林分的直徑分布結(jié)構(gòu)

井岡山典型常綠闊葉林林分的直徑分布結(jié)構(gòu)見圖1。由圖1可以看出，各群落林木直徑分布范圍廣泛，均表現(xiàn)為6 cm徑階林木株數(shù)最多，隨著徑階的增大，林木株數(shù)呈逐漸減少的趨勢，株數(shù)按徑級分布基本呈反“J”型分布規(guī)律，具有較典型的異齡林特征。

2.2井岡山典型常綠闊葉林3種群落的大小比數(shù)

井岡山典型常綠闊葉林不同群落大小比數(shù)頻率分布結(jié)果如圖2所示。由圖2可以看出，林木從優(yōu)勢到絕對劣態(tài)各狀態(tài)林木所占的比例較為接近，林木優(yōu)劣分化程度不大；絲栗栲群落中處于優(yōu)勢、絕對劣態(tài)的林木的頻率分別為21.6%和19.5%，羅浮栲群落則分別為23.8%和21.3%，紅楠群落分別為22.5%和21.6%。絲粟栲、羅浮栲和紅楠群落的平均大小比數(shù)分別為0.491，0.483和0.495，說明各群落平均處于中庸?fàn)顟B(tài)。

圖 1　井岡山典型常綠闊葉林3種群落各徑階林木的株數(shù)分布

圖 2井岡山典型常綠闊葉林3種群落不同

大小比數(shù)林木的頻率分布

Fig.2Frequency distribution of neighborhood comparison of

three typical evergreen broad-leaved forest communities in

Jinggang Mountain National Nature Reserve

各群落優(yōu)勢樹種的大小比數(shù)及其頻率分布見表2。從表2可知，在絲栗栲群落中，5個優(yōu)勢樹種均處在中庸向優(yōu)勢過渡的狀態(tài)，除紅楠外其他4個優(yōu)勢樹種在各生態(tài)位均有分布。在羅浮栲群落中，羅浮栲處在中庸向優(yōu)勢過渡的狀態(tài)，甜櫧處在優(yōu)勢與亞優(yōu)勢之間，冬青、云山青岡(Cyclobalanopsissessilifolia)處在中庸向劣態(tài)過渡的狀態(tài)，水青岡處在中庸?fàn)顟B(tài)；從各狀態(tài)的分布頻率來看，甜櫧?jīng)]有處于劣態(tài)和絕對劣態(tài)的個體，云山青岡沒有處于亞優(yōu)勢的個體，其他3個優(yōu)勢樹種在各生態(tài)位都有分布。在紅楠群落中，紅楠處在優(yōu)勢與亞優(yōu)勢之間，絲栗栲和黃樟處在中庸向優(yōu)勢過渡的狀態(tài)，交讓木處在中庸?fàn)顟B(tài)，羅浮栲處在中庸向劣態(tài)過渡的狀態(tài)，除紅楠和黃樟外，其他3個優(yōu)勢樹種在各生態(tài)位均有分布?？傮w來看，各群落中的5個優(yōu)勢樹種呈現(xiàn)出不同的優(yōu)勢狀態(tài)，部分優(yōu)勢樹種的大小比數(shù)為中庸向劣態(tài)過渡的狀態(tài)，說明這些樹種中有一定數(shù)量的小徑木存在，更新良好，能夠保證其長期在群落中占據(jù)優(yōu)勢地位，如絲栗栲群落中的絲栗栲、羅浮栲，而在中庸到劣態(tài)沒有分布樹種，當(dāng)優(yōu)勢狀態(tài)的個體出現(xiàn)死亡后優(yōu)勢地位將會明顯下降，如羅浮栲群落中的甜櫧。

表 2　井岡山典型常綠闊葉林3種群落中優(yōu)勢樹種不同Ui林木的分布頻率及

續(xù)表 2　Continued table 2

2.3井岡山典型常綠闊葉林3種群落的混交度

各群落不同混交度林木的頻率分布見圖3。

圖 3　井岡山典型常綠闊葉林3種群落混交度的頻率分布

由圖3可知，3種群落的混交度均較高，零度和弱度混交的比例均較低，僅絲栗栲群落有零度混交結(jié)構(gòu)單元，占2.3%，羅浮栲群落和紅楠群落均沒有零度混交的結(jié)構(gòu)單元；絲栗栲、羅浮栲和紅楠中度以上混交的結(jié)構(gòu)單元比例分別為90.4%，96.5%和96.6%，其中極強(qiáng)度混交的比例分別達(dá)到了57.8%，56.9%和63.2%。絲栗栲、羅浮栲和紅楠群落的平均混交度分別為0.820，0.847和0.876，說明群落中同一樹種聚集在一起分布的情況較少。由于絲栗栲群落中的林分密度較其他2個群落大，而物種數(shù)差別不大(表1)，所以同一樹種的個體數(shù)相對更多，從而導(dǎo)致絲栗栲群落平均混交度低于另2個群落。

從各群落優(yōu)勢樹種的混角度(表3)看，絲栗栲群落中的絲栗栲、羅浮栲、鹿角栲弱度混交以下的比例分別為16%，20%和19%，說明群落中有一定數(shù)量的個體出現(xiàn)單種聚集分布，青岡和紅楠的混交度都較高，其中紅楠混交度為1，與4個相鄰木都為不同樹種；絲栗栲和羅浮栲平均混交度處在中度到強(qiáng)度混交之間，其他3個樹種處在強(qiáng)度到極強(qiáng)度混交之間。在羅浮栲群落中，5個優(yōu)勢樹種沒有弱度和零度混交的結(jié)構(gòu)單元，水青岡平均混交度接近中度混交，其他4個優(yōu)勢樹種均處在強(qiáng)度到極強(qiáng)度混交的狀態(tài)。在紅楠群落中，5個優(yōu)勢樹種中只有羅浮栲出現(xiàn)弱度混交的結(jié)構(gòu)單元；5個優(yōu)勢樹種的平均混交度均處在強(qiáng)度到極強(qiáng)度混交的狀態(tài)?？傮w來看，羅浮栲群落和紅楠群落的混交狀態(tài)要優(yōu)于絲栗栲群落，隨著群落的發(fā)展，生長不良的個體被演替，絲栗栲群落的密度下降，混交狀態(tài)將趨于更優(yōu)。

表 3　井岡山典型常綠闊葉林3種群落中優(yōu)勢樹種不同Mi林木的分布頻率及

續(xù)表 3　Continued table 3

2.4井岡山典型常綠闊葉林3種群落的角尺度

3種群落的林木角尺度頻率分布見圖4。

圖 4　井岡山典型常綠闊葉林3種群落的角尺度頻率分布

由圖4可知，3種群落中幾乎沒有林木角尺度為0的結(jié)構(gòu)單元，說明群落中很均勻的結(jié)構(gòu)單元極少；絲栗栲、羅浮栲和紅楠群落角尺度為0.5的結(jié)構(gòu)單元最多，分別占55.7%，57.4%和61.3%；各群落整體上均表現(xiàn)為0.75與1.00角尺度的頻率之和稍大于0.00與0.25角尺度的頻率之和，說明3種群落中聚集分布的結(jié)構(gòu)單元稍多于均勻分布的結(jié)構(gòu)單元。絲栗栲、羅浮栲和紅楠3種群落平均角尺度分別為0.535，0.519和0.531，均大于0.517，都屬于聚集分布。各群落均處在不均勻到隨機(jī)分布之間，其中羅浮栲群落最接近隨機(jī)分布格局，隨著群落的進(jìn)展演替和林木個體間持續(xù)的競爭，其林木空間分布格局將逐漸趨于隨機(jī)分布。

2.5K-S顯著性檢驗(yàn)及林分空間結(jié)構(gòu)指數(shù)

對3個空間結(jié)構(gòu)參數(shù)進(jìn)行兩兩群落之間的K-S顯著性檢驗(yàn)，其結(jié)果見表4。由表4可知，不同參數(shù)在各群落間雖存在差異，但差異均不顯著。

不同參數(shù)表征的空間結(jié)構(gòu)的優(yōu)劣程度往往并不一致，本研究中大小比數(shù)表明羅浮栲群落空間結(jié)構(gòu)最好，紅楠群落最差；混交度則反映出紅楠群落最好，絲栗栲群落最差；而角尺度分析得出羅浮栲群落最好，絲栗栲群落最差?？梢?，僅從一個結(jié)構(gòu)參數(shù)分析林分空間結(jié)構(gòu)存在一定的缺陷，不利于不同群落間的比較，為此本研究引入林分空間結(jié)構(gòu)指數(shù)(FSSI)來綜合評價空間結(jié)構(gòu)。經(jīng)計(jì)算，絲栗栲、羅浮栲和紅楠群落的平均FSSI值分別為72.9，74.4和74.7，表明各群落的空間結(jié)構(gòu)差異并不明顯，只是紅楠群落的空間結(jié)構(gòu)略優(yōu)于絲栗栲和羅浮栲群落。林分空間結(jié)構(gòu)指數(shù)將不同參數(shù)進(jìn)行綜合，與采用單一結(jié)構(gòu)參數(shù)定量描述林分空間結(jié)構(gòu)狀態(tài)相比具有較好的效果。

表 4　井岡山典型常綠闊葉林3種群落間空間參數(shù)的K-S顯著性檢驗(yàn)

3討論與結(jié)論

本研究對各群落林分的空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行了分析，絲栗栲、羅浮栲和紅楠群落的平均大小比數(shù)分別為0.491，0.483和0.495，各群落平均處于中庸?fàn)顟B(tài)，林木大小分化程度不大；平均混交度分別為0.820，0.847和0.876，各群落中同一樹種聚集在一起分布的情況較少；平均角尺度分別為0.535，0.519和0.531，林木分布格局均為聚集分布?？梢钥闯龈魅郝淇臻g結(jié)構(gòu)差異不明顯，不同群落的同一參數(shù)較為接近。究其原因，是由于所選取的標(biāo)準(zhǔn)地都是幾十年來幾乎未受人為干擾且處在相同的演替發(fā)育階段，經(jīng)較長時期的正向演替后，其物種組成及結(jié)構(gòu)都表現(xiàn)出了較明顯的地帶性常綠闊葉林的特征。

一般情況下，群落經(jīng)過進(jìn)展演替后達(dá)到頂極群落時的水平分布格局為隨機(jī)分布[9]，本研究中各群落分布格局雖然都是聚集分布，但從平均角尺度來看，各群落較為接近隨機(jī)分布，由此可知各群落處在演替中后期向頂極群落演替的階段。安慧君等[18]研究表明，越向穩(wěn)定群落發(fā)展，強(qiáng)度和極強(qiáng)度混交林木的頻率越高，本研究區(qū)中3種群落強(qiáng)度和極強(qiáng)度混交林木的頻率為80%～91%，且平均混交度超過了0.75，已經(jīng)達(dá)到較高的混交度，據(jù)此可知，各群落形成了由多樹種混交的較為復(fù)雜的結(jié)構(gòu)，這種結(jié)構(gòu)有利于各樹種占據(jù)不同的生態(tài)位，形成協(xié)調(diào)的種間關(guān)系，促使群落向穩(wěn)定的頂極群落演替。綜上分析可知，絲栗栲、羅浮栲和紅楠群落總體上均處于相對穩(wěn)定的狀態(tài)，形成亞熱帶常綠闊葉林多優(yōu)勢種的特征。

本研究發(fā)現(xiàn)，大小比數(shù)、混交度、角尺度3個空間結(jié)構(gòu)參數(shù)表征的不同群落空間結(jié)構(gòu)優(yōu)劣不一致，這種現(xiàn)象在相關(guān)的研究[9，16,19]中也有出現(xiàn)。因此筆者引入了林分空間結(jié)構(gòu)指數(shù)，該參數(shù)綜合3個空間參數(shù)的綜合信息，能夠較好地解決各參數(shù)表征結(jié)果不一的問題，為實(shí)踐中評價林分經(jīng)營效果提供了更有效的方法。

林分的空間結(jié)構(gòu)越優(yōu)，林分的功能就越強(qiáng)，穩(wěn)定性就越高[1,20]，所以對林分空間結(jié)構(gòu)的綜合評價是指導(dǎo)林分合理經(jīng)營的基礎(chǔ)。胡艷波等[21]研究指出，在天然林經(jīng)營和人工純林的改建中均可以根據(jù)林分本身的空間結(jié)構(gòu)特征與該區(qū)域頂極群落空間結(jié)構(gòu)的差異來確定采伐木，使所經(jīng)營的林分空間結(jié)構(gòu)與原始林趨同。趙中華等[22]將角尺度、混交度和大小比數(shù)運(yùn)用到東北闊葉紅松林的結(jié)構(gòu)化經(jīng)營中，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)營的目標(biāo)，取得了良好效果。已有的關(guān)于林分結(jié)構(gòu)調(diào)整的報(bào)道多是定性研究，以定量評價結(jié)果來指導(dǎo)分布格局調(diào)整的研究較少，且經(jīng)典的格局指數(shù)通常只是一個常數(shù)，缺乏可釋性強(qiáng)的格局指數(shù)[23]。本研究計(jì)算的大小比數(shù)、混交度、角尺度3種指數(shù)描述的空間結(jié)構(gòu)較易理解，生物學(xué)意義明確，可操作性強(qiáng)，可為井岡山國家自然保護(hù)區(qū)乃至亞熱帶地區(qū)常綠闊葉林林分空間結(jié)構(gòu)的綜合定量評價及制定合理的經(jīng)營措施等提供參考依據(jù)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]胡艷波,惠剛盈,戚繼忠,等.吉林蛟河天然紅松闊葉林的空間結(jié)構(gòu)分析 [J].林業(yè)科學(xué)研究,2003,16(5):523-530.

Hu Y B,Hui G Y,Qi J Z,et al.Analysis of the spatial structure of natural korean pine broad leaved forest [J].Forest Research,2003,16(5):523-530.(in Chinese)

[2]康永祥,康博文,劉建軍,等.陜北黃土高原文冠果群落結(jié)構(gòu)及物種多樣性 [J].生態(tài)學(xué)報(bào),2010,30(16):4328-4339.

Kang Y X,Kang B W,Liu J J,et al.Structure and species diversity ofXanthocerassorbifoliacommunity in the Loess Plateau of North Shaanxi [J].Acta Ecologica Sinica,2010,30(16):4328-4339.(in Chinese)

[3]惠剛盈,胡艷波.混交林樹種空間隔離程度表達(dá)方式的研究 [J].林業(yè)科學(xué)研究,2001,14(1):23-27.

Hui G Y,Hu Y B.Measuring species spatial isolation in mixed forests [J].Forest Research,2001,14(1):23-27.(in Chinese)

[4]馬洪婧,陳信力,史瓏燕,等.櫟樹混交林空間結(jié)構(gòu)與群落穩(wěn)定性研究 [J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2013,41(8):72-78.

Ma H J,Chen X L,Shi L Y,et al.Spatial structure and stability of pinus and quercus mixed forest [J].Journal of Northwest A&F University:Nat Sci Ed,2013,41(8):72-78.(in Chinese)

[5]周蔚,楊華,亢新剛,等.長白山云冷杉原始林徑階多樣性及空間結(jié)構(gòu)分析 [J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2012,34(2):311-316.

Zhou W,Yang H,Kang X G,et al.Diameter class diversity and spatial structure of primary spruce-fir forest in the Changbai Mountains [J].Acta Agriculturae Universitatis Jiangxiensis,2012,34(2):311-316.(in Chinese)

[6]王麗,蔡小虎,王宇,等.川西山地岷江冷杉風(fēng)景林林分空間結(jié)構(gòu)分析 [J].林業(yè)科學(xué)研究,2013,26(5):622- 627.

Wang L,Cai X H,Wang Y,et al.Spatial structure of scenic forest ofAbiesfaxonianain Western Sichuan [J].Forest Research,2013,26(5):622-627.(in Chinese)

[7]Aguirre O,Hui G Y,Gadow K V,et al.An analysis of spatial forest structure using neighbourhood-based variables [J].Forest Ecology and Management,2003,183:137-145.

[8]Pommerening A.Evaluating structure indices by reversing forest structure analysis [J].Forest Ecology and Management,2006,224:266-277.

[9]王群,張金池,田月亮,等.浙江鳳陽山天然混交林林分空間結(jié)構(gòu)分析 [J].浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào),2012,29(6):875-882.

Wang Q,Zhang J C,Tian Y L,et al.Stand spatial structure of a natural mixed forest in the Fengyang Mountains of Zhejiang [J].Journal of Zhejiang A&F University,2012,29(6):875-882.(in Chinese)

[10]趙中華,惠剛盈,胡艷波,等.基于大小比數(shù)的林分空間優(yōu)勢度表達(dá)方法及其應(yīng)用 [J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2014,36(1):78-82.

Zhao Z H,Hui G Y,Hu Y B,et al.Method and application of stand spatial advantage degree based on the neighborhood comparison [J].Journal of Beijing Forestry University,2014,36(1):78-82.(in Chinese)

[11]賴江山,張謐,謝宗強(qiáng).三峽庫區(qū)常綠闊葉林優(yōu)勢種群的結(jié)構(gòu)和格局動態(tài) [J].生態(tài)學(xué)報(bào),2006,26(4):1073-1079.

Lai J S,Zhang M,Xie Z Q.Structure and distribution pattern of dominant populations in the evergreen broadleaved forest in Three Gorges Reservoir Area [J].Acta Ecologica Sinica,2006,26(4):1073-1079.(in Chinese)

[12]余樹全.浙江淳安天然次生林演替的定量研究 [J].林業(yè)科學(xué),2003,39(1):17-22.

Yu S Q.The quantitative study on the secondary forest succession in Chun’an county,Zhejiang province [J].Scientia Silvae Sinicae,2003,39(1):17-22.(in Chinese)

[13]包維楷,劉照光,劉朝祿,等.亞熱帶次生常綠闊葉林主要喬木種群自然恢復(fù)15年來的變化 [J].林業(yè)科學(xué),2001,37(1):7-14.

Bao W K,Liu Z G,Liu C L,et al.Fifteen-year changes of tree populations in the secondary subtropical evergreen broad-leaved forests in Southwestern China [J].Scientia Silvae Sinicae,2001,37(1):7-14.(in Chinese)

[14]周紅敏,惠剛盈,趙中華,等.林分空間結(jié)構(gòu)分析中樣地邊界木的處理方法 [J].林業(yè)科學(xué),2009,45(2):1-5.

Zhou H M,Hui G Y,Zhao Z H,et al.Treatment methods of plot boundary trees in spatial forest structure analysis [J].Scientia Silvae Sinicae,2009,45(2):1-5.(in Chinese)

[15]惠剛盈,Gadow K V,胡艷波,等.林木分布格局類型的角尺度均值分析方法 [J].生態(tài)學(xué)報(bào),2004,24(6):1225-1229.

Hui G Y,Gadow K V,Hu Y B,et al.Characterizing forest spatial distribution pattern with the mean value of uniform angle index [J].Acta Ecologica Sinica,2004,24(6):1225-1229.(in Chinese)

[16]董靈波,劉兆剛,馬妍,等.天然林林分空間結(jié)構(gòu)綜合指數(shù)的研究 [J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2013,35(1):16-22.

Dong L B,Liu Z G,Ma Y,et al.A new composite index of stand spatial structure for natural forest [J].Journal of Beijing Forestry University,2013,35(1):16-22.(in Chinese)

[17]惠剛盈,王韓民,胡艷波.遺傳絕對距離差異顯著性檢驗(yàn)方法 [J].生態(tài)學(xué)報(bào),2005,25(10):2534-2539.

Hui G Y,Wang H M,Hu Y B.Significance test of difference for genetic absolute distance [J].Acta Ecologica Sinica,2005,25(10):2534-2539.(in Chinese)

[18]安慧君,惠剛盈,鄭小賢,等.不同發(fā)育階段闊葉紅松林空間結(jié)構(gòu)的初步研究 [J].內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2006,36(6):714-718.

An H J，Hui G Y，Zheng X X,et al.Study on the spatial structure of broad-leaved Korean pine forest in the different growth stage [J].Acta Scientiarum Naturalium Universitatis NeiMongol,2006,36(6):714-718.(in Chinese)

[19]鄭麗鳳,周新年.擇伐強(qiáng)度對中亞熱帶天然針闊混交林林分空間結(jié)構(gòu)的影響 [J].武漢植物學(xué)研究,2009,27(5):515-521.

Zheng L F,Zhou X N.Influence of the selective intensity on spatial structure of mid-subtropical natural mixed stand of conifer and broad-leaved trees [J].Journal of Wuhan Botanical Research,2009,27(5):515-521.(in Chinese)

[20]郝云慶,王金錫,王啟和,等.崇州林場柳杉人工林空間結(jié)構(gòu)研究 [J].四川林業(yè)科技,2006,25(6):36-41.

Hao Y Q,Wang J X,Wang Q H,et al.A study of the spatialstructure ofCryptomeriafortuneiplantation in Chongzhou Forest Farm [J].Journal of Sichuan Forestry Science and Technology,2006,25(6):36-41.(in Chinese)

[21]胡艷波,惠剛盈.優(yōu)化林分空間結(jié)構(gòu)的森林經(jīng)營方法探討 [J].林業(yè)科學(xué)研究,2006,19(1):1-8.

Hu Y B,Hui G Y.A discussion on forest management method optimizing forest spatial structure [J].Forest Research,2006,19(1):1-8.(in Chinese)

[22]趙中華,惠剛盈,胡艷波,等.結(jié)構(gòu)化森林經(jīng)營方法在闊葉紅松林中的應(yīng)用 [J].林業(yè)科學(xué)研究,2013,26(4):467-472.

Zhao Z H,Hui G Y,Hu Y B,et al.Application of structure-based forest management in broadleaved Korean pine mixed forest [J].Forest Research,2013,26(4):467-472.(in Chinese)

[23]惠剛盈,胡艷波.角尺度在林分空間結(jié)構(gòu)調(diào)整中的應(yīng)用 [J].林業(yè)資源管理,2006(2):31-35.

Hui G Y,Hu Y B.Application of neighborhood pattern in forest spatial structure regulation [J].Forest Resources Management,2006(2):31-35.(in Chinese)

Stand spatial structure of typical evergreen broad-leaved forests in Jinggang Mountain National Nature Reserve

XIAO Xin1,DING Song2,OUYANG Xun-zhi1

(1CollegeofForestry,JiangxiAgriculturalUniversity,Nanchang,Jiangxi330045,China；2AcademyofForestInventoryandPlanningofJiangxiProvince,Nanchang,Jiangxi330046,China)

Abstract:【Objective】 This study analyzed the spatial structure of typical evergreen broad-leaved forests in Jinggang Mountain National Nature Reserve to provide reference for tree configuration,artificial tending and comprehensive quantitative assessment of spatial structure in restoration and secondary transformation of evergreen broad-leaved forests.【Method】 Based on field survey in June 2010,three standard plots were set in each community at representative area of typical evergreen broad-leaved forests Castanopsis fargesii,Castanopsis faberi and Machilus thunbergii in Jinggang Mountain National Nature Reserve.Then,the spatial structures of the communities were analyzed using neighborhood comparison,mingling,angle index and forest spatial structure index.【Result】 The mean neighborhood ratios of the three communities were 0.491,0.483 and 0.495,indicating that the communities were in moderate state with small differentiation degrees.The mean mingling degrees were 0.820, 0.847 and 0.876,indicating that same species were less aggregated distributed.The mean angle indexes were 0.535,0.519 and 0.531,showing that the distribution of the stands was aggregated.Different communities displayed no significant differences in the three space structure parameters based on K-S test.The mean forest spatial structure indexes were 72.9,74.4 and 74.7,showing that the differences in the spatial structure of the communities were not significant.【Conclusion】 The three communities were in relatively stable state,showing the characteristics of subtropical evergreen broad-leaved forests with diverse and dominant species.Spatial structure index combined different parameters and was better in describing spatial structure of stands.This study provided theoretical basis for comprehensive evaluation of stand spatial structure and forest management.

Key words:evergreen broad-leaved forest;spatial structure;Jinggang Mountain;Castanopsis fargesii;Castanopsis faberi;Machilus thunbergii

DOI：網(wǎng)絡(luò)出版時間:2016-02-0209:3710.13207/j.cnki.jnwafu.2016.03.019

[收稿日期]2014-08-06

[基金項(xiàng)目]國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(30860229，31160159)

[作者簡介]肖欣(1990-)，女，江西南昌人，在讀碩士，主要從事森林資源管理與監(jiān)測研究。E-mail：xiaoxin19900415@126.com[通信作者]歐陽勛志(1966-)，男，江西贛州人，教授，博士生導(dǎo)師，主要從事森林資源管理與監(jiān)測研究。E-mail：oyxz_2003@hotmail.com

[中圖分類號]S718.5

[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A

[文章編號]1671-9387(2016)03-0133-08