劉洵++蘇美玲

[摘要]隨著我國工業(yè)化進程加快，社會經(jīng)濟迅速發(fā)展，資源的合理開發(fā)利用、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距擴大、生態(tài)環(huán)境等問題也日趨突出。文章基于改進的資源相對承載力的研究思路和方法，并運用運籌學線性規(guī)劃軟件，以全國為參照，用數(shù)量分析了云南省相對資源承載力狀況和各州市相對資源承載力及其差距。結(jié)果表明：①云南省相對資源承載力處于富裕狀態(tài)，其承載力較好，未來人口發(fā)展空間潛力較大；②各州市中經(jīng)濟相對較發(fā)達的地區(qū)相對綜合承載力超載，而不發(fā)達的地區(qū)往往資源承載力處于富?；蚍浅８辉顟B(tài)。以此揭示云南省經(jīng)濟、人口、資源、環(huán)境和資源的狀況與區(qū)域差異。

[關(guān)鍵詞]區(qū)域經(jīng)濟；可持續(xù)發(fā)展；資源相對承載力

[DOI]1013939/jcnkizgsc201621015

可持續(xù)發(fā)展理論經(jīng)過長時間的發(fā)展，逐步完善，我們通常采用國際社會普遍認同的布氏定義的可持續(xù)發(fā)展概念，即不僅僅滿足當代人的發(fā)展，而且又不會對后代人滿足其發(fā)展的能力構(gòu)成危害的發(fā)展[1]。可持續(xù)發(fā)展的觀念在我國也得到了普遍的關(guān)注，黨的十八屆三中全會高度重視生態(tài)文明建設(shè)，形成了“五位一體”的戰(zhàn)略布局。

資源承載力是衡量一個地區(qū)人口規(guī)模與資源之間是否協(xié)調(diào)的理論，然而傳統(tǒng)的資源承載力僅以土地或者耕地面積作為衡量自然資源的承載力，以國內(nèi)生產(chǎn)總值衡量經(jīng)濟資源的承載力，并使用簡單的線性加權(quán)[2-3]。由于我國人口基數(shù)大，資源總量有限，利用傳統(tǒng)的資源承載力衡量出的資源可承載人口基本上都是低于實際人口數(shù)量，所以傳統(tǒng)資源承載力理論對我國的指導(dǎo)意義一般。鑒于此，2000年國內(nèi)學者黃寧生等人提出了相對資源承載力的概念，即采用比研究區(qū)更大的區(qū)域作為參照區(qū)衡量資源的可承載人口，并對廣東省的資源承載力做了實證分析[4]。此后，張艾[5]、劉濤[6]、劉兆德[7]、陸亞琴[8]等人分別對廣西、山東、長江流域和西部地區(qū)進行了資源承載力的研究。

1模型的構(gòu)建

11指標選取

根據(jù)云南省的資源特點，基于研究的科學性、系統(tǒng)性、客觀性、可操作性以及可比性相結(jié)合的原則，選取土地資源、水資源、經(jīng)濟資源、能源資源4個因子，構(gòu)建云南省各州、市相對資源承載力指標體系，用于反映云南省各地區(qū)相對資源承載力狀況。

12改進的相對資源承載力模型

相對資源承載力的計算方法如下：

（1）各個相對資源承載力，見式（1）。

Cri=Ii×Qi（i=l，w，en，f，e）（1）

式中，Cri為i類資源承載力；Ii=Qpo/Qio；Qpo為參照區(qū)人口數(shù)量；Qio為參照區(qū)i類資源存儲總量。Qi為研究區(qū)i類資源存儲總量，l為土地資源，w為水資源，en為能源資源，f為林地資源，e為經(jīng)濟資源。

（2）相對資源綜合承載力，見式（2）。

Crn=w1Crl+w2Crw+w3Cren+w4Crf+w5Cre=C1n+C2n（2）

式中，0

C1n=maxC1rn=w1Crl+w2Crw+w3Cren+w4Crf+w5Cre（3）

C2n=minC2rn=w1Crl+w2Crw+w3Cren+w4Crf+w5Cre（4）

β≤wi-wj≤α

δ

5i=1wi=1，5j=1wj=1

式中，δ為各因子權(quán)重下限，取值為01，β、α分別為各因子之間權(quán)重差異的上下限，分別取值為0005、03。

13承載狀態(tài)的劃分

相對資源承載力狀態(tài)在其劃分上分為5中情況，并以此確定了5種承載狀態(tài)，見表1。

2實證分析

21各相對資源承載力分析

根據(jù)改進的相對資源承載力模型計算的結(jié)果可以看出，昆明、曲靖、玉溪、紅河相對經(jīng)濟資源承載力超過200萬人，其中昆明市高達72029萬人，這也體現(xiàn)了昆明作為云南省政治、經(jīng)濟、文化中心的優(yōu)勢。這4個地區(qū)經(jīng)濟資源占很大優(yōu)勢，GDP分別占云南省國內(nèi)生產(chǎn)總值2569%、1238%、853%、808%。而保山、普洱、臨滄、西雙版納、麗江、德宏、迪慶、怒江相對經(jīng)濟資源承載力均低于100萬人，體現(xiàn)了云南省經(jīng)濟不發(fā)達的地區(qū)較多，這些經(jīng)濟資源承載力較小。

昆明、曲靖、玉溪、紅河相對能源資源承載力超過400萬人，體現(xiàn)了這些地區(qū)有較強的能源優(yōu)勢：一方面，與這些地區(qū)礦產(chǎn)資源儲量有很大的關(guān)系；另一方面，這些地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展強勢，大理發(fā)展工業(yè)，促使對能源的消費激增，也刺激了對能源的開發(fā)，從而提升其能源資源承載力。而臨滄、西雙版納、麗江、德宏、迪慶、怒江相對能源資源承載力均小于100萬人，盡管這些地區(qū)有礦產(chǎn)資源，但由于其經(jīng)濟發(fā)展對能源的需求量不大，進而降低了能源資源承載力。

相對水資源承載力大于500萬人的有：普洱、紅河、怒江、保山、臨滄、文山、德宏、昭通、迪慶、西雙版納，說明當?shù)睾恿魉得芗?，水資源豐富。而昆明、楚雄、玉溪相對水資源承載力較低，這些地區(qū)城市化進程加快，消耗了大量水資源，降低了水資源循環(huán)速度，從而降低了水資源承載能力?？傮w上來說，云南省水資源承載能力大，這也體現(xiàn)了云南省水資源豐富，僅次于西藏和四川，位居全國第三。

曲靖、文山、昭通、紅河、臨滄土地資源承載力都超過500萬人，而迪慶、怒江土地資源承載力小，分別為7036萬人和6362萬人，云南省各州市的土地資源承載力與其地形地勢有關(guān)，云南省多屬高原地區(qū)，海拔及地勢坡度過大不適于耕種，各地區(qū)土地資源承載力取決于其壩子面積的多寡。對于一些城市化進程快的城市，其大量耕地轉(zhuǎn)化為城市建設(shè)用地或工業(yè)用地，也會降低地區(qū)的土地資源承載能力。

云南省林地資源承載力整體都比較大，其中普洱、曲靖、昆明、楚雄、西雙版納、臨滄都超過600萬人，只有極少數(shù)地區(qū)如麗江林地資源承載力為21031萬人。林地資源是云南省各相對資源承載力中最具優(yōu)勢的，這與云南省地理位置、地勢以及氣候條件有關(guān)，云南省多為山地，很多地區(qū)不適宜耕種，當然發(fā)展森林，再加上亞熱帶季風氣候和水資源豐富，利于林木的生長和可再生，這也是云南大力發(fā)展生態(tài)旅游的一個重要支撐。

橫向比較來看，云南省各州市承載力最小的是經(jīng)濟資源和能源資源承載力，而水資源、耕地資源、林地資源承載力較大，經(jīng)濟資源、能源資源相對于其他資源來說則是云南省發(fā)展劣勢資源，這也體現(xiàn)出，云南省作為資源大省，但是經(jīng)濟發(fā)展滯后的現(xiàn)狀。見表2。

22相對綜合資源承載力分析

昆明、曲靖、普洱市相對綜合承載力位于云南省前列，而麗江、迪慶、怒江地區(qū)相對綜合資源承載力較差（見表3）。

實際人口數(shù)量超過相對綜合承載力的有4個州市，按其超載度由大到小分別為：昭通、昆明、曲靖、大理，承載度依次為：3080%、1323%、1068%、358%。但是云南省沒有嚴重超載的州市。實際人口數(shù)量低于相對資源綜合承載力的有12個州市。其中承載狀態(tài)為非常富裕的有3個州市，分別為迪慶、怒江、西雙版納，其非常富裕程度分別為：3938%、1916%、766%，表明這些地區(qū)人口發(fā)展空間較大。承載狀態(tài)富裕的地區(qū)有9個：德宏、普洱、臨滄、麗江、保山、玉溪、紅河、楚雄、文山，富裕程度分別為：5177%、5162%、3597%、2448%、2123%、2004%、884%、562%、257%，說明這些地區(qū)人口數(shù)量與資源開發(fā)利用情況相匹配。

3結(jié)論

根據(jù)傳統(tǒng)的相對資源承載力模型的不足，本文對其模型進行改進，加入了能源、林地指標，并根據(jù)各研究區(qū)的優(yōu)勢資源和劣勢資源，運用運籌學線性規(guī)劃工具，引入了新的資源承載力模型，更能全面地反映出云南省經(jīng)濟社會發(fā)展狀況和資源狀況。

（1）云南省相對資源綜合承載力為558590萬人，處于富裕狀態(tài)，其富裕程度為1832%，表明云南省大部分地區(qū)相對資源承載力狀況較好，未來人口發(fā)展空間相對較大。

（2）云南省16個州市中，承載狀態(tài)為超載的地區(qū)為：昆明、曲靖、大理、昭通；處于富裕狀態(tài)的地區(qū)是：玉溪、紅河、楚雄、文山、保山、普洱、臨滄、麗江、德宏；處于非常富裕的地區(qū)是：西雙版納、迪慶、怒江。

（3）相對能源承載力大的地區(qū)，對應(yīng)的經(jīng)濟承載力也較大，表明云南省的經(jīng)濟發(fā)展也依托于資源的開發(fā)與利用，帶有資源密集型的發(fā)展方式。

（4）從總體來看，云南省的經(jīng)濟資源承載力偏小，而其他資源承載力較大，表明相對于其他資源，經(jīng)濟資源是云南省整體發(fā)展的劣勢資源，這符合云南省屬于西部不發(fā)達省的實際情況。盡管如此，云南省自然資源豐富，未來經(jīng)濟發(fā)展?jié)摿^大。

參考文獻：

[1]高洪深區(qū)域經(jīng)濟學[M].北京：中國人民大學出版社，2013

[2]Park & BurgessAn Introduction to the Science of Sociology[M].Chicago：the University of Chicago press，1921

[3]William R，Mathis WUrban Ecological Footprint：Why Cities cannot be Sustainable-and They are Key to Sustainability[J].Environment Impact Assessment Review，1996（16）

[4]黃寧生廣東省相對資源承載力與可持續(xù)發(fā)展問題[J].經(jīng)濟地理，2000（3）

[5]張艾廣西相對資源承載力與可持續(xù)發(fā)展[J].學術(shù)論壇，2000（4）

[6]劉濤山東省相對資源承載力與可持續(xù)發(fā)展[J].國土與自然資源研究，2001（4）

[7]劉兆德長江流域相對資源承載力與可持續(xù)發(fā)展研究[J].長江流域資源與環(huán)境，2013，13（3）

[8]陸亞琴基于相對資源承載力的西部地區(qū)可持續(xù)發(fā)展研究[J].云南省社會科學，2014（4）