于曉梅

[摘要]本文對自我監(jiān)察與自我修正進(jìn)行綜述，包括自我監(jiān)察的概念及功能，自我修正的概念及階段，自我監(jiān)察與自我修正的條件和理論基礎(chǔ)以及相關(guān)研究。

[關(guān)鍵詞]自我監(jiān)察 自我修正

[中圖分類號]H319 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A [文章編號]1009-5349（2016）02-0073-02

一、自我監(jiān)察的概念

研究者把自我監(jiān)察歸結(jié)于元認(rèn)知層面，把自我監(jiān)察定義為元認(rèn)知體驗(yàn)或元認(rèn)知策略。

Flavell做過關(guān)于元認(rèn)知的一些最早的研究，認(rèn)為自我監(jiān)察與有效閱讀緊密聯(lián)系在一起，把自我監(jiān)察定義為“元認(rèn)知體驗(yàn)”，這一體驗(yàn)貫穿于閱讀開始之前，閱讀過程中，以及閱讀之后，有助于讀者更好地理解和學(xué)習(xí)閱讀材料。[1]

Oxford認(rèn)為自我監(jiān)察策略指的是在理解與產(chǎn)出言語過程中對引起歧義的重大錯誤的識別，追溯錯誤產(chǎn)生的根源，避免重大錯誤的產(chǎn)生。[2]

Pressley 和 Ghatala將自我監(jiān)察定義為“認(rèn)知行為的執(zhí)行是否與認(rèn)知行為的目標(biāo)保持一致的一種評價(jià)”的執(zhí)行過程。[3]

總之，自我監(jiān)察指的是對產(chǎn)出言語的準(zhǔn)確性和恰當(dāng)性的監(jiān)控，這種監(jiān)控不僅可以出現(xiàn)在第一語言中，還可以出現(xiàn)在第二語言甚至是第三語言第四語言中。

二、自我監(jiān)察的功能

（一）比較和監(jiān)察功能

這種監(jiān)察將將要產(chǎn)出或?qū)嶋H產(chǎn)出的言語（內(nèi)部言語或外部言語）與言語的初衷以及語言的語法語用準(zhǔn)則進(jìn)行比較，檢測是否具有一致性，即檢測言語執(zhí)行者產(chǎn)出的話語是否明確表達(dá)出了其原本要表達(dá)的思想，是否符合語法及語用規(guī)則。Labov認(rèn)為通過比較和監(jiān)察，可以識別言語錯誤，例如語法錯誤、語速、語調(diào)、音高、口音等。[4]Levelt認(rèn)為說話者幾乎能夠監(jiān)察言語產(chǎn)出的各個方面，包括（1）所要表達(dá)的信息；（2）說話的方式；（3）語言是否符合社會標(biāo)準(zhǔn)；（4）詞匯錯誤；（5）語法和形態(tài)錯誤；（6）語音和對應(yīng)的形式錯誤；（7）語速、向度、準(zhǔn)確性、流利程度。此外，言語產(chǎn)出中的自我監(jiān)察行為需要說話者對產(chǎn)出的言語進(jìn)行注意，說話者不能對所有的言語錯誤給予均等的注意，因此，有些言語錯誤不能被說話者發(fā)現(xiàn)并改正。

（二）對監(jiān)察到的錯誤進(jìn)行改正和調(diào)節(jié)

Levelt認(rèn)為當(dāng)說話者意識到實(shí)施的言語計(jì)劃與制定的言語計(jì)劃不具有一致性時(shí)，說話者通過自我打斷，調(diào)整語速、響度，重新實(shí)施言語計(jì)劃。說話者依據(jù)實(shí)際情況決定是否對產(chǎn)出的言語進(jìn)行改正和調(diào)節(jié)。如果實(shí)際產(chǎn)出的言語中有重大錯誤影響到聽話者對信息的理解甚至是提供錯誤的信息，說話者會引起高度重視并及時(shí)進(jìn)行改正和調(diào)節(jié)，如果產(chǎn)生的錯誤極其輕微，說話者可以有選擇地進(jìn)行忽略。[5]

三、自我修正的概念

Schegloff從話語分析的角度出發(fā)，定義了自我修正的概念，認(rèn)為說話者在監(jiān)測到自己的話語失誤后采取的一種自我糾正行為，是會話修補(bǔ)的主要表現(xiàn)形式。并把自我修正與其他修正進(jìn)行了區(qū)分，指出相比其他修正而言，說話者更喜歡使用自我修正。[6]

Levelt從心理語言學(xué)的角度定義自我修正，認(rèn)為自我修正是監(jiān)察機(jī)制的外部表現(xiàn)，當(dāng)說話者意識到錯誤或不恰當(dāng)?shù)难哉Z，通過調(diào)節(jié)語音流自發(fā)進(jìn)行修正，而不是被聽話者打斷。

四、自我修正的階段

Levelt將自我修正分為三個階段：

（一）第一階段：自我打斷

Levelt通過分析959句自我修正的話語，進(jìn)一步驗(yàn)證了“自我打斷規(guī)則”。同時(shí)levelt發(fā)現(xiàn)自我打斷又分為隱性的自我打斷和顯性的自我打斷。隱性的自我打斷行為發(fā)生在說話者發(fā)現(xiàn)言語錯誤，但并未實(shí)施言語行為之前，由于說話者還未將錯誤的言語表達(dá)出來，不存在詞的增加或減少等明顯的改動現(xiàn)象，只是在產(chǎn)出言語時(shí)伴有或長或短的遲疑（包括額外的停頓、重復(fù)和編輯術(shù)語的使用如er，uh，sorry，I mean等）。[7]

Nooteboom分析最早提出了“自我打斷規(guī)則”，自我打斷出現(xiàn)的時(shí)間和形式非常有規(guī)律，即在監(jiān)察到錯誤立即進(jìn)行自我打斷。他把“自我打斷規(guī)則”出現(xiàn)的原因概括為兩個方面：第一，說話者想要馬上說完所說的話語；第二，說話者希望對產(chǎn)生的錯誤及時(shí)改正。[8]

Van Hest發(fā)現(xiàn)隱性的自我打斷發(fā)生得十分突然，通常伴有喉塞音。與此同時(shí)，隱性的自我打斷也伴有對口音進(jìn)行調(diào)整的現(xiàn)象。[9]

（二）第二階段：編輯表達(dá)方式

自我監(jiān)察理論認(rèn)為，說話者說話過程中會出現(xiàn)錯誤，一旦監(jiān)察到言語產(chǎn)出中的錯誤，說話者通常立即進(jìn)行自我打斷，進(jìn)而編輯表達(dá)方式并進(jìn)行自我修正。編輯表達(dá)方式的固定結(jié)構(gòu)能夠促進(jìn)聽話者對話語的理解。[10]

編輯表達(dá)方式通常伴有短暫的停頓或編輯術(shù)語的使用。如er，that is，sorry，I mean，oh，that is impossible，I will start again，OK？ 等。這些編輯術(shù)語的使用能夠使聽話者注意到說話者錯誤的發(fā)生和錯誤的種類。Levelt發(fā)現(xiàn)說話者用詞錯誤與用詞不當(dāng)時(shí)所使用的編輯表達(dá)方式的情況有所不同，對62%的錯誤進(jìn)行改正使用編輯術(shù)語，而對產(chǎn)生不恰當(dāng)表達(dá)時(shí)的改正時(shí)只有28%使用編輯術(shù)語。當(dāng)說話者產(chǎn)生言語錯誤時(shí)傾向于引起聽話者的注意，讓聽話者意識到說話者的錯誤，以及錯誤的詞語將會被改正以免錯誤誤導(dǎo)聽話者；當(dāng)說話者使用的表達(dá)方式不恰當(dāng)，不會引起聽話者的誤解時(shí)，說話者往往認(rèn)為沒有必要使用編輯術(shù)語引起聽話者的注意。

（三）第三階段：自我修正

Levelt通過對荷蘭語自我改正狀況的系統(tǒng)分析和研究，把自我修正分為三個部分：

1.即時(shí)修正，改正部分以替換或插入的部分開始，“Again left to the same blank crossing point– white crossing point”，此處將blank替換為第一個詞white。

2.折回修正，改正時(shí)重復(fù)前面部分的話語，“And left to the purple crossing point–to the red crossing point”，此處改正時(shí)折回到錯誤發(fā)生前面的介詞to.

3.重新開始，改正部分在結(jié)構(gòu)上與前面的話語不相同，“From yellow down to brown–no–thats red”，在修改brown時(shí)用了一個新的結(jié)構(gòu)。[11]

五、自我監(jiān)察與自我修正的理論基礎(chǔ)

（一）知覺循環(huán)理論

言語產(chǎn)出者既是說話者也是聽話者，可以站在聽話者的角度對自己產(chǎn)出的言語進(jìn)行監(jiān)控和自我修正，促使聽話者更好地理解自己表達(dá)的觀點(diǎn)。說話者不僅可以控制自己的內(nèi)部言語還可以控制外部言語。

（二）激活擴(kuò)散理論

這一理論由Dell提出，認(rèn)為存在語義、句法、形態(tài)、語音四個層面，這四個層面構(gòu)成節(jié)點(diǎn)，儲存在人們的長時(shí)記憶中。這些節(jié)點(diǎn)能夠被激活，當(dāng)一個層面被激活，這一層面將會與其他層面聯(lián)系在一起被激活。

（三）編輯理論

編輯理論認(rèn)為自我監(jiān)察存在“編輯器”或“監(jiān)察器”，這種編輯器貫穿于自我監(jiān)察的各個階段，用于確保實(shí)際產(chǎn)出語言的準(zhǔn)確性、流利性以及恰當(dāng)性。編輯器可以將言語產(chǎn)出的結(jié)果反饋給言語產(chǎn)出的外部系統(tǒng)，與說話者要表達(dá)的潛在信息進(jìn)行對比，監(jiān)察是否有不一致的情況并進(jìn)行自我修正。[12]

六、自我監(jiān)察與自我修正的條件

Krashen的監(jiān)控假說理論認(rèn)為，有意識學(xué)習(xí)中的語法規(guī)則可以看作一種監(jiān)察器。也就是說在言語產(chǎn)出的過程中說話者運(yùn)用規(guī)則對錯誤進(jìn)行監(jiān)察，并進(jìn)行自我修正。自我監(jiān)察與自我修正都是有意識的行為。根據(jù)克拉申的監(jiān)控假說理論，有效的自我監(jiān)察與自我修正需要三個條件：

（一）說話者必須了解言語產(chǎn)出的規(guī)則

說話者需要盡可能地掌握言語產(chǎn)出的規(guī)則，以確保這些規(guī)則更加有效地運(yùn)用。掌握規(guī)則是最基本的條件，同時(shí)也是最難做到的，當(dāng)產(chǎn)出的語言為母語時(shí)，幾乎每個人都知道規(guī)則，然而當(dāng)產(chǎn)出的母語為第二語言甚至是第三語言時(shí)，人們很難把每條規(guī)則都掌握清楚，對于低水平的學(xué)習(xí)者而言更加困難。因此在自我監(jiān)察的過程中并不是所有的錯誤和不恰當(dāng)都可以被說話者發(fā)覺。

（二）說話者必須將注意力集中于正確性上

正確性不僅包括內(nèi)容也包括形式。在很多時(shí)候人們比起形式而言更加關(guān)注表達(dá)的內(nèi)容。

（三）說話者需要有足夠的時(shí)間進(jìn)行自我監(jiān)察與自我修正

根據(jù)克拉申的監(jiān)控假說理論，充足的時(shí)間是運(yùn)用自我監(jiān)察與自我修正的基本保證，如果說話者時(shí)間倉促，沒有足夠的時(shí)間進(jìn)行自我監(jiān)察和自我修正，言語產(chǎn)出過程中會產(chǎn)生更多的錯誤和不恰當(dāng)。[13]

說話者幾乎可以監(jiān)察到言語產(chǎn)出的每一個方面，但是說話者不能同時(shí)把言語產(chǎn)出中的每一個錯誤都監(jiān)察出來并進(jìn)行自我修正，這是因?yàn)樽晕冶O(jiān)察和自我改正需要說話者對錯誤和不恰當(dāng)引起注意，但說話者無法給予言語產(chǎn)出中所有的錯誤或不恰當(dāng)以均等的注意，因此有些錯誤不能被監(jiān)察出來。

【參考文獻(xiàn)】

[1]Flavell，J.H.Meta-cognition and cognitive monitoring：A new area of Cognitive-development inquiry[J].American Psychologist，1979（34）：906-909.

[2]Oxford，R.Language learning strategies：What every teacher should know[M].Boston：Heinle，1990.

[3]Pressley M.，Ghatala E.S.Self-regulated Learning：Monitoring Learning from Text [J].Educational Psychologist，1990（25）：19-33.

[4]Labov，W..The study of language in its social context[J].Sutdium Genemie，1970.

[5][7][11]Levelt，W.J.M.and Cutler A.Prosodic marking in speech repair[J].Journal of semantics，1983（02）：205-217.

[6] Schegloff，E.A.The preference for self-correctionin the organization of repair in conversation[J].Language，1977（53）：361-382.

[8]Nooteboom，S.G.Speaking and Unspeaking：Detection and Correction of Phonological and Lexical Errors in Spontaneous Speech[J].New York，Academic Press，1980.

[9]Van Hest，E.Self-repair in L1 and L2 production[M].The Netherlands：Tilburg University Press，1996.

[10]徐海銘.漢英交替?zhèn)髯g活動中的口譯停頓現(xiàn)象實(shí)證研究[J].外語研究，2010（01）：64-71.

[12]Dell，G.S.A spreading-activation theory of retrieval in sentence production[J].Psychological Review，1986（93）：283-321.

[13]Krashen，S.D.Principles and practice in second language acquisition[M].Oxford，Pergamon Press，1982.

責(zé)任編輯：張麗

均等的注意，因此，有些言語錯誤不能被說話者發(fā)現(xiàn)并改正。

（二）對監(jiān)察到的錯誤進(jìn)行改正和調(diào)節(jié)

Levelt認(rèn)為當(dāng)說話者意識到實(shí)施的言語計(jì)劃與制定的言語計(jì)劃不具有一致性時(shí)，說話者通過自我打斷，調(diào)整語速、響度，重新實(shí)施言語計(jì)劃。說話者依據(jù)實(shí)際情況決定是否對產(chǎn)出的言語進(jìn)行改正和調(diào)節(jié)。如果實(shí)際產(chǎn)出的言語中有重大錯誤影響到聽話者對信息的理解甚至是提供錯誤的信息，說話者會引起高度重視并及時(shí)進(jìn)行改正和調(diào)節(jié)，如果產(chǎn)生的錯誤及其輕微，說話者可以有選擇的進(jìn)行忽略。[5]

三、自我修正的概念

Schegloff從話語分析的角度出發(fā)，定義了自我修正的概念，認(rèn)為說話者在監(jiān)測到自己的話語失誤后采取的一種自我糾正行為，是會話修補(bǔ)的主要表現(xiàn)形式。并把自我修正與其他修正進(jìn)行了區(qū)分，指出相比其他修正而言，說話者更喜歡使用自我修正。[6]

Levelt從心理語言學(xué)的角度定義自我修正，認(rèn)為自我修正是監(jiān)察機(jī)制的外部表現(xiàn)，當(dāng)說話者意識到錯誤或不恰當(dāng)?shù)难哉Z，通過調(diào)節(jié)語音流自發(fā)進(jìn)行修正，而不是被聽話者打斷。

四、自我修正的階段

Levelt將自我修正分為三個階段：

（一）第一階段：自我打斷

Levelt通過分析959句自我修正的話語的分析，進(jìn)一步驗(yàn)證了“自我打斷規(guī)則”。同時(shí)levelt發(fā)現(xiàn)自我打斷又分為隱性的自我打斷和顯性的自我打斷。隱性的自我打斷行為發(fā)生在說話者發(fā)現(xiàn)言語錯誤，但并未實(shí)施言語行為之前，由于說話者還未將錯誤的言語表達(dá)出來，不存在詞的增加或減少等明顯的改動現(xiàn)象，只是在產(chǎn)出言語時(shí)伴有或長或短的遲疑（包括額外的停頓、重復(fù)和編輯術(shù)語的使用如er，uh，sorry，I mean等）。[7]

Nooteboom分析最早提出了“自我打斷規(guī)則”，自我打斷出現(xiàn)的時(shí)間和形式非常有規(guī)律，即在監(jiān)察到錯誤貨幣恰當(dāng)時(shí)立即進(jìn)行自我打斷。他把“自我打斷規(guī)則”出現(xiàn)的原因概括為兩個方面：第一，說話者想要馬上說完所說的話語；第二，說話者希望對產(chǎn)生的錯誤及時(shí)改正。[8]

Van Hest發(fā)現(xiàn)隱性的自我打斷發(fā)生的十分突然，通常伴有喉塞音。與此同時(shí)，隱性的自我打斷也伴有對口音進(jìn)行調(diào)整的現(xiàn)象。[9]

（二）第二階段：編輯表達(dá)方式

自我監(jiān)察理論認(rèn)為，說話者說話過程中會出現(xiàn)錯誤，一旦監(jiān)察到言語產(chǎn)出中的錯誤，說話者通常立即進(jìn)行自我打斷，進(jìn)而編輯表達(dá)方式并進(jìn)行自我修正。編輯表達(dá)方式的固定結(jié)構(gòu)能夠促進(jìn)聽話者對話語的理解。[10]

編輯表達(dá)方式通常伴有短暫的停頓或編輯術(shù)語的使用。如er，that is，sorry，I mean，oh，that is impossible，

I will start again，OK？ 等。這些編輯術(shù)語的使用能夠使聽話者注意到說話者錯誤的發(fā)生和錯誤的種類。Levelt發(fā)現(xiàn)說話者用詞錯誤與用詞不當(dāng)時(shí)所使用的編輯表達(dá)方式的情況有所不同，對62%的錯誤進(jìn)行改正使用編輯術(shù)語，而對產(chǎn)生不恰當(dāng)表達(dá)時(shí)的改正時(shí)只有28%使用編輯術(shù)語。當(dāng)說話者產(chǎn)生言語錯誤時(shí)傾向于引起聽話者的注意，讓聽話者意識到說話者的錯誤，以及錯誤的詞語將會被改正以免錯誤誤導(dǎo)聽話者；當(dāng)說話者使用的表達(dá)方式不恰當(dāng)，不會引起聽話者的誤解時(shí)，說話者往往認(rèn)為沒有必要使用編輯術(shù)語引起聽話者的注意。

（三）第三階段：自我修正

Levelt通過對荷蘭語自我改正狀況的系統(tǒng)分析和研究，把自我修正分為三個部分：

1.即時(shí)修正，改正部分以替換或插入的部分開始，“Again left to the same blank crossing point– white crossing point”，此處將blank替換為第一個詞white。

2.折回修正，改正時(shí)重復(fù)前面部分的話語，“And left to the purple crossing point–to the red crossing point”，此處改正時(shí)折回到錯誤發(fā)生前面的介詞to.

3.重新開始，改正部分在結(jié)構(gòu)上與前面的話語不相同，“From yellow down to brown–no–thats red”，在修改brown時(shí)用了一個新的結(jié)構(gòu)。[11]

五、自我監(jiān)察與自我修正的理論基礎(chǔ)

（一）知覺循環(huán)理論

言語產(chǎn)出者既是說話者也是聽話者，可以站在聽話者的度對自己產(chǎn)出的言語進(jìn)行監(jiān)控和自我修正，促使聽話者更好地理解自己表達(dá)的觀點(diǎn)。說話者不僅可以控制自己的內(nèi)部言語還可以控制外部言語。

（二）激活擴(kuò)散理論

這一理論由Dell提出，認(rèn)為存在語義、句法、形態(tài)、語音四個層面，這四個層面構(gòu)成節(jié)點(diǎn)，儲存在人們的長時(shí)記憶中。這些節(jié)點(diǎn)能夠被激活，當(dāng)一個層面被激活，這一層面將會與其他層面聯(lián)系在一起被激活。

（三）編輯理論

編輯理論人為自我監(jiān)察存在“編輯器”或“監(jiān)察器”，這種編輯器貫穿于自我監(jiān)察的各個階段，用于確保實(shí)際產(chǎn)出語言的準(zhǔn)確性、流利性以及恰當(dāng)性。編輯器可以將言語產(chǎn)出的結(jié)果反饋給言語產(chǎn)出的外部系統(tǒng)，與說話者要表達(dá)的潛在信息進(jìn)行對比，監(jiān)察是否有不一致的情況并進(jìn)行自我修正。[12]

六、自我監(jiān)察與自我修正的條件

Krashen的監(jiān)控假說理論認(rèn)為，有意識學(xué)習(xí)中的語法規(guī)則可以看作一種監(jiān)察器。也就是說在言語產(chǎn)出的過程中說話者運(yùn)用規(guī)則對錯誤進(jìn)行監(jiān)察，并進(jìn)行自我修正。自我監(jiān)察與自我修正都是有意識的行為。根據(jù)克拉申的監(jiān)控假說理論，有效的自我監(jiān)察與自我修正需要三個條件：

（一）說話者必須了解言語產(chǎn)出的規(guī)則

說話者需要盡可能地掌握言語產(chǎn)出的規(guī)則，以確保這些規(guī)則更加有效地運(yùn)用。掌握規(guī)則是最基本的條件，同時(shí)也是最難做到的，當(dāng)產(chǎn)出的語言為母語時(shí)，幾乎每個人都知道規(guī)則，然而當(dāng)產(chǎn)出的母語為第二語言甚至是第三語言時(shí)，人們很難把每條規(guī)則都掌握清楚，對于低水平的學(xué)習(xí)者而言更加困難。因此在自我監(jiān)察的過程中并不是所有的錯誤和不恰當(dāng)都可以被說話者發(fā)覺。

（二）說話者必須將注意力集中于正確性上

正確性不僅包括內(nèi)容也包括形式。在很多時(shí)候人們比起形式而言更加關(guān)注表達(dá)的內(nèi)容。

（三）說話者需要有足夠的時(shí)間進(jìn)行自我監(jiān)察與自我修正

根據(jù)克拉申的就監(jiān)控假說理論，充足的時(shí)間是運(yùn)用自我監(jiān)察與自我修正的基本保證，如果說話者時(shí)間倉促，沒有足夠的時(shí)間進(jìn)行自我監(jiān)察和自我修正，言語產(chǎn)出過程中會產(chǎn)生更多的錯誤和不恰當(dāng)。[13]

說話者幾乎可以監(jiān)察到言語產(chǎn)出的每一個方面，但是說話者不能同時(shí)把言語產(chǎn)出中的每一個錯誤都監(jiān)察出來并進(jìn)行自我修正，這是因?yàn)樽晕冶O(jiān)察和自我改正需要說話者對錯誤和不恰當(dāng)引起注意，但說話者無法給與言語產(chǎn)出中所有的錯誤或不恰當(dāng)給與均等的注意，因此有些錯誤不能被監(jiān)察出來。

【參考文獻(xiàn)】

[1]Flavell，J.H.Meta-cognition and cognitive monitoring：A new area of Cognitive-development inquiry[J].American Psychologist，1979（34）：906-909.

[2]Oxford，R.Language learning strategies：What every teacher should know[M].Boston：Heinle，1990.

[3]Pressley M.，Ghatala E.S.Self-regulated Learning：Monitoring

Learning from Text[J].Educational Psychologist，1990（25）：19-33.

[4]Labov，W..The study of language in its social context[J].Sutdium Genemie，1970.

[5][7][11]Levelt，W.J.M.and Cutler A.Prosodic marking in speech repair[J].Journal of semantics，1983（02）：205-217.

[6] Schegloff，E.A.The preference for self-correctionin the organization of repair in conversation[J].Language，1977（53）：361-382.

[8]Nooteboom，S.G.Speaking and Unspeaking：Detection and Correction of Phonological and Lexical Errors in Spontaneous Speech[J].New York，Academic Press，1980.

[9]Van Hest，E.Self-repair in L1 and L2 production[M].The Netherlands：Tilburg University Press，1996.

[10]徐海銘.漢英交替?zhèn)髯g活動中的口譯停頓現(xiàn)象實(shí)證研究[J].外語研究，2010（01）：64-71.

[12]Dell，G.S.A spreading-activation theory of retrieval in sentence production[J].Psychological Review，1986（93）：283-321.

[13]Krashen，S.D. Principles and practice in second language acquisition[M].Oxford，Pergamon Press，1982.

責(zé)任編輯：張麗