趙曉慧

水雷，是布設(shè)在水中，待機(jī)打擊艦船和限制其行動(dòng)，以及破壞橋梁、水工建筑的一種水中兵器。自誕生那一刻起，水雷還從未缺席過任何一次有據(jù)可查的海戰(zhàn)。事實(shí)上，幾百年的歷史風(fēng)雨非但沒有磨滅水雷的印記，反而在技術(shù)進(jìn)步的推動(dòng)下使其成為海戰(zhàn)中越來越重要的依賴。武器裝備的“長壽秘訣”無外乎物美價(jià)廉，水雷亦是如此，不過，是物更美、價(jià)更廉。

源于中國的“智慧嫁接”

雖說戰(zhàn)爭的需要是促進(jìn)武器裝備發(fā)展的首要因素，但如果沒有人為的技術(shù)引導(dǎo)，或許長矛與盾牌的低水平之爭仍會(huì)是當(dāng)今戰(zhàn)場的主旋律。顯然，武器裝備的冰冷外表下永遠(yuǎn)都徜徉著人類智慧的光芒，而對(duì)于水雷來說，則凝結(jié)了古代中國人民的智慧。

水雷最初產(chǎn)生是由于明朝東南沿海軍民抗擊倭寇海上襲擾的需要，他們從地雷的原理中得到啟示，發(fā)明了一種人工操縱、手動(dòng)擊發(fā)的“水底地雷”，雖稱“水底”，但實(shí)際是一種漂浮在水中的木制炸藥盒子。這種通過“智慧嫁接”而產(chǎn)生的新式兵器在實(shí)戰(zhàn)中取得了良好的效果。史料記載，在萬歷年間抗日援朝的壬辰戰(zhàn)爭中，明朝水師用“水底地雷”擊沉了日本大型艦船一艘。

明嘉靖28年（公元1549年），“嘉靖三大家”、著名抗倭英雄唐荊川纂輯的《武編》一書的“火器”章詳細(xì)記載了上述“水底雷”的基本構(gòu)造：“用大木作箱，油灰粘縫，內(nèi)宿火，上用繩絆，下用三鐵錨墜之?！贝笾乱馑季褪怯谜麎K的木頭做一個(gè)箱子，里面塞上火藥，木頭之間的縫隙用油灰填滿，用繩索連接操作人員和木箱，木箱下方用鐵錨作襯，以保持在水中平衡。這是世界上關(guān)于水雷技術(shù)構(gòu)造的最早書面記載。

鑒于“水底雷”良好的作戰(zhàn)效果和抗擊倭寇的長期戰(zhàn)爭需要，一線的明朝水師將領(lǐng)開始對(duì)“水底雷”進(jìn)行研究并改進(jìn)。明萬歷18年（公元1590年），由軍事家施永圖纂輯的《心略》一書的《心略武備火攻卷》中記載了“水底雷”的改進(jìn)型——“水底龍王炮”的基本構(gòu)造：用牛尿泡做雷殼，以保持水密，內(nèi)裝黑火藥，以香點(diǎn)火作引信。牛尿泡聯(lián)接在浮于水面的木板和雁翅下面，用雁翅管和羊腸給香火通氣，無論木板隨波浪上下，水也不能灌入，保證香能正常燃燒。牛尿泡下墜有一定重量的石塊，使得它受力平衡并保持重心穩(wěn)定，以保持漂流時(shí)的平穩(wěn)，不至翻覆失效。九年后，有“天下將才第一”之稱的軍事家王鳴鶴又發(fā)明了以繩索為碰線引信的“水底鳴雷”，并記錄于《火攻問答》一書中，1621年又將其改進(jìn)為觸線漂雷。在宋應(yīng)星撰寫的《天工開物》中，將這種觸線漂雷命名為“混江龍”，是世界上最早的觸發(fā)漂雷。

不難發(fā)現(xiàn)，我國對(duì)水雷的研究和使用應(yīng)該早于1549年，并持續(xù)了近一個(gè)世紀(jì)，距今已近500年?？梢钥隙ǖ卣f，水雷是飽含中國智慧的古老兵器，勤勞聰慧的中國人民用“智慧嫁接”的鑰匙為全世界開啟了一扇全新的海戰(zhàn)大門。

“沉睡”的東方漂雷在西方“覺醒”

盡管早在16世紀(jì)中葉，中國就已經(jīng)研制出了水雷，但當(dāng)時(shí)明朝已進(jìn)入快速衰敗的后期，朝政腐敗、社會(huì)動(dòng)蕩，水雷主要由作戰(zhàn)需求強(qiáng)烈的愛國武將自行研發(fā)使用，并未受主政者的重視。隨著明朝的覆亡，這種剛剛萌芽并對(duì)后代產(chǎn)生巨大影響的新式武器在中國軍事史上開始了長達(dá)數(shù)百年的“沉睡”。更具諷刺意味的是，到清道光三年（1823年），著名官商潘仕成編撰的《水雷圖說》中記載，潘仕成在廣州督辦戰(zhàn)船期間，竟然出資延聘美國軍官壬雷斯指導(dǎo)研制水雷。就像最先發(fā)明黑火藥的我國卻在冷熱兵器時(shí)代的更替中遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后一樣，許多新式兵器和軍事技術(shù)的發(fā)明者往往不是發(fā)揚(yáng)光大者。

西方最早使用水雷作戰(zhàn)是在1769年的俄土戰(zhàn)爭期間，當(dāng)時(shí)俄國工兵初次嘗試使用漂雷，炸毀了土耳其通向杜那依的浮橋。但西方水雷成名卻是于美國獨(dú)立戰(zhàn)爭。1776年，美國發(fā)明家大衛(wèi)·布什內(nèi)爾設(shè)計(jì)出西方第一顆水雷，并將其命名為“魚雷”。同年8月他把目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)了當(dāng)時(shí)世界上第一流的縱帆船——英國的“西勃拉斯”號(hào)。出人意料的是，這枚剛從實(shí)驗(yàn)室出來的“魚雷”還沒有撞上“西勃拉斯”號(hào)，就被船上的英國士兵發(fā)現(xiàn)，并派人將這個(gè)陌生的東西拖上了一艘小艇。然而，“魚雷”的突然爆炸不僅炸死了3名英軍士兵，而且也讓神氣的“西勃拉斯”號(hào)永遠(yuǎn)留在了河底。實(shí)際上，這種“魚雷”的基本原理和構(gòu)造與229年前中國東南沿海軍民發(fā)明的“水底地雷”大體相同，只是容器變成了啤酒桶。正是這一獨(dú)特的外觀使2年后的一場普通戰(zhàn)役獲得了一個(gè)有趣的名字——“小桶戰(zhàn)爭”。1778年1月7日，華盛頓率領(lǐng)部隊(duì)使用上述“魚雷”攻擊停靠在費(fèi)城特拉瓦河口的英國軍艦。然而，由于英國軍艦事先為了躲避河水結(jié)冰而改變了?？奎c(diǎn)，所以順流而下的小桶水雷并未對(duì)英國軍艦造成任何傷害，但這種新奇的武器和全新的作戰(zhàn)方式卻使水雷名聲大噪。

1805年，普魯士人與奧地利人都在戰(zhàn)爭中小規(guī)模的使用了水雷。到了第九次俄土戰(zhàn)爭，沙皇俄國使用水雷作為主要的港口防御武器，將水雷徹底帶入了歐洲。同一時(shí)期在北美大陸爆發(fā)的南北內(nèi)戰(zhàn)也使用了水雷。其中，南方聯(lián)邦發(fā)明的“歌手”水雷大放異彩，炸沉了包括“海軍準(zhǔn)將瓊斯”號(hào)在內(nèi)的多艘北軍戰(zhàn)艦。在整個(gè)戰(zhàn)爭期間，南方聯(lián)邦所布的水雷共造成北方政府軍41艘艦艇受損或沉沒，而被火炮擊沉的艦艇只有9艘。強(qiáng)大的攻擊力和詭異的攻擊方式使水雷在西方“覺醒”后迅速完成了由內(nèi)河向海洋的擴(kuò)散。

小桶引發(fā)的海戰(zhàn)革命

如果說在“小桶戰(zhàn)爭”爆發(fā)后相當(dāng)長一段時(shí)間內(nèi)，水雷還是指揮官精打細(xì)算的奢侈“殺手锏”，那么在邁入第二十個(gè)新世紀(jì)的前夜，特別是歐洲大陸爆發(fā)第一次工業(yè)革命后，烈性炸藥、雷管等多種新技術(shù)和新武器的出現(xiàn)使水雷的面貌發(fā)生了翻天覆地的變化，粗糙簡易的小桶已不復(fù)存在，取而代之的是各類流淌著濃厚工業(yè)血液的制式水雷，而它們慢慢成為了比肩艦炮的重要海戰(zhàn)武器。

日俄戰(zhàn)爭中，雙方共有16艘軍艦被水雷炸沉，其中日本11艘，俄國5艘。一戰(zhàn)中，交戰(zhàn)各方共布設(shè)31萬枚水雷，炸沉排水量600噸以上的水面艦艇148艘（占水面艦艇失事總數(shù)約27%）、潛艇54艘（占失事潛艇總數(shù)約20%）、商船586艘，總約122萬噸。在此期間還創(chuàng)造了一項(xiàng)“海戰(zhàn)吉尼斯紀(jì)錄”。1918年5月，為了應(yīng)對(duì)德國海軍的威脅，英美聯(lián)軍在寬250海里、水深124～199米的設(shè)得蘭群島和挪威西南角之間布設(shè)了海戰(zhàn)史上最大的水雷陣，史稱“北海大障礙”。布設(shè)行動(dòng)耗時(shí)半年，使用了7萬枚各式水雷，雷陣長度達(dá)到令人驚訝的230千米。

水雷在二戰(zhàn)時(shí)期達(dá)到了使用巔峰，交戰(zhàn)各方共布設(shè)了約100萬枚水雷，炸沉各類艦船3 700余艘。值得一提的是，在此期間，中國先后制造了“海甲”、“海乙”、“海丙”等14型水雷，全部部署在長江流域。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，侵華日軍總共被擊沉擊傷的321艘次艦船中，絕大多數(shù)是被水雷所傷。二戰(zhàn)后，面對(duì)日益現(xiàn)代化的艦艇，水雷依然發(fā)揮著巨大的作用。美軍在朝鮮戰(zhàn)爭中的元山登陸戰(zhàn)因?yàn)榍鍜吒劭谕獾乃撞坏貌煌七t計(jì)劃8天，越南戰(zhàn)爭中的“卡德”號(hào)輕型航母被水雷炸沉，幾乎每一場局部戰(zhàn)爭中都有水雷的身影出現(xiàn)。

如今，盡管海戰(zhàn)武器正在發(fā)生并已經(jīng)發(fā)生了巨大的變化，但水雷已成為海戰(zhàn)中必不可少的組成元素。誰能想到，當(dāng)年順流而下的小小木桶卻引發(fā)了海戰(zhàn)的巨大革命。

無法拒絕的“高性價(jià)比”誘惑

從使用者的角度分析，水雷之所以能夠在戰(zhàn)爭中迅速擴(kuò)散而成為主要的海戰(zhàn)武器之一，并經(jīng)久不衰地活躍在戰(zhàn)爭舞臺(tái)上，除了技術(shù)原理簡單、易于掌握外，最重要的是因?yàn)槠錁O高的性價(jià)比。與技術(shù)含量高、價(jià)格昂貴的反艦導(dǎo)彈不同，水雷的價(jià)格要便宜許多，例如一枚“魚叉”反艦導(dǎo)彈單價(jià)大約120萬美元，而一枚最先進(jìn)的水雷價(jià)格只有十幾萬美元。低廉的價(jià)格允許使用國進(jìn)行高密度的撒布，使攻擊成功率大幅提升，從而實(shí)現(xiàn)極高的作戰(zhàn)交換比。對(duì)于這一點(diǎn)，戰(zhàn)后經(jīng)歷局部戰(zhàn)爭最多的美國人擁有絕對(duì)的發(fā)言權(quán)。

1988年4月14日凌晨，美海軍新部署的“羅伯茨”號(hào)導(dǎo)彈護(hù)衛(wèi)艦（FFG-58）在海灣為油輪護(hù)航時(shí)被一枚漂浮在昏暗海面下的M-08式水雷“碰瓷”。這型水雷最初是1908年由俄國研制并生產(chǎn)的，在“羅伯茨”號(hào)1984年下水時(shí)，它的技術(shù)原理已經(jīng)存在了76年。然而就是這枚僅僅價(jià)值1 500美元的老古董，卻給滿身現(xiàn)代化的“羅伯茨”號(hào)造成了近1億美元的損失。當(dāng)然，美國人的慘痛記憶顯然不僅于此。海灣戰(zhàn)爭中，僅擁有70艘艦船的伊拉克海軍在強(qiáng)大的聯(lián)軍面前毫無還手之力，然而，幾乎全軍覆沒的伊海軍卻用幾枚不起眼的老式水雷，取得了“飛魚”反艦導(dǎo)彈等各種先進(jìn)武器都沒能取得的巨大戰(zhàn)果。最經(jīng)典的當(dāng)屬兩次“世紀(jì)碰撞”：一枚造價(jià)僅1萬美元的老式意大利制“曼塔”沉底雷給“普林斯頓”號(hào)導(dǎo)彈巡洋艦“開了一張標(biāo)價(jià)2 400萬美元的維修單”。而一枚更加古老的LUGM-145觸發(fā)式錨雷則用二千分之一的效費(fèi)比給“的黎波里”號(hào)兩棲攻擊艦好好上了一課。二戰(zhàn)后的局部戰(zhàn)爭中，美海軍共有18艘艦艇受損，其中14艘是由水雷所造成。據(jù)粗略統(tǒng)計(jì)，水雷擊沉每噸位艦船的成本只有6美元，而潛艇則需要55美元。

幾十年來，美國人用無數(shù)慘痛的教訓(xùn)向全世界展示了水雷的“高性價(jià)比”。正因?yàn)槿绱?，許多人把它同化學(xué)武器一樣喻為“窮國的原子彈”。所以，現(xiàn)實(shí)中應(yīng)該沒有任何一個(gè)國家會(huì)拒絕一款如此“高性價(jià)比”的武器。無論是美國這樣擁有絕對(duì)制海權(quán)的超級(jí)大國，還是巴基斯坦這樣?？昭b備體系尚存缺陷的不發(fā)達(dá)國家，水雷永遠(yuǎn)都是國家武器庫中不可或缺的重要角色。

戰(zhàn)術(shù)級(jí)能力蘊(yùn)含戰(zhàn)略級(jí)價(jià)值

“高性價(jià)比”的優(yōu)勢(shì)讓水雷在海戰(zhàn)舞臺(tái)上占據(jù)了一席之地。不過，如果僅僅看到費(fèi)用這個(gè)層面，那么水雷遲早會(huì)被更加廉價(jià)的裝備所淘汰，這是技術(shù)進(jìn)步的必然結(jié)果。實(shí)際上，真正能夠讓水雷地位牢固的是其蘊(yùn)含的戰(zhàn)略價(jià)值——通過戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)創(chuàng)造戰(zhàn)略效果。

能夠達(dá)成戰(zhàn)略企圖這種方式主要是通過在敵方港口大范圍、高密度布設(shè)水雷，形成密集的水雷陣，切斷敵方的海上補(bǔ)給，以圍困對(duì)手的方式達(dá)成戰(zhàn)略企圖。在這點(diǎn)上，最為典型的案例當(dāng)屬二戰(zhàn)后期，由美軍太平洋戰(zhàn)區(qū)司令尼米茲上將主持制定的代號(hào)為“饑餓戰(zhàn)役”的對(duì)日作戰(zhàn)行動(dòng)。戰(zhàn)役以水雷為主要武器，從1945年3月27日晚開始到8月15日日本天皇宣布投降結(jié)束，歷時(shí)4個(gè)半月。在此期間，美軍共出動(dòng)了B-29“超級(jí)空中堡壘”重型轟炸機(jī)1 528架次，布設(shè)水雷12 135枚，炸沉、炸傷日本各型艦船670艘，損傷總噸位計(jì)140萬噸，相當(dāng)于戰(zhàn)役開始時(shí)日本艦船總噸位的75%。除軍事效應(yīng)外，“饑餓戰(zhàn)役”還對(duì)日本的國民經(jīng)濟(jì)造成了沉重的打擊。與戰(zhàn)役開始前相比，戰(zhàn)役結(jié)束時(shí)下關(guān)海峽的運(yùn)輸量下降了98%，瀨戶內(nèi)海僅能通行帆船之類的小型船只，島內(nèi)輸入物資量下降了90%，維持戰(zhàn)爭所需的石油、煤炭、礦石、糧食等戰(zhàn)略物資的供應(yīng)幾近中斷，各大軍工企業(yè)真正實(shí)踐了“巧婦難為無米之炊”，日軍在役的飛機(jī)、艦艇因?yàn)槿狈τ土隙ｏw、停航。250萬噸糧食堆積在朝鮮港口卻無法運(yùn)至島內(nèi)，日本國民的糧食配給降至底線，以至于戰(zhàn)后很長一段時(shí)間還流傳著日本議員用紅薯招待貴客的故事。戰(zhàn)爭資源的迅速枯竭和縈繞在國民心中的巨大恐慌，意味著日本列島已被水雷“編織的索命長繩”勒住了咽喉，古老的水雷與新式的戰(zhàn)略轟炸機(jī)在促使日本投降的戰(zhàn)略目標(biāo)上實(shí)現(xiàn)了完美的結(jié)合。對(duì)此，美海軍原研究局長L·M·亨特曾撰文說：“如果布雷戰(zhàn)役早在如某些人主張的1945年初開始，那么許多人都會(huì)相信，不要轟炸長崎和廣島，戰(zhàn)爭就可能結(jié)束?！?

能夠形成戰(zhàn)略威懾水雷一旦布設(shè)就能形成潛在的打擊能力。試想，如果在航行中發(fā)現(xiàn)了一枚水雷，很可能意味著這片水域的下方都涌動(dòng)著不安的因素，因?yàn)闆]人能保證這里只有一枚水雷，強(qiáng)烈的警示效應(yīng)帶來的是對(duì)繼續(xù)前行的巨大懾止。兩伊戰(zhàn)爭期間，伊朗僅在海灣隱蔽布放了約百枚老式錨雷，卻聲稱進(jìn)行了“播種式”布雷，致使24萬平方千米的海灣成了“最危險(xiǎn)的海洋”，使船員談雷色變，稱霍爾木茲海峽為“死亡走廊”。海灣戰(zhàn)爭中，美軍因先進(jìn)軍艦受到伊拉克海軍水雷打擊而造成心理上的巨大震懾，這種心理恐慌所導(dǎo)致的后果就是成功地阻止了美軍的登陸作戰(zhàn)行動(dòng)，聚集在海灣的近2萬名美海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員不敢越雷池一步。況且，水雷的有效期一般可達(dá)幾個(gè)月甚至幾年，這種威懾效應(yīng)是長期存在的。在第四次中東戰(zhàn)爭中，埃及潛艇在以色列的特拉維夫港口外僅布設(shè)了8枚水雷，以色列的船只觸發(fā)了其中的1枚水雷后，其它船只便再也不敢進(jìn)出該港，港口一直關(guān)閉到戰(zhàn)爭結(jié)束。美國國防部認(rèn)為：“水雷是一種以心理威懾為主，而不是以實(shí)際的破壞為基本職能的武器?！薄八椎耐{作用與其說作用在艦船上，不如說作用在人們的心理上。”

能夠奪取戰(zhàn)略主動(dòng)在海上作戰(zhàn)中，使用水雷對(duì)局部作戰(zhàn)方向?qū)嵤┓饪?，以謀求戰(zhàn)略主動(dòng)是常見手段。在越南戰(zhàn)爭中，美軍于1972年5月9日開始對(duì)越南北方沿海港口、河道進(jìn)行大規(guī)模的布雷封鎖，到12月底，歷時(shí)8個(gè)月，共布水雷11 000枚，構(gòu)成43個(gè)雷區(qū)。在此期間，越南被水雷毀傷的各種艦船70余艘，美軍在沒有遭受任何重大損失的情況下就使越南水上交通陷入癱瘓，掌握了戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。1970年和1973年，埃及海軍為使本國沿海一帶免遭以色列海軍的侵?jǐn)_，在通往塞得港和代米耶塔港的航道上布設(shè)了大量水雷障礙，阻斷了許多沿岸海區(qū)和蘇伊士運(yùn)河的水上交通，使阿拉伯聯(lián)軍在戰(zhàn)爭中占據(jù)了極為有利的態(tài)勢(shì)。如果不是沙龍的靈光乍現(xiàn)和美國的介入，或許以色列就不是現(xiàn)在的以色列了。另外，從戰(zhàn)爭法的角度分析，水雷封控比艦艇封控更加有利，特別是一般被封控海域都是國際航運(yùn)最為繁忙的必經(jīng)之路，水雷封控可有效避免或減少軍事行動(dòng)中的涉外事件，有利于保持政治、外交上的主動(dòng)。對(duì)水雷的戰(zhàn)略價(jià)值有充分認(rèn)識(shí)并且實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)豐富的美軍，把“在具有戰(zhàn)略地位的海峽和港口布放水雷”列為其海軍9項(xiàng)戰(zhàn)略任務(wù)之一，足見水雷在奪取戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)上的重要作用。

奇跡背后是孤寂與高冷

憑借區(qū)區(qū)戰(zhàn)術(shù)級(jí)能力卻能一而再、再而三的創(chuàng)造戰(zhàn)略奇跡，這使人們自然而然地聯(lián)想到同為水下重要武器的魚雷和深水炸彈。實(shí)際上，水雷這種以小博大的“非對(duì)稱”優(yōu)勢(shì)并非偶然，而是與自身的戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)緊密相關(guān)。

與魚雷和深水炸彈相比，一方面，水雷的作戰(zhàn)形式與兩者存在本質(zhì)上的差別。水雷是在作戰(zhàn)海域預(yù)置，通過敵方艦艇觸發(fā)進(jìn)行攻擊，而魚雷和深水炸彈則是在發(fā)現(xiàn)并確定目標(biāo)后實(shí)時(shí)發(fā)射。那么，水雷這種在海下常年“孤寂”待機(jī)的作戰(zhàn)形式?jīng)Q定了其出其不意的作戰(zhàn)效果。從歷史上看，戰(zhàn)場上的出其不意往往能夠收獲遠(yuǎn)高于付出的回報(bào)。另一方面，水雷比兩者擁有更加完整的作戰(zhàn)鏈路。顯然，水雷不是一類簡單的彈藥，而是一套獨(dú)立的武器系統(tǒng)，一旦布設(shè)就將依靠自身識(shí)別和攻擊目標(biāo)。在技術(shù)尚不發(fā)達(dá)的早期，水雷經(jīng)常連己方艦艇也一刀切，二戰(zhàn)中的諾曼底登陸和太平洋戰(zhàn)場上都發(fā)生過水雷誤傷友軍的事件。盡管技術(shù)進(jìn)步使水雷的自主能力越來越強(qiáng)，但誤傷事件仍然屢見不鮮，也正是這種“六親不認(rèn)”的性格使水雷顯得如此“高冷”。相反，魚雷和深水炸彈僅是一種完成作戰(zhàn)鏈路末端環(huán)節(jié)的進(jìn)攻彈藥，在前期的目標(biāo)選定上都需要依靠大量的人工作業(yè)。不難發(fā)現(xiàn)，水雷這種“高冷”的性格也是造成其“理論上被重視、實(shí)際中易被忽視”，并且發(fā)展速度和程度不及魚雷的主要原因。

“所有的選擇都是需要付出代價(jià)的”，這句飽含哲理的文字用在水雷身上再合適不過。水雷選擇了創(chuàng)造奇跡，那么就要忍受冰冷海水下的孤寂和不為人知的高冷。

恢恢雷網(wǎng)籠罩水世界

如果說水雷獨(dú)特的戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)是創(chuàng)造戰(zhàn)略奇跡的前提條件，那么其覆蓋全水域的作戰(zhàn)范圍則是創(chuàng)造戰(zhàn)略奇跡的基本保證。從水面的漂雷，到水中的錨雷，再到水底的沉底雷，技術(shù)的發(fā)展使水雷能夠在水下構(gòu)建層次分明、覆蓋全域的立體攻防體系，具備同時(shí)對(duì)水面和水下目標(biāo)的威懾和殺傷能力。對(duì)于沒有掃雷能力的艦艇，特別是神出鬼沒的潛艇而言，在不期而遇的立體雷障面前，直面慘淡的“艇生”或許是唯一選擇。曾有專家指出：“潛艇在水雷面前是非常容易受到攻擊的，因?yàn)楸粍?dòng)聲吶似乎并不能有效地確定水雷位置，而且潛艇在反水雷措施上能力非常有限?！币虼?，對(duì)于反潛需求強(qiáng)烈的國家來說，水雷是有效彌補(bǔ)空中和水面反潛力量不足的重要手段。實(shí)際上，冷戰(zhàn)末期蘇聯(lián)海軍重新啟用水雷戰(zhàn)，很大程度上是為了對(duì)付美國的新型攻擊型核潛艇。在恢恢雷網(wǎng)籠罩的水世界中，既然連向來都穿梭自由的黑色“蛟龍”也要小心翼翼，那么，對(duì)于水中危機(jī)敏感度更低的水面艦艇來說，可能真的會(huì)寸步難行。

[名詞釋義]

漂雷指布設(shè)于水面或水中一定深度呈漂行狀態(tài)的水雷，主要用于打擊中、小型水面艦船和破壞橋梁、水工建筑等，分為水面漂雷和水中定深漂雷。其中，水中定深漂雷又分為固定定深漂雷和自動(dòng)定深漂雷。前者通過雷索與水面浮體結(jié)合，在固定水深處待機(jī)；后者通過內(nèi)部結(jié)構(gòu)自動(dòng)調(diào)節(jié)浮力，始終在水中一定深度漂浮。漂雷是最早的水雷形式，如今威懾作用已大于實(shí)際意義，畢竟發(fā)現(xiàn)并清除一枚漂雷容易，但同時(shí)意味著這片海域的安全性需要全面排查。其優(yōu)點(diǎn)是使用限制較少，缺點(diǎn)是受水流影響大，水雷位置難以控制。

錨雷指由雷錨和雷索將雷體系留在水中一定深度的水雷，由雷體、雷錨和連接件組成。它能夠在從數(shù)米到2 000米的寬泛水深區(qū)間使用，定深可從0.25米到700米。由于雷索長度可以調(diào)整，因此其定深可根據(jù)目標(biāo)類型、吃水大小和潛航深度進(jìn)行設(shè)定，這點(diǎn)與深水炸彈較為相似。錨雷與漂雷的區(qū)別在于雷索的限制使其位置相對(duì)固定，因此錨雷具備對(duì)水下特定位置的封鎖能力，一般用于封鎖航道和重要海域。缺點(diǎn)是受布雷海區(qū)風(fēng)浪、潮汐、水流等自然條件影響較大。

沉底雷指布設(shè)后沉于水底的水雷，由裝藥雷體、引信裝置和布雷附件等構(gòu)成。與漂雷和錨雷相比，沉底雷的隱蔽性更加突出，受水文條件影響較小。由于布設(shè)在水底，需要承受較大的水壓，因此沉底雷在使用水深方面有一定限制。一般來說，打擊水面艦船不超過50～ 90米，打擊潛艇可達(dá)200～300米，通常布設(shè)于淺海處和近岸水域。