文/一海

親情淪喪：無理索取“贍養(yǎng)費”，母女反目夢一場

文/一海

姚老太太年逾八旬，膝下的一兒一女早已成人。本應兒孫繞膝、頤養(yǎng)天年的姚老太卻與女兒因“贍養(yǎng)”糾紛發(fā)生激烈矛盾，最后將女兒訴至法院，索要數(shù)百萬元的“贍養(yǎng)費”。

近日，北京市第三中級人民法院審結(jié)了這起母親借“贍養(yǎng)”之名，向女兒索要巨額財物的贍養(yǎng)糾紛案，判決駁回了姚老太的訴訟請求，一起母女、兄妹因為金錢反目的鬧劇終于落下帷幕。

遠赴“三線”困苦生活中充滿溫情

姚老太太一家都是北京人。上世紀六十年代，姚老太和丈夫響應國家號召，遠赴貴州支援“三線”建設。姚老太在當?shù)匾患一S工作，工作辛苦、條件惡劣。房曉林和房曉紅兄妹倆隨父母在貴州生活。盡管生活艱苦，但一家人互敬互愛，生活也是其樂融融。姚老太及丈夫工作忙碌，經(jīng)常無暇照顧孩子，年幼的房曉林就經(jīng)常幫父母照顧妹妹，替父母到幼兒園接妹妹放學。放學后，帶著妹妹一起玩耍，有好吃的一起分享，妹妹也非常依戀哥哥。上學后，兄妹倆經(jīng)常在一起學習，哥哥經(jīng)常輔導妹妹功課。多年的刻苦學習和相互幫助，兄妹倆都考入了大學。父母即將退休，兒女也都成才，一家人的幸福生活似乎已經(jīng)開始。

兒女成人 一家人天各一方

房曉林在北京讀的大學，畢業(yè)后留在了北京。姚老太和丈夫都是北京人，雖遠在貴州，但思念故土，希望葉落歸根，于是在上世紀90年代離開貴州，投奔在北京的兒子。姚老太希望兒女都在身邊，通過各種關(guān)系在北京給女兒找了份工作。但這個工作房曉紅并不喜歡，也不能解決戶口，當時恰逢深圳被劃為經(jīng)濟特區(qū)，工作機會多，房曉紅就離開北京，遠赴深圳，到深圳一家公司工作。經(jīng)過幾年打拼，房曉紅的事業(yè)越做越順，逐漸成長為公司骨干，并憑借個人能力一直做到中層管理人員，她所在的公司也發(fā)展成一家著名的上市公司。在深圳工作期間，房曉紅也找到了自己的愛情，與同在一家公司工作的小姜組成了家庭，生活平靜而幸福。

而姚老太夫婦和兒子在北京的生活就不那么如意了。姚老太和丈夫離開北京多年，在北京已沒有房產(chǎn)，多年的工人生涯，他們也沒有多少積蓄，每月僅有一千多元的退休金。房曉林自1998年開始炒股，就從單位離職，失業(yè)在家。一家人沒有房子，只能租房居住。姚老太和老伴年老多病，房租和生活費都靠房曉紅幫襯。

不愿租房 要女兒買房起糾紛

盡管姚老太夫婦在貴州有房產(chǎn)，但他們不愿意在貴州生活，和兒子一家三口在北京租房居住，租房生活的不便，使他們越來越強烈地渴望能擁有自己的房子?？梢咸驄D沒有積蓄，兒子房曉林失業(yè)在家，沒有收入，靠他們自己的力量不可能買得起房子。

姚老太在和貴州老同事聊天的時候聽說深圳的公司工資都非常高，還給員工分配股權(quán)，某某的兒子在深圳工作，幾年時間就給自己父母和岳父母各買了一套房。自己的女兒房曉紅在深圳的大公司工作，她肯定有錢，給自己的父母哥哥在北京買一套房子，也是應該的！

2002年的時候，姚老太和兒子看中了望京一套130多平米的大三居，總價60多萬元。他們把這個消息告訴了房曉紅，讓房曉紅迅速匯來60萬元，給他們交購房款。

房曉紅很為難。自己就是一個普通的工薪階層，雖然是公司的骨干，但收入并不像父母哥哥認為的那么多。她也一直患有嚴重的肝病，她的孩子由于母嬰傳播，也患有肝病，每個月都有很大一筆醫(yī)療費支出。她家里所有的積蓄加起來也沒有60萬元，況且一家人還要生活。房曉紅拿不出這些錢，就和父母哥哥商量，先付一部分首付，房子寫他們夫妻倆的名字，貸款由他們夫妻倆還，父母和哥哥可以在這個房子里無限期地住。

哥哥房曉林不愿意了，他認為妹妹是有錢故意不給他們，冷漠無情。姚老太和老伴也覺得女兒不孝順，她哥哥混的這么慘，她竟然還不幫她哥哥買房？！一家人的關(guān)系日漸緊張。

赴深大鬧 不顧親情只為錢

姚老太認為，自己年輕時吃了很多苦，到老了應該享享福。兒子房曉林年逾不惑，還單身一人，無房無工作。自己不能幫兒子買房，有錢的女兒就應該幫他哥哥實現(xiàn)在北京買房成家、娶妻生子的愿望。兒子有了房子，就能娶到媳婦，她就能抱上孫子了。兒子沒有工作，沒有收入，她幫兒子把女兒名下的股權(quán)要過來，兒子就能有固定的收入，她和老伴走后就不愁兒子的生活了。

在這種愿望支撐下，姚老太不斷地給房曉紅打電話、發(fā)信件，要求房曉紅給錢給股權(quán)。

2002年的一天，房曉林來到房曉紅的公司門口，打電話約房曉紅在公司附近的一家咖啡館見面。房曉紅和丈夫小姜赴約時，發(fā)現(xiàn)房曉林早已等在那里。雙方坐定，房曉林拿出一份材料，在房曉紅和小姜面前晃了晃，說：“這份文件值100萬。你們?nèi)绻幌胱屗诒?，就?00萬買下它！”房曉紅和小姜一看，上面是房曉林杜撰的關(guān)于她和小姜不孝敬父母，不念手足親情，為富不仁，道德敗壞等內(nèi)容。房曉紅和小姜十分氣憤，沒想到哥哥為了錢竟然這么干！堅決不再答應支付購房款。

眼看這一招要不來錢，房曉林和母親姚老太開始采取別的辦法。他們到房曉紅居住的社區(qū)和公司大鬧，逢人便宣揚房曉紅的“惡行”，還向房曉紅的領(lǐng)導告狀，讓領(lǐng)導監(jiān)督她給錢給股權(quán)。姚老太母子的行為嚴重擾亂了公司秩序，公司的黨委負責人接待了他們。了解到實際情況，公司的黨委負責人告訴他們：“別說房曉紅作為一個普通員工，沒有這些錢，就是我這樣一個公司領(lǐng)導，也拿不出這么多錢，即使她有錢，她的錢也屬于她的個人財產(chǎn)，任何人都無權(quán)支配。房曉紅名下也沒有公司的股權(quán)?！币咸缸硬粷M公司的處理方式，多次前往公司鬧事。房曉紅不堪其擾，尋求父親的幫助。父親對她說：“我也不贊同你媽和你哥的處理方式，他們太過激了。但我要救我兒子，也沒辦法?！毖劭锤赣H阻止不了母親和哥哥的瘋狂舉動，房曉紅只好對他們說：“你們再這樣鬧下去，我的工作就要丟了。我工作丟了，誰來給你們錢？”姚老太母子終于不再鬧了。

但母親和哥哥持續(xù)不斷的騷擾，讓房曉紅身心俱疲。為了徹底解決與父母兄長的糾紛，2004年，房曉紅與父母和哥哥簽署了《房曉紅贍養(yǎng)父母的法律協(xié)議》，約定房曉紅一次性給付父母50萬元的“終身贍養(yǎng)費”，不再負擔父母今后的任何費用；房曉林與房曉紅斷絕兄妹關(guān)系，房曉林今后不得代表父母向房曉紅提任何要求。協(xié)議簽訂后，房曉紅抵押了自己和丈夫的房子，向銀行貸了款，加上家里全部積蓄，湊夠了50萬元，分三次給姚老太匯了過去。“贍養(yǎng)”問題終于告一段落，一家人平靜地生活了幾年。

親情淪喪 再提買房對簿公堂

姚老太的老伴病重后，姚老太夫婦和兒子回到貴州。2009年，姚老太的老伴去世，姚老太和兒子又搬到北京，在北京租房居住。房曉紅主動承擔了母親和哥哥在北京的租房費用。盡管女兒已經(jīng)給了50萬元的“終身贍養(yǎng)費”，但姚老太還是覺得女兒應該給自己買房，應該把股權(quán)給兒子，又開始多次向女兒索要購房款和股權(quán)。被女兒拒絕后，2014年，姚老太將女兒訴至法院，要求法院判決女兒支付自2009年10月1日起每月8000元的贍養(yǎng)費；要求女兒支付300萬元的購房款；要求女兒將自己名下的公司股權(quán)變更到她名下；還要求女兒每月到北京看望照顧她。姚老太還要求把房曉紅公司的領(lǐng)導追加為第三人，她認為房曉紅公司的領(lǐng)導沒有督促她給父母購房款和股權(quán)，屬于失職，應該和房曉紅一起來法院應訴。

面對母親的諸多訴訟請求，房曉紅無奈地表示，她不是不愿意贍養(yǎng)母親，她愿意將母親接到深圳來照顧贍養(yǎng)，可母親不同意。她已經(jīng)給了父母50萬元的贍養(yǎng)費，并當庭出示了匯款憑證。房曉紅還表示，她現(xiàn)在已經(jīng)患上嚴重的肝硬化，并已從公司離職，沒有了收入，沒有能力再滿足母親的那些要求。

姚老太認可女兒給過她50萬元，但不認可那是“贍養(yǎng)費”，并認為女兒即使患了肝硬化，也不影響工作，也有能力滿足她的那些要求。

兩審判決 索財夢想一場空

一審法院經(jīng)審理認為，房曉紅公司的領(lǐng)導與本案沒有利害關(guān)系，姚老太要求追加房曉紅公司領(lǐng)導為第三人沒有法律依據(jù)，駁回了姚老太的追加申請。姚老太已經(jīng)與房曉紅達成協(xié)議支付50萬元后房曉紅不再負擔贍養(yǎng)義務，且房曉紅已實際履行。鑒于房曉紅支付的贍養(yǎng)費數(shù)額較大，姚老太再行主張贍養(yǎng)費已無依據(jù)，但出于道義人倫，房曉紅仍應支付一定的贍養(yǎng)費，因此判決房曉紅自判決生效之日起每月向姚老太支付贍養(yǎng)費200元，駁回了姚老太的其他訴訟請求。

姚老太不服一審判決，向北京市第三中級人民法院提起了上訴，要求二審法院支持她的訴訟請求。第三中級人民法院經(jīng)審理認為，姚老太在貴州有住房和退休金，生活是有保障的，她與女兒房曉紅已經(jīng)簽訂了贍養(yǎng)父母的協(xié)議，并已經(jīng)履行，無權(quán)再要求女兒支付贍養(yǎng)費；且姚老太沒有證據(jù)證明房曉紅曾承諾出資300萬元給她買房和將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給她，故對姚老太的訴訟請求不予支持。鑒于一審法院判決房曉紅每月給付姚老太200元贍養(yǎng)費，第三中級人民法院不持異議，據(jù)此判決駁回上訴，維持原判。

編后語：

一場借親情之名，索要巨額財物的“贍養(yǎng)”糾紛，就此畫上了句號。贍養(yǎng)費是子女在經(jīng)濟上為父母提供的必需的生活費用。主張贍養(yǎng)費，應該考慮子女的經(jīng)濟能力和自己的實際需求，不能不顧子女的實際情況，借“贍養(yǎng)”之名獅子大開口。手心手背都是肉，心中只有兒子，沒有女兒，借“贍養(yǎng)”之名違背法律、不擇手段壓榨女兒，姚老太偏心一不該；兒女均已成年，應對自己的生活負責，姚老太以兒子落魄、女兒富貴為由強行為兒子索要財物，姚老太對兒子溺愛二不該；不顧手足親情，采取敲詐、鬧事的方式向妹妹索要財物，房曉林冷血三不該。盡管法律對這起鬧劇已經(jīng)有了一個清晰的答案，但被嚴重傷害的親情，是否還能彌補呢？