?

吐槽

《火鍋英雄》：類型片的尊嚴(yán)

>時(shí)光評(píng)分：6.5

>豆瓣評(píng)分：7.5

frozenmoon：《火鍋英雄》用一個(gè)扎實(shí)的故事捍衛(wèi)了類型片的尊嚴(yán)。它告訴人們，在沒(méi)有炫技特效，人物沒(méi)有漫天亂飛或者動(dòng)不動(dòng)化身妖怪的情況下，在導(dǎo)演不是非要訴說(shuō)個(gè)體苦難和歷史命題的情形下，一個(gè)普通的當(dāng)代故事，仍然可以把觀眾釘在影院的座位上。

更重要的是，這個(gè)當(dāng)代故事不是布滿柔和光圈的青春片，也不是充斥著滑稽動(dòng)作的喜鬧劇。本質(zhì)上，它寫的是幾個(gè)失敗者的故事，幾個(gè)年近中年，仍然沒(méi)有掙脫落魄的男人，在金錢，友誼，愛(ài)情和絕境之間如何抉擇，最終，成為了凡人英雄的故事?；蛘?，直接點(diǎn)說(shuō)吧，它寫的幾乎是我們自己。每一個(gè)困于凡間俗世的我們都可能面對(duì)一個(gè)命題——如何處理平庸、欲望以及他們的代價(jià)。只不過(guò)《火鍋英雄》用一個(gè)極端戲劇化的故事表達(dá)了對(duì)這一切的理解而已。

《火鍋英雄》所有人物的出場(chǎng)和故事的起伏，都結(jié)實(shí)而巧妙得如同榫卯。它以一個(gè)懸念十足的搶銀行場(chǎng)景開(kāi)場(chǎng)，然后切掉，開(kāi)始晃晃悠悠地講述幾個(gè)失敗者的日常，一家瀕臨倒閉的火鍋店，三個(gè)從青春期就是好友的老同學(xué)，各自應(yīng)付著自己俗常的麻煩，有的好賭，有的懼內(nèi)，之后把事情推向高潮的、把一切攪亂的、最終又解救了他們的人物，也都在此時(shí)默默無(wú)聞地登場(chǎng)。這個(gè)故事寫作的美妙之處在于，所有人的登場(chǎng)都沒(méi)有做作的鋪墊，在每一個(gè)橋段中本分地扮演著自己的位置，而又總能在后來(lái)的情節(jié)推動(dòng)上產(chǎn)生極其巧妙的重大作用。每一個(gè)角色都成為了對(duì)方的支點(diǎn)，在不同的時(shí)候相互撬動(dòng)著不同的杠桿。

《不朽的時(shí)光》：80年代的青春聚焦

>時(shí)光評(píng)分：6.4

>豆瓣評(píng)分：7.1

夢(mèng)里詩(shī)書：對(duì)特殊年代里身處時(shí)代洪流中小人物的青春聚焦，用不同的命運(yùn)勾勒出風(fēng)華正茂年華的悲情惆悵，《不朽的時(shí)光》是一部將時(shí)代背景與人物命運(yùn)在那云貴高原的小鎮(zhèn)中相結(jié)合的作品，質(zhì)樸的情愫與青春的本態(tài)，形成了電影為人共鳴的青春影像。

回憶海藍(lán)：對(duì)知識(shí)的熱淚盈眶，對(duì)理想的躊躇滿志，再也沒(méi)有比80年代更輝煌的時(shí)期了。剪輯大贊，場(chǎng)景的轉(zhuǎn)接巧妙，尤其是高考加戰(zhàn)場(chǎng)以及爆炸的那場(chǎng)戲，剪輯的節(jié)奏由慢到快，是全片的亮點(diǎn)?？炊嗔?0后，90后的青春電影，這場(chǎng)刻有傷痕烙印的影片可謂是誠(chéng)意之作。

《午夜尋訪錄》：爛片

>時(shí)光評(píng)分：3.2

>豆瓣評(píng)分：3.8

西洋柏：整場(chǎng)電影鏡頭亂晃，看得眼花繚亂，聲音也沒(méi)有恰到好處，全靠突然的一下來(lái)增加緊張感，其實(shí)并沒(méi)有！對(duì)于每次看完恐怖片后睡覺(jué)都要緊張一下的我都完全沒(méi)有想象的空間，放下手機(jī)一分鐘入睡了好么！差評(píng)！

巴啦啦小瘋子：老白胡可，咱們回家練葵花點(diǎn)穴手去吧啊，別摻合這些渾水拍爛片了。

Ericchan：對(duì)這對(duì)夫妻一直有好感，但影片實(shí)在不好看，還不如胡可當(dāng)年的聊齋換頭。私以為拍到后面沙溢都不好意思了，主動(dòng)失蹤的。

《紐約紐約》：故事沒(méi)講好

>時(shí)光評(píng)分：5.9

>豆瓣評(píng)分：5.6

大奇特：看得出劇本還是下過(guò)功夫的，以阿坤的視角去看路途的經(jīng)歷，是在模仿《了不起的蓋茨比》的寫作手法。也在劇本中埋藏了一些隱喻強(qiáng)調(diào)“變”：老趙學(xué)的英語(yǔ)單詞"revolution"、張國(guó)榮的歌曲《似水流年》等?？上臄z和表達(dá)始終都在故作姿態(tài)，苗僑偉的結(jié)局則深深的雷倒眾生。

曾海綿：劇照師出身的導(dǎo)演羅冬在攝影方面自然是拿手的，機(jī)位構(gòu)圖都唯美且考究，張叔平的美術(shù)設(shè)計(jì)和關(guān)錦鵬的藝術(shù)指導(dǎo)，也給影片的文藝范兒增色不少。但是故事并沒(méi)有講好，導(dǎo)演太看重氛圍的拿捏了，導(dǎo)致了前90分鐘的冗長(zhǎng)，以及后10分鐘沖突爆發(fā)的跳戲和尷尬。

《我的特工爺爺》：心有余力不足

>時(shí)光評(píng)分：5.5

>豆瓣評(píng)分：5.5

桃桃淘電影：一部各方面都很糟糕的電影，即便洪金寶的電影曾帶給我很多好的回憶，卻要承認(rèn)他已經(jīng)老了這件事.這部電影明顯的心有余而力不足，想要拍得更之深情感動(dòng)一些，卻始終不得章法。整部電影如洪金寶的角色一樣，始終在夢(mèng)游當(dāng)中。甚至，連動(dòng)作戲都不如預(yù)期的精彩。

方聿南：劇情基本靠旁白PPT，情緒基本靠配樂(lè)硬煽，打架基本靠鏡頭亂晃，打架的理由基本靠胡編亂造，客串和配角比主角精彩得多，彩蛋比電影好玩得多，看完了開(kāi)見(jiàn)面會(huì)，洪金寶上來(lái)第一句就是“我身邊這位就是本片的編劇”，然后那哥們?nèi)毯谥樀皖^，比電影好笑多了。

《冰河追兇》：不一樣的《冰血暴》

>時(shí)光評(píng)分：6.3

>豆瓣評(píng)分：5.8

鐵任：本片的罪案由一家提煉廠引出。港片里曾經(jīng)說(shuō)，出來(lái)混，遲早是要還的?！侗幼穬础穭t說(shuō)，犯過(guò)錯(cuò)，終究要接受懲罰。一連串兇殘的殺戮，使得冰雪覆蓋的江面上血跡斑斑。遠(yuǎn)看是一片白色皚皚的世界，走近卻有罪惡之血腥撲面而來(lái)，讓觀者的心為之沉重。

影片在講述推理的過(guò)程中，不僅有燒腦的懸疑，更重要的是通過(guò)一系列鮮活的人物，把這個(gè)離奇的案件變得真實(shí)可信。影帝級(jí)的梁家輝自然是沉穩(wěn)至極，塑造了一個(gè)一絲不茍為職責(zé)而生的老警察形象。佟大為則在嫌惡如仇的性格下有一顆敏感的心，對(duì)周冬雨飾演的小妹妹關(guān)愛(ài)有加，顯露出硬漢與暖男的雙重個(gè)性。這些角色，加上鄧家佳飾演的女警，以及村長(zhǎng)和村民，為救贖而存在的尸體和罪犯，組成了一個(gè)層次感鮮明的人物群，驚險(xiǎn)的劇情就此展開(kāi)。

在偵破連環(huán)殺人的故事中，影片很好地詮注了一個(gè)救人的主題。從職責(zé)上來(lái)說(shuō)，罪犯要害人，警察要抓罪犯，都是天經(jīng)地義。而這里的罪犯，最后反過(guò)來(lái)要幫助受害者，警察又要救罪犯，不一樣的推進(jìn)，為什么？于是有更深一層的思考。在罪惡橫行的冰血暴里，救人終究是人性中不滅的燈塔，指引迷途的人們回到最初。就像電影里最后一場(chǎng)戲，借助一個(gè)冰洞之下的洗禮與掙扎，幾個(gè)主要角色經(jīng)歷了自我的磨練與救贖。最后三人躺在冰面上，完成了靈魂的重生。

《分歧者3：忠誠(chéng)世界》The Divergent Series: Allegiant

>爛番茄新鮮度：10%

>IMDB平均評(píng)分：6.0/10

《視聽(tīng)俱樂(lè)部》：《忠誠(chéng)世界》似乎在不斷重復(fù)而且絕望地預(yù)示一種可能性，一年之后我們會(huì)見(jiàn)到合格的《分歧者》系列電影。已經(jīng)不能用模式化來(lái)形容本片，它簡(jiǎn)直是小心翼翼參照設(shè)定參數(shù)拍攝的。

《芝加哥太陽(yáng)報(bào)》：特效或許是本片最為靠譜的一方面，但是這不足以拯救這部充滿缺點(diǎn)的續(xù)集。

《娛樂(lè)周刊》：影片并未成功成為一部引人反思和對(duì)現(xiàn)實(shí)世界充滿諷喻的作品，相反，它只是兩小時(shí)的故意犯蠢，這一切只是在顯示本片在假裝正經(jīng)。

《芝加哥論壇報(bào)》：本片是一部相當(dāng)平淡枯燥的影片，其枯燥程度可能會(huì)導(dǎo)致你短暫的失憶。

《鹽湖城論壇報(bào)》：總之，《忠誠(chéng)世界》就像一個(gè)定位符號(hào)，真正的故事其實(shí)是從后半部才開(kāi)始的。

編輯讀解：一如《饑餓游戲》和《暮光之城》，獅門毫無(wú)懸念地將《分歧者》大結(jié)局拆分為上下兩部電影，《分歧者3：忠誠(chéng)世界》就是那前一半。不過(guò)即便這樣拆分，也很難讓這部青少年小說(shuō)改編電影哪怕能趕上前兩個(gè)系列的一半票房。不是說(shuō)題材已經(jīng)枯竭，也不是說(shuō)兩位主角乃至片中配角缺少粉絲，只是過(guò)分單薄的故事和濫用的大制作幾乎毀了一切。前兩部已經(jīng)在國(guó)內(nèi)上映，這部沒(méi)有理由不會(huì)繼續(xù)上映，真正的質(zhì)量大家可以親自去影院見(jiàn)證。反正外媒的各路媒體幾乎沒(méi)有一個(gè)說(shuō)好話的，爛番茄上一片綠色……

《天堂奇跡》Miracles from Heaven

>爛番茄新鮮度：54%

>IMDB平均評(píng)分：6.5/10

《紐約時(shí)報(bào)》：直到片尾的令人忍不住翻白眼鏡頭，本片還算是一部有效的、超預(yù)期的催淚片。更令人驚喜的是，后面令人跳戲的部分并未影響影片早期顯示的真誠(chéng)。

編輯讀解：當(dāng)本·阿弗萊克正在全世界為“蝙蝠俠”搖旗吶喊的時(shí)候，前任“小本嫂”詹尼佛·加納卻主演了這樣一部相當(dāng)于心靈雞湯的電影，并且，觀眾口碑還不錯(cuò)。只是媒體不太買賬，雖然對(duì)故事的可信度表示認(rèn)同，但對(duì)影片的表達(dá)方式非常不滿。

《我盛大的希臘婚禮2》My Big Fat Greek Wedding

>爛番茄新鮮度：24%

>IMDB平均評(píng)分：6.3/10

《波士頓環(huán)球》：如果你能領(lǐng)會(huì)到前作中的那些溫馨之處，那么你也能感受到本片的魅力。否則的話，你將會(huì)發(fā)現(xiàn)那些令人作嘔的東西一成未變。

編輯讀解：對(duì)于這部十多年前（準(zhǔn)確說(shuō)是14年）的票房黑馬電影，到底有沒(méi)有人會(huì)期待續(xù)集？影片上映后的反應(yīng)看是有，但很少。觀眾口碑還不錯(cuò)，但是媒體抨擊得很厲害，簡(jiǎn)單說(shuō)，這部電影講了一個(gè)家族的秘密和隨之而來(lái)的一場(chǎng)更大的婚禮。但是，又一場(chǎng)婚禮？誰(shuí)需要呢？

《理發(fā)店3》Barbershop: The Next Cut

>爛番茄新鮮度：92%

>IMDB平均評(píng)分：6.4/10

《滾石》：《理發(fā)店3》是一部略顯做作、劇情過(guò)于簡(jiǎn)單而且廢話連篇的電影。但是，影片一言一語(yǔ)間傳達(dá)的社會(huì)危機(jī)顯得鏗鏘有力，是一部不錯(cuò)的逃避現(xiàn)實(shí)主義的鬧劇。

編輯讀解：黑人喜劇電影如今在北美的市場(chǎng)上不多見(jiàn)了。不過(guò)如果你知道這部續(xù)集的上一部還是12年前上映的，恐怕也會(huì)佩服導(dǎo)演接棒的勇氣吧！基本上完全無(wú)法借力，但此片上映首周后的評(píng)價(jià)非常好，是系列中好評(píng)最好的一部。

《上帝未死2》God's Not Dead 2

>爛番茄新鮮度：11%

>IMDB平均評(píng)分：3.1/10

《綜藝》：從劇情上講，本片的水平跟你們平庸的中學(xué)時(shí)期學(xué)生演出劇一個(gè)檔次。此外，本片還充斥著極大限度的混亂邏輯以及對(duì)非信徒的毫不寬容。

編輯讀解：宗教題材，所以從內(nèi)容上講，基本上我們很難理解，所謂在“公眾場(chǎng)合談?wù)撘d的權(quán)利”這回事。2012年的《上帝未死》以200萬(wàn)美元的成本換回6260萬(wàn)美元的票房，所以才有了這部續(xù)集。但上映首周的票房并不樂(lè)觀，特別是諸多媒體給出的差評(píng)。

《硬核大戰(zhàn)》Hardcore Henry

>爛番茄新鮮度：51%

>IMDB平均評(píng)分：7.1/10

《indieWIRE》：影片沒(méi)能具體化為一次非凡的體驗(yàn)，相反它在一陣出于善意的改革中崩壞了。

編輯讀解：全程采用第一人稱視角拍攝，單是這個(gè)想法其實(shí)還是很吸引人看的。所以盡管導(dǎo)演名不見(jiàn)經(jīng)傳，但影片上映前的期待值還是不錯(cuò)的。然而上映后的表現(xiàn)絕對(duì)令人失望。不是站在片方的角度，而是作為觀眾來(lái)說(shuō)，像玩游戲一樣，以第一視角參與一部電影的愿望落空了！從媒體的評(píng)價(jià)看來(lái)，這種愿望落空后，只剩下惡心。

《綠房間》Green Room

>爛番茄新鮮度：89%

>IMDB平均評(píng)分：7.3/10

《CineVue》：又嚇人又好笑，有潛力成為一部cult經(jīng)典，能夠吸引喜愛(ài)“午夜恐怖片”類型的觀眾，并且讓年輕導(dǎo)演的名聲進(jìn)一步增長(zhǎng)。

編輯讀解：這是新導(dǎo)演的第二部作品，得到的是媒體近乎一致的好評(píng)。這是一部帶點(diǎn)邪典意味的電影，講幾個(gè)年輕人在一間與世隔絕的密室中與要?dú)⑺浪麄兊男录{粹分子斗智斗勇。這部電影是看起來(lái)絕對(duì)比聽(tīng)起來(lái)更過(guò)癮的典型，在去年的戛納得到大大的認(rèn)同。更有媒體預(yù)言這位新人馬上會(huì)被“六大”挖走拍超級(jí)大片。

《奇幻森林》The Jungle Book

>爛番茄新鮮度：95%

>IMDB平均評(píng)分：8.1/10

《好萊塢報(bào)道者》：盡管隨著電影的推進(jìn)，劇情處理顯得越來(lái)越傳統(tǒng)和老套，但最終結(jié)果能夠取悅觀眾，影片視效非常出色，整體上很迷人。

編輯讀解：因?yàn)橛兄鴱?qiáng)大的配音陣容，這部迪斯尼的真人動(dòng)畫電影同步上映之前就被炒作得炫乎其技。不可否認(rèn)，特效絕對(duì)為羸弱的故事加分，但如果你真的有興趣，不妨看看原著。文學(xué)史上最年輕的諾貝爾獎(jiǎng)得主吉卜力的小說(shuō)，盡管導(dǎo)演強(qiáng)調(diào)影片是在還原原著，但故事情節(jié)上還是弱于特效。

《老板》The Boss

>爛番茄新鮮度：19%

>IMDB平均評(píng)分：5.1/10

《娛樂(lè)周刊》：影片一些部分是很出彩的那種瘋狂，但是允許麥卡西的老公來(lái)?yè)?dān)任導(dǎo)演好像不太明智，僅僅是出于肥姐對(duì)他的愛(ài)吧。

編輯讀解：這是好萊塢喜劇一姐梅麗莎·麥卡西夫妻檔兩年后的第二次合作，之前是那部《譚米》。總的說(shuō)來(lái)，這部電影的口碑不如麥姐去年和杰森·斯坦森合作的《女間諜》，但是在沒(méi)有有力競(jìng)爭(zhēng)者的情況下，首映當(dāng)周毫無(wú)懸念榮登票房榜第一，但無(wú)論觀眾口碑還是媒體評(píng)價(jià)都可以算是慘不忍睹那種。

《蝙蝠俠大戰(zhàn)超人：正義黎明》Batman v Superman: Dawn of Justice

>爛番茄新鮮度：29%

>IMDB平均評(píng)分：7.2/10

《今日美國(guó)》：《蝙超》會(huì)讓兩種人感到滿足，一種是等著看兩位主角在大銀幕上開(kāi)打的粉絲，一種是永遠(yuǎn)渴望神奇女俠的粉絲。對(duì)于普通宅男來(lái)說(shuō)，影片中一閃即逝的其他超級(jí)英雄，暗示這部影片之后將迎來(lái)一系列具有潛力的轟動(dòng)之作。

《帝國(guó)》：有幾個(gè)瞬間讓整部電影物有所值，同時(shí)影片還引入一個(gè)迷人的新蝙蝠俠。但是本片存在故事混亂、敘事偏弱的問(wèn)題。

《休閑紐約》：如果這里有任何正義或者黎明，那么觀眾就會(huì)放棄扎克·施奈德遲緩、已被宣告死亡的超級(jí)英雄大雜燴。這座花費(fèi)了2.5億美元筑成的墓碑預(yù)示著超級(jí)英雄電影迫切地需要暫停。

《Newsday》：影片時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，故事未展開(kāi)，幾乎全無(wú)幽默感。《蝙超》只要把兩位DC漫畫巨頭放在一起對(duì)打就可以滿足那些死忠粉了。而對(duì)于其他觀眾來(lái)說(shuō)，他們可能正在期待下一部漫威電影。

《OK！》：就像是小孩子玩的沙堡游戲，愚蠢！愚蠢！愚蠢！

編輯讀解：2011年，華納希望以一部《綠燈俠》開(kāi)啟DC漫畫的宇宙。無(wú)奈票房和口碑的雙重打擊讓DC很久都未能涉足漫畫真人大電影。所以這部“蝙超”被寄寓了太多期望。票房華納和DC是不用擔(dān)心了，但是口碑……貢獻(xiàn)票房的觀眾對(duì)其評(píng)價(jià)一般，而媒體坐不住了，爛番茄上一片觸目驚心的綠色。