龐震

摘 要：當(dāng)前，西安市經(jīng)濟(jì)取得了很大的成就，經(jīng)濟(jì)增長并不意味著社會福利的增加，與此同時(shí)付出了較大的環(huán)境代價(jià)，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是西安市平衡經(jīng)濟(jì)增長和環(huán)境規(guī)制的一個(gè)突破口。研究碳排放對西安市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響，針對碳排放和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)，提出減少碳排放的途徑，以期為西安市經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變提供決策參考依據(jù)。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；二氧化碳；經(jīng)濟(jì)增長

中圖分類號：F062.9 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2016）09-0024-04

一、引言及文獻(xiàn)綜述

根據(jù)聯(lián)合國政府2007年評估報(bào)告，當(dāng)前，隨著全球溫室氣體排放的上升，導(dǎo)致各種極端氣象頻繁出現(xiàn)，而且溫室氣體排放與環(huán)境污染和能源消費(fèi)緊密相關(guān)，特別是全球的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長也存在高度相關(guān)的關(guān)系（于左、孔憲麗，2013）[1]。改革開放以來，西安市經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)增長的年平均增長率接近兩位數(shù)，第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)形態(tài)也不斷調(diào)整改善。然而，經(jīng)濟(jì)增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷并不意味著社會福利的增加，資源、環(huán)境問題正日益成為制約西安市經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的“瓶頸”，生態(tài)環(huán)境惡化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的兩難沖突已經(jīng)日益受到關(guān)注。

國外學(xué)者對于環(huán)境與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系關(guān)注較多，追溯到20世紀(jì)70年代，發(fā)達(dá)國家首先認(rèn)識到環(huán)境對經(jīng)濟(jì)的影響，一方面率先提出大力發(fā)展本國清潔產(chǎn)業(yè)，從而降低污染密集型產(chǎn)業(yè)在本國國民經(jīng)濟(jì)中的比重，使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步高級化（Moudatsou & Kyrkilis，2011[2]；Drucker & Feser，2012[3]）。另一方面，這些發(fā)達(dá)國家的“污染密集型”產(chǎn)業(yè)直接轉(zhuǎn)移到環(huán)境規(guī)制相對較弱的發(fā)展中國家，或者該國直接從境外進(jìn)口污染產(chǎn)品進(jìn)行替代，消費(fèi)的同時(shí)卻不用承擔(dān)污染的損害，即“污染避難所效應(yīng)”（Hofer & Eroglu，2010[4]；Silva & Soares，2013[5]）。

我國環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系，學(xué)者們得出的結(jié)論存在一定的差異。大多數(shù)國內(nèi)學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，改革開放以來，隨著我國環(huán)境規(guī)制措施的增強(qiáng)，會進(jìn)一步促進(jìn)我國企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)溢出，進(jìn)而推動(dòng)我國環(huán)境質(zhì)量的改善和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整（閆文娟、郭樹龍，2012）[6]；最終將促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高級化方向進(jìn)展，即第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的比例不斷降低，而第三產(chǎn)業(yè)的比重不斷上升，進(jìn)一步促使環(huán)境污染的減少（鄭麗琳、朱啟貴，2013）[7]。另外部分學(xué)者則認(rèn)為，環(huán)境規(guī)制措施不能改善我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，我國仍然是全球制造業(yè)大國，環(huán)境污染仍然比較嚴(yán)重，環(huán)境庫茲涅茨曲線在我國并不成立。雖然在微觀層面上基于二氧化碳減少導(dǎo)向的環(huán)境規(guī)制措施，有效控制了我國部分中小企業(yè)的環(huán)境污染行為，促進(jìn)了企業(yè)的技術(shù)革新。然而在全球經(jīng)濟(jì)不景氣的大背景下，環(huán)境規(guī)制卻不可避免地增加了中小企業(yè)的治污成本和生產(chǎn)成本，進(jìn)一步影響了中小企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利潤和競爭能力（肖紅、郭麗娟，2006[8]；沈能，2012[9]）。

二、西安市碳排放對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的實(shí)證分析

（一）變量及模型構(gòu)建

碳排放量（CO2）：西安市單位GDP的二氧化碳排放量。

西安市第一產(chǎn)業(yè)增加值（cy1）：第一產(chǎn)業(yè)的增加值占西安地區(qū)生產(chǎn)總值GDP的比例。

西安市第二產(chǎn)業(yè)增加值（cy2）：第二產(chǎn)業(yè)的增加值占西安地區(qū)生產(chǎn)總值GDP的比例。

西安市第三產(chǎn)業(yè)增加值（cy3）：第三產(chǎn)業(yè)的增加值占西安地區(qū)生產(chǎn)總值GDP的比例。

主要利用1980—2014年年度時(shí)間序列統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源于《西安市統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》及國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站，本研究主要采用向量自回歸模型（VAR）研究西安三次產(chǎn)業(yè)變動(dòng)對碳排放量的動(dòng)態(tài)影響。為了防止“偽回歸”，需要檢驗(yàn)時(shí)間序列數(shù)據(jù)是否平穩(wěn)，本研究主要使用ADF統(tǒng)計(jì)法檢驗(yàn)了西安市單位GDP的碳排放量（lnCO2）、第一產(chǎn)業(yè)占GDP的比重（lncy1）、第二產(chǎn)業(yè)占GDP的比重（lncy2）、第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重（lncy3）四個(gè)變量的穩(wěn)定性，檢驗(yàn)結(jié)果（如表1所示）。經(jīng)過ADF統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)可知，第一產(chǎn)業(yè)占GDP 比例、第二產(chǎn)業(yè)占GDP的比例、第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比例和二氧化碳四個(gè)變量的原序列都是非平穩(wěn)的，但是這四個(gè)變量的一階差分在5%顯著性水平下是平穩(wěn)的，說明兩年lnCO2、lncy1、lncy2、lncy3四個(gè)變量為一階單整時(shí)間序列。

（二）協(xié)整分析

為了分析變量之間的內(nèi)在關(guān)系，主要使用Johansen協(xié)整統(tǒng)計(jì)法檢驗(yàn)西安市單位GDP的碳排放量（lnCO2）、第一產(chǎn)業(yè)占GDP的比重（lncy1）、第二產(chǎn)業(yè)占GDP的比重（lncy2）、第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重（lncy3）四個(gè)變量的長期均衡關(guān)系。通過方程（1）可知，在5%的顯著性水平下，這四個(gè)變量存在長期均衡的協(xié)整關(guān)系。

根據(jù)協(xié)整方程（1）的計(jì)算結(jié)果可知：三次產(chǎn)業(yè)的變動(dòng)對西安市二氧化碳排放量（CO2）的變動(dòng)均有正向的影響。其中，第一產(chǎn)業(yè)占GDP的比重對單位二氧化碳排放量（CO2）的影響彈性為0.085，第二產(chǎn)業(yè)占GDP的比重對二氧化碳排放量的影響彈性為0.259，第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重對單位二氧化碳排放量（CO2）的影響彈性為0.052，說明第二產(chǎn)業(yè)對碳排放量的影響作用最大，其次為第一產(chǎn)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)對碳排放的影響作用最弱。

（三）格蘭杰因果檢驗(yàn)

協(xié)整檢驗(yàn)只能分別表明西安市碳排放量和三次產(chǎn)業(yè)之間存在長期的均衡關(guān)系，但并不能確定是否具備統(tǒng)計(jì)意義上的因果關(guān)系。格蘭杰因果檢驗(yàn)要求變量必須平穩(wěn)的，因此需要對四個(gè)變量的一階差分進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)，根據(jù)AIC和SC最小化準(zhǔn)則，選取滯后期為2，主要得出如下的結(jié)論。

第一，第一產(chǎn)業(yè)和西安市碳排放存在單向的格蘭杰因果關(guān)系，即二氧化碳排放量變動(dòng)是第一產(chǎn)業(yè)變動(dòng)的格蘭杰原因；反之，第一產(chǎn)業(yè)變動(dòng)不是二氧化碳排放量變動(dòng)的格蘭杰原因。第三產(chǎn)業(yè)和西安市二氧化碳排放量存在單向的格蘭杰因果關(guān)系，即第三產(chǎn)業(yè)變動(dòng)是二氧化碳排放量變動(dòng)的格蘭杰原因；但是，二氧化碳排放量變動(dòng)不是第三產(chǎn)業(yè)變動(dòng)的格蘭杰原因。

第二，西安市碳排放量和第二產(chǎn)業(yè)存在雙向的格蘭杰因果關(guān)系，即第二產(chǎn)業(yè)變動(dòng)是二氧化碳排放量變動(dòng)的格蘭杰原因；二氧化碳排放量變動(dòng)也是第二產(chǎn)業(yè)變動(dòng)的格蘭杰原因。這也說明從短期來看產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級不能立即使碳排放減少，而從長期來看調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級是減少碳排放的一個(gè)重要舉措。同樣，碳排放也是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的一個(gè)重要因素，從長期來看碳排放量的減少可以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級。

三、低碳經(jīng)濟(jì)范式下的西安市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的路徑分析

2014年12月，我國中央經(jīng)濟(jì)工作會議指出，我國“環(huán)境承載能力已達(dá)到或接近上限，必須推動(dòng)形成綠色低碳循環(huán)發(fā)展新方式”。為了平穩(wěn)經(jīng)濟(jì)增長和環(huán)境發(fā)展，西安市應(yīng)該走“邊發(fā)展、邊治理”的道路，加快向低碳產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，加快技術(shù)創(chuàng)新，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

第一，以產(chǎn)業(yè)技術(shù)政策保障西安市低碳技術(shù)資金投入。在低碳經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，由于技術(shù)本身具有的公共品屬性，導(dǎo)致市場不能對其資源進(jìn)行有效的配置，因此政府以產(chǎn)業(yè)技術(shù)政策的形式對其進(jìn)行干預(yù)，干預(yù)的成功與否直接關(guān)系到一國低碳產(chǎn)業(yè)核心競爭力的高低（王可強(qiáng)，2012）[10]。無論是一國的整體競爭力還是低碳產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢，最終都是決定于該國的低碳產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力。在這個(gè)方面，發(fā)達(dá)國家目前仍然占據(jù)制高點(diǎn)，其原因恰恰是這些國家都有非常強(qiáng)有力的低碳產(chǎn)業(yè)技術(shù)政策。

第二，實(shí)施對西安市環(huán)境規(guī)制相關(guān)主體的激勵(lì)機(jī)制和約束機(jī)制。為了使環(huán)境規(guī)制措施能高效率地發(fā)揮作用，政府不僅要對環(huán)境的規(guī)制者建立激勵(lì)相容的環(huán)境績效激勵(lì)制度，還要對被環(huán)境的規(guī)制者實(shí)施相關(guān)激勵(lì)制度和約束制度。特別是為西安市中小企業(yè)提供相關(guān)的減污技術(shù)的支持，同時(shí)加大對企業(yè)超標(biāo)排污的懲罰措施，以約束企業(yè)對環(huán)境造成的破壞，促進(jìn)環(huán)境質(zhì)量的改善。

第三，發(fā)展低碳金融，加強(qiáng)對西安市環(huán)保企業(yè)的扶持。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的過程中，金融機(jī)構(gòu)尤其是銀行發(fā)揮著至關(guān)重要的作用（王修華、王翔，2011）[11]。金融機(jī)構(gòu)應(yīng)進(jìn)一步加大對低碳經(jīng)濟(jì)及低碳行業(yè)的研究，把握低碳行業(yè)的發(fā)展前景，完善綠色信貸機(jī)制，制定關(guān)于低碳產(chǎn)業(yè)發(fā)展的信貸政策，對前景良好的低碳企業(yè)和項(xiàng)目予以大力支持，推進(jìn)低碳企業(yè)做大做強(qiáng)，進(jìn)而引導(dǎo)更多的企業(yè)進(jìn)入低碳領(lǐng)域，從而轉(zhuǎn)變長期存在的不良發(fā)展模式，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

參考文獻(xiàn)：

[1] 于左，孔憲麗.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、二氧化碳排放與經(jīng)濟(jì)增長[J].經(jīng)濟(jì)管理，2013，（7）：24-35.

[2] MOUDATSOU A，KYRKILIS D.FDI and economic growth：causality for the EU and ASEAN[J].Journal of Economic Integration，

2011，（3）：554-577.

[3] DRUCKER J，F(xiàn)ESER E.Regional industrial structure and agglomeration economies：An analysis of productivity in three manufacturing

industries[J].Regional Science and Urban Economics，2012，（1）：1-14.

[4] HOFER C，EROGLU C.Investigating the effects of economies of scope on firmspricing behavior：Empirical evidence from the US

domestic airline industry[J].Transportation Research Part E：Logistics and Transportation Review，2010，（1）：109-119.

[5] SILVA S，SOARES I，AFONSO O.Economic growth and polluting resources：Market equilibrium and optimal policies[J].Economic

Modelling，2013，（30）：825-834.

[6] 閆文娟，郭樹龍，史亞東.環(huán)境規(guī)制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與就業(yè)效應(yīng)：線性還是非線性？[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2012，（6）：23-32.

[7] 鄭麗琳，朱啟貴.能源環(huán)境約束下垂直技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長[J].財(cái)經(jīng)研究，2013，（7）：49-60.

[8] 肖紅，郭麗娟.中國環(huán)境保護(hù)對產(chǎn)業(yè)國際競爭力的影響分析[J].國際貿(mào)易問題，2006，（12）：92-96.

[9] 沈能.環(huán)境效率、行業(yè)異質(zhì)性與最優(yōu)規(guī)制強(qiáng)度——中國工業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)的非線性檢驗(yàn)[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012，（3）：56-68.

[10] 王可強(qiáng).基于低碳經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究[D].長春：吉林大學(xué)博士學(xué)位論文，2012.

[11] 王修華，王翔.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合研究[J].軟科學(xué)，2012，（3）：29-32.

Abstract：Xian economy has made great achievements，however，the economic growth does not mean the social welfare.The environment problem is increasingly become the“bottleneck”，which have restricted the sustainable economic development.In this paper，we mainly analyze the influence of the carbon dioxide emissions and industrial structure adjustment，and try to provide reference for government policy making.

Key words：industrial structure；carbon dioxide；economic growth

[責(zé)任編輯 劉嬌嬌]