趙秋成 王湘懿

〔摘要〕本文結(jié)合遼寧失地農(nóng)民抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，運(yùn)用二分類Logistic方法，從土地出讓意愿、對(duì)政府采取的權(quán)益保障措施滿意與否和認(rèn)為政府在征地過程中是否盡到責(zé)任研究失地農(nóng)民權(quán)益損失與政府責(zé)任履行情況。研究發(fā)現(xiàn)，失地后家庭生活水平、失地后心理感受、參加社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)情況和政府提供就業(yè)安置情況，對(duì)失地農(nóng)民土地出讓意愿有顯著正向影響；失地后心理感受、參加社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)情況和對(duì)征地政策的了解情況，對(duì)失地農(nóng)民對(duì)政府采取的權(quán)益保障措施滿意與否和認(rèn)為政府在征地過程中是否盡到責(zé)任有顯著正向影響；此外，失地農(nóng)民對(duì)政府采取的權(quán)益保障措施滿意與否還受失地后家庭生活水平的顯著影響。最后，本文提出了一系列政策性建議。

〔關(guān)鍵詞〕失地農(nóng)民；農(nóng)民權(quán)益；政府責(zé)任；征地；遼寧數(shù)據(jù)

中圖分類號(hào)：F3211文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文

章編號(hào)：10084096（2016）02008407

一、失地農(nóng)民權(quán)益：簡(jiǎn)單討論

失地農(nóng)民是改革開放后隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快和國(guó)家實(shí)施大規(guī)?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)而涌現(xiàn)出的一個(gè)特殊社會(huì)群體。失地農(nóng)民源出政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)地位均相對(duì)弱勢(shì)的農(nóng)民，而且是由于失去了其賴以生存和發(fā)展的基礎(chǔ)資源——土地所造成的，因而這一群體被天然地打上了“弱勢(shì)群體”的烙印。通常，農(nóng)民失地往往是被動(dòng)的，是在對(duì)征地的事前、事中和事后信息不太了解情況下做出交地選擇的。因征地過程存在信息不透明、信息發(fā)布不全面以及征地方（政府和企事業(yè)單位）有意隱瞞對(duì)被征地者不利信息、粉飾甚至夸大對(duì)被征地者有利信息的現(xiàn)象，為事后問題的復(fù)雜化和矛盾尖銳化甚至難以調(diào)和埋下了隱患。從傳統(tǒng)意義上講，土地既是農(nóng)民的安身立命之本，也是農(nóng)民身份和基本權(quán)益的象征。我國(guó)法律雖然規(guī)定了土地的所有者是國(guó)家，農(nóng)村集體代替國(guó)家行使對(duì)土地的所有權(quán)，但作為國(guó)家公民和農(nóng)村集體成員的農(nóng)民則擁有承包、使用、收益以及在法律框架下處置土地等權(quán)利。對(duì)農(nóng)民來說，對(duì)集體土地的承包、使用、經(jīng)營(yíng)管理、收益和處分等權(quán)利均屬土地財(cái)產(chǎn)權(quán)，土地財(cái)產(chǎn)權(quán)既是農(nóng)民最基本的經(jīng)濟(jì)權(quán)益[1]，也是農(nóng)民身份的體現(xiàn)和標(biāo)志。從農(nóng)民的公民身份角度看，農(nóng)民權(quán)益除了經(jīng)濟(jì)權(quán)益外，還有政治權(quán)益（如政治參與權(quán)和政治決策權(quán)等）和社會(huì)權(quán)益（如就業(yè)權(quán)、受教育權(quán)、社會(huì)保障權(quán)和受尊重權(quán)等）。然而，在農(nóng)村社會(huì)保障體系不健全的情況下，由于土地權(quán)益既是農(nóng)民最基本的生活和生產(chǎn)條件，也是保障農(nóng)民就業(yè)、子女受教育和家庭老年人生活的物質(zhì)源泉，因而征地過程中農(nóng)民對(duì)經(jīng)濟(jì)權(quán)益或物質(zhì)補(bǔ)償?shù)燃雌诤屯怙@權(quán)益的重視程度遠(yuǎn)甚于對(duì)政治權(quán)益和社會(huì)權(quán)益等非經(jīng)濟(jì)權(quán)益的重視程度，由此可能造成經(jīng)濟(jì)權(quán)益（特別是隱性和非即期經(jīng)濟(jì)權(quán)益，如由土地價(jià)值和收益未來增長(zhǎng)所造成的利益損失）和非經(jīng)濟(jì)權(quán)益（如就業(yè)權(quán)、社會(huì)保障權(quán)、政治參與權(quán)和政治決策權(quán)等）的同時(shí)喪失[2]。

征地和失地是工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展過程中無法回避的問題，關(guān)鍵是如何通過制度和機(jī)制充分發(fā)揮政府的主導(dǎo)作用，盡可能減少征地給農(nóng)民帶來的損失和傷害，維護(hù)被征地者的正當(dāng)權(quán)益。然而，由于二元體制下國(guó)家對(duì)農(nóng)民身份的制度安排、農(nóng)村集體土地產(chǎn)權(quán)的不明晰、征地目的和范圍的模糊、農(nóng)民市場(chǎng)主體權(quán)利被忽視以及征地過程中政府的權(quán)力強(qiáng)勢(shì)、利益本位和自律不足[3]，加之征地程序的不透明、不規(guī)范，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)和分配方式的科學(xué)性和公平公正性較差，土地增值收益被肆意剝奪，從而使農(nóng)民在失去土地的同時(shí)，也失去了包括生活保障權(quán)、就業(yè)權(quán)、公民身份權(quán)、養(yǎng)老保障權(quán)和民主參與權(quán)在內(nèi)的諸多顯性和隱性權(quán)益[1-4-5]，為此，有學(xué)者將農(nóng)民失地后的權(quán)益損失概括為經(jīng)濟(jì)權(quán)利的漸進(jìn)性缺失、政治權(quán)利的剝奪性喪失和社會(huì)權(quán)利的弱化性消失[6]。上述狀況與通過城鎮(zhèn)化使農(nóng)民過上富裕、有尊嚴(yán)的生活的社會(huì)發(fā)展目標(biāo)顯然是背離的。在失地農(nóng)民權(quán)益遭受損失的原因方面，一個(gè)非常重要的原因是政府特別是地方政府在征地過程中未能盡到維護(hù)和保障農(nóng)民正當(dāng)權(quán)益的責(zé)任[7]，有的甚至起了反作用?；诖耍疚囊赃|寧為例，借助抽樣調(diào)查資料，分析失地農(nóng)民權(quán)益損失情況和政府在征地過程中的責(zé)任履行情況。

三、失地農(nóng)民權(quán)益損失與政府責(zé)任履行情況：基于遼寧調(diào)查數(shù)據(jù)的分析

（一）雙變量列聯(lián)分析

1失地農(nóng)民土地出讓意愿

土地出讓意愿既是征地前失地農(nóng)民是否愿意出讓土地的意見表達(dá)，也是征地過程中和失地后失地農(nóng)民對(duì)土地征收方式、征地政策、補(bǔ)償方式、權(quán)益保障措施、失地后家庭生活水平和個(gè)人境況等滿意與否的反映。調(diào)查顯示，在279個(gè)有效樣本中，有545%的失地農(nóng)民“愿意”出讓土地，455%的失地農(nóng)民“不愿意”出讓，而在“不愿意”出讓土地的115人中，有313%的失地農(nóng)民認(rèn)為征地方式是強(qiáng)迫征收，687%的失地農(nóng)民表示出讓土地雖違背意愿但是經(jīng)協(xié)商解決的。

通過分析可以發(fā)現(xiàn)，雖然失地后家庭收入水平變化與否對(duì)失地農(nóng)民土地出讓意愿無顯著影響，但失地后家庭生活水平變化對(duì)失地農(nóng)民土地出讓意愿的影響卻是顯著的，這說明失地農(nóng)民更希望通過出讓土地來改善家庭生活水平，而不僅僅是提高家庭收入水平。因?yàn)樵谑У剞r(nóng)民看來，家庭收入增加雖有助于家庭生活水平改善，但家庭收入水平變化終歸是名義上的，它受物價(jià)水平和通貨膨脹等因素影響[7]，而家庭生活水平的實(shí)質(zhì)性改善則是目標(biāo)性的，比家庭收入水平的名義性提高更具實(shí)際價(jià)值。失地前家庭年收入、失地后心理感受、參加保險(xiǎn)情況（特別是參加社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)和社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)情況）、征地過程中是否采取就業(yè)安置和住房安置等，對(duì)失地農(nóng)民土地出讓意愿均有顯著影響，而年齡和對(duì)征地政策的了解情況則對(duì)失地農(nóng)民土地出讓意愿無顯著影響，如表1第4列所示。

從單變量交叉分析來看，失地前家庭年收入、失地后家庭生活水平、失地后心理感受、政府是否提供就業(yè)安置和住房安置以及失地農(nóng)民是否參加社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)和社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)等，是影響失地農(nóng)民土地出讓意愿的重要因素。

2征地過程中政府責(zé)任履行情況

在征地過程中，政府采取的權(quán)益保障措施及其應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的實(shí)際履行情況，既影響失地農(nóng)民失地后的生存與發(fā)展及其對(duì)征地過程公平公正與否的感受，也影響失地農(nóng)民對(duì)政府的滿意度?？傮w來看，被調(diào)查者中對(duì)政府在征地過程中采取的權(quán)益保障措施表示“不滿意”的占573%，接近6成，認(rèn)為政府“未盡到責(zé)任”的占824%，達(dá)8成以上。調(diào)查結(jié)果還顯示，721%的失地農(nóng)民認(rèn)為政府在“征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)”和“社會(huì)保障”方面未盡到責(zé)任，714%的失地農(nóng)民認(rèn)為政府在“就業(yè)安置”方面未盡到責(zé)任，701%的失地農(nóng)民認(rèn)為政府在“生活保障”方面未盡到責(zé)任，383%的失地農(nóng)民認(rèn)為政府在“住房安置”方面未盡到責(zé)任?？梢姡У剞r(nóng)民對(duì)政府責(zé)任履行情況的不滿主要集中在征地補(bǔ)償、社會(huì)保障、就業(yè)安置和生活保障等方面。

失地后家庭生活水平、失地后心理感受、對(duì)征地政策的了解情況和參加社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)情況，顯著影響失地農(nóng)民對(duì)政府采取的權(quán)益保障措施滿意與否；而年齡、失地前家庭年收入和失地后家庭收入水平等，則均未通過χ2檢驗(yàn)。上述情況說明，失地后家庭生活水平、失地后心理感受、對(duì)征地政策的了解情況和參加社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)情況，是失地農(nóng)民對(duì)政府采取的權(quán)益保障措施滿意與否的重要影響因素，如表1第7列所示。

對(duì)于認(rèn)為政府在征地過程中是否盡到責(zé)任的判斷，主要基于失地前家庭年收入、失地后家庭收入水平、失地后家庭生活水平、失地后心理感受、對(duì)征地政策的了解情況和參加社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)情況等，這些因素對(duì)失地農(nóng)民認(rèn)為政府在征地過程中是否盡到責(zé)任均有顯著影響；而年齡和愿意接受的補(bǔ)償方式等對(duì)失地農(nóng)民認(rèn)為政府在征地過程中是否盡到責(zé)任無顯著影響，如表1第10列所示。

綜上，失地后家庭生活水平、失地后心理感受、對(duì)征地政策的了解情況和參加社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)情況，是影響失地農(nóng)民對(duì)政府采取的權(quán)益保障措施滿意與否和認(rèn)為政府在征地過程中是否盡到責(zé)任的共同因素。此外，失地前家庭年收入和失地后家庭收入水平也會(huì)影響失地農(nóng)民對(duì)政府在征地過程中是否盡到責(zé)任的評(píng)價(jià)，而土地置換情況則對(duì)失地農(nóng)民對(duì)政府采取的權(quán)益保障措施滿意與否有顯著影響。

（二）二分類Logistic回歸分析

1變量編碼

對(duì)失地農(nóng)民權(quán)益損失和政府責(zé)任履行情況進(jìn)行Logistic回歸分析，首先需要對(duì)因變量進(jìn)行編碼定義。本文將“愿意”出讓土地賦值1，“不愿意”賦值0；對(duì)政府采取的權(quán)益保障措施“滿意”賦值1，“不滿意”賦值0；認(rèn)為政府“盡責(zé)”賦值1，“未盡責(zé)”賦值0。各自變量編碼定義如表2所示。

2回歸結(jié)果及分析

運(yùn)用SPSS190，經(jīng)過二分類Logistic回歸，得到表2的回歸結(jié)果。其中模型1為失地農(nóng)民土地出讓意愿回歸模型，模型2為失地農(nóng)民對(duì)政府采取的權(quán)益保障措施滿意與否的回歸模型，模型3為失地農(nóng)民認(rèn)為政府在征地過程中是否盡到責(zé)任的回歸模型。從表2的-2對(duì)數(shù)似然值和R2擬合優(yōu)度可以看出，模型1、模型2和模型3整體上均在1%水平上顯著，對(duì)因變量的解釋度分別達(dá)到447%、313%和385%。

從模型1的回歸結(jié)果來看，與18歲以下年齡段的失地農(nóng)民相比，18—25歲和60歲以上年齡段的失地農(nóng)民更愿意出讓土地，而25—40歲和40—60歲年齡段的失地農(nóng)民則不愿意出讓土地，但各年齡段的回歸系數(shù)均未通過5%水平上的顯著性檢驗(yàn)，說明年齡對(duì)土地出讓意愿無顯著影響，這與單因素分析的結(jié)論基本一致。就失地前家庭年收入而言，與年收入05萬(wàn)元以下的失地農(nóng)民相比，05萬(wàn)元以上的失地農(nóng)民更不愿意出讓土地，而且家庭生活水平越高，失地農(nóng)民不愿意出讓土地的意愿似乎越強(qiáng)烈，但各收入組的回歸系數(shù)均未通過5%水平上的顯著性檢驗(yàn)，這表明失地前家庭年收入對(duì)失地農(nóng)民土地出讓意愿的影響是不顯著的，這與單因素分析的結(jié)果有差異。雖然失地后家庭收入水平對(duì)失地農(nóng)民土地出讓意愿具有負(fù)向影響，但并不顯著。失地后家庭生活水平卻會(huì)顯著影響失地農(nóng)民土地出讓意愿。即失地后家庭生活水平提高的失地農(nóng)民比失地后家庭生活水平下降的失地農(nóng)民更愿意出讓土地。失地后心理感受同樣對(duì)失地農(nóng)民土地出讓意愿具有顯著正向影響，即失地后心理感受越好的失地農(nóng)民越愿意出讓土地，這與人們的預(yù)期一致。從愿意接受的補(bǔ)償方式來看，與一次性貨幣補(bǔ)償相比，失地農(nóng)民更傾向于就業(yè)安置和土地置換，更不愿意接受補(bǔ)償+土地分紅、住房安置和參加社會(huì)保障等補(bǔ)償方式，不過，除就業(yè)安置外，其他因素的系數(shù)均未通過5%水平上的顯著性檢驗(yàn)。即除了更傾向于就業(yè)安置外，失地農(nóng)民對(duì)其他補(bǔ)償方式的接受意愿與一次貨幣補(bǔ)償方式并無顯著差異。此外，模型1還表明，與未參加任何保險(xiǎn)相比，參加社會(huì)保險(xiǎn)特別是參加社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)失地農(nóng)民土地出讓意愿有顯著正向影響，而參加商業(yè)保險(xiǎn)則對(duì)失地農(nóng)民土地出讓意愿具有負(fù)向影響，但不顯著；對(duì)征地政策的了解情況對(duì)失地農(nóng)民土地出讓意愿雖有正向影響，但不顯著。

從模型2的回歸結(jié)果來看，年齡、失地前家庭年收入、失地后家庭收入水平和愿意接受的補(bǔ)償方式，對(duì)失地農(nóng)民對(duì)政府采取的權(quán)益保障措施滿意與否無顯著影響；而失地后家庭生活水平、失地后心理感受、對(duì)征地政策的了解情況和參加社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)情況，則對(duì)失地農(nóng)民對(duì)政府采取的權(quán)益保障措施滿意與否有顯著正向影響，即失地后家庭生活水平提高、失地后心理感覺好、參加社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)和比較了解征地政策的失地農(nóng)民，對(duì)政府采取的權(quán)益保障措施更傾向于滿意。

從模型3的回歸結(jié)果來看，年齡、愿意接受的補(bǔ)償方式（參加社會(huì)保障除外）對(duì)失地農(nóng)民認(rèn)為政府在征地過程中是否盡到責(zé)任無顯著影響。與失地前家庭年收入05萬(wàn)元以下失地農(nóng)民相比，05萬(wàn)元以上的失地農(nóng)民更傾向于認(rèn)為政府在征地過程中未盡到責(zé)任，而且失地前家庭年收入越高，失地農(nóng)民越傾向于認(rèn)為政府在征地過程中未盡到責(zé)任。與模型1和模型2不同，模型3中失地后家庭收入水平對(duì)失地農(nóng)民認(rèn)為政府在征地過程中是否盡到責(zé)任有顯著負(fù)向影響，即失地后家庭收入水平提高的失地農(nóng)民傾向于認(rèn)為政府在征地過程中未盡到責(zé)任，這很可能與人們?cè)谡鞯厍皩?duì)失地后家庭收入水平有著較高預(yù)期和失地后在家庭收入水平提高的同時(shí)消費(fèi)支出大幅度增加有關(guān)。失地后心理感受、參加社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)情況和對(duì)征地政策的了解情況等，均會(huì)顯著影響失地農(nóng)民對(duì)政府在征地過程中是否盡到責(zé)任的評(píng)價(jià)。

四、結(jié)論與政策性建議

土地出讓意愿既是征地前失地農(nóng)民是否愿意出讓土地的意見表達(dá)，也是征地過程中和失地后失地農(nóng)民對(duì)土地征收方式、征地政策、補(bǔ)償方式、權(quán)益保障措施、失地后家庭生活水平和個(gè)人境況等滿意與否的反映。前文單變量交叉分析和多變量回歸結(jié)果表明，失地后家庭生活水平、失地后心理感受、參加社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)情況和政府提供就業(yè)安置情況等，是影響失地農(nóng)民土地出讓意愿的重要因素，而年齡、失地前家庭年收入、失地后家庭收入水平和對(duì)征地政策的了解情況等，對(duì)失地農(nóng)民土地出讓意愿并無顯著影響。政府責(zé)任履行情況一般可以通過征地過程中失地農(nóng)民對(duì)政府采取的權(quán)益保障措施滿意與否和失地農(nóng)民認(rèn)為政府在征地過程中是否盡到責(zé)任來體現(xiàn)。失地農(nóng)民對(duì)政府采取的權(quán)益保障措施滿意與否，受失地后家庭生活水平、失地后心理感受、參加社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)情況、對(duì)政府征地政策的了解情況和政府提供就業(yè)安置情況等因素的影響，而失地農(nóng)民認(rèn)為政府在征地過程中是否盡到責(zé)任，則受失地后心理感受、參加社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)情況和對(duì)征地政策的了解情況等因素的影響。

基于上述結(jié)論，本文提出如下政策性建議：（1）在征地過程中應(yīng)加強(qiáng)對(duì)征地目的及相關(guān)政策法規(guī)的宣傳，盡可能讓當(dāng)事者了解征地的相關(guān)法律法規(guī)和政策。（2）通過立法規(guī)范和約束政府的征地行為[8]，在明確政府責(zé)任和嚴(yán)厲打擊非法圈地、占地行為的同時(shí)，不斷完善征地程序。（3）建立和實(shí)施征收土地的類別鑒定、用途確準(zhǔn)和備案制度，在考慮所征收土地未來預(yù)期收益率（對(duì)承包土地，可按其剩余承包年限并參照目前市場(chǎng)價(jià)值和未來預(yù)期價(jià)值計(jì)算；對(duì)長(zhǎng)期承包土地，可按設(shè)定的承包期，一般不超過30年計(jì)算；對(duì)宅基地等可按70年計(jì)算，與城鎮(zhèn)商品房權(quán)限相同）的情況下[9]，提高征地的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)和補(bǔ)償金的分配比例。（4）完善失地農(nóng)民養(yǎng)老保險(xiǎn)制度。根據(jù)失地農(nóng)民失地情況和剩余土地情況，按自愿原則，建立農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)和城鎮(zhèn)社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)自愿選擇機(jī)制[10]，并根據(jù)失地農(nóng)民的失地情況和參加保險(xiǎn)情況（即參加城鎮(zhèn)社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)還是農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)），在公平公正原則下，建立分類劃撥（指從政府和農(nóng)村集體預(yù)留土地補(bǔ)償款中劃撥一定數(shù)額彌補(bǔ)參加城鎮(zhèn)社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)與參加農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的繳費(fèi)差額）和分類核發(fā)土地補(bǔ)償款機(jī)制，解決參加養(yǎng)老保險(xiǎn)過程中因選擇不同可能造成的失地農(nóng)民權(quán)益受損問題。（5）加強(qiáng)失地農(nóng)民就業(yè)和創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)、指導(dǎo)工作，確保他們?cè)谏矸蒉D(zhuǎn)變的同時(shí)，就業(yè)權(quán)、社會(huì)保障權(quán)、受教育權(quán)、受尊重權(quán)和政治參與權(quán)等均能得到有效保障。（6）建立健全失地農(nóng)民正當(dāng)權(quán)益訴求和維護(hù)機(jī)制。一方面允許失地農(nóng)民在不危害國(guó)家和社會(huì)安定前提下自發(fā)組建失地農(nóng)民維權(quán)組織，切實(shí)改善失地農(nóng)民借助自治或自發(fā)組織與政府等談判的能力，賦予失地農(nóng)民充分的權(quán)益申訴權(quán)；另一方面嚴(yán)厲制止和查處堵塞言路、剝奪失地農(nóng)民申訴上訪權(quán)的行為，使失地農(nóng)民有機(jī)會(huì)、有能力、有渠道來申訴和表達(dá)自己的權(quán)益訴求[11]。（7）完善社會(huì)監(jiān)督體系。確保失地農(nóng)民正當(dāng)權(quán)益不受侵害，必須進(jìn)一步完善社會(huì)監(jiān)督體系，通過構(gòu)建上級(jí)監(jiān)管、社會(huì)輿論監(jiān)督（如網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督和媒體監(jiān)督等）和當(dāng)事者（主要指權(quán)益受損或?qū)φ?zé)任履行情況不滿的失地農(nóng)民）舉報(bào)或上訪等多層面、多方位的監(jiān)督體系，督促地方政府在征地過程中履職盡責(zé)。（8）關(guān)心失地農(nóng)民精神文化生活。通過社區(qū)建設(shè)，完善失地農(nóng)民的文體娛樂設(shè)施，改變失地農(nóng)民文體活動(dòng)匱乏、單調(diào)和精神空虛等問題，引導(dǎo)他們積極投入到社區(qū)文化體育活動(dòng)和社區(qū)建設(shè)與管理中去，引導(dǎo)他們盡快實(shí)現(xiàn)由農(nóng)民向市民的轉(zhuǎn)變。

參考文獻(xiàn)：

[1]邵繪春.城市化進(jìn)程中農(nóng)民土地權(quán)益變化研究[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)博士學(xué)位論文，201048.

[2]戚小村.缺陷與重構(gòu)：失地農(nóng)民權(quán)益保障的法律思考[J].湖南社會(huì)科學(xué)，2009，（1）：188-191.

[3]楊濤，施國(guó)慶.我國(guó)失地農(nóng)民問題研究綜述[J].南京社會(huì)科學(xué)，2006，（7）：102-109.

[4]鮑海君，吳次芳.論失地農(nóng)民社會(huì)保障體系建設(shè)[J].管理世界，2002，（10）：37-42.

[5]張壽正.關(guān)于城市化過程中農(nóng)民失地問題的思考[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2004，（2）：44-49

[6]梁偉，袁堂明.失地農(nóng)民權(quán)益流失探析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2003，（11）：27-29

[7]范姝，蔣永寧.失地農(nóng)民權(quán)益受損表現(xiàn)及原因分析——以沈陽(yáng)市東陵區(qū)東陵街道小甸子村為例[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，（5）：22-26.

[8]唐瓊，李莉莉論失地農(nóng)民權(quán)益的法律保障[J]理論月刊，2006，（12）：173-178.

[9]趙秋成，王飛.失地農(nóng)民養(yǎng)老保障：基于青島開發(fā)區(qū)調(diào)查的分析[J].山東工商學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，（4）：48-52.

[10]趙秋成，楊哲.農(nóng)村人口群體劃分與養(yǎng)老保障體系設(shè)計(jì)[J].改革，2009，（3）：126-130.

[11]楊秀凌，趙秋成，張婧失地農(nóng)民權(quán)益保障的政府責(zé)任：以遼寧為例[J]長(zhǎng)春大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，（11）：1492-1497

（責(zé)任編輯：孫艷）