莊興忠　陳先建?

摘 要：網(wǎng)絡(luò)輿情危機應(yīng)對是當(dāng)前社會的熱點、難點問題，是各級地方政府必須面對的重要課題，做好其應(yīng)對策略研究具有較大的現(xiàn)實意義。本文對該類危機的內(nèi)涵和外延進行梳理，重點從政府認(rèn)知、體制機制、應(yīng)對行為三個層面剖析了地方政府在應(yīng)對此類危機時出現(xiàn)失當(dāng)?shù)脑?，并從政府認(rèn)知、機制、行為三個層面提出了危機應(yīng)對優(yōu)化策略。

關(guān)鍵詞：地方政府；網(wǎng)絡(luò)輿情危機；應(yīng)對策略

中圖分類號：G206 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1672-8122（2016）05-0048-03

習(xí)近平同志指出，當(dāng)今世界，信息技術(shù)革命日新月異，對國際政治、經(jīng)濟、文化、社會、軍事等領(lǐng)域發(fā)展產(chǎn)生了深刻影響，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)融入社會生活方方面面，深刻改變了人們的生產(chǎn)和生活方式[1]。在輿情領(lǐng)域，互聯(lián)網(wǎng)已成為社會海量信息的集散地和社會輿論的放大器，網(wǎng)絡(luò)輿論以其獨特的隱蔽性、互動性、爆發(fā)性、破壞性等特點，正在不斷地使簡單問題復(fù)雜化、一般問題熱點化、個體問題公眾化、局部問題全局化。當(dāng)前我國正處于經(jīng)濟增長速度換擋期、結(jié)構(gòu)調(diào)整鎮(zhèn)痛期、刺激政策負(fù)作用消化期，三期疊加使社會加速轉(zhuǎn)型，各種利益糾結(jié)，各種矛盾疊加，社會處于易激惹狀態(tài)，某些普通的社會事件，容易被激化為大型的突發(fā)性公共事件，這些公共事件頻頻引發(fā)網(wǎng)絡(luò)輿情危機。正確處理網(wǎng)絡(luò)輿情及其引發(fā)的社會危機，是當(dāng)前各級地方政府必須面對的重要課題。

一、網(wǎng)絡(luò)輿情危機概述

網(wǎng)絡(luò)輿情危機是政府遭遇的一種新型危機，目前學(xué)界對此尚無權(quán)威的統(tǒng)一定義。綜合來看，所謂地方政府網(wǎng)絡(luò)輿情危機是指由于各級地方政府及其相關(guān)組織成員的不當(dāng)言行而引發(fā)的眾多負(fù)面的并具有一定的傾向性的公眾輿論、公眾情緒的總和，這些輿論和情緒以網(wǎng)絡(luò)為媒介迅速傳播，使各級地方政府處于極大的輿論壓力之下，并被迫做出回應(yīng)的危機境地[2]。該類型危機在傳播中呈現(xiàn)出突發(fā)性、影響廣泛性、難以控制性、危害嚴(yán)重性、難以預(yù)測性、極端性等特點。網(wǎng)絡(luò)輿情危機的形成過程較為迅速，從輿論議題的出現(xiàn)到輿情的發(fā)展，再到危機爆發(fā)，其歷時不過在旦夕之間。但網(wǎng)絡(luò)輿情危機的形成還是有一定的發(fā)展規(guī)律性，其轉(zhuǎn)化過程一般經(jīng)歷以下三個階段：第一階段為危機潛伏期，由于社會突發(fā)事件和其它外界刺激信息源的出現(xiàn)，通過網(wǎng)絡(luò)傳播互動，網(wǎng)絡(luò)輿情熱點迅速形成，如果該熱點得不到緩解，往往會引發(fā)輿論“一邊倒”，網(wǎng)民的情緒出現(xiàn)“去極化”現(xiàn)象，“一致性”的負(fù)面輿論得以形成，普通輿情就會演變成一場危機；第二階段為危機爆發(fā)期，隱性的網(wǎng)絡(luò)輿論壓力開始傳導(dǎo)到現(xiàn)實社會生活中，抗?fàn)幍娘@性行為迅速出現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)輿情危機開始爆發(fā)，輕者引起社會震蕩，重者破環(huán)社會穩(wěn)定，甚至阻礙社會發(fā)展；第三階段為危機恢復(fù)期，危機通過各種途徑得到解決后，由網(wǎng)民、政府、社會秩序等組成的社會系統(tǒng)恢復(fù)到一種新的平衡狀態(tài)[3]。根據(jù)不同的引發(fā)誘因，學(xué)者們把該類危機分為自然災(zāi)害型、利益失衡型、權(quán)力異化型、意識沖突型、國際關(guān)系型、社會綜治型、復(fù)合型等類型。

二、地方政府網(wǎng)絡(luò)輿情危機應(yīng)對失當(dāng)原因分析

互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)普及以來，論壇、微博、微信、播客等即時網(wǎng)絡(luò)傳播工具不斷推陳出新，尤其是網(wǎng)絡(luò)智能手機的廣泛使用，使社會已經(jīng)處于一個“自媒體”的時代，社會人人是“記者”，生活處處有監(jiān)督，大事小事都有可能成為全球性公開的輿論源頭，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)輿情危機事件頻頻發(fā)生，使得各級地方政府逐步不得不重視該類危機的應(yīng)對工作。從總體來說，狀況仍然堪憂。究其緣由，筆者認(rèn)為有以下幾個方面原因。

1.認(rèn)知偏差

（1）網(wǎng)絡(luò)輿情危機意識淡薄。近年來，各級地方政府發(fā)生的網(wǎng)絡(luò)輿情危機事件層出不窮，一定程度上反映了部分政府官員，尤其是基層官員網(wǎng)絡(luò)媒體素養(yǎng)和網(wǎng)絡(luò)危機意識的缺乏。如原濟南市天橋區(qū)文化局局長不檢點行為敗露被網(wǎng)絡(luò)媒體采訪時說“新華網(wǎng)不就是文化單位，我是管文化的，你敢在新華網(wǎng)曝光，我就讓他關(guān)閉”、原鄭州市規(guī)劃局副局長逯軍面對媒體時的“替黨說話，還是替老百姓說話”等，這樣的“雷人語錄”還很多[4]。地方官員中“網(wǎng)盲”大有人在，他們對“網(wǎng)意”熟視無睹，把網(wǎng)絡(luò)當(dāng)做洪水猛獸來看待，不惜動用手中的行政權(quán)利壓制、堵截或封閉網(wǎng)絡(luò)，個別極端的，還大發(fā)感慨“以前沒有網(wǎng)絡(luò)的時候多好啊，想讓他們怎么說就怎么說”。凡此種種，不但折射出某些政府官員對輿論監(jiān)督的抗拒心理，也折射出他們對互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的不屑和抱怨；（2）缺乏現(xiàn)代社會公共管理意識。社會公共管理對中國來說是舶來品，對于一個脫胎于半封建半殖民地的國家，短短30多年的改革開放還很難讓人擺脫中國傳統(tǒng)思想的桎梏，還需要一個相對較長的歷史階段。“民權(quán)、民主”的思想在我國還有一個更為深入的接受過程，導(dǎo)致我國目前公共行政管理還停留在形式與器物層面，而沒有從核心價值理念上樹立現(xiàn)代公共管理思想[5]。

2.體制機制偏差

（1）預(yù)警機制不健全。危機預(yù)警是對網(wǎng)絡(luò)輿情可能誘發(fā)危機的超前管理，包括預(yù)警決策、預(yù)警報告、危機預(yù)控等重要環(huán)節(jié)。其意義和目的在于幫助各級政府提前發(fā)現(xiàn)危機，并認(rèn)清可能發(fā)生的危機的性質(zhì)、存在的范圍和程度，為危機決策提供幫助，為危機干預(yù)提前做好準(zhǔn)備，為隨后的危機處理贏得時間。近年來各級地方政府雖已經(jīng)成立綜合應(yīng)急管理辦公室，加強社會各類危機的應(yīng)對工作，但綜合應(yīng)急管理辦公室多為采用扁平化管理的矩陣型組織，越到基層政府就越難以落實專職專人。這些臨時拼湊的兼職人員，其網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)、工作能力已不能與日益復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)輿情環(huán)境相匹配，常常不能有效及時預(yù)警；（2）輿情監(jiān)管不到位。有效的網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)管就是要求及時把握網(wǎng)絡(luò)輿情動態(tài)、輿論方向，對紛繁復(fù)雜的各類輿情信息進行分類、篩檢，對容易引發(fā)輿情危機的信息進行危險性評估和研判，對非法信息堅決依法治理，是一項復(fù)雜、艱巨的系統(tǒng)性工作。近年來雖然各級政府都在自覺加強這一方面的工作，無論在人員配備、組織架構(gòu)上，還是在技術(shù)手段、硬件設(shè)備等要素上，都得到了強化。但在網(wǎng)絡(luò)倫理不健全、網(wǎng)絡(luò)立法滯后的大社會背景中，網(wǎng)絡(luò)輿情危機仍是頻發(fā)事件，且越到基層政府越顯示出該項工作的缺位；（3）輿論引導(dǎo)無力。眾所周知，在傳統(tǒng)的輿情管理領(lǐng)域，必要的輿論引導(dǎo)對化解輿論危機能起到至關(guān)重要的作用，在非傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)輿情領(lǐng)域其道理亦然。但從該類危機應(yīng)對的實踐層面來看，暴露的問題還是不少的，高效的輿論引導(dǎo)機制還沒有全面的建立起來，以下幾個方面仍顯薄弱。首先是網(wǎng)絡(luò)陣地主動占領(lǐng)不夠，各級政府門戶網(wǎng)站、官方論壇等由于其內(nèi)容陳舊、格式呆板、形式單調(diào)，網(wǎng)民點擊率不高；其次網(wǎng)絡(luò)還不能成為各級地方政府治理的有效工具，網(wǎng)絡(luò)在傾聽民意、民聲，發(fā)揚民主，讓網(wǎng)民與政府合理互動，發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)參政、議政的功能方面還有很大的提升空間。再次就是不重視網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖的培植，沒有建立一支強有力的網(wǎng)絡(luò)代言人隊伍；（4）危機應(yīng)對預(yù)案不完善。危機應(yīng)對預(yù)案是事先推演危機的各種可能性，并針對各種不利后果做好盡可能充分的準(zhǔn)備，通過預(yù)案可以做好思想和組織上的預(yù)動員，以及人、財、物的儲備，是一項復(fù)雜的系統(tǒng)性工程。面對網(wǎng)絡(luò)輿情危機這一新型的危機形式，其應(yīng)對預(yù)案更需要強調(diào)系統(tǒng)運行的方法論，包括成立領(lǐng)導(dǎo)班子、落實專人負(fù)責(zé)、決策科學(xué)及時、實施迅速有力、合理借助外力等要點。由于不同類型的危機，其針對的內(nèi)容、發(fā)生的領(lǐng)域、輿情的強度都不同，任何一個預(yù)案只有通過實踐的修正才能日趨完善，更何況我國幅員遼闊，各地社情、民情差異較大，想要形成一個通用的危機應(yīng)對預(yù)案一時難以做到，導(dǎo)致預(yù)案難以止于完美；（5）媒體管理制度和聯(lián)動機制仍待加強。隨著社會的進步和開放，媒體的力量已經(jīng)逐步成為繼司法、立法、行政之后的第四種力量，不同的媒體往往代表不同群體的利益訴求，其必然會發(fā)出不同的聲音，在網(wǎng)絡(luò)輿情危機的應(yīng)對中，需要重視各類、各級媒體積極作用的發(fā)揮。面對復(fù)雜的媒體，當(dāng)前各級地方政府仍不能通過有效的管理和聯(lián)動，達到趨利避害的目的，主要表現(xiàn)在：面對危機各地傳統(tǒng)主流媒體不能發(fā)揮應(yīng)有的作用，不能取得上級主流媒體或社會有影響力媒體的支持等。

3.應(yīng)對行為偏差

在危機應(yīng)對過程中，各級政府應(yīng)對行為偏差也是導(dǎo)致危機應(yīng)對失敗的重要原因，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：（1）有意封鎖消息。一旦突發(fā)事件發(fā)生，局部輿情危機出現(xiàn)苗頭，首先想到的是如何封鎖消息，不讓公眾知道，不讓上級知道，總想扼殺輿情于襁褓之中。更有甚者，利用手中權(quán)力野蠻干涉，通過刪帖、屏蔽網(wǎng)頁、關(guān)閉網(wǎng)站等手段，實行網(wǎng)絡(luò)堵截。如為了維穩(wěn)，有些地方政府有意不發(fā)布一些重大災(zāi)難信息；（2）一味辟謠和否認(rèn)。有時出于特殊原因和目的，一些地方政府在網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)開始熱議，各類媒體已經(jīng)紛紛報道或炒作，危機已經(jīng)出現(xiàn)的情況下，仍然不如實發(fā)布權(quán)威信息，一味強行辟謠或否認(rèn)，使地方政府公信力喪失殆盡；（3）鴕鳥行為。一是不屑于說，堅持沉默是金。二是不好說而不想說，堅持你說你的，我做我的。面對公眾和媒體的極度關(guān)切，面對輿情嘩然，面對批評指責(zé)，一些地方政府就是任憑媒體轟炸，我自巋然不動，一律不予理睬；（4）反映遲鈍、敷衍塞責(zé)。危機發(fā)生后，面對滔滔輿情，網(wǎng)民的批評謾罵，甚至不負(fù)責(zé)任的輿論炒作，有的地方政府卻遲遲不做反應(yīng)。最后在千呼萬喚的壓力下終于被迫回應(yīng)，卻仍然猶抱琵琶半遮面，三言兩語，閃爍其詞。早年陜西省的“周老虎”事件是最典型的例子，事件發(fā)生后，相關(guān)部門一直拖拖拉拉、支支吾吾，坐等社會公眾質(zhì)疑不斷升級，使一件本來只是少部分人參與的欺詐事件，變成一場歷時長達一年、轟動全國的重大公共事件，給當(dāng)?shù)卣男蜗笤斐闪瞬豢赏旎氐膰?yán)重?fù)p害；（5）話出多門、急于表態(tài)。面對突發(fā)事件進行危機公關(guān)時，部分地方政府不能及時統(tǒng)一協(xié)調(diào)，各部門各執(zhí)一辭，相互矛盾，最后難以自圓其說。有的則是在問題不明的情況下，倉促上馬，面對網(wǎng)民，急于表達，表態(tài)過于草率。

三、地方政府網(wǎng)絡(luò)輿情危機應(yīng)對策略優(yōu)化建議

網(wǎng)絡(luò)輿情危機是社會網(wǎng)絡(luò)信息化過程中產(chǎn)生的新型危機，還沒有完備的應(yīng)對策略可供各級地方政府借鑒。我們嘗試在政府認(rèn)知、體制機制、政府行為三個層面提出應(yīng)對策略優(yōu)化建議。

1.認(rèn)知應(yīng)對策略

（1）樹立網(wǎng)絡(luò)輿情危機意識。網(wǎng)絡(luò)輿情危機比起傳統(tǒng)危機來的更為迅速，政府應(yīng)對壓力更為強大，危機對社會的影響更為廣泛，對政府的負(fù)面作用也更為強大，所以面對新事物各級地方政府必須更新危機管理理念，樹立正確的網(wǎng)絡(luò)輿情危機意識。首先就是要敢于和網(wǎng)絡(luò)打交道，無視網(wǎng)絡(luò)的存在是落后的表現(xiàn)，也是不自信的表現(xiàn)，更是不負(fù)責(zé)的表現(xiàn)。其次就是要樂于和網(wǎng)絡(luò)打交道，通過網(wǎng)絡(luò)架設(shè)政府與網(wǎng)民溝通的橋梁，讓網(wǎng)絡(luò)成為政府聽民聲、消民怨、集民智的有效途徑，通過網(wǎng)絡(luò)大力激發(fā)公眾參政、議政的熱情，落實執(zhí)政為民的宗旨，讓網(wǎng)絡(luò)推進政府各項工作。再次就是要擅于和網(wǎng)絡(luò)打交道，要按照網(wǎng)絡(luò)媒體運作規(guī)律辦事，提高網(wǎng)絡(luò)的駕馭能力，及時研判來之網(wǎng)絡(luò)的不良信息，通過有效的危機管理把損失降低到最低限度；（2）提高地方政府官員網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)。置身網(wǎng)絡(luò)時代，網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)應(yīng)該是各級政府官員必須具備的核心素質(zhì)之一，習(xí)近平同志多次強調(diào)政府官員要帶頭接觸網(wǎng)絡(luò)，通過網(wǎng)頁瀏覽自覺提高網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)和執(zhí)政能力，可見其作用是十分突出的。具體來看，可以從以下幾個方面著手：首先，把網(wǎng)絡(luò)知識學(xué)習(xí)納入地方政府官員常規(guī)培訓(xùn)內(nèi)容，通過培訓(xùn)不斷提高他們的網(wǎng)絡(luò)輿情綜合研判力、輿論引導(dǎo)力、網(wǎng)絡(luò)媒體溝通力以及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)運用水平；其次，養(yǎng)成網(wǎng)絡(luò)化生活、工作習(xí)慣，政府官員也要自覺成為網(wǎng)民的一員，通過不斷“觸網(wǎng)”加深對網(wǎng)絡(luò)的感性認(rèn)識；再次，要加強對網(wǎng)絡(luò)的理性審視，深刻認(rèn)識網(wǎng)絡(luò)發(fā)展對執(zhí)政理念、行政手段等帶來的深刻變化。

2.體制機制應(yīng)對策略

（1）加強網(wǎng)絡(luò)輿情引導(dǎo)，完善危機預(yù)防和化解機制。根據(jù)傳播學(xué)理論，權(quán)威專家、輿論領(lǐng)袖在影響受眾態(tài)度方面作用是十分巨大的。當(dāng)危機出現(xiàn)時，地方政府最大程度地利用這些領(lǐng)袖、專家的公信力和權(quán)威性，對網(wǎng)民言論進行及時跟帖，撰寫有深度、說服力強的網(wǎng)評文章，澄清事實，釋疑解惑，并通過議題設(shè)置，進行必要的輿情引導(dǎo)，這些都將十分有利于危機的預(yù)防和化解；（2）建立危機聯(lián)動應(yīng)對機制。所謂聯(lián)動應(yīng)對機制是指政府機構(gòu)對網(wǎng)絡(luò)負(fù)面輿情、輿論的持續(xù)跟進，包括監(jiān)測、預(yù)警、應(yīng)對若干環(huán)節(jié)。監(jiān)測環(huán)節(jié)要求對網(wǎng)絡(luò)輿情的內(nèi)容、走向、價值取向等進行動態(tài)關(guān)注，并及時反饋最新情況；預(yù)警環(huán)節(jié)要求對輿情內(nèi)容進行判斷和歸納，對那些正在形成的有可能產(chǎn)生更大范圍影響的危機性輿論進行篩選，并及時發(fā)布危機預(yù)告；應(yīng)對環(huán)節(jié)要求按照承擔(dān)責(zé)任、真誠溝通、速度第一、系統(tǒng)運行、權(quán)威證實等原則，采取具體行動，化解危機、消除不良影響；（3）完善危機應(yīng)急預(yù)案。應(yīng)急預(yù)案對危機管理來說至關(guān)重要，各級地方政府必須制定詳細(xì)、周密、可操作性的階梯預(yù)案，這樣才能保證在危機發(fā)生時有條不紊的開展應(yīng)對，獲得最大程度的主動權(quán)。各級地方政府在應(yīng)急預(yù)案制定過程中可借鑒《國家突發(fā)公共事件總體應(yīng)急預(yù)案》精神，對危機進行分類、分級管理。每一類別、等級的危機都由不同級別、不同范圍的力量參與到危機應(yīng)對中，根據(jù)不同的危機類別、等級，調(diào)動與之對應(yīng)的資源和力量進行危機化解；（4）加快網(wǎng)絡(luò)立法。網(wǎng)絡(luò)的自由性和易失控性，使公民網(wǎng)絡(luò)政治參與的自由和維護網(wǎng)絡(luò)安全、維護網(wǎng)絡(luò)公共輿論的正常秩序成為一對矛盾體。加快網(wǎng)絡(luò)立法和完善公民網(wǎng)絡(luò)參政制度是解決這一對矛盾最有效的辦法。

3.行為應(yīng)對策略

（1）危機潛伏期行為應(yīng)對策略。首先，要善于發(fā)現(xiàn)輿情。面對海量網(wǎng)絡(luò)輿論信息，地方政府主要官員、相關(guān)專職工作人員要以高度的政治敏銳性與洞察力，進行宏觀分析，用政治家的眼光去查找、發(fā)現(xiàn)輿情；其次，開展動態(tài)跟蹤。對收集到的有可能引發(fā)輿情危機的事件、話題，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)輿情自身獨特的變化規(guī)律，加強動態(tài)跟蹤；再次，科學(xué)分析研判。網(wǎng)絡(luò)輿論紛繁復(fù)雜，同一事件通過不同的媒體報道和網(wǎng)民評論，就會出現(xiàn)不同的立場和觀點， 有的甚至截然相反，這就需要相關(guān)人員努力提高輿情的綜合研判能力；最后，及時預(yù)警，以便采取措施，減少危機發(fā)生的可能性和突然性；（2）危機爆發(fā)期行為應(yīng)對策略。網(wǎng)絡(luò)輿情危機爆發(fā)時，各級地方政府在遵循負(fù)責(zé)、及時、實事求是等前提下，采取適當(dāng)、靈活、穩(wěn)妥的行為策略有效化解危機。主要掌握好以下幾個關(guān)鍵性的行為環(huán)節(jié)。首先，建立權(quán)威的信息發(fā)布平臺。包括建設(shè)專題網(wǎng)頁和設(shè)立新聞發(fā)言人。通過專題網(wǎng)頁發(fā)布權(quán)威信息，即滿足了廣大網(wǎng)民對網(wǎng)上真實信息的需求，又遏制虛假信息、謠言等在網(wǎng)上的傳播，同時還可以網(wǎng)上與網(wǎng)民互動，在線交流危機應(yīng)對措施，提高網(wǎng)民參與度，正確引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿情的發(fā)展，使危機往積極的方向化解。新聞發(fā)言人制度是輿論危機管理的重要組成部分，通過該制度，使得政府由宣傳控制者變成信息提供者，通過策劃大量的信息主動影響和引導(dǎo)媒體輿論，使政府決策的權(quán)威性、媒介影響力和大眾的支持理解三者有機結(jié)合，最終實現(xiàn)政府議程、媒體議程、大眾議程三者的和諧統(tǒng)一。其次，加強對網(wǎng)絡(luò)的管理。著重從技術(shù)、引導(dǎo)教育和法律三個方面進行。首先技術(shù)上要加強對有害信息過濾，建立實時監(jiān)測、跟蹤系統(tǒng)，及時處理異常情況；其次，加強輿情引導(dǎo)，在各大論壇及新聞網(wǎng)站營造良好的信息溝通氛圍，相關(guān)人員在網(wǎng)上及時答疑解惑，并通過暗中發(fā)帖等措施積極引導(dǎo)網(wǎng)民向理性思考；再次，建設(shè)網(wǎng)絡(luò)信息路由路徑控制系統(tǒng)，進一步落實網(wǎng)絡(luò)信息源控制、追溯和查究機制，依法管網(wǎng)。再次，加強對傳統(tǒng)媒體的管理。在危機處理中，政府要加大對傳統(tǒng)媒體危機信息發(fā)布的管理工作，杜絕失真新聞的出現(xiàn)，并主動引導(dǎo)它發(fā)揮積極作用，把輿論引導(dǎo)到有利于危機解決的正確方向上來；（3）危機恢復(fù)期行為應(yīng)對策略。首先，總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，引導(dǎo)公眾理性再思考。危機過后并不意味著政府工作的結(jié)束，各級政府完成危機應(yīng)對后，應(yīng)及時總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，并通過特定信息平臺向網(wǎng)民報告善后，引導(dǎo)網(wǎng)民理性思考。其次，自我糾錯和形象修復(fù)。危機事件一方面使政府威信受到質(zhì)疑、形象受到損害，但另一方面，它又給政府與公眾對話和政府自身反省創(chuàng)造了機會。危機過后，政府要做好自我糾錯和形象修復(fù)工作，建立起干部糾錯與問責(zé)機制，從問責(zé)入手，依法、公開懲處對各類事件負(fù)有直接重大責(zé)任的官員，在問責(zé)制的鞭撻下，政府官員才能樹立正確的執(zhí)政理念，從自覺提高公共管理的能力著手，不斷提高從政水平，減少失職、瀆職的發(fā)生，自覺維護法律尊嚴(yán)，有效維護政府公信力和良好形象。

參考文獻：

[1] 習(xí)近平.習(xí)近平談治國理政[M].北京：外文出版社，2014.

[2] 劉毅.網(wǎng)絡(luò)輿情研究概論[M].天津：天津人民出版社出版，2007.

[3] 姜勝洪.網(wǎng)絡(luò)輿情熱點的形成與發(fā)展、現(xiàn)狀及輿論引導(dǎo)[J].理論月刊，2008（4）.

[4] 360百科.官員雷語[EB/OL].http：//baike.so.com/doc/6572927-67 86690.html.

[5] 陳先建.地方政府網(wǎng)絡(luò)輿情危機應(yīng)對策略研究—以溫州市“購房門”事件為例[D].浙江師范大學(xué)，2011.

[6] 李鳴.論地方政府如何提升應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)輿情危機的現(xiàn)代化能力[J].管理評論，2012（10）.

[責(zé)任編輯：東方緒]