邱立坤，黃 焜，何保榮，亢世勇

(魯東大學(xué) 文學(xué)院，山東 煙臺(tái) 264025)

面向深層語義表示的否定義表達(dá)規(guī)律探析

邱立坤，黃 焜，何保榮，亢世勇

(魯東大學(xué) 文學(xué)院，山東 煙臺(tái) 264025)

否定義是深層語義表示中的一個(gè)重要組成部分。該文基于語料庫的方法對(duì)現(xiàn)代漢語中的否定表達(dá)形式及其使用規(guī)律進(jìn)行深入分析。首先，系統(tǒng)地收集否定表達(dá)形式，將之分為顯性否定詞、隱性否定詞、否定結(jié)構(gòu)三類，并討論否定表達(dá)形式的非否定用法。其次，對(duì)否定表達(dá)形式的使用規(guī)律進(jìn)行歸納與總結(jié)，涉及單動(dòng)核結(jié)構(gòu)、情態(tài)成分、述補(bǔ)結(jié)構(gòu)、動(dòng)詞性并列結(jié)構(gòu)、連謂結(jié)構(gòu)、兼語結(jié)構(gòu)等，重點(diǎn)分析多動(dòng)核結(jié)構(gòu)中否定對(duì)命題義的影響，并總結(jié)在深層語義標(biāo)注框架下否定義的標(biāo)注規(guī)則。最后，基于多領(lǐng)域句法樹庫考察否定表達(dá)形式的領(lǐng)域分布差異。

現(xiàn)代漢語；深層語義表達(dá)；否定詞

1 引言

抽象語義表達(dá)(Abstract Meaning Representation，AMR)的目標(biāo)是表示語言所反映的“誰對(duì)誰做了什么(who is doing what to whom)”之類的信息[1]，并且把由于句式變換而產(chǎn)生的不同句法結(jié)構(gòu)所表達(dá)出來的相同語義信息等同起來。與淺層語義分析(即謂詞論元結(jié)構(gòu)分析或語義角色標(biāo)注[2])相比，AMR所表達(dá)的信息更為深入和全面，因而屬于深層語義表示。除了淺層語義分析中所表示的謂詞論元關(guān)系之外，AMR還試圖描述模態(tài)義、否定義、時(shí)體、事件關(guān)系等等。本文將針對(duì)深層語義表示的需要，具體分析現(xiàn)代漢語否定義的表達(dá)規(guī)律。

漢語學(xué)界對(duì)否定詞的研究主要集中在否定轄域、否定焦點(diǎn)及個(gè)體否定詞三個(gè)方面[3-13]，但是較少對(duì)否定表達(dá)形式進(jìn)行全面系統(tǒng)的梳理，也很少考慮否定義與命題義的關(guān)系問題。邏輯學(xué)界對(duì)否定義的關(guān)注度較高，主要在簡(jiǎn)單命題和模態(tài)命題的層面上考慮否定命題[14]，這些命題對(duì)應(yīng)的是語言中的單動(dòng)核句。對(duì)于多動(dòng)核句則較少涉及，而多動(dòng)核句卻正好是深層語義分析中的難點(diǎn)所在。

在前人研究的基礎(chǔ)上，我們針對(duì)深層語義表示的需要，對(duì)現(xiàn)代漢語的否定形式和否定義的表達(dá)規(guī)律進(jìn)行了全面分析。主要工作包括以下三個(gè)方面。(1)全面收集整理現(xiàn)代漢語中的否定表達(dá)形式，并分析這些否定表達(dá)形式在什么情況下表示否定義。(2)分析否定義表達(dá)的規(guī)律，尤其是述補(bǔ)結(jié)構(gòu)、動(dòng)詞性并列結(jié)構(gòu)、主謂短語做賓語的句子、連謂句和兼語句等多動(dòng)核結(jié)構(gòu)中的否定表達(dá)問題，考察否定與多動(dòng)核結(jié)構(gòu)對(duì)應(yīng)的多個(gè)命題之間的關(guān)系，并總結(jié)深層語義表示中各種句法結(jié)構(gòu)中否定義的標(biāo)注規(guī)則。(3)基于多領(lǐng)域樹庫，分析否定表達(dá)形式的領(lǐng)域差異，并且通過分布數(shù)據(jù)說明絕大多數(shù)否定義的標(biāo)注可以通過標(biāo)注規(guī)則自動(dòng)進(jìn)行，僅有少量需要人工介入。

2 相關(guān)研究

目前，語言學(xué)界進(jìn)行否定研究的重點(diǎn)集中于以下三個(gè)方面：否定轄域研究、否定焦點(diǎn)研究、否定詞的研究。

首先是否定轄域和否定焦點(diǎn)方面的研究，這兩個(gè)方面的研究常常交叉進(jìn)行。呂叔湘[3]指出一個(gè)句子的否定轄域是否定詞“不”“沒”后的全部詞語，而這個(gè)否定句的焦點(diǎn)主要指的是句子末尾的成分，即句末重音的部分，這是否定轄域最初的一種觀點(diǎn)。之后徐杰、李英哲[4]提出否定是非線性語法范疇，它沒有獨(dú)立的否定轄域和焦點(diǎn)。袁毓林[5]則認(rèn)為否定在其表層結(jié)構(gòu)上是一種線性語法范疇，否定有其獨(dú)立的轄域和焦點(diǎn)，并且還從自然語言的非單調(diào)性角度指出否定句并沒有轄域的歧義，也不存在語義模糊。胡建華[6]主要探討了“不”的語法特征，他指出“不”的轄域是其統(tǒng)轄的成分VP，否定詞“不”在句法上否定“VP”及“VP”的中心語，而不是對(duì)焦點(diǎn)和VP的毗鄰成分和否定詞的毗鄰成分進(jìn)行否定。

其次是關(guān)于否定詞的研究，前期研究主要集中在否定詞“不”上，邢福義[7]、沈開木[8]、呂叔湘[3]、李瑛[9]、史錫堯[10]等人針對(duì)否定詞“不”從各個(gè)角度進(jìn)行研究，例如，“不”的語法功能、語義功能及其統(tǒng)轄范圍和分布位置等。后期研究中，特殊否定詞(如“差點(diǎn)兒”)引起學(xué)者們的注意，石毓智[11]、周一民[12]、袁毓林[13]分別對(duì)含有“差點(diǎn)兒”“差點(diǎn)兒沒”的句子進(jìn)行了研究。

3 深層語義表示與否定義

在深層語義分析中，每個(gè)句子可以表示為一個(gè)有根(rooted)、有向(directed)、非循環(huán)(acylic)圖(graph)，圖中的邊和葉子結(jié)點(diǎn)上都標(biāo)注有標(biāo)簽(分別為概念間關(guān)系和概念的語義類)。圖 1和圖 2是類AMR的深層語義表示示例，原始句子為“王強(qiáng)沒有去超市買鉛筆”。這個(gè)句子包含了兩個(gè)命題“王強(qiáng)去超市”和“王強(qiáng)買鉛筆”，前者一定為否定命題，后者則存在歧義：可能是否定命題，也可能是肯定命題。

圖1表示的是第一種情況，即后一個(gè)命題是否定命題*在深層語義表示中，否定詞的轄域是以否定詞的父結(jié)點(diǎn)為根結(jié)點(diǎn)的子樹。例如，在圖 2中，“沒有”的轄域?yàn)橐浴叭ァ睘楦Y(jié)點(diǎn)的子樹。?！百I”是謂詞，“王強(qiáng)”、“鉛筆”和“沒有”均是其子結(jié)點(diǎn)，其中“王強(qiáng)”是施事角色，“鉛筆”是系事角色，“沒有”則表示否定。此時(shí)，這個(gè)句子表示的意思是“王強(qiáng)沒有去超市，也沒有買鉛筆”。

圖 2表示的是第二種情況，即后一個(gè)命題是肯定命題。此時(shí)，這個(gè)句子表示的意思是“王強(qiáng)沒有去超市，但買了鉛筆，鉛筆不是從超市買的”。

理論上，還可能有第三種情況，即“王強(qiáng)去了超市，沒有買鉛筆”，但事實(shí)上這種意思應(yīng)該由“王強(qiáng)去超市沒買鉛筆”這個(gè)句子來表示，即否定詞直接否定連謂結(jié)構(gòu)的后項(xiàng)。

圖 1 深層語義表示示例1

圖 2 深層語義表示示例2

在深層語義表示中，句法層面的一個(gè)成分可能出現(xiàn)多次，成為多個(gè)成分的子結(jié)點(diǎn)。比如圖 1中“王強(qiáng)”和“沒有”均成為兩個(gè)謂詞(“去”和“買”)的子結(jié)點(diǎn)。這種現(xiàn)象在句法層面上通常涉及到多動(dòng)核結(jié)構(gòu)，正好是深層語義分析的重點(diǎn)和難點(diǎn)所在。下文在分析否定義的表達(dá)和標(biāo)注時(shí)，也將以多動(dòng)核結(jié)構(gòu)作為重點(diǎn)。

4 否定表達(dá)形式

現(xiàn)代漢語中否定表達(dá)形式有多種，大致可以分為顯性否定詞、隱性否定詞和否定結(jié)構(gòu)三類。前兩者都屬于詞，兩者間的區(qū)別在于前者直接表示否定，后者則以一種間接或委婉的形式表示否定。否定結(jié)構(gòu)則大于詞，可能是兩個(gè)以上詞組成的短語，也可能是兩個(gè)以上詞組成的框式結(jié)構(gòu)。在前人研究的基礎(chǔ)上，我們整理出的現(xiàn)代漢語否定表達(dá)形式如表 1所示。

表1 現(xiàn)代漢語否定表達(dá)形式總表

4.1 顯性否定詞

顯性否定詞可以進(jìn)一步分為單純否定詞、復(fù)合否定詞、古漢語遺留下來的否定詞。在描述否定詞的詞類時(shí)，我們均采用《北京大學(xué)現(xiàn)代漢語語法信息詞典》[14]中的詞類，詞類標(biāo)記“a、d、v、p、t、b、r、h”分別表示形容詞、副詞、動(dòng)詞、介詞、時(shí)間詞、區(qū)別詞、代詞和前接成分。

單純否定詞根據(jù)否定義的不同可以分為五類：

(1) 否定主觀意愿類：不(d)、莫(d)、勿(d)；

(2) 否定性質(zhì)類：非(d，h，v)；

(3) 否定變化類：未(d)、沒(d)、沒有(d)；

(4) 勸阻禁止類：別(d)、甭(d)；

(5) 否定存在或具有類：沒(v)、沒有(v)、無(v)。

復(fù)合否定詞根據(jù)其構(gòu)成可以分為七類：

(1) 時(shí)間副詞+否定詞：從不(d)、從未(d)、永不(d)

(2) 否定詞+時(shí)間副詞：未曾(d)、未嘗(d)、未經(jīng)(d)、不曾(d)、何嘗(d)、何曾(d)

(3) 否定詞+頻率副詞：不復(fù)(d)、不再(d)

(4) 數(shù)量詞+否定詞：毫不(d)

(5) 連詞+否定詞：并未(d)、并非(v)

(6) 否定詞+助動(dòng)詞：未能(v)、無須(d)、不要(d)、不用(d)、不必(d)、甭想(v)、妄想(v)、休想(v)

(7) 其它：絕不(d)、決不(d)、決非(v)、確非(v)、切莫(d)、請(qǐng)勿(v)、無法(v)

古漢語否定詞包括“匪、弗、靡、罔、免、毋、休”。這些否定詞在現(xiàn)代漢語中都較少單獨(dú)使用，其否定用法通常只保留在某些成語或固定短語之中，比如“受益匪淺、無遠(yuǎn)弗屆、靡不有初”等。

4.2 隱性否定詞

多數(shù)學(xué)者均將“差點(diǎn)兒”視為否定副詞。為了區(qū)分，在這里我們采用了袁毓林先生的觀點(diǎn)[13]，稱之為隱性否定詞。和“差點(diǎn)兒”相似的還有“險(xiǎn)些”“幾乎”等，《現(xiàn)代漢語詞典(第六版)》分別釋義如下[15]：

差點(diǎn)兒(d)：表示事物接近實(shí)現(xiàn)或勉強(qiáng)實(shí)現(xiàn)。

險(xiǎn)些(d)：差一點(diǎn)兒(發(fā)生不如意的事情)。

幾乎(d)：表示十分接近，差不多。

從中可以看出三者的釋義是相似的，都表示“事情接近發(fā)生，但是沒有發(fā)生”。這三個(gè)詞只是間接否定，而不是像“不”“沒有”那樣直接否定，所以稱之為隱性否定詞是合適的。比如“小紅差點(diǎn)兒就放棄了比賽”，表示小紅沒有放棄比賽；“小明險(xiǎn)些就撞到了柱子上”，表示小明沒有撞到柱子上；“他幾乎就要完成任務(wù)了”，表示他沒有完成任務(wù)。

除此之外，袁毓林[13]提出，現(xiàn)代漢語中本身含有否定意義的動(dòng)詞也應(yīng)歸為隱性否定詞，包括“防止”“避免”“拒絕”“否認(rèn)”“假裝”“難以”等等。例如“老板假裝不了解他”就是“老板了解他”，“假裝”否定了“老板了解他”這個(gè)命題；“小紅難以相信這件事兒”就是“小紅不相信這件事兒”，“難以”否定了“小紅相信這件事兒”這個(gè)命題。

4.3 否定結(jié)構(gòu)

否定結(jié)構(gòu)主要包括雙重否定結(jié)構(gòu)和表達(dá)肯定義的特殊否定結(jié)構(gòu)。

雙重否定結(jié)構(gòu)可以分為“否定詞+反問語氣”和“連用兩個(gè)否定詞”兩種類型，雙重否定結(jié)構(gòu)可以視為一種否定結(jié)構(gòu)對(duì)另一種否定結(jié)構(gòu)的管轄。例如“我們不是完成這項(xiàng)工作了嗎？”和“我們不得不離開上?！狈謩e屬于這兩種類型。

表達(dá)肯定義的特殊否定結(jié)構(gòu)，又稱為“異形同義格式”[16]，這種結(jié)構(gòu)中，否定詞可以出現(xiàn)也可以不出現(xiàn)，但整體上都表示肯定義。例如，“好熱鬧=好不熱鬧(熱鬧)”“好容易=好不容易(容易)”“當(dāng)心摔跤=當(dāng)心別摔跤”“難免出錯(cuò)=難免不出錯(cuò)”。

上述否定結(jié)構(gòu)本質(zhì)上都表示肯定，但是其中包含了否定詞，在標(biāo)注時(shí)需要予以特殊處理。

4.4 否定表達(dá)形式的非否定用法

需要說明的是上述詞語和結(jié)構(gòu)在現(xiàn)代漢語中并不一定表示否定，它們的非否定用法可以分為三種情況。

第一種情況，有些詞兼屬多個(gè)詞類，只有部分詞類表達(dá)否定義。比如，“別”兼屬動(dòng)詞和副詞，只有充當(dāng)副詞的“別”才表示否定義。

第二種情況，有些詞在同一個(gè)詞類下有多個(gè)義項(xiàng)，只有部分義項(xiàng)表示否定義。例如，“沒”在充當(dāng)動(dòng)詞時(shí)，有兩組義項(xiàng)，第一組義項(xiàng)與“沒有”相同，表示否定；表示第二組義項(xiàng)時(shí)讀作mò，不表示否定。

第三種情況，本文所述的否定結(jié)構(gòu)本質(zhì)上均表示肯定義，因此在處理時(shí)可將之作為一個(gè)整體予以理解，從而可視為否定表達(dá)形式的非否定用法。比如“不得不”整體上表示肯定，“非……不可”這樣的框式結(jié)構(gòu)，整體上也表示肯定義。

第一種情況比較容易區(qū)分，只需要在識(shí)別否定詞時(shí)根據(jù)詞類予以限制即可。第二種情況則比較復(fù)雜，需要通過詞義消歧方能解決。不過，第二種情況涉及的詞比較少(主要是動(dòng)詞“沒”)，而且動(dòng)詞“沒”的兩組義項(xiàng)中，后一組義項(xiàng)也較為少用，對(duì)整體影響不大。

為表述方便，下文統(tǒng)一使用否定詞來指代各種否定表達(dá)形式。

5 否定詞使用規(guī)律

現(xiàn)代漢語中，否定詞可以出現(xiàn)的句法環(huán)境包括兩大類：(1)在單動(dòng)核結(jié)構(gòu)、述補(bǔ)結(jié)構(gòu)、動(dòng)詞性并列結(jié)構(gòu)、主謂短語做賓語的句子、連謂句、兼語句、名詞短語等結(jié)構(gòu)中充當(dāng)修飾成分，以及充當(dāng)情態(tài)成分的修飾成分；(2)直接后接賓語充當(dāng)謂語中心語。

單動(dòng)核結(jié)構(gòu)指的是謂語部分只含有一個(gè)動(dòng)詞或形容詞的結(jié)構(gòu)，通常只形成一個(gè)命題。與之相對(duì)的是多動(dòng)核結(jié)構(gòu)，有兩個(gè)或兩個(gè)以上的動(dòng)詞或形容詞，通?？梢孕纬蓛蓚€(gè)或兩個(gè)以上的命題，現(xiàn)代漢語中述補(bǔ)結(jié)構(gòu)、動(dòng)詞性并列結(jié)構(gòu)(包括形容詞性并列結(jié)構(gòu))、主謂短語做賓語的句子、連謂句、兼語句等均屬于多動(dòng)核結(jié)構(gòu)。

需要說明的是，一個(gè)小句可能同時(shí)包含多種句法環(huán)境。例如，單動(dòng)核結(jié)構(gòu)與多動(dòng)核結(jié)構(gòu)中均可能出現(xiàn)情態(tài)成分，如果否定詞直接修飾情態(tài)成分的話，則它與動(dòng)核沒有直接關(guān)系，我們只須將之處理為修飾情態(tài)成分即可。又如，多動(dòng)核結(jié)構(gòu)中，否定詞可能僅修飾其中的一個(gè)動(dòng)核，與其它動(dòng)核沒有直接關(guān)系，此時(shí)只須將之處理為修飾單動(dòng)核結(jié)構(gòu)即可。

5.1 否定詞充當(dāng)修飾成分

5.1.1 單動(dòng)核結(jié)構(gòu)

一般而言，由充當(dāng)修飾成分的否定詞形成的否定可以分為三種情況：否定單動(dòng)核結(jié)構(gòu)，否定多動(dòng)核結(jié)構(gòu)中的某一個(gè)動(dòng)核，否定整個(gè)多動(dòng)核結(jié)構(gòu)。前兩種情況是基本一致的。

否定詞在修飾單動(dòng)核結(jié)構(gòu)時(shí)可以占據(jù)兩類句法位置：一類是出現(xiàn)在動(dòng)核之前、主語之后，例如，“花沒有開”，否定所形成的命題是“花開了”這一命題的否定命題；另一類是出現(xiàn)在主語之前，例如，“并非人人都是經(jīng)濟(jì)動(dòng)物”，所形成的命題是“人人都是經(jīng)濟(jì)動(dòng)物”這一命題的負(fù)命題。

單動(dòng)核結(jié)構(gòu)可以進(jìn)一步分為動(dòng)詞性動(dòng)核和形容詞性動(dòng)核。少數(shù)否定詞(比如“非”)還可以直接修飾名詞，用法上與修飾單動(dòng)核結(jié)構(gòu)類似。區(qū)別在于，“非+名詞”整體上相當(dāng)于區(qū)別詞，通常充當(dāng)定語。

5.1.2 模態(tài)成分

所謂模態(tài)成分指的是表達(dá)認(rèn)識(shí)情態(tài)、能力情態(tài)等的助動(dòng)詞(能愿動(dòng)詞)，可以分為可能類、必要類和意愿類三類(表 2)。沒有情態(tài)成分的單動(dòng)核結(jié)構(gòu)和多動(dòng)核結(jié)構(gòu)一般形成簡(jiǎn)單命題，加上模態(tài)成分之后則形成模態(tài)命題。對(duì)模態(tài)命題的否定通過在模態(tài)成分前添加否定詞的形式予以實(shí)現(xiàn)。例如“我能去上?！钡姆穸ㄐ问绞恰拔也荒苋ド虾！保渲蟹穸ㄔ~“不”直接修飾助動(dòng)詞“能”。

5.1.3 述補(bǔ)結(jié)構(gòu)

在述補(bǔ)結(jié)構(gòu)中，否定詞可以占據(jù)兩種句法位置。第一種是修飾述語，形成“主語+否定副詞+謂語+補(bǔ)語”的格式，例如，“我沒有吃完飯”。第二種是修飾補(bǔ)語，形成“主語+謂語+否定副 詞+補(bǔ)語”的格式，例如，“我吃不完飯”。這兩種格式中都存在兩個(gè)簡(jiǎn)單命題，前一種格式中的兩個(gè)命題是“我吃飯了”和“我吃完飯了”，后一種格式中的兩個(gè)命題是“我吃飯”和“我能把飯吃完”。

表2 否定詞修飾情態(tài)成分示例

在前一種格式中，補(bǔ)語為結(jié)果補(bǔ)語，否定詞否定的是動(dòng)作的結(jié)果，說明動(dòng)作“吃”的結(jié)果“完”沒有發(fā)生。否定詞只對(duì)兩個(gè)簡(jiǎn)單命題中的后一個(gè)命題進(jìn)行了否定，前一個(gè)命題仍然是肯定命題。在后一種格式中，否定詞否定的是動(dòng)作的可能性，因此形成一個(gè)否定模態(tài)命題，相當(dāng)于“我不能把飯吃完”。否定詞同樣只對(duì)兩個(gè)簡(jiǎn)單命題中的后一個(gè)命題進(jìn)行了否定。

兩種格式中形成的否定命題的區(qū)別在于，前者否定的是結(jié)果，形成否定關(guān)系命題；后者否定的是模態(tài)，形成否定模態(tài)命題。

5.1.4 動(dòng)詞性并列結(jié)構(gòu)

動(dòng)詞性并列結(jié)構(gòu)通常存在兩個(gè)或兩個(gè)以上的命題，并列結(jié)構(gòu)中的每個(gè)并列成分分別與主語和賓語形成命題。在動(dòng)詞性并列結(jié)構(gòu)中，否定詞可以占據(jù)兩種句法位置。前一種是修飾整個(gè)動(dòng)詞性并列結(jié)構(gòu)，例如,“他從來不請(qǐng)客送禮”。后一種是僅修飾并列結(jié)構(gòu)中的一個(gè)并列成分，例如,“他不喜歡北京卻喜歡上海”。

在前一種句法位置上，否定詞對(duì)兩個(gè)命題分別進(jìn)行否定。在后一種句法位置上，否定詞則只對(duì)它直接修飾的那個(gè)并列成分進(jìn)行否定。

5.1.5 主謂短語做賓語的句子

在主謂短語做賓語的句子中，否定詞占據(jù)的句法位置可以分為兩類：直接修飾句子謂語的中心語，直接修飾充當(dāng)賓語的主謂短語。此類句子通常包含兩個(gè)命題，這兩個(gè)命題的謂詞分別由句子謂詞和充當(dāng)賓語的主謂短語中的謂詞充當(dāng)。例如,“我們不知道他會(huì)來”中，第一個(gè)命題的謂詞是“知道”，第二個(gè)命題的謂詞是“來”。

對(duì)于有些句子而言，這兩個(gè)句法位置上出現(xiàn)否定詞時(shí)的意義不一樣。例如，“我們不知道他會(huì)來”跟“我們知道他不會(huì)來”意思是不一樣的。對(duì)于另外一些句子而言，這兩個(gè)句法位置上出現(xiàn)否定詞時(shí)的意義基本一致，例如，“我們不認(rèn)為他會(huì)來”跟“我們認(rèn)為他不會(huì)來”意思是一樣的。

就目前的觀察而言，兩種情況之間的區(qū)別主要是由句子的謂語動(dòng)詞導(dǎo)致的。前一類情況的動(dòng)詞包括“知道、理解、羨慕、害怕、慶幸”等，后一類情況的動(dòng)詞包括“相信、認(rèn)為、希望、感覺、打算”等等。

5.1.6 連謂句

連謂句通常也會(huì)包括兩個(gè)或以上的命題。例如，“王強(qiáng)去超市買鉛筆”這個(gè)句子包含兩個(gè)命題：“王強(qiáng)去超市”，“王強(qiáng)買鉛筆”。

在連謂句中，否定詞出現(xiàn)在整個(gè)連謂結(jié)構(gòu)前時(shí)，所表示的意義可能是兩種。

前一種情況中，否定詞修飾整個(gè)連謂結(jié)構(gòu)(比如“王強(qiáng)沒有去超市買鉛筆”)，其意思是“王強(qiáng)沒去超市，也沒有買鉛筆”，對(duì)連謂結(jié)構(gòu)的前后項(xiàng)均進(jìn)行了否定。

后一種情況下，否定詞僅修飾第一個(gè)謂詞性成分。例如，“王強(qiáng)沒有去超市買鉛筆”這個(gè)句子可能表示“王強(qiáng)沒有去超市，但買了鉛筆”，僅否定前項(xiàng)。又如“不采用污染較輕的改良技術(shù)煉焦”中“不”僅對(duì)“采用污染較輕的改良技術(shù)”予以否定。

但通常情況下，區(qū)分這兩種意義有一定的難度，有時(shí)需要綜合考慮上下文予以判斷。例如，“不利用職權(quán)謀取私利”屬于否定詞修飾整個(gè)連謂結(jié)構(gòu)，“不采用污染較輕的改良技術(shù)煉焦”則屬于否定詞修飾連謂結(jié)構(gòu)的前項(xiàng)。

5.1.7 兼語句

兼語句通常也包含兩個(gè)命題。在否定詞修飾兼語結(jié)構(gòu)時(shí)，一般情況下僅否定前項(xiàng)，對(duì)后項(xiàng)不置可否。例如，“老板沒有派他去上?！?、“我們沒有授權(quán)農(nóng)業(yè)部制定實(shí)施辦法”分別否定了“老板派他”、“我們授權(quán)農(nóng)業(yè)部”這兩個(gè)命題，至于“他有沒有去上?！焙汀稗r(nóng)業(yè)部有沒有制定實(shí)施辦法”則難以判斷。

此外，在使用“不”否定兼語句時(shí)，直接修飾兼語結(jié)構(gòu)與直接修飾兼語結(jié)構(gòu)的后項(xiàng)在意義上是一致的。例如，“爸爸不讓兒子打別的小朋友”和“爸爸讓兒子不要打別的小朋友”都是命題“爸爸讓兒子打別的小朋友”的否定。這一點(diǎn)與連謂句和并列結(jié)構(gòu)的否定不同。

5.2 否定詞充當(dāng)謂語中心語

有些否定詞可以直接充當(dāng)謂語中心語，例如，“無、沒有”。否定詞直接充當(dāng)謂語中心語可以根據(jù)賓語的不同分為兩種類型：帶名詞性賓語、帶謂詞性賓語。只能帶名詞性賓語的否定詞主要有“無、沒、沒有”，只可帶謂詞性賓語的否定詞主要有“假裝”，既可帶名詞性賓語也可帶謂詞性賓語的否定詞則包括“拒絕、否認(rèn)、防止”。

5.3 深層語義表示中的否定義標(biāo)注

由上述分析可知，在深層語義表示中，單動(dòng)核結(jié)構(gòu)、情態(tài)成分的否定比較容易表示，分別為單動(dòng)核結(jié)構(gòu)的動(dòng)核和情態(tài)成分添加一個(gè)表示否定義的子結(jié)點(diǎn)即可。多動(dòng)核結(jié)構(gòu)的否定義表示則比較復(fù)雜，一個(gè)多動(dòng)核結(jié)構(gòu)可能對(duì)應(yīng)多個(gè)命題，對(duì)整個(gè)多動(dòng)核結(jié)構(gòu)進(jìn)行否定時(shí)各個(gè)命題是否標(biāo)注否定義需要區(qū)別對(duì)待。具體標(biāo)注方式如表 3所示。

表3 多動(dòng)核結(jié)構(gòu)中否定的使用規(guī)律及其標(biāo)注策略

其中，并列結(jié)構(gòu)和連謂結(jié)構(gòu)的第一類同時(shí)對(duì)前項(xiàng)命題和后項(xiàng)命題標(biāo)注否定義，述補(bǔ)結(jié)構(gòu)僅對(duì)后項(xiàng)命題標(biāo)注否定義，其他結(jié)構(gòu)則僅對(duì)前項(xiàng)命題標(biāo)注否定義。需要特別說明的是： (1)述補(bǔ)結(jié)構(gòu)中否定詞直接修飾補(bǔ)語時(shí)，僅標(biāo)注后項(xiàng)，但是形成的命題是否定模態(tài)命題；(2)兼語結(jié)構(gòu)中，“沒有”與“不”的否定義不一樣，使用前者否定兼語結(jié)構(gòu)時(shí)與直接否定兼語結(jié)構(gòu)的后項(xiàng)意義不同，使用后者否定兼語結(jié)構(gòu)時(shí)則與直接否定兼語結(jié)構(gòu)的后項(xiàng)意義相同。

因此，假定句法分析已進(jìn)行完畢，在進(jìn)行深層語義標(biāo)注時(shí)，對(duì)單動(dòng)核結(jié)構(gòu)、模態(tài)成分、并列結(jié)構(gòu)、述補(bǔ)結(jié)構(gòu)和兼語句的否定義標(biāo)注可遵循如下規(guī)則全自動(dòng)地進(jìn)行：

(1) 對(duì)單動(dòng)核結(jié)構(gòu)、模態(tài)成分，分別在動(dòng)核和模態(tài)成分下標(biāo)注表示否定義的子結(jié)點(diǎn)即可；

(2) 并列結(jié)構(gòu)(假定有兩個(gè)并列項(xiàng))，對(duì)前項(xiàng)命題和后項(xiàng)命題分別標(biāo)注否定義；

(3) 述補(bǔ)結(jié)構(gòu)，如果補(bǔ)語中心語也對(duì)應(yīng)一個(gè)命題，則僅對(duì)該命題標(biāo)注否定義；如果述補(bǔ)結(jié)構(gòu)僅對(duì)應(yīng)一個(gè)命題，則對(duì)該命題標(biāo)注否定義；

(4) 述補(bǔ)結(jié)構(gòu)，如果否定詞修飾補(bǔ)語，則需要對(duì)補(bǔ)語對(duì)應(yīng)的命題添加表示可能的模態(tài)義，之后在模態(tài)義的下面再添加否定義；

(5) 兼語句，則僅對(duì)句子謂語對(duì)應(yīng)的命題標(biāo)注否定義。

對(duì)主謂短語做賓語的句子的否定義標(biāo)注需要人工判斷，但一定程度上可以通過對(duì)謂語動(dòng)詞進(jìn)行分類的方式予以自動(dòng)標(biāo)注：

對(duì)主謂短語做賓語的句子，根據(jù)謂語動(dòng)詞予以區(qū)分，如果屬于表 3中的第一種情況，則僅對(duì)充當(dāng)賓語的主謂短語對(duì)應(yīng)的命題標(biāo)注否定義；如果屬于表 3中的第二種情況，則僅對(duì)句子謂語對(duì)應(yīng)的命題標(biāo)注否定義。

對(duì)于連謂句，則完全需要人工判斷。其更為細(xì)致的表達(dá)規(guī)律，還需要進(jìn)一步予以研究。

否定詞充當(dāng)謂語中心語時(shí)，一般不需要單獨(dú)在語料庫中為之標(biāo)注否定義，只需要在知識(shí)庫中添加“沒有”等于“否定+有”之類的信息就可以了。

此外，復(fù)合否定詞“不要、不曾”等等不僅表示否定義，還包含模態(tài)和時(shí)間等信息。因此，在深層語義標(biāo)注時(shí)，需要在詞典中對(duì)這些復(fù)合否定詞所表達(dá)的語義進(jìn)行分解，以便在深層語義標(biāo)注時(shí)將其所表達(dá)的否定義、模態(tài)義、時(shí)間等信息完整地揭示出來。

6 否定詞的語料庫分布

句法樹庫*該樹庫為句法樹庫，尚未進(jìn)行深層語義表示標(biāo)注，因而也未進(jìn)行否定義標(biāo)注。深層語義表示的標(biāo)注工作尚在進(jìn)行之中。。本文所使用的句法樹庫為邱立坤等所構(gòu)建的多領(lǐng)域依存樹庫[17]，該樹庫分為新聞、醫(yī)藥、口語、專利、微博五個(gè)領(lǐng)域，分別含有64 000、32 227、40 620、17 035、29 840個(gè)句子，平均句長分別為24、19.7、8.9、32.2、13.7個(gè)詞。該樹庫中，醫(yī)藥領(lǐng)域語料來自皮膚病領(lǐng)域教材和論文摘要，口語領(lǐng)域語料來自對(duì)外漢語口語教材，專利領(lǐng)域語料來自中文專利文獻(xiàn)，微博領(lǐng)域語料為隨機(jī)抽選的微博，新聞?lì)I(lǐng)域語料來自1998年和2000年《人民日?qǐng)?bào)》。

否定表達(dá)形式的領(lǐng)域分布。通過統(tǒng)計(jì)可知，上述五個(gè)領(lǐng)域中的否定詞數(shù)量分別為10 563、4 407、4 062、2 376和11 616個(gè)。就否定詞數(shù)量占句子數(shù)量的比例來看，微博領(lǐng)域否定詞占比最高，達(dá)到 0.389，其他四個(gè)領(lǐng)域占比則在0.1到0.16之間，這說明微博領(lǐng)域中否定詞的使用比例要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他領(lǐng)域，尤其是“不、沒、沒有、別”的大量使用。

五個(gè)領(lǐng)域的TOP15高頻否定詞及其頻次如表 4所示。觀察該表可以發(fā)現(xiàn)： (1)有些詞語在各個(gè)領(lǐng)域均出現(xiàn)，而且占比比較穩(wěn)定，例如，“不、沒有、不、無、幾乎”等。(2)還有一些詞語表現(xiàn)出比較強(qiáng)的書面語色彩，例如，“勿、未經(jīng)”主要出現(xiàn)在醫(yī)藥類文本中，“未、并非”則主要出現(xiàn)在醫(yī)藥類和專利類文本中。(3)另外一些詞語表現(xiàn)出比較強(qiáng)的口語色彩，例如，“別、不用、從未、不再、永不”等主要出現(xiàn)在微博中；在醫(yī)藥和專利類文本中，“沒”很少使用，主要使用“沒有”；在口語、微博、新聞?lì)愇谋局?，“沒”的使用比例則較高，從微博、口語到新聞，“沒”的排名和占比逐漸降低。上述分析說明，微博類文本較為自由，口語性最強(qiáng)；口語類文本由于均來自教材，所以內(nèi)容較為規(guī)范，口語性次之；《人民日?qǐng)?bào)》新聞則是口語和書面語的混合體；醫(yī)藥和專利類文本則屬于典型的書面文本。

否定詞的句法位置分布。除了相對(duì)頻次存在領(lǐng)域差異外，各否定詞在不同領(lǐng)域中也存在一定的差異。受篇幅所限，下面僅詳細(xì)分析否定詞“不”的句法位置分布，如表 5所示。該表顯示了否定詞“不”在微博、新聞、醫(yī)藥(這三個(gè)領(lǐng)域分別作為口語、書面語和口語混合體、書面語的代表)中常用的句法結(jié)構(gòu)類型?！安弧辈荒軒зe語，其主要功能是第5.1節(jié)所示的七種功能。在進(jìn)行統(tǒng)計(jì)時(shí)，我們進(jìn)一步根據(jù)動(dòng)核的類型將單動(dòng)核結(jié)構(gòu)區(qū)分為不同類型，例如，“d-v-ADV”表示否定副詞“不”修飾動(dòng)詞(v)并且充當(dāng)狀語成分(ADV)；述補(bǔ)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步區(qū)分為可能補(bǔ)語、結(jié)果補(bǔ)語、趨向補(bǔ)語三種類型。

表4 五個(gè)領(lǐng)域語料庫的TOP15高頻否定詞

表 5 否定詞“不”句法位置的領(lǐng)域分布差異

從表 5可以看出，三個(gè)領(lǐng)域中的句法位置基本一致，僅有的差異是從微博、新聞到醫(yī)藥領(lǐng)域兼語句比例逐漸降低，這同樣體現(xiàn)了書面語和口語角度的領(lǐng)域差異。此外，各種句法位置中，簡(jiǎn)單句法位置(否定詞充當(dāng)狀語、修飾模態(tài)成分、修飾可能補(bǔ)語等)較多，因此絕大多數(shù)否定義的標(biāo)注可以使用第5.3節(jié)的規(guī)則全自動(dòng)地予以標(biāo)注。需要人工進(jìn)行判斷的連謂句數(shù)量較少。

7 結(jié)論

本文在深層語義表示的框架下討論了現(xiàn)代漢語否定義的表達(dá)規(guī)律，具體包括全面收集否定表達(dá)形式，對(duì)否定表達(dá)形式尤其是多動(dòng)核結(jié)構(gòu)否定義的表達(dá)規(guī)律進(jìn)行分析，以及提出若干條深層語義標(biāo)注框架下否定義的標(biāo)注規(guī)則。之后，基于大規(guī)模句法樹庫考察否定表達(dá)形式的分布，統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示否定表達(dá)形式的分布存在明顯的領(lǐng)域差異，絕大多數(shù)結(jié)構(gòu)中否定義的標(biāo)注可以通過少數(shù)幾條規(guī)則全自動(dòng)地進(jìn)行。本文工作可用于指導(dǎo)深層語義標(biāo)注資源構(gòu)建過程中否定義的人工標(biāo)注，同時(shí)也可為否定義自動(dòng)標(biāo)注提供可以借鑒的知識(shí)與規(guī)則。

[1] Banarescu L, Bonial C, Cai S, et al. Abstract Meaning Representation for Sembanking [C]//Proceedings of the 7th Linguistic Annotation Workshop & Interoperability with Discourse, 2013: 178-186.

[2] Palmer M,Gildea D, Xue N. Semantic role labeling [J]. Synthesis Lectures on Human Language Technologies, 2010, 3(1): 1-103.

[3] 呂叔湘.疑問·否定·肯定[J].中國語文，1985(4)： 241-250.

[4] 徐杰，李英哲.焦點(diǎn)和兩個(gè)非線性語法范疇： “否定”“疑問”[J].中國語文，1993(2)： 81-102.

[5] 袁毓林.論否定句的焦點(diǎn)、預(yù)設(shè)和轄域歧義[J].中國語文，2000(2)： 99-108.

[6] 胡建華.否定、焦點(diǎn)與轄域[J].中國語文，2007(2)： 99-112.

[7] 邢福義.論“不”字獨(dú)說[J].華中師范學(xué)院學(xué)報(bào)，1982(3)： 124-133.

[8] 沈開木.“不”字的否定范圍和否定中心的探討[J].中國語文，1984(4)： 404-412.

[9] 李瑛.“不”的否定意義[J].語言教學(xué)與研究，1992(2)： 61-70.

[10] 史錫堯.“不”否定的對(duì)象和“不”的位置[J].漢語學(xué)習(xí)，1995(1)： 7-10.

[11] 石毓智.對(duì)“差點(diǎn)兒”類羨余否定句式的分化[J].漢語學(xué)習(xí)，1993(4)： 12-16.

[12] 周一民.北京話里的“差點(diǎn)兒沒VP”句式[J].語言教學(xué)與研究，2003(6)： 24-30.

[13] 袁毓林.動(dòng)詞內(nèi)隱性否定的語義層次和溢出條件[J].中國語文，2012(2)： 99-104.

[14] 俞士汶，朱學(xué)鋒等. 現(xiàn)代漢語語法信息詞典詳解[M]. 北京： 清華大學(xué)出版社，2003.

[15] 中國社會(huì)科學(xué)院語言研究所詞典編纂室，現(xiàn)代漢語詞典(第六版)[M].北京： 商務(wù)印書館，2012： 396、138、1414、595.

[16] 邵敬敏.現(xiàn)代漢語通論[M].上海： 上海教育出版社，2001： 217-218.

[17] 邱立坤，史林林，王厚峰.多領(lǐng)域中文依存樹庫構(gòu)建與影響統(tǒng)計(jì)句法分析因素之分析[J].中文信息學(xué)報(bào)，2015(5)： 69-75.

[18] 張君，申長軍.邏輯學(xué)教程[M].長沙： 中南大學(xué)出版社，2009： 40、43-44、67、112.

Analysis of Negative Expressions of Contemporary Chinese for Deep Semantic Representation

QIU Likun, HUANG Kun, HE Baorong, KANG Shiyong

(School of Chinese Language and Literature, Ludong University, Yantai, Shandong 264025, China)

Negative expression plays an important role in deep semantic representation. Using corpus-based methods, this paper focuses on analyzing negative expressions and their usages in contemporary Chinese. First, we collect negative expressions and classifiy them into three types, i.e. explicit negatives, implicit negatives and negative constructions. Second, we analyze the rules of negative expressions, covering those used in modifying single-predicate structures, modality elements, predicate-complement structures, verbal coordinate structures, serial verb structures and pivotal sentences, we especially focus on discussing the effect of negative expressions in multi-predicate structures upon the meanings of propositions. The annotation scheme is also developed under the deep semantic representation framework. Finally, we investigate the distribution of negative expressions in multi-domain treebanks.

contemporary Chinese; deep meaning representation; negative words

邱立坤(1979—),博士,副教授,主要研究領(lǐng)域?yàn)橛?jì)算語言學(xué)、語料庫語言學(xué)。E-mail:qiulikun@gmail.com黃焜(1993—),本科生,主要研究領(lǐng)域?yàn)楝F(xiàn)代漢語語法。E-mail:505744026@qq.com何保榮(1990—),碩士研究生,主要研究領(lǐng)域?yàn)橹形男畔⑻幚?。E-mail:1532484154@qq.com

1003-0077(2016)06-0040-09

2016-09-27 定稿日期: 2016-10-05

國家社科基金(12&ZD227)；國家自然科學(xué)基金(61572245，61272215，61103089)；魯東大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目(WY2013003)

TP391

A