比較 · 傳統(tǒng)城市vs精明增長型城市

發(fā)展目標

傳統(tǒng)城市：以GDP增長為核心目標。

精明增長型城市：以可持續(xù)發(fā)展為核心目標。

空間模式

傳統(tǒng)城市：外延型，即以不斷擴大空間松散的新城建設為主，注重平面上的延展。

精明增長型城市：內(nèi)填型，注重既有城市空間的改造和品質(zhì)提升，注重立體空間的綜合利用。

建設密度

傳統(tǒng)城市：低密度，中心分散。

精明增長型城市：高密度，活動中心聚集。

交通模式

傳統(tǒng)城市：以私家車出行為主。

精明增長型城市：以公交優(yōu)先且提供多樣性交通解決渠道。

生態(tài)環(huán)境

傳統(tǒng)城市：忽視環(huán)保，資源低效率使用。

精明增長型城市：重視環(huán)境，高效使用資源。

生活消費

傳統(tǒng)城市：主要關注高消費人群需求。

精明增長型城市：致力于滿足不同消費人群的需求。

土地利用

傳統(tǒng)城市：面向新區(qū)進行開發(fā)，土地功能分散。

精明增長型城市：新舊城區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展，土地混合使用。

規(guī)劃模式

傳統(tǒng)城市：強調(diào)“精英規(guī)劃”。

精明增長型城市：強調(diào)公眾參與和協(xié)調(diào)統(tǒng)籌。

測評 · 精明增長成績單

2014年，美國精明增長聯(lián)盟發(fā)布最新報告《空間擴張測算·2014年版》。報告測算評估了美國221個都市區(qū)域以及994個郡的下列四個主要因素：密度、混合度、集中度以及路網(wǎng)聯(lián)接度。

基于該信息，文章為每一區(qū)域指定了一個空間擴張指數(shù)——平均指數(shù)為100，指數(shù)低于100的區(qū)域意味著有更多的城市蔓延和擴張區(qū)域，而指數(shù)高于100的區(qū)域則表示精明增長區(qū)域，更傾向于集約緊湊型的發(fā)展。

這份報告，第一次完整闡釋了“精明增長”理念的重要意義。

消費

在精明增長社區(qū)，家庭收入中用于住房的部分有所上升，而用于交通的部分則反之。因交通開支的下降較住房開支的上升更快，于是催生了住房與交通綜合成本的凈下降。

經(jīng)濟地位流動性

經(jīng)濟地位流動性是指出身貧寒的孩子未來在經(jīng)濟上獲得成功的幾率，反映了區(qū)域階層固化的輕重程度。研究指出，城市的傳統(tǒng)擴張往往會造成貧民區(qū)的集中與孤立，并減少無車族的教育與就業(yè)機會，從而阻礙經(jīng)濟地位在不同群體間流動。報告發(fā)現(xiàn)，該指數(shù)每增長10%，那些出生在收入排名較后的1/5家庭中的孩子，在30歲以前躋身經(jīng)濟收入較靠前的1/5的人群的可能性就會增加4.1%。

出行

精明增長社區(qū)的居民常常擁有較少的機動車，花費更少的時間駕車，并更多地依賴公共交通與綠色交通模式。同時，隨著交通密度增加，雖然各種輕微交通事故并不少見，但是總體交通安全情況較好，因為車流雖然增加了，但它們處于低速行駛狀態(tài)，更加有序。

健康

精明增長社區(qū)的居民往往擁有更長的壽命。指數(shù)每翻一倍，居民的預期壽命就會上升約4%。

（摘編自美國精明增長聯(lián)盟發(fā)布的《空間擴張測算·2014年版》）