湯惠涵

某報推出的最佳公益行動中，“愛心飯菜”的善舉足以溫暖人心，“動物也是易碎品”足以引發(fā)社會對動物的關(guān)愛，而我認(rèn)為，“眾籌扶貧”以平等、尊重、雙贏的形式扶貧，恰當(dāng)?shù)亟鉀Q農(nóng)民切實的困難，能引起廣泛的社會關(guān)注，取得最佳公益效益，可當(dāng)選為最佳公益行動。②

“愛心飯菜”以受助者與幫助者的良性互動，點燃一片光芒，卻能量太小，不足以引起社會大的震動；“動物也是易碎品”新穎生動地提醒人們關(guān)愛動物，促進社會和諧，卻不夠?qū)嶋H；而“眾籌扶貧”立足當(dāng)今社會轉(zhuǎn)型中的現(xiàn)實問題，幫助帶動山區(qū)脫貧致富，同時讓城市居民享用放心食材，一舉兩得。從表面看，已經(jīng)取得了良好的效果；再深入思考，此舉對減小貧富差距，提高社會的總體消費水平，進一步推動社會經(jīng)濟增長，不更具有可操作性嗎？此舉所彰顯的城鄉(xiāng)之間平等、尊重、互助的觀念，不是能進一步促進城鄉(xiāng)之間的和諧嗎？環(huán)境與人的和諧嗎？社會效益不也更巨大嗎？③

時代的洪流滾滾而來，城市化的腳步悄然走近，山區(qū)的貧困卻很難解決。工業(yè)化的浪潮席卷而來，卻難再見一片綠色，高樓大廈的繁華流光溢彩，卻再難有人與人之間和諧的問候。一句“扶貧”，道出的是對平等的尊重；一聲“眾籌”，道出的是對團結(jié)的渴望；一片真心，凝聚的是對和諧的向往；一項公益，帶來的是一陣綠色的清香。中央倡導(dǎo)的精準(zhǔn)扶貧，扶出了一個個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的繁華，也扶出了整個社會的熱忱關(guān)切；信息時代的“眾籌扶貧”，“籌”出了人民對社會的片片真心，扶出了社會需要的一片和諧。④

眾籌扶貧，在信息時代的背景下，以城鄉(xiāng)和諧、扶貧利民為主題，以平等尊重、效益俱佳的良好方式，創(chuàng)新了公益模式。公益，需要實實在在地深入社會，直面社會問題，采取合理的形式，推動社會良好的運轉(zhuǎn)，正如那個“媽媽洗腳”的公益廣告，濺出的洗腳水濺出了一片孝心；正如那個“Family”的廣告啊，字母間蘊含的盡是家的味道?！氨娀I扶貧”也以其特有的方式，引領(lǐng)著共同發(fā)展的美好愿望！⑤

眾籌扶貧是最佳公益，“佳”于一片對社會的赤誠真心，“佳”于一種平等尊重的公益理念，“佳”于一個時代條件下高效的公益方式，“佳”于和諧平等、共同富裕的理念。⑥

最佳公益，伴我前行！⑦

尾批 本文觀點明確，說理有力，語言流暢，是一篇不可多得的文質(zhì)兼美的好文。特別值得肯定的是，在說理的過程中，運用了原因分析法、對比分析法、例證法等。同時，說理不偏激，有善意，極具思辨性，這是難能可貴的。但文章在思路、結(jié)構(gòu)上可稍作調(diào)整，這樣處理會更趨于完美。

①題目過于籠統(tǒng)，看不出選擇結(jié)果。若改成“眾籌扶貧，最佳公益”、“眾籌扶貧當(dāng)最佳”等，效果更好。

②緊扣寫作任務(wù)，表明態(tài)度，入題快。明確觀點時，以退為進，肯定他論，強調(diào)我論，體現(xiàn)了權(quán)衡、選擇。

③將“眾籌扶貧”與其他兩項進行比較分析，從為什么選擇“眾籌扶貧”角度說理，就事論事，說理透徹。

④從背景上分析，論述了“眾籌扶貧”的緊迫性和必要性。排比句既增強了氣勢，顯得氣勢恢宏，又增強了說服力。但從說理邏輯角度看，三、四段對調(diào)，似更佳。

⑤進一步從原因入手，分條細(xì)說“眾籌扶貧”當(dāng)選最佳的理由。

⑥總結(jié)收束，雖然平常，但不平庸。

⑦“伴我前行”若改為“非‘眾籌扶貧莫屬”，更佳。本段刪去亦可。