張立

【摘要】：隨著現(xiàn)代測謊技術(shù)不斷發(fā)展，測謊結(jié)論準(zhǔn)確率大幅度提高，逐漸被應(yīng)用到我國的司法實踐當(dāng)中，特別是在刑事偵查的應(yīng)用中取得了一定成效。眾所周知，職務(wù)犯罪具有取證難、隱蔽性強等特點，在職務(wù)犯罪偵查中有效利用測謊技術(shù)可有助于收集證據(jù)、查清案件事實、提高辦事效率。因此，我們要在認(rèn)清測謊技術(shù)的局限性和影響因素的基礎(chǔ)上，規(guī)范與完善測謊技術(shù)在職務(wù)犯罪偵查中的應(yīng)用，以使其能更好的發(fā)揮作用。

【關(guān)鍵詞】：測試技術(shù);刑事偵查;職務(wù)犯罪

引言：

現(xiàn)代社會的犯罪手段、案件和方式越來越呈現(xiàn)出智能化、復(fù)雜化和隱蔽化，甚至高科技化的特點，對協(xié)助辦案的各類技術(shù)提出了更高更新的要求。尤其是在職務(wù)犯罪領(lǐng)域，犯罪分了普遍為高智商、高學(xué)歷、高閱歷、高見識的人群，且在實施犯罪時可以利用更多的有利資源和使得，所以職務(wù)犯罪相較于普通犯罪來說，其隱藏性、變化性和技巧性非常大，給檢察機關(guān)帶來巨大阻力和困擾。近年來，隨著測試技術(shù)的進步，其特有的儀器設(shè)備和技術(shù)應(yīng)用在職務(wù)犯罪中，取得良好的成效。因此，研究和探索測試技術(shù)如何更完善和規(guī)范的在職務(wù)犯罪中應(yīng)用，能更好的為司法實踐服務(wù)，發(fā)揮極其重要的作用。

一、測謊技術(shù)的原理與方法

測謊技術(shù)又稱心理測試技術(shù)，是一種通過儀器設(shè)備分析受測人對相應(yīng)問題的心理和生理刺激觸發(fā)反應(yīng)，并結(jié)合觀察受測人心理行為，判斷其在回答涉案問題時是否說謊的現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)。測謊技術(shù)的原理是人在說謊時由于心理取向、認(rèn)知心理和說謊心理，會不由自主的產(chǎn)生一定的心理活動和壓力，受人體植物神經(jīng)系統(tǒng)控制會觸發(fā)一系列的生理反應(yīng)和變化，如呼吸速度、心跳頻率、體溫微升、血壓升高等普通人難以用主觀意志控制的異常。測試人員利用高科技精密儀器，通過對受測人生理反應(yīng)的分離和記錄，綜合心理學(xué)和生理學(xué)的基本原理，來分析測試對象是否說謊。

現(xiàn)代測謊技術(shù)伴隨著科技的進步和社會的發(fā)展涌現(xiàn)出多種不同的測謊方法，其中最常用最典型的有緊張峰測試法，準(zhǔn)繩問題測試法，激勵測試法，犯罪情節(jié)測試法，緘默測試法，犯罪混合測試法，懷疑-知情-參與測試法，相關(guān)-不相關(guān)問題交叉測試法等，在我國刑事偵查中最常用的兩種測試方法是緊張峰測試法和準(zhǔn)繩問題測試法。其中，緊張峰測試法是通過受測人對于與測試的案件有關(guān)的相關(guān)問題和與測試的案件無關(guān)的陪襯問題的心理壓力是否存在差異，進而判斷受測人是否對被測試的案件特定信息點知情。準(zhǔn)繩問題測試法是通過比較受測人對準(zhǔn)繩問題與相關(guān)問題的心理反應(yīng)差異，來判斷被測人對相關(guān)問題的回答是否誠實，是當(dāng)前應(yīng)用最廣泛的一種測試方法。

二、測謊技術(shù)的局限和影響因素

自現(xiàn)代測謊技術(shù)應(yīng)用到司法實踐中以來，對測謊結(jié)論證據(jù)能力一直頗有爭議，采信和不采信兩方各執(zhí)已見。我國刑事訴訟法并未明確規(guī)定測謊結(jié)論是否可以采信。筆者認(rèn)為對測謊結(jié)論的采信與否應(yīng)考慮多方原因，認(rèn)清測謊的不足和局限性，全面掌握和了解影響測謊結(jié)果的不利因素，在測試之前，排除其影響，以確保測謊結(jié)果的準(zhǔn)確性和科學(xué)性。綜合測謊技術(shù)在職務(wù)犯罪的應(yīng)用實踐中發(fā)現(xiàn)，影響測謊結(jié)果的因素有：

偵查因素：偵查人員所掌握的案件偵查情況，如案件信息和取得的證據(jù)等與相應(yīng)分析是否充分和正確，會嚴(yán)重影響測試方案的制定。測試人員因素：測謊技術(shù)主體是人，三分在機器，七分在人。測謊人員有高尚的職業(yè)道德，豐富的專業(yè)技能、經(jīng)驗和知識，過硬的心理素質(zhì)和良好的性格，是保證測試過程科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)、結(jié)果客觀公正的關(guān)健。受測人因素：受測人的心理狀態(tài)和生理狀態(tài)正常，是啟動測謊的前提條件，生理因素比較容易被識別和排除，而心理因素則具有隱蔽性和隨機性，測試人員要及時察覺受測人在測試過程中不穩(wěn)定的心理狀況，以做出有效的應(yīng)對。反測試因素：反測試是指受測人通過有意識的手段獲得自己想要的測試結(jié)果的一種行為。有罪被測人試圖通過減少他們欺騙行為被發(fā)現(xiàn)的可能性而有動機的去影響測試結(jié)果，追求假反應(yīng)。

三、測謊技術(shù)在職務(wù)犯罪偵查中的優(yōu)化策略

1、加強測謊技術(shù)硬件建設(shè)

檢察機關(guān)應(yīng)從上至下積極推動測謊硬件配備，可由最高人民檢察院設(shè)立關(guān)于測謊的專項建設(shè)資金，為經(jīng)濟能力欠缺的各地基層檢察院適當(dāng)提供經(jīng)濟幫助，促進基層檢察院測謊技術(shù)的硬件建設(shè);也可以最高人民檢察院為主導(dǎo)，整合測謊技術(shù)資源，以省市兩級檢察院為主體，完善有關(guān)測謊技術(shù)的各項硬件設(shè)施，然后向基層檢察院傾斜和照顧，隨時向需要使用測謊的基層檢察院提供測謊配套設(shè)施，同時逐年從資金上援助基層檢察院的測謊技術(shù)硬件的建設(shè)。同時，還應(yīng)由最高人民檢察院出臺有關(guān)規(guī)定，統(tǒng)一全國檢察機關(guān)測謊儀器的技術(shù)規(guī)格和測試程序，以避免實踐過程中由于測謊儀器使用差異過大，出現(xiàn)結(jié)果混亂的現(xiàn)象。

2、重視測謊人才培養(yǎng)，開展多渠道的人才學(xué)習(xí)

當(dāng)前，我國檢察系統(tǒng)內(nèi)的測謊技術(shù)人員基本都是由各單位檢察技術(shù)部門的人員擔(dān)任，相當(dāng)一部分人只是參加過一些測謊培訓(xùn)，并沒有相應(yīng)的測謊資格，業(yè)務(wù)不精，因此，不能認(rèn)定為專業(yè)的測謊技術(shù)人才。一名合格的測謊技術(shù)人員，不但要熟悉法律、心理學(xué)、偵查和語言學(xué)等多學(xué)科，還要對測謊技術(shù)的注意事項和操作流程熟練掌握，并具有一定的查辦職務(wù)犯罪案件能力和辦案經(jīng)驗。所以，我們要加強對測謊技術(shù)人員進行專業(yè)學(xué)習(xí)培訓(xùn)，開展多渠道測謊技術(shù)人才的交流學(xué)習(xí)活動。培訓(xùn)可以一年一次定期舉行，也需要根據(jù)測謊在職務(wù)犯罪當(dāng)中實踐的具體情況臨時不定期的由最高人民檢察院或國家檢察官學(xué)院臨時開設(shè)培訓(xùn)。并可以通過組織、選派等方式與其它行業(yè)或部門開展有關(guān)測謊技術(shù)實踐的交流學(xué)習(xí)，以有助于檢察機關(guān)測謊專業(yè)人員對測謊有更深的體會，在測謊理論、演練、案例剖析等學(xué)習(xí)中提升自身綜合測謊技術(shù)水平。

3、制定系統(tǒng)規(guī)范的測謊技術(shù)使用制度

由最高人民檢察院出臺有關(guān)規(guī)定，對職務(wù)犯罪偵查中測謊的主體資格、啟動測謊的申請程序、測謊的適用對象等加以明確規(guī)定，以防止偵查權(quán)的濫用，切實保護測試對象的合法權(quán)益。 如“啟動測謊”的申請程序，可以參考拘留、取保候?qū)彽葟娭拼胧┑某绦?，由偵查人員先對案件的偵查和審訊情況進行全面評估，認(rèn)為確實需要使用測謊技術(shù)后，提出啟動測謊申請，部門領(lǐng)導(dǎo)審查批準(zhǔn)后，最后交由檢察長決定是否使用。

4、把握測謊時機，利用測后突審環(huán)節(jié)

在職務(wù)犯罪偵查的審訊過程中，犯罪嫌疑人為了逃避處罰，經(jīng)常會出現(xiàn)抗拒不招、既想坦白得到從輕從寬處理，又怕坦白后被徹底追究的畏罪心理，所以這時候往往就會避重就輕、有所保留、試探性地只交代一部分犯罪事實。因此，偵查人員應(yīng)選擇好測謊的最佳時間，根據(jù)審訊過程來判斷和提出是否需要對犯罪嫌疑人進行測謊。為此，偵查人員需要先學(xué)會充分把握住犯罪嫌疑人的心理變化過程，然后再根據(jù)實踐決定應(yīng)用測謊與否，把握好測謊的最佳時機。這樣才能獲得應(yīng)用測謊的最大價值。

此外，在一般情況下，測謊的進行過程中，犯罪嫌疑人都會努力去與測謊儀器進行“對抗”，幾輪測試下來，心理上一直保持著緊張狀態(tài)，生理上也因此進入疲勞狀態(tài)，因此，從測試結(jié)束后到分析圖譜得出結(jié)論的這段時間，正是審訊突破最佳時機，偵查人員如果在此階段對被測者進行突擊審訊，往往會取得意想不到的效果。據(jù)調(diào)查，實踐中約有30%被測謊的犯罪嫌疑人會在這個階段開口交代問題。

小結(jié)：

總之，現(xiàn)代測謊技術(shù)作為一種日益趨于成熟并行之有效的高科技偵查手段，已被廣泛應(yīng)用到偵查犯罪的過程中來，在實踐對相關(guān)測謊程序和技術(shù)不斷優(yōu)化和完善，將能為職務(wù)犯罪偵查提供強有力的技術(shù)保障，發(fā)揮其積極的作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]周澤琳.測謊技術(shù)在職務(wù)犯罪偵查中的應(yīng)用[J].科學(xué)導(dǎo)報，2014（9）.

[2]夏中鋒.測謊技術(shù)與職務(wù)犯罪案件偵查[J].檢察風(fēng)云：社會治理理論專刊，2015（3）.