孟慶元

【摘要】：虛擬財產(chǎn)作為一種特殊的財產(chǎn)，不完全具備傳統(tǒng)意義上的財產(chǎn)的屬性，但是其價值和使用價值依然可以作為犯罪的對象。虛擬財產(chǎn)犯罪的犯罪行為人通過欺騙、竊取、侵占等非法的手段侵害他人虛擬財產(chǎn)的合法權(quán)益的行為。以下論文主要對此問題進行粗淺的探討。

【關(guān)鍵詞】：刑法學；虛擬財產(chǎn)；犯罪研究

引言

目前，我國大陸地區(qū)有相當多的人參與到網(wǎng)絡(luò)游戲中，也正因此，線下的虛擬財產(chǎn)交易行為大量存在。然而虛擬財產(chǎn)如今能夠以現(xiàn)實交易的估價來衡量，并可以通過現(xiàn)實社會中的交易來實現(xiàn)虛擬財產(chǎn)向?qū)嵨镓敭a(chǎn)的轉(zhuǎn)化，網(wǎng)絡(luò)用戶對其所有的虛擬財產(chǎn)日漸重視，在虛擬財產(chǎn)被侵犯時尋求公力救濟手段維護自己的合法權(quán)益。但是目前我國的法律法規(guī)尤其是刑法保護方面對虛擬財產(chǎn)的保護還遠遠不夠，多數(shù)情況下司法部門無法準確地對案件定性。侵犯虛擬財產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)游戲違法犯罪，無論在內(nèi)地還是國外，都已經(jīng)成為一種嚴重危害社會治安、引發(fā)不安定因素的違法犯罪類型，并已經(jīng)受到世界各國的重視。部分國家已經(jīng)開始關(guān)注這一類型的案件，有的成立了專門的部門來應(yīng)對此類案件，根據(jù)目前我國對虛擬財產(chǎn)犯罪規(guī)制的現(xiàn)實情況，以刑法對虛擬財產(chǎn)進行保護存在著諸多困難，只有對已存在的問題加以分析和解決，才可以為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的刑法保護提供可選擇的路徑。

1 虛擬財產(chǎn)犯罪刑法規(guī)制的不足

1.1 立法缺陷

近年來，涉及虛擬財產(chǎn)的刑事類犯罪案件常有發(fā)生，因此，針對該類犯罪，理論界對此也出現(xiàn)了不同的看法，在立法方面，我國在 1997 年 3 月 15 日全國人民代表大會通過的《中華人民共和國刑法》的第 285 條規(guī)定“違反國家規(guī)定，傾入國家事務(wù)、國防建設(shè)、尖端科學技術(shù)領(lǐng)域的計算機信息系統(tǒng)的，處三年以下有期徒刑或者拘役”第 287 條規(guī)定了“利用計算機實施金融詐騙、盜竊、貪污、挪用公款、竊取國家秘密或者其他犯罪的，依照本法有關(guān)規(guī)定定罪處罰?！鄙鲜龅挠嬎銠C方面的刑事立法皆是針對計算機對象犯或者是行為犯。 當前所出現(xiàn)的針對虛擬財產(chǎn)的犯罪行為，不僅在犯罪對象上種類多樣，而且在犯罪手段上變化繁多，準確的說，這種針對虛擬財產(chǎn)的犯罪已經(jīng)對我國傳統(tǒng)意義上的刑法理論，尤其是對《刑法》中侵犯財產(chǎn)罪這方面的理論造成了巨大的沖擊和挑戰(zhàn)。

1.2司法認定上的困境

虛擬財產(chǎn)作為一種互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)這一虛擬空間孕育出的附有財產(chǎn)屬性的事物，實際上已經(jīng)不可避免的蔓延到現(xiàn)實社會的很多層面，不僅僅在現(xiàn)實社會中具有不容輕視的地位，甚至可以說幾乎成為了一類新型的財產(chǎn)，無論是對傳統(tǒng)的民法理論還是刑法理論都造成了實質(zhì)性的沖擊。

1.3數(shù)額上的認定困境

即使針對侵犯虛擬財產(chǎn)的犯罪行為按照現(xiàn)有的法條條款來處理，那么如何認定虛擬財產(chǎn)的數(shù)額，也是在目前我國司法實踐中比較棘手的問題。對盜竊、搶劫以及詐騙虛擬財產(chǎn)的犯罪行為認定為犯罪，僅僅是解決了定罪的問題，實踐中量刑的問題也是必須要把握好的度。我國刑法分則的條文包含了罪量要素，通常以“數(shù)額較大”、“情節(jié)嚴重”“造成危害結(jié)果的”等類似的詞語來規(guī)定具體犯罪。在刑法的研究中也出現(xiàn)了數(shù)額犯、情節(jié)犯的概念。暫且不論這種規(guī)定罪量的方式和抽象性是否妥當，如何認定一個犯罪行為的數(shù)額已經(jīng)是刑法分則研究中無法回避的問題。在司法實踐過程中，很多情況下認定一個犯罪行為數(shù)額的大小可以作為罪與非罪的衡量標準。由于虛擬財產(chǎn)的價值評估具有很多不確定性，因此對于實踐中出現(xiàn)的不同案件的虛擬財產(chǎn)具體價格，應(yīng)當視實際情況來具體分析，個別案件中對虛擬財產(chǎn)的認定標準無法作為一個統(tǒng)一的、固定的標準來引申到其他案件中。

2 完善虛擬財產(chǎn)犯罪的立法建議

2.1明確虛擬財產(chǎn)犯罪數(shù)額的司法認定標準

在司法實踐過程中，對虛擬財產(chǎn)的價值作出準確客觀的認定是非常困難的， 但是又是必須的工作，如果將虛擬財產(chǎn)的犯罪歸為財產(chǎn)型犯罪來處理，虛擬財產(chǎn)的價值多少直接影響到該行為是否有罪，也影響到定罪量刑。但是如果對虛擬財產(chǎn)的價值評估缺少準確性，就無法對侵犯虛擬財產(chǎn)的行為作出定性。盡早確立一個統(tǒng)一的虛擬財產(chǎn)估價標準，并在地方設(shè)立專門的虛擬財產(chǎn)評估機構(gòu)。這種統(tǒng)一的估價標準可以綜合玩家的投入成本、是否可以轉(zhuǎn)讓、買賣來確定，與物價定制標準和證券評級類似。這種設(shè)想在短期內(nèi)缺少諸多的設(shè)立條件，但是確實可以有效解決虛擬財產(chǎn)的估價問題。

2.2完善虛擬財產(chǎn)犯罪的刑事立法

虛擬財產(chǎn)是存在其固有價值的，理應(yīng)受到現(xiàn)實社會的法律保護。通過犯罪構(gòu)成的方法來看，侵犯虛擬財產(chǎn)的行為人，其主觀意圖就是故意，將本不歸自己所有的虛擬物品通過非法的手段來據(jù)為己有。如果侵犯虛擬財產(chǎn)可以作為刑法保護的對象，則侵犯虛擬財產(chǎn)犯罪就是具有危害性的侵犯他人私有財物的行為，即侵犯了受刑法所保護的公私財物所有權(quán)的行為。從客觀行為來看，行為人故意采取了非法的手段侵犯虛擬財產(chǎn)。

3 結(jié)論

隨著現(xiàn)代科學技術(shù)的飛速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)這一發(fā)明已經(jīng)在社會的各個領(lǐng)域廣泛運用，信息化的社會環(huán)境已經(jīng)逐漸形成，給人們帶來極大便利的同時，互聯(lián)網(wǎng)犯罪行為卻日趨泛濫，尤其是網(wǎng)絡(luò)游戲的虛擬財產(chǎn)犯罪行為層出不窮，案發(fā)數(shù)量急劇增加，造成的經(jīng)濟損失數(shù)字龐大，犯罪手段多種多樣。從目前的情況來看，我國對網(wǎng)絡(luò)犯罪的法律法規(guī)相對較少，體制不盡健全，針對虛擬財產(chǎn)的犯罪的法律規(guī)定比較滯后，使得一些犯罪分子利用這些法律規(guī)定的盲區(qū)實施犯罪行為，并借此逃避法律的制裁，嚴重危害互聯(lián)網(wǎng)中人們的財產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利，甚至對社會帶來較為嚴重的危害。

參考文獻

[1]于志剛.論網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬財產(chǎn)的法律性質(zhì)及其刑法保護[J].中國政法大學學報，2009，21（6）.

[2]皮勇.網(wǎng)絡(luò)犯罪比較研究[M].北京：中國人民公安大學出版社，2004、244-247.

[3]韋麗靖.論我國虛擬財產(chǎn)的刑法保護[M].四川：四川大學出版社，2009，22-24.