劉勇

摘要：【目的】明確不同生態(tài)浮床改善亞熱帶地區(qū)景觀水質(zhì)的效果，為我國南方地區(qū)應(yīng)用生態(tài)浮床技術(shù)修復(fù)生態(tài)水環(huán)境提供參考依據(jù)。【方法】對(duì)比分析不同生態(tài)浮床對(duì)景觀水體化學(xué)需氧量（COD）、總磷（TP）、總氮（TN）、氨氮（NH4+-N）去除能力及浮床植物生長狀況的影響。【結(jié)果】美人蕉、鳶尾、花葉蘆竹均能適應(yīng)較高有機(jī)物及氮、磷濃度的水體，具有良好的適應(yīng)性，對(duì)水體COD、TP、TN及NH4+-N也表現(xiàn)出良好的去除能力，但以美人蕉的凈化效果最佳。美人蕉+組合填料生態(tài)浮床、美人蕉生態(tài)浮床、組合填料浮床對(duì)水體COD、TP、TN及NH4+-N的去除能力分別為33.75～48.98、0.23～0.93、3.71～10.26和4.12～8.44 mg/m2，3種不同生態(tài)浮床對(duì)水體COD、TP、TN和NH4+-N的去除能力存在極顯著差異（P<0.01），去除能力排序?yàn)槊廊私?組合填料生態(tài)浮床>美人蕉生態(tài)浮床>組合填料浮床?！窘Y(jié)論】美人蕉+組合填料生態(tài)浮床對(duì)水體COD、TP、TN及NH4+-N的去除效果最佳，較單一使用美人蕉生態(tài)浮床和組合填料浮床的凈化效果更具優(yōu)勢，可作為我國南方地區(qū)修復(fù)生態(tài)水環(huán)境的首選生態(tài)浮床。

關(guān)鍵詞： 生態(tài)浮床；美人蕉；組合填料；景觀水質(zhì)；凈化效果

中圖分類號(hào)： S682.32 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：2095-1191（2016）06-0916-05

0 引言

【研究意義】生態(tài)浮床是利用生物吸收、吸附消化及降解水中有機(jī)污染物的生態(tài)習(xí)性，而起到凈化水質(zhì)、改善區(qū)域生態(tài)環(huán)境、美化景觀等修復(fù)作用，具有良好生態(tài)效益的水體修復(fù)技術(shù)，已受到廣泛關(guān)注和大面積推廣應(yīng)用（王彥玲等，2011）。傳統(tǒng)的生物浮床主要依靠浮床上種植的水生植物吸收氮、磷等營養(yǎng)物和有機(jī)質(zhì)，但由于受浮床植物量的限制，其凈化效果難以進(jìn)一步提高，且至今尚未形成相應(yīng)的行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，缺乏通用性。我國南北地區(qū)間的氣候與環(huán)境條件等差異明顯，改善不同類型生態(tài)景觀水質(zhì)效果的生態(tài)浮床技術(shù)也必然不同。因此，如何因地制宜地借鑒國內(nèi)外先進(jìn)景觀水質(zhì)功能恢復(fù)技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，在廣西南寧探究生態(tài)浮床修復(fù)景觀水質(zhì)的效果，對(duì)我國南方地區(qū)大面積推廣生態(tài)浮床技術(shù)修復(fù)生態(tài)水環(huán)境具有重要意義?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】20世紀(jì)80年代，德國學(xué)者首次將生態(tài)浮床技術(shù)應(yīng)用于凈化污染水體，此后生態(tài)浮床技術(shù)在歐美、日本等發(fā)達(dá)國家得到迅速推廣應(yīng)用（Vollenweider，1985）。日本在琵琶湖、諏訪湖等各種水域采用生態(tài)浮床凈化技術(shù)，不僅有效凈化了水質(zhì)，還改善了區(qū)域景觀（郭培章和宋群，2003）。1991年我國開始引進(jìn)生態(tài)浮床技術(shù)，并逐步應(yīng)用于污染水體治理，其凈化水質(zhì)效果非常明顯（肖羽堂等，2005；劉臣煒和汪德爟，2006；宋李桐，2007；李海英等，2009；孫遠(yuǎn)奎，2010）。自1991年以來，我國利用生態(tài)浮床技術(shù)在湖泊、河道等不同水域進(jìn)行生態(tài)水環(huán)境修復(fù)，累計(jì)成功種植了46個(gè)科130多種陸生植物（黎華壽等，2003；盧進(jìn)登等，2005；陳麗麗等，2012）。黃瑩等（2013）通過分析漓江的河流形態(tài)、水質(zhì)狀況、河岸植被群落結(jié)構(gòu)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，應(yīng)用生態(tài)礫石床水質(zhì)凈化技術(shù)、植物浮島技術(shù)、增加河岸植被緩沖帶等一系列生態(tài)修復(fù)技術(shù)，可促進(jìn)漓江旅游生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展。高巖等（2014）通過模擬試驗(yàn)比較不同生長階段鳳眼蓮對(duì)富營養(yǎng)化水體氮、磷的去除效果，結(jié)果發(fā)現(xiàn)生長初期鳳眼蓮?fù)ㄟ^主動(dòng)吸收凈化高濃度水體氮的速率最快、貢獻(xiàn)最高，而通過鳳眼蓮根系調(diào)節(jié)的生物脫氮途徑理論上較弱。溫奮翔等（2015）研究表明，千屈菜、黃菖蒲、鳶尾在營造景觀和凈化水質(zhì)方面協(xié)同作用良好，其中千屈菜表現(xiàn)尤為突出，可作為北方地區(qū)生態(tài)浮床的首選植物。【本研究切入點(diǎn)】目前，有關(guān)國內(nèi)生態(tài)浮床的技術(shù)研究主要是針對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)大面積的河道、湖泊等水域，針對(duì)我國南亞熱帶地區(qū)水環(huán)境、水生態(tài)特征水處理的研究鮮見報(bào)道?！緮M解決的關(guān)鍵問題】通過對(duì)比分析不同生態(tài)浮床對(duì)景觀水體化學(xué)需氧量（COD）、總磷（TP）、總氮（TN）、氨氮（NH4+-N）去除能力及浮床植物生長狀況的影響，旨在明確不同生態(tài)浮床改善亞熱帶地區(qū)景觀水質(zhì)的效果，為我國南方地區(qū)應(yīng)用生態(tài)浮床技術(shù)修復(fù)生態(tài)水環(huán)境提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1. 1 試驗(yàn)材料

根據(jù)生態(tài)浮床植物容易獲得、適應(yīng)環(huán)境氣候等原則，并綜合考慮植物的凈化效果、經(jīng)濟(jì)價(jià)值和美學(xué)價(jià)值等因素（李英杰等，2004），選定具有亞熱帶地區(qū)適應(yīng)性和高觀賞價(jià)值的美人蕉（Canna generalis）、鳶尾（Iris tectorum）、花葉蘆竹（Arundo donax）作為研究對(duì)象。生物填料選用組合填料，其結(jié)構(gòu)是將塑料圓片壓扣改成雙圈大塑料環(huán)，用醛化纖維或滌綸絲壓在塑料環(huán)的環(huán)圈上，使纖維束均勻分布；內(nèi)圈是雪花狀塑料枝條，既能掛膜又能有效切割氣泡，提高氧的轉(zhuǎn)移速率和利用率。試驗(yàn)用水取自廣西農(nóng)業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院校園景觀水域，其水體特性見表1。

1. 2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)分為兩個(gè)階段，第一階段是通過單一植物浮床遴選出凈化效果較好的植物品種，即植物遴選；第二階段是不同生態(tài)浮床凈化效果對(duì)比分析。

1. 2. 1 植物遴選試驗(yàn) 采用單一的美人蕉、鳶尾、花葉蘆竹生態(tài)浮床處理方式，3次重復(fù)。3種處理方式分別在直徑100 cm、高120 cm的獨(dú)立矩形水泥池中進(jìn)行，每個(gè)水池有效水深100 cm。供試植物在試驗(yàn)開始前進(jìn)行水樣適應(yīng)性培養(yǎng)2周，種植密度27株/m2。試驗(yàn)周期60 d，每隔5 d采集水樣1次，對(duì)COD、TP、TN和NH4+-N等水質(zhì)指標(biāo)進(jìn)行測定分析。試驗(yàn)結(jié)束后，對(duì)各處理組植物的相對(duì)生長情況進(jìn)行調(diào)查。

1. 2. 2 不同生態(tài)浮床凈化效果對(duì)比分析 試驗(yàn)共設(shè)3種生態(tài)浮床，分別是單一遴選植物浮床、遴選植物+組合填料（浮床下掛組合填料有效長度0.9 m，每個(gè)浮床下掛9條）及組合填料浮床。其他試驗(yàn)處理方法與1.2.1同。

1. 3 水質(zhì)指標(biāo)測定分析

參照《水和廢水監(jiān)測分析方法》，COD采用重鉻酸鉀法進(jìn)行測定，TP采用鉬酸銨分光光度法進(jìn)行測定，TN采用堿性過硫酸鉀消解紫外分光光度法進(jìn)行測定，NH4+-N采用納氏試劑分光光度法進(jìn)行測定。生態(tài)浮床系統(tǒng)對(duì)污染物的去除效果以去除能力表示，計(jì)算公式為：

L=（C0V0-CiVi）/A

式中，L為浮床系統(tǒng)對(duì)各污染物的去除能力，C0表示待測指標(biāo)初始濃度（mg/L），V0表示水的初始體積（L），Ci和Vi則表示第i天時(shí)的待測指標(biāo)濃度（mg/L）和水體積（L），A為浮床面積。

1. 4 統(tǒng)計(jì)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用SPSS 19.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，包括單因素方差分析及Duncans多重比較。

2 結(jié)果與分析

2. 1 單一植物生態(tài)浮床的生物凈增長量

適應(yīng)性培養(yǎng)1周后，由于浮床植物處于污水的適應(yīng)期，生長緩慢，但至移栽初期其焉萎狀態(tài)已完全消失，均表現(xiàn)出較強(qiáng)的適應(yīng)性。從遴選試驗(yàn)第3周開始，浮床植物進(jìn)入快速生長期，美人蕉、鳶尾和花葉蘆竹均表現(xiàn)出植株明顯增大、根數(shù)增多、根系發(fā)達(dá)的現(xiàn)象。至試驗(yàn)結(jié)束時(shí)，浮床植物仍保持較高的生長速度，說明美人蕉、鳶尾和花葉蘆竹均能適應(yīng)高濃度有機(jī)物及氮、磷的水體，具有良好的適應(yīng)性。由表2可知，單一植物生態(tài)浮床的生物凈增長量存在極顯著差異（P<0.01，下同），其中以美人蕉最高，其生物凈增長量達(dá)275.4 g，故優(yōu)選為后續(xù)研究的浮床植物。

2. 2 單一植物生態(tài)浮床的水質(zhì)凈化效果

由表3可知，3種浮床植物對(duì)COD的去除能力在19.30～38.39 mg/m2，均表現(xiàn)出較高的去除能力。不同單一植物生態(tài)浮床的COD去除能力存在一定差異，表現(xiàn)為美人蕉>鳶尾>花葉蘆竹，且美人蕉與鳶尾、花葉蘆竹間達(dá)極顯著差異。3種浮床植物對(duì)TP的去除能力在0.71～0.81 mg/m2，其中，美人蕉對(duì)TP的去除能力與花葉蘆竹、鳶尾間存在極顯著差異，而花葉蘆竹與鳶尾間的差異不顯著（P>0.05，下同），具體排序?yàn)槊廊私?花葉蘆竹>鳶尾。3種浮床植物對(duì)TN的去除能力在8.63～9.14 mg/m2，去除能力排序?yàn)槊廊私?鳶尾>花葉蘆竹，以美人蕉對(duì)TN的去除能力最強(qiáng)，極顯著高于花葉蘆竹和鳶尾。3種浮床植物對(duì)NH4+-N的去除能力在6.15～6.83 mg/m2，去除能力排序?yàn)槊廊私?花葉蘆竹>鳶尾，仍以美人蕉對(duì)NH4+-N的去除能力最強(qiáng)，顯著高于花葉蘆竹和鳶尾。綜上所述，美人蕉、鳶尾和花葉蘆竹對(duì)水體COD、TP、TN及NH4+-N均表現(xiàn)出良好的去除能力，但以美人蕉的凈化效果最佳。

2. 3 美人蕉+組合填料生態(tài)浮床的生物凈增長量

通過對(duì)比美人蕉+組合填料生態(tài)浮床與美人蕉生態(tài)浮床的生物凈增長量，發(fā)現(xiàn)美人蕉+組合填料生態(tài)浮床的生物凈增長量（312.6 g）極顯著高于美人蕉生態(tài)浮床（275.4 g），說明組合填料在生態(tài)浮床從水體中吸收氮、磷的過程中發(fā)揮重要作用。

2. 4 不同生態(tài)浮床水質(zhì)凈化效果的對(duì)比分析

由表4可知，3種生態(tài)浮床對(duì)COD表現(xiàn)出較高的去除能力，去除能力在33.75～48.98 mg/m2，不同生態(tài)浮床間的COD去除能力存在極顯著差異，表現(xiàn)為美人蕉+

組合填料>美人蕉>組合填料，即以美人蕉+組合填料生態(tài)浮床對(duì)有機(jī)物的去除效果最佳。3種生態(tài)浮床對(duì)TP的去除能力在0.23～0.93 mg/m2，TP去除能力排序?yàn)槊廊私?組合填料>美人蕉>組合填料，不同生態(tài)浮床間存在極顯著差異，說明美人蕉+組合填料對(duì)含磷廢水具有良好的去除效果。3種生態(tài)浮床對(duì)TN的去除能力在3.71～10.26 mg/m2，不同生態(tài)浮床對(duì)TN的去除能力也存在極顯著差異，表現(xiàn)為美人蕉+組合填料>美人蕉>組合填料，說明生態(tài)浮床去除TN時(shí)必須兼顧植物和微生物的作用才能獲得最佳效果。3種生態(tài)浮床對(duì)NH4+-N的去除能力在4.12～8.44 mg/m2，不同生態(tài)浮床對(duì)NH4+-N的去除能力存在極顯著差異，表現(xiàn)為美人蕉+

組合填料>美人蕉>組合填料，說明浮床植物與組合填料的組合能顯著提高生態(tài)浮床系統(tǒng)對(duì)NH4+-N去除能力。單一的組合填料由于缺乏植物的輸氧功能，各種微生物的作用未能得到充分發(fā)揮，因此表現(xiàn)出較低的去除能力。

3 討論

COD、TP、TN、NH4+-N的去除效果與生態(tài)浮床采用的植物、填料及系統(tǒng)處理時(shí)間等直接相關(guān)（楊鳳娟，2011）。本研究結(jié)果表明，美人蕉生態(tài)浮床對(duì)COD的去除能力極顯著高于鳶尾生態(tài)浮床和花葉蘆竹生態(tài)浮床，可能是美人蕉發(fā)達(dá)的根系為水體微生物提供了良好的附著載體；美人蕉+組合填料生態(tài)浮床對(duì)COD的去除能力為48.98 mg/m2，凈化效果優(yōu)于美人蕉生態(tài)浮床和組合填料浮床，是由于浮床植物與組合填料同時(shí)發(fā)揮作用，促使微生物能在附著載體上大量生長繁殖并形成生物膜，從而強(qiáng)化生態(tài)浮床系統(tǒng)對(duì)有機(jī)物的降解作用（劉婭琴等，2010）。

美人蕉+組合填料生態(tài)浮床對(duì)TP表現(xiàn)出較高的去除能力（0.93 mg/m2），極顯著高于美人蕉生態(tài)浮床（0.84 mg/m2），表明除了浮床植物的吸附、吸收作用外，浮床底部下懸掛的組合填料也發(fā)揮一定作用，不但對(duì)水體磷元素起到攔截作用，消除水體中的大部分不溶性磷，而且生物膜上的嗜磷菌可將廢水中的有機(jī)磷分解為無機(jī)磷，供給浮床植物吸收利用（唐靜杰和周青，2009）。美人蕉+組合填料生態(tài)浮床和美人蕉生態(tài)浮床對(duì)TP的去除能力均極顯著高于組合填料浮床，說明浮床植物根系對(duì)水體磷的吸收作用是實(shí)現(xiàn)去磷的主要途徑。

美人蕉+組合填料生態(tài)浮床還表現(xiàn)出較強(qiáng)的脫氮效果，對(duì)TN的去除能力為10.26 mg/m2，極顯著高于美人蕉生態(tài)浮床和組合填料浮床，表明生態(tài)浮床對(duì)TN的去除必須兼顧植物和微生物的作用才能獲得最佳效果。此外，組合填料浮床的TN去除能力極顯著低于美人蕉生態(tài)浮床，可能是組合填料缺乏植物的輸氧功能，各種微生物的作用未能得到充分發(fā)揮而引起。吳建強(qiáng)等（2007）也曾研究表明，生態(tài)浮床對(duì)TN的去除能力與植物生長情況密切相關(guān)，植物長勢越好、根系越發(fā)達(dá)，其泌氧能力越強(qiáng)，進(jìn)而增強(qiáng)水體的輸氧能力。本研究結(jié)果進(jìn)一步驗(yàn)證了這一觀點(diǎn)，且遴選試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)美人蕉、鳶尾和花葉蘆竹3種浮床植物中以美人蕉的生長狀況最佳、根系最發(fā)達(dá)，即美人蕉對(duì)TN有較強(qiáng)的去除能力。

美人蕉+組合填料生態(tài)浮床對(duì)NH4+-N的去除能力顯著高于美人蕉生態(tài)浮床和組合填料浮床，去除能力為8.44 mg/m2。李先寧等（2007）研究表明，NH4+-N的去除主要得益于植物和微生物的共同作用，且植物吸收發(fā)揮主要作用，而填料能給微生物提供優(yōu)良的附著條件，從而促進(jìn)氨化、硝化及反硝化作用的進(jìn)行，達(dá)到去除水體NH4+-N的效果。本研究結(jié)果還表明，單一植物生態(tài)浮床中美人蕉對(duì)NH4+-N的去除能力與花葉蘆竹和鳶尾間存在顯著差異，說明美人蕉強(qiáng)大根系的泌氧功能是引起水體NH4+-N減少的原因之一，同樣美人蕉發(fā)達(dá)的根系為水體微生物提供了更優(yōu)的生存環(huán)境，因此美人蕉適宜作為組合型生態(tài)浮床的首選植物。由于研究時(shí)間和試驗(yàn)條件的限制，有關(guān)浮床植物根系與根際微生物間的相互影響機(jī)制尚有待進(jìn)一步探究。

4 結(jié)論

美人蕉+組合填料生態(tài)浮床對(duì)水體COD、TP、TN及NH4+-N的去除效果最佳，較單一使用美人蕉生態(tài)浮床或組合填料浮床的凈化效果更具優(yōu)勢，可作為我國南方地區(qū)修復(fù)生態(tài)水環(huán)境的首選生態(tài)浮床。

參考文獻(xiàn)：

陳麗麗，李秋華，高延進(jìn)，吳昊，林陶，夏品華，張明時(shí). 2012. 模擬生態(tài)浮床種植6種水生植物改善水質(zhì)效果研究[J]. 水生態(tài)學(xué)雜志，33（4）：78-83.

Chen L L，Li Q H，Gao Y J，Wu H，Lin T，Xia P H，Zhang M S. 2012. Research on water quality improvement effect by 6 kinds of aquatic plants on simulation ecological floating bed[J]. Journal of Hydrogeology，33（4）：78-83.

高巖，馬濤，張振華，張力，王巖，嚴(yán)少華. 2014. 不同生長階段鳳眼蓮凈化不同程度富營養(yǎng)化水體的效果研究[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，33（12）：2427-2435.

Gao Y，Ma T，Zhang Z H，Zhang L，Wang Y，Yan S H. 2014. Nutrient removals from eutrophic water by Eichhornia crassipes at different growth stages[J]. Journal of Agro-Environment Science，33（12）：2427-2435.

郭培章，宋群. 2003. 中外水體富營養(yǎng)化治理案例研究[M]. 北京：中國計(jì)劃出版社.

Guo P Z，Song Q. 2003. A Case Study of Chinese and Foreign Eutrophic Water Body[M]. Beijing：China Planning Press.

黃瑩，闕欣欣，李彩云. 2013. 漓江沿岸水陸交錯(cuò)帶景觀調(diào)查與生態(tài)修復(fù)技術(shù)[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，44（10）：1700-1704.

Huang Y，Que X X，Li C Y. 2013. Study on landscape ecological restoration technology of land/inland water ecotones along Li River[J]. Journal of Southern Agriculture，44（10）：1700-1704.

黎華壽，聶呈榮，方文杰，黎永鋒. 2003. 浮床栽培植物生長特性的研究[J]. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），24（2）：12-15.

Li H S，Nie C R，F(xiàn)ang W J，Li Y F. 2003. Studies on the growing characteristics of plants grown in floating soilless culture system[J]. Journal of South China Agricultural University（Natural Science Edition），24（2）：12-15.

李海英，楊海華，柯凡，馮慕華，李文朝. 2009. 微曝氣生態(tài)浮床的凈化效果與生物膜特性研究[J]. 中國給水排水，25（7）：35-40.

Li H Y，Yang H H，Ke F，F(xiàn)eng M H，Li W C. 2009. Purification effect and biofilm characteristics of micro-aerated ecological floating bed[J]. China Water & Wastewater，25（7）：35-40.

李先寧，宋海亮，朱光燦，李大成，呂錫武. 2007. 組合型生態(tài)浮床的動(dòng)態(tài)水質(zhì)凈化特性[J]. 環(huán)境科學(xué)，28（11）：2448-2452.

Li X N，Song H L，Zhu G C，Li D C，Lü X W. 2007. Characteri-

stic of combined floating bed ecosystem for water purification under dynamic condition[J]. Environmental Science，28（11）：2448-2452.

李英杰，許秋瑾，金相燦，胡社榮，胡少貞. 2004. 湖泊水生植被恢復(fù)物種選擇及群落配置分析[J]. 環(huán)境污染治理技術(shù)與設(shè)備，5（8）：23-26.

Li Y J，Xu Q J，Jin X C，Hu S R，Hu S Z. 2004. Analyses on species selection and community collocation of saprophyte in lake restoration[J]. Techniques and Equipment for Environmental Pollution Control，5（8）：23-26.

劉臣煒，汪德爟. 2006. 湖泊富營養(yǎng)化內(nèi)源污染的機(jī)理和控制技術(shù)研究[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，25（S2）：814-818.

Liu C W，Wang D G. 2006. Principle and control of eutrophication for lakes polluted by internal origin[J]. Journal of Agro-Environment Science，25（S2）：814-818.

劉婭琴，鄒國燕，宋祥甫，付子軾，潘琦，劉福興，范潔群. 2010. 框式復(fù)合型生態(tài)浮床對(duì)富營養(yǎng)水體浮游植物群落結(jié)構(gòu)的影響[J]. 水生生物學(xué)報(bào)，34（1）：196-203.

Liu Y Q，Zou G Y，Song X F，F(xiàn)u Z S，Pan Q，Liu F X，F(xiàn)an J Q. 2010. Effects of a new ecological floating bed system（EFBS） on phytoplankton community in eutrophicated water[J]. Acta Hydrobiologica Sinica，34（1）：196-203.

盧進(jìn)登，帥方敏，趙麗婭，康群，李兆華. 2005. 人工生物浮床技術(shù)治理富營養(yǎng)化水體的植物遴選[J]. 湖北大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），27（4）：402-404.

Lu J D，Shuai F M，Zhao L Y，Kang Q，Li Z H. 2005. Choosing plants for treating eutrophic water by artificial floating rafts[J]. Journal of Hubei University（Natural Science），27（4）：402-404.

宋李桐. 2007. 西北地區(qū)城市景觀水體的水質(zhì)凈化和生態(tài)修復(fù)研究[D]. 西安：西安建筑科技大學(xué).

Song L T. 2007. Water purification and ecological remediation for cityscape water in northwest region[D]. Xian：Xian University of Architecture and Technology.

孫遠(yuǎn)奎. 2010. 生態(tài)浮床技術(shù)凈化城市景觀水體的試驗(yàn)研究[D]. 濟(jì)南：山東建筑大學(xué).

Sun Y K. 2010. Study on the scenic water purification by ecological floating bed[D]. Jinan：Shandong Jianzhu University.

唐靜杰，周青. 2009. 生態(tài)浮床在富營養(yǎng)化水體修復(fù)中的應(yīng)用[J]. 環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展，（2）：24-27.

Tang J J，Zhou Q. 2009. Application of ecological floating bed in repairing eutrophic water body[J]. Environment and Sustainable Development，（2）：24-27.

王彥玲，韓士群，宋偉，周慶，黃建萍. 2011. 植物與螺組合浮床對(duì)富營養(yǎng)化水體的凈化效果[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，27（2）：295-300.

Wang Y L，Han S Q，Song W，Zhou Q，Huang J P. 2011. The purification of eutrophic water by floatingbed of plants and Bellamya aeruginosa Reeve[J]. Jiangsu Journal of Agricultural Sciences，27（2）：295-300.

溫奮翔，王兵，肖波，王慶海，趙東陽，陳樂. 2015. 北方景觀水體中生態(tài)浮床的植物篩選與水質(zhì)凈化效果[J]. 環(huán)境工程學(xué)報(bào)，9（12）：5881-5886.

Wen F X，Wang B，Xiao B，Wang Q H，Zhao D Y，Chen L. 2015. Plants screening of ecological floating bed and its effects on water quality purification in an artificial lake in Northern China[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering，9（12）：5881-5886.

吳建強(qiáng)，黃沈發(fā)，丁玲. 2007. 水生植物水體修復(fù)機(jī)理及其影響因素[J]. 水資源保護(hù)，23（4）：18-22.

Wu J Q，Hang S F，Ding L. 2007. Mechanisms of water restoration by aquatic plants and its influencing factors[J]. Water Resources Protection，23（4）：18-22.

肖羽堂，趙美姿，高立杰. 2005. 富氧生物膜法修復(fù)微污染水源的機(jī)理研究[J]. 長江流域資源與環(huán)境，14（6）：796-800.

Xiao Y T，Zhao M Z，Gao L J. 2005. Rehabilitation mechanism of slightly polluted water by oxygen enrichment and biofilm device[J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin，14（6）：796-800.

楊鳳娟. 2011. 不同工藝生態(tài)浮床技術(shù)對(duì)污染水體的凈化效果、機(jī)制及示范研究[D]. 廣州：暨南大學(xué).

Yang F J. 2011. Decontamination performance and mechanism of different floating bed technology in treating polluted water and engineering demonstration[D]. Guangzhou：Jinan University.

Vollenweider R A. 1985. Elemental and biochemical composition of plankton biomass； some comments and explorations[J]. Archiv Für Hydrobiologie， 105（1）：11-29.

（責(zé)任編輯 蘭宗寶）