甘祖榮　趙靜

[摘要]模糊性是語言的一種自然屬性。關(guān)于模糊語言學(xué)的研究范圍至今也尚存在不少分歧與意見。本文嘗試從交際角度對交際中的“語言”對交際雙方產(chǎn)生的模糊性進(jìn)行論述和分類，指出了交際中的“模糊言語”，并與“模糊語言”進(jìn)行了區(qū)分。文章還提出“模糊言語”當(dāng)屬于模糊語言學(xué)的研究范圍、“模糊言語”在交際過程中能起到緩和交際雙方關(guān)系和責(zé)任轉(zhuǎn)嫁作用等觀點。

[關(guān)鍵詞]模糊語言學(xué)；模糊言語；緩和；責(zé)任轉(zhuǎn)嫁

一、前言

我國對模糊語言學(xué)的研究要追溯到1979年，其標(biāo)志是伍鐵平先生在刊物《外國語》發(fā)表的《模糊語言初探》。作為一門新學(xué)科，模糊語言學(xué)所研究的范圍并不算寬，而且多停留在研究“語言”（language）的范疇（例如在國內(nèi)的研究多數(shù)是圍繞語義、指稱等方面進(jìn)行的），而對“言語”（parole）的涉足卻相對較少。筆者認(rèn)為，語言是用來交際的，只有對交際中的“語言”進(jìn)行研究，模糊語言學(xué)才會得以更全面的發(fā)展。模糊語言學(xué)的研究范圍應(yīng)該包括“語用”層面，而且必須更多地往“語用”層面轉(zhuǎn)變。另外，筆者發(fā)現(xiàn)雖然后來的一些研究者確實對模糊語言學(xué)的語用功能進(jìn)行了探討（如：吳建新），但是其主要思想還是根植于伍鐵平先生的“模糊性是語言的客觀性”思想。這與一些研究者又有矛盾。例如，在一些研究者中，歧義，概括等概念是和模糊有絕對區(qū)別的，但是吳建新（1989）等人認(rèn)為歧義、概括等均屬于模糊語言的類型。這從某種程度上反映了研究者之間對“模糊”概念理解極為混亂的現(xiàn)象，而這種混亂現(xiàn)象勢必會影響模糊語言學(xué)的發(fā)展。因此，本文嘗試從交際角度對交際中言語對交際雙方能產(chǎn)生的模糊性進(jìn)行論述和分類，指出了模糊言語，并與模糊語言進(jìn)行了區(qū)分。文章還提出模糊言語當(dāng)屬于模糊語言學(xué)的研究范圍、模糊言語在交際過程中能起到緩和交際雙方關(guān)系和責(zé)任轉(zhuǎn)嫁作用等觀點。

二、模糊語言與模糊言語

關(guān)于什么是模糊語言學(xué)應(yīng)該關(guān)注、研究的范圍問題，從模糊語言學(xué)興起之日至今都仍無一致的認(rèn)識。伍鐵平先生在《模糊語言學(xué)》一書的自序中也承認(rèn)了自己對模糊語言學(xué)的研究范圍難以確定的事實。然而，研究者們對語言的模糊性卻有一點是一致認(rèn)可的，即模糊性是語言的客觀自然屬性。伍鐵平先生在論述什么是模糊語言的時候大多是以舉例的形式。比如“長、短”、“青年”等概念都是模糊的，因為它并沒有明確的指示范圍來說明多長是長，多短為短，也沒有明確的范圍說明年齡多大算是青年，等等。王宏（2005）指出模糊語言具有三個特征：1.詞語所指的范圍和邊界的不確定性；2.亦此亦彼性；3.相對性。這三個特征有助于我們對語言的模糊性的“模糊”一詞的理解。然而，在讀了一些相關(guān)模糊語言的研究后筆者發(fā)現(xiàn)，伍鐵平先生及一些研究者對模糊語言學(xué)的研究多是在“靜態(tài)的”語言層面（模糊語言），而把在交際中語言可能因為語境的關(guān)系等因素而對交際雙方所產(chǎn)生的“模糊性”給排除在外。這里的“模糊性”之所以打了引號，是因為它與前文所說的語言的模糊性中的“模糊”一詞并不是同等概念。前面的“模糊”是指語言的自然屬性，即語言是模糊的語言，模糊是語言的本質(zhì)特征。而后面所說的“模糊”是由語言自身或情景語境因素等原因而對交際中的交際雙方所造成的模糊。我們暫時可以把這種在交際中由于語言自身或語境情景等因素而對交際雙方所產(chǎn)生模糊的語言叫做模糊言語。這里有必要對模糊語言和模糊言語做一下區(qū)分。比如，在模糊語言中，“一點兒”就很模糊，因為我們不知道“一點兒”究竟指多少，它并沒有一個固定的標(biāo)準(zhǔn)。同樣，我們來看看下面這個交際場景（交際1）：

孩子：媽媽，給我一點兒錢買東西吃好不好？

媽媽：當(dāng)然沒問題啦。

話剛說完的時候媽媽便從包里給了小孩子12塊錢，孩子拿著錢興高采烈地像超市跑去。

在上面交際場景中，我們認(rèn)為“一點兒”并不讓交際雙方中的任何一方感到“模糊”而影響交際，因此我們認(rèn)為“一點兒”在此并沒有任何“模糊性”。因為如果媽媽感到模糊的話，按常理她應(yīng)該會問“你要多少錢”或“十二塊夠不夠？”等問題。如果媽媽問了孩子“你要多少錢？”，那么我們才可以說“一點兒”具有模糊性，是一種模糊言語。模糊語言中的。模糊”是一種自然屬性，是靜態(tài)的，而模糊言語中的“模糊”不是絕對的，而是處于動態(tài)時刻變化的，是由語境和交際雙方等因素決定的。

三、模糊言語類別

上文在我們試著闡述模糊語言與模糊言語的區(qū)別時所舉例的交際場景中，我們說如果媽媽問了孩子“你到底要多少錢？”或“十二塊夠不夠？”等問題，那么我們就可以說“一點兒”具有模糊性，因為對媽媽來說她并不知道孩子所說的“一點兒”到底是多少。因此，我們認(rèn)為這種邊界模糊的語言（模糊語言）也可以作為模糊言語的一個基本類別。另外在前人研究的基礎(chǔ)上，筆者還認(rèn)為模糊言語還包括“歧義”（ambtguity）和“概括”（generality）等類別。

歧義在語言交際中通常是被看作不好的現(xiàn)象。在《模糊語義學(xué)》一文中，作者張喬把歧義定義為“歧義指的是詞語或句子可表達(dá)多種意義，而且這些“多種意義”之間并沒有多大的語義關(guān)聯(lián)”。比如漢語的“先生”一詞包含有“丈夫”和“老師”含義，且這兩個意義之間并沒有多大的語義關(guān)聯(lián)。例如，在一次研討會上面，一位學(xué)生在發(fā)言時說首先要感謝自己的先生日日夜夜的辛苦指導(dǎo)，結(jié)果突然一個年長的老師站了起來打斷說：“她說的先生是指老師恩，就是我”。話音剛落聽眾便一片嘩然。很顯然聽眾也終于完全理解了該學(xué)生所說的先生之義是指其老師，而不是其丈夫。我們從這里可以看出，在交際時候，歧義也會給雙方帶來“模糊障礙”，因此也屬于模糊言語類別。

模糊言語的另一個類別是概括。

關(guān)于概括的定義非常多，但是筆者覺得周志遠(yuǎn)（1990）先生在《模糊語義論》一文中的定義比較容易讓人接受。他是這樣描述的：概括是指有些概念（下位概念）的外延包含在另一些概念（上位概念）的外延里面。比如“人”就比“美國人”或“中國人”更為概括，因為不管是“中國人”還是“美國人”的外延都包含在“人”的外延里邊。概括詞語的運(yùn)用，也可以使交際雙方的交際變得模糊。請看下面一則在法庭上面的對話：

Lawyer：So you do not remember when these injuries occurred？

Man：Not specifically.no.You know，when you are doing things，youdont See things exactly，you know，when they happen.

對話中律師的“you”就是直指該男人（被告），然而被告卻一直都用“you”（人們）這個概括性很強(qiáng)的詞來陳述。該概括詞（you人們）的利用使律師所確指的被告（you你）變得模糊起來。因此被告就可以以這種模糊的特點來“逃離”律師對其的確切的、直接的指控。所以我們說概括也是模糊言語的一個類別。

綜上，我們認(rèn)為模糊言語至少包含了三個類別，即模糊語言本身、歧義和概括。

四、模糊言語產(chǎn)生的原因及其語用功能

（1）模糊言語產(chǎn)生的原因

關(guān)于模糊語言產(chǎn)生的原因的論述，伍鐵平先生在《模糊語言學(xué)》（1999：24）一書中主要提到兩點：1）各種感覺盡管界限分明，但彼此是有聯(lián)系的，因此語言具有模糊性；2）客觀世界的事物是無窮無盡的，語言必須盡量用最少的單位表達(dá)最大限度的信息量，這是語言產(chǎn)生模糊性的根本原因。筆者認(rèn)為這兩個原因也可以看成模糊言語所產(chǎn)生的一部分原因。但由于模糊言語是在交際中以“動態(tài)”形式存在的，因此筆者認(rèn)為說話雙方的交際策略和雙方接受信息、解碼信息的能力也和模糊言語的產(chǎn)生息息相關(guān)。例如上文提到的歧義等模糊言語，不排除交際方是為了達(dá)到某種交際目的而故意使用某種交際策略讓言語產(chǎn)生歧義的；另外，如果交際一方對說話者的信息解碼能力不夠，他就不會真正的理解說話者真正所要傳達(dá)的信息，相當(dāng)于Paul Grice所說的“會話含義”。這也是模糊言語產(chǎn)生的原因之一。

（2）模糊言語語用功能

如上文所述，模糊言語是在交際過程中“動態(tài)”地探討的。因此，模糊言語在交際過程中的使用必然有其交際功能。下面我們來探討一下模糊言語的交際功能。

①緩和語氣功能

模糊言語的緩和功能是指在交際過程中對交際雙方關(guān)系的緩和。我們可以用Brown和Levinson提出的“面子理論”（facetheory）來進(jìn)行解釋。根據(jù)Brown和Levinson（1987）的觀點，只要有交際，那么交際雙方就會時刻面臨著在積極面子和消極面子之間作出選擇的困難。所謂積極面子，是指交際一方希望得到另一方的贊同、喜愛、欣賞和尊敬等；所謂消極面子，是指交際一方不希望另一方把其意識強(qiáng)加于自己，自己的思想行為也不受另一方的干涉、阻礙，從而有自己的選擇行動自由。模糊言語的語氣緩和功能體現(xiàn)在交際一方在交際中給予對方足夠的“積極面子”。例如，一位領(lǐng)導(dǎo)來視察某個部門的衛(wèi)生情況時對下屬說道：“你們的教室還有一點兒臟，下午稍微再弄弄就可以了”?！耙稽c兒”和“稍微”都屬于模糊語言，在這里它們也都屬于模糊言語。毫無疑問這種模糊言語的使用是有利于緩和領(lǐng)導(dǎo)和下屬兩方的關(guān)系的。再例如，某學(xué)生因為犯了一些錯誤而害怕被老師和家長批評，這時的老師也注意到了這里，因此他在當(dāng)眾批評學(xué)生的時候說到：“有些學(xué)生不小心犯錯了，希望下次改正”。這里的“有些學(xué)生”是概括性非常強(qiáng)的詞語，它能指代所有學(xué)生的其中之一。因此這里的模糊言語毫無疑問地能緩和對該學(xué)生直接批評的嚴(yán)厲語氣，從而盡可能地做到不傷害學(xué)生的自尊心。另外我們在一些外交語料中也常常發(fā)現(xiàn)模糊語被頻繁的使用，其功能也是為了維護(hù)國家之間的“面子”（face）。

②責(zé)任轉(zhuǎn)嫁功能

除了緩和功能以外，模糊言語還具有責(zé)任轉(zhuǎn)嫁功能。

所謂責(zé)任轉(zhuǎn)嫁功能，是指說話者運(yùn)用模糊言語手段，從而把說話者該負(fù)的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給他人（包括受話者）。下面讓我們來看下面一個句子：

“If I were you.I would leave down town straight away.”

根據(jù)具體語境，這句話即可以理解成為說話者對聽話者的一種建議，也可以看成這是一種警告，甚至威脅。如果受話者深知說話者的真實意圖，把該句子理解會一種威脅，這時候說話者則始終可以堅持聲稱自己是出于朋友的立場給聽話者的一個建議。這里我們可以看出說話者充分運(yùn)用了這種模棱兩可的模糊言語把真正想表達(dá)的信息讓受話者自己去解碼，從而把話語“責(zé)任”推向了受話者本人，最終達(dá)到對其說的話“不負(fù)責(zé)任”的目的。讓我們在看下面一段話：

“據(jù)有的人說，你們學(xué)校設(shè)施不完善，你們的學(xué)習(xí)風(fēng)氣也非常之差?！?/p>

在該句子中“有的人”是一個概括性非常強(qiáng)的詞組，然而說話者正是利用這種概括性極強(qiáng)的模糊言語來把其對“某學(xué)?！钡呐u“態(tài)度”轉(zhuǎn)嫁給“有些人”，從而成功把說話者對其所說的話該負(fù)的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給了他人（有的人）。即：這些不好的東西不是我說的，是“有的人”說的，我只是轉(zhuǎn)述。其實我們知道這有時候就是說話者自己的觀點、態(tài)度。

五、結(jié)語

關(guān)于模糊語言學(xué)所涉及的一些概念及其研究范圍問題，目前國內(nèi)外都還存在一些“混亂”現(xiàn)象。本文認(rèn)為模糊語言學(xué)的研究范圍應(yīng)該包含語言的“語用”層面，而且必須更多地往“語用”層面轉(zhuǎn)變。模糊言語的提出更重要的是為了解決國內(nèi)學(xué)者對“模糊”、“歧義”、“含糊”、“概括”等概念混亂現(xiàn)象的問題。筆者認(rèn)為“模糊”、“歧義”、“含糊”、“概括”等現(xiàn)象在交際中都會給交際帶來模糊，因此都是模糊言語，而模糊言語該屬于模糊語言學(xué)研究范疇。另外文中對模糊言語的類型及其語用功能持開放態(tài)度，因為模糊言語是在交際中“動態(tài)”地討論的，所涉及的因素較多。因此模糊言語的類型也不止于文中所述，其交際功能也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不只“緩和”交際雙方關(guān)系和“責(zé)任轉(zhuǎn)嫁”等。

作者簡介：

甘祖榮（1991-），男，貴州貴陽人，貴州民族大學(xué)碩士研究生，主要研究方向：跨文化交際與翻譯；

趙靜（1992-），女，河南許昌人，貴州大學(xué)碩士研究生，主要研究方向：英美文學(xué)、世界文學(xué)與比較文學(xué)。